Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

HTC 8X: debuut voor Windows Phone 8

02-11-2012 • 08:00

139

Multipage-opmaak

Inleiding: achter Nokia aan

In het kleine hoekje van de smartphonesector dat Windows Phone momenteel bezet, kon Nokia vorig jaar ongestoord de koppositie pakken. Tegenover de spectaculaire Lumia 800 stelde HTC de Titan, terwijl Samsung het helemaal liet liggen en alleen de midrange-Omnia W uitbracht.

De Titan leek met een 4,7"-scherm weliswaar een spectaculair toestel, maar het design was weinig inspirerend en ook het scherm zag er minder spectaculair uit dan dat van Nokia. HTC besteedde in zijn marketing aandacht aan de Radar, maar liet de Titan liggen. Nokia maakte dankbaar gebruik van het gat dat de andere fabrikanten lieten vallen en binnen luttele maanden waren 5 van de 6 verkochte Windows Phones in Nederland van Finse makelij.

Deze keer is het anders. Windows Phone 8 is volgens de fabrikanten veelbelovender dan versie 7.5 en dus trekken Samsung en HTC meer uit de kast. Samsungs Ativ S lijkt een variant op de Galaxy S III, terwijl HTC met de 8X een nieuw, kleurrijk design koppelt aan een kleiner scherm.

Daarmee wil HTC duidelijk terrein terugwinnen van Nokia. Tweakers probeerde de 8X uit om te kijken hoe het toestel werkt en of HTC voor veel gebruikers de beste keuze is.

Scherm: scherp, niet fel

Het scherm van de 8X heeft dezelfde technologie als dat van de One X, iets wat HTC slcd2 noemt. Het scherm wordt gemaakt door Sharp en AU Optronics, maar volgens HTC bevat het wel degelijk eigen technologie, zoals eigen polarisatiefilters voor de weergave van kleuren en van zwart. Bovendien is Synaptics er vaag over of het scherm van de One X een in-cell-lcd is, waarbij de touch-sensoren op de lcd zitten in plaats van dat ze een aparte laag vormen. De Xperia P van Sony heeft dat bijvoorbeeld ook, net als Apples iPhone 5 en LG's Optimus G.

Hoe het ook zij, het scherm van de One X maakt grote indruk en bleek deze zomer voor ons het beste display op een smartphone tot nu toe. Dat van de 8X is in naam hetzelfde, maar blijkt in de praktijk op kleine details minder dan dat van de One X. Zo verkleurt het wit onder een grote kijkhoek en dat gebeurt ook met sommige (andere) kleuren.

Dat mag de pret niet drukken; zelfs met deze detailfoutjes behoort het scherm tot de scherpste op de markt, al is het niet per se een van de mooiste. Het lijkt erop dat HTC iets heeft veranderd of een andere leverancier heeft gekozen, waardoor de helderheid minder is en de kleuren meer verzadigd zijn. De slcd2 op de 8X is kleiner dan die op de One X. In plaats van 4,7" voor de One X is het 4,3", maar de resolutie is dezelfde. Dat maakt dat de scherpte omhooggaat: van 312 naar 341 pixels per inch.

Toestel8XOne X+Lumia 920Galaxy S IIIiPhone 5
Diagonaal 4,3" 4,7" 4,5" 4,8" 4"
Resolutie 1280x720 1280x720 1280x768 1280x720 1136x640
Ppi 341 312 332 306 326
Techniek slcd2 slcd2 ips-lcd Super Amoled HD ips-lcd
Lay-out rgb rgb rgb rgbg rgb

De lay-out van de subpixels is een traditionele rgb. Het nadeel van het gebruik van lcd in Windows Phones is dat de interface, mits zo ingesteld, op veel plekken zwart is. Met amoleds is zwart echt zwart, terwijl het op de 8X een beetje donkergrijs blijft. Echt hinderlijk is dat niet, maar je kunt het wel zien.

Gamut HTC 8X

De weergave van kleuren is best goed: vooral rood, groen en geel worden prima weergegeven. Bij cyaan en wit zit het scherm er wat verder naast en dat is jammer.

De maximale helderheid is behoorlijk laag: 343 nits. Daarmee ligt de helderheid fors lager dan bij de slcd2 van de One X. Dat merk je onder meer buiten in zonlicht; het scherm is dan minder goed afleesbaar dan bij de One X. Dat is jammer en het is onduidelijk wat de reden daarvan is.

De zwartwaarde van de 8X is beter dan die van andere telefoons. Dat komt wellicht doordat de backlight minder fel is, waardoor er minder licht door het scherm heen komt als alle subpixels gedeactiveerd zijn. Het komt in elk geval goed van pas in de overheersende zwarte tint van de interface van Windows Phone.

Contrast
Telefoon / tablet Schermtype In punten, hoger is beter
Apple iPhone 5 IPS lcd
*********
1305
Apple iPhone 4S IPS lcd
********
1193
HTC One X IPS lcd
*******
1107
Prada Phone by LG 3.0 IPS lcd
*******
1053
Sony Xperia T IPS lcd
*******
1052
LG Optimus 4X HD IPS lcd
******
917
HTC 8X IPS lcd
******
902
Sony Xperia P WhiteMagic
*****
812

Het contrast van de 8X, het verschil tussen het lichtste en donkerste dat het scherm kan weergeven, is niet bepaald briljant. Sterker nog: het valt vies tegen. Waar de One X nog meekan met de top van de markt, is de 8X eerder een middenmoter.

Het scherm van de 8X is iets te blauw. Dat zie je op het oog en dat wordt bevestigd door de meting van de kleurtemperatuur; de 8X zit er behoorlijk naast. Het lijkt erop dat HTC heeft gekozen voor meer verzadigde kleuren, die passen bij de felle kleuruitvoeringen van de telefoon zelf. Ironisch is dat de kleur 'HTC' als thema feller is dan de kleur van de behuizing.

HTC 8X

Design: gewaagd

Uiterlijk en afmeting

De 8X heeft met 4,3" op de huidige markt een relatief klein scherm, maar dat betekent niet dat het ook een kleine telefoon is. Integendeel, hij is voor een telefoon van deze schermgrootte relatief groot.

Toestel8XOne X+Lumia 920Galaxy S IIIiPhone 5
Lengte 132mm 134mm 130mm 137mm 124mm
Breedte 66mm 70mm 71mm 71mm 59mm
Dikte 10,1mm 9mm 10,7mm 8,6mm 7,6mm
Gewicht 130g 144g 185g 133g 112g

Vooral in de lengte is de 8X groot. Hij is bijna even lang als de One X+ en zelfs langer dan de Lumia 920, die een groter scherm heeft. Dat komt uiteraard ook doordat de schermverhouding van de Lumia 920 iets anders is. In de breedte valt het wel mee; hij is merkbaar minder breed dan de 'grote' telefoons en ongeveer even breed als de Galaxy S II van Samsung.

Design

Het valt niet te ontkennen dat HTC goed heeft gekeken naar de collega's van Nokia, die zich met de Lumia-lijn concentreren op een strak uiterlijk met gebruik van een egale, felle kleur en een behuizing van polycarbonaat, waarbij het grote verschil is dat de HTC 8X wat hoekiger oogt.

Het is een plaatje; met 10,1mm is de 8X niet dun, maar hij is bol, waardoor hij eerder aanvoelt als een telefoon van 7 of 8mm dik. De achterkant is gemaakt van een stroef soort polycarbonaat en ligt lekker in de hand. Door de stroeve afwerking glijdt hij niet snel uit de hand. De knoppen zijn bovendien in dezelfde kleur als de rest van de behuizing.

De behuizing is een unibody-constructie en kan dus niet open. Je kunt er alleen een sleuf uithalen voor de micro-simkaart. De achterkant loopt vloeiend door in de zijkanten, terwijl de glasplaat aan de voorkant enigszins gebogen is voor een naadloze aansluiting. Die rand voelt goed aan.

Het grootste nadeel van het design zit in de plaatsing van de knoppen. Ze vallen ten eerste niet erg op, waardoor je zeker de eerste tijd even moet zoeken voordat je het volume harder of zachter kunt zetten. Een groter probleem is de vergrendelknop aan de bovenkant. Omdat het toestel zo lang is, kom je daar vaak niet makkelijk bij. Omdat een fysieke knop aan de voorkant ontbreekt, is er geen andere keuze om het scherm aan of uit te zetten dan met die knop. Of je moet eerst de camera activeren via de cameraknop en dan op de Windows-toets drukken, maar dat is een omweg.

Een ander opvallend design-element is de speaker-grill. Die is meegespoten in de kleur van de behuizing, dus blauw in het geval van ons reviewexemplaar. Dat is een leuk detail en geeft het toestel een eigen identiteit mee. Nadeel is wel dat de grill op de behuizing ligt en scherp aanvoelt.

HTC Windows Phone 8X HTC Windows Phone 8X HTC Windows Phone 8X HTC Windows Phone 8X HTC Windows Phone 8X

Accu en camera: geen uitblinker

Accu

Windows Phone 8 is een nieuw platform en daarom is het maar de vraag wat het doet met de accu. De high-end WP8-toestellen draaien allemaal op de Qualcomm S4 Pro en dat is een chip die zuinig met energie kan omspringen. De accu van de 8X heeft een capaciteit van 1800mAh en is niet uitbreidbaar of verwisselbaar.

Wij hebben de accuduur gemeten aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De schermhelderheid bedraagt 250 nits of komt daar zo dicht mogelijk bij in de buurt. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht verbruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

Op Windows Phone 7.5 kwamen we nog enkele problemen tegen met accutests. De browsertest faalde na drie kwartier door de implementatie van Javascript. Inmiddels is dat opgelost en voltooit IE10 op Windows Phone 8 onze accutests zonder problemen. De videotest kunnen we nog steeds niet draaien, omdat we video's of video-playlists niet kunnen loopen totdat de accu leeg is. Daarvoor hebben we een work-around bedacht; we loopen het filmpje op de pc en zetten het bestand vervolgens over op de telefoon.

Vergelijkingsmateriaal met andere Windows Phones hebben we niet, maar ten opzichte van Androids en iPhones scoort de 8X niet best. Hij gaat onder zwaar verbruik 12 uur mee, minder dan een dag. Dat is een teleurstellende score, omdat met de hechte integratie van hardware en software, en met de zuinige processor er meer in had ingezeten. De 1800mAh-accu is aan de krappe kant voor een high-end toestel en die beperking toont zich hier.

Bij gemiddeld verbruik is hetzelfde beeld te zien. Hij houdt er midden op de tweede dag mee op, terwijl bijvoorbeeld diverse iPhones wel twee dagen meegaan op hetzelfde scenario en ook HTC's eigen Android-toestellen zuiniger met de accu omspringen.

Bij het scenario met licht verbruik is de 8X iets beter. Hij plaatst zich met een score van iets meer dan vier dagen in de middenmoot, iets onder de iPhone 4S en Galaxy S III. Dat is niet slecht, maar HTC's eigen One S met dezelfde chip doet dat toch beter.

Camera

De camera in de HTC 8X heeft een maximale resolutie van acht megapixels en kan video's opnemen op 1080p met 30fps, met dank aan de S4 Pro-processor. De softwarematige tweaks en eigen dsp voor de foto- en videofunctie uit HTC's Android-toestellen ontbreken. Daardoor kun je geen foto's maken als je video opneemt.

Windows Phone 8 op HTC 8X Windows Phone 8 op HTC 8X Windows Phone 8 op HTC 8X Windows Phone 8 op HTC 8X

De interface is ook een treetje minder, al is die standaard in Windows Phone. De icoontjes zijn weliswaar duidelijk en de Lenzen-apps zijn een leuke toevoeging, maar het geheel is minder snel dan op HTC's Androids; het duurt meer dan twee keer zo lang voordat een foto is genomen.

Foto maken
Telefoon / tablet MP In seconden, lager is beter
HTC One S 8
**
1,45
HTC One X 8
**
1,47
Samsung Galaxy S III 8
**
1,47
Apple iPhone 5 8
**
1,79
Nokia Lumia 900 8
**
1,95
Apple iPhone 4S 8
**
2,03
HTC Titan 8
***
2,37
Nokia Lumia 800 8
***
2,54
LG Optimus 4X HD 8
****
3,07
HTC 8X 8
****
3,21
Sony Xperia T 13
****
3,76
HTC Sensation XE 8
****
3,77
HTC Radar 5
*****
3,93
Samsung Galaxy S II 8
*****
4,56
Sony Xperia P 8
*******
5,61
Prada Phone by LG 3.0 8
*********
7,14

Foto gemaakt met HTC 8X (100% crop)

Op deze foto op ware grootte (klik voor vergroting) is te zien dat de kleuren oververzadigd worden weergegeven, terwijl het detailniveau duidelijk te wensen overlaat. Daarbij moet aangetekend worden dat de weersomstandigheden niet ideaal waren.

Foto's gemaakt met HTC 8X

Onder mindere lichtomstandigheden loopt de kwaliteit hard achteruit, mede omdat de telefoon niet voor het maken van de foto nagaat waarop gefocust moet worden. Daardoor zijn foto's in het donker of bijna donker onbruikbaar. Na een paar keer proberen komt er vervolgens wel een acceptabeler plaatje uit, maar handig is het niet.

De camera presteert goed noch slecht. De kwaliteit kan absoluut niet op tegen die van andere high-end smartphones als de iPhone 5, Galaxy S III of Nokia's 808 PureView. De videokwaliteit is veel beter dan die op eerdere Windows Phones; video's zijn voldoende vloeiend, maar halen niet het niveau van andere topmodellen.

Hardware en software: een beetje HTC

Software: WP8 en een paar apps

Voor een overzicht van Windows Phone 8 en de nieuwe features kun je terecht bij het achtergrondverhaal over Microsofts mobiele besturingssysteem. Hier bespreken we alleen de toevoegingen van HTC. Het scherm van de 8X, 1280x720 pixels, maakt dat apps die gemaakt zijn voor Windows Phone 7.5 met zwarte balken worden weergegeven.

Het meest opvallende dat HTC heeft toegevoegd is de app met de naam HTC. Deze voorziet in een Live Tile met een grote klok, locatie en weerbericht, om de look van de Android-skin te benaderen. In de app zelf kunnen gebruikers weer, koersen en buitenlands nieuws opzoeken. Bovendien heeft de app lockscreen-functionaliteit; de wallpaper kan worden gewijzigd in een beeld van het huidige weer, terwijl de huidige weersconditie - zonnig, bewolkt, regen - en de temperatuur worden weergegeven.

Daarnaast heeft HTC Beats Audio toegevoegd. Dat is geen app, maar een instelling. Als een koptelefoon wordt aangesloten, wordt Beats Audio automatisch ingeschakeld. Vervolgens kan de gebruiker het uitschakelen. Naast Beats Audio heeft de 8X een voor een smartphone behoorlijke speaker.

Ook zijn er zaken aanwezig die al in Windows Phone 7-telefoons van HTC zaten. Attente Telefoon is een drietal instellingen die ook in de Sense-skin voor Android te vinden zijn. Het volume van de beltoon gaat omlaag als de telefoon wordt verplaatst, het geluid wordt gedempt als je telefoon krijgt en het toestel omdraait, en het volume van de beltoon is automatisch hoger in de broekzak. Helaas heeft HTC geen oplossing voor de irritatie van sommige gebruikers dat het volume op de 3,5mm-jack en dat van de telefoon altijd hetzelfde zijn. Wie op een lager volume naar muziek luistert, moet eraan denken het volume vervolgens weer harder te zetten om de beltoon goed te kunnen horen.

Ook zijn het conversieprogramma, waarvan de styling een beetje doet denken aan HTC's uiterlijk voor Windows Mobile 6.5, Fotoverbetering, Verbindingsinstelling en Zaklamp weer aanwezig. Vooral de laatste twee zijn handig voor veel gebruikers.

Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X Screenshot HTC 8X

Hardware: geen sd-kaart

De 8X draait op een Qualcomm Snapdragon S4 Pro, dezelfde processor als in de One S en Windows Phone 8-toestellen van andere fabrikanten. De S4 Pro, in dit geval een MSM8260A, heeft twee Krait-cores, geklokt op 1,5GHz, en een Adreno 225-gpu. Daarmee is de processor een grote stap vooruit ten opzichte van de singlecore-Snapdragon S2 uit de HTC Titan en Radar.

Het werkgeheugen heeft een grootte van 1GB, terwijl het opslaggeheugen maximaal 16GB bedraagt. Daarvan blijft ongeveer 12GB over voor de gebruiker. Dat is een probleem; de 8X heeft geen ingang voor een micro-sdhc-kaart, terwijl Windows Phone 8 dat wel ondersteunt; onder meer de Samsung Ativ S heeft het wel. Het gebrek aan geheugen is toch een minpunt.

De 8X heeft ondersteuning voor nfc, maar bluetooth 4.0 wordt niet ondersteund; hij heeft bluetooth 3.1. Het toestel heeft wel ondersteuning voor dualband-wifi, op zowel 2,4GHz als 5GHz. Het bereik van de wifi en het mobiele netwerk is prima, maar niet uitmuntend.

De belkwaliteit is ondanks de aanwezigheid van een tweede microfoon beneden gemiddeld. Het geluid klinkt soms zo blikkerig dat de gebruiker van een 8X in bepaalde omstandigheden niet goed verstaanbaar is. Op andere momenten is daar minder van te merken.

Alternatieven: golf van WP8

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC Windows Phone 8X Zwart
HTC Windows Phone 8X Zwart

De HTC 8X ligt als eerste van de Windows Phone 8-toestellen in de winkel en heeft daarmee een voordeel van enkele weken op de directe concurrentie. Wil je een Windows Phone 8-toestel, dan is dit momenteel de enige keuze. Met zijn gewaagde design en scherpe 4,3"-scherm is het trouwens ook geen slechte keuze.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 920 Geel
Nokia Lumia 920 Geel

De meest aansprekende concurrent voor de 8X is de Lumia 920. Dit toestel beschikt over een 4,5"-TrueMotion HD+-scherm, een lcd met lage refreshrate en technologie om met handschoenen aan te kunnen worden bediend. Dat is handig als hij uitkomt, want dat zal eind deze of begin volgende maand zijn.

OnbekendMobiele telefoons Samsung ATIV S 16GB Zwart
Samsung ATIV S 16GB Zwart

Als je de Galaxy S III wat vindt en Windows Phone 8 ziet zitten, dan is dit het meest voor de hand liggende alternatief. Op wat details na is dit een versie van de Galaxy S III met WP8: een 4,8"-scherm en design met chromen rand en kunststof behuizing.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC Windows Phone 8S Zwart
HTC Windows Phone 8S Zwart

Niet alle Windows Phone 8-toestellen zijn duur; de 8S ligt over een paar weken in de winkel en kost je rond 275 euro. Daarvoor krijg je wel een tragere telefoon met scherm met lagere resolutie.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC One X+ Zwart
HTC One X+ Zwart

Liefhebbers van duurdere HTC-toestellen kunnen op Android terecht bij de nieuwe One X+. Uitgevoerd in zwart met rode accenten en voorzien van een hoger geklokte quadcore-processor en 64GB opslaggeheugen heeft hij wat puntjes voor op de een halfjaar oude One X, al ligt de prijs ook beduidend hoger.

Specs

Merk en uitvoering
Merk HTC
Product HTC Windows Phone 8X
Uitvoering Windows Phone 8X
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Prijs €454,-
Aantal aanbieders 12 winkels
Eerste prijsvermelding Vrijdag 28 september 2012
Toestel
Invoermethode Touchscreen
Gsm-besturingssysteem Windows Mobile / Windows Phone
Beeldscherm
Schermresolutie 1280x720 (hd ready 720p)
Schermdiagonaal 4,3"
Multitouch-touchscreen Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
Camera
Cameraresolutie 8M
Camera autofocus Ja
Gsm-flitsertype Enkele led
Resolutie video-opname 1920x1080 (full hd 1080p)
Functionaliteit
Mp3-ringtone Ja
Verbindingen
Mobiele netwerken Edge, gprs, hsdpa, hspa, lte, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz, 2100MHz
Wifi Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 3.1
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Technische kenmerken
Gsm-chipset Qualcomm Snapdragon S4 (MSM8960)
Processorsnelheid 1,5GHz
Werkgeheugen 1,024GB
Opslaggeheugen 16GB
Extern geheugen -
Accu
Accucapaciteit 1.800mAh
Accutype Li-Ion
Uiterlijk
Kleuren Zwart
Gewicht (gram) 130g
Lengte 132mm
Breedte 66mm
Hoogte / diepte 10mm
Overige
Telefoon maandlast € 41,58
Telefoon totaallast € 499,-
Gratis vanaf -
Meer informatie
EAN -
SKU -
Tweakers ID 318370
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Conclusie: een goed begin

De HTC 8X markeert een nieuw begin. HTC neemt Windows Phone na een paar jaar eindelijk weer serieus, met een eigen, gewaagd design en de toevoeging van zaken als Beats Audio. Het design is deels geslaagd; vorm en materiaalkeuze voelen goed aan en het toestel heeft een luxe uitstraling, maar de kleur blauw is wel gewaagd. Het is in elk geval fijn dat er meer keuze is in de winkel dan wit, grijs en zwart.

De smartphone is wel wat te groot en vooral te lang voor zijn schermgrootte. Hij benadert de grootte van de One X en Galaxy S III, maar het scherm is een behoorlijke slag kleiner. Dat is jammer, maar wellicht een gevolg van de keuze om het toestel aan de randen zo dun te maken; alle hardware, antennes en accu moeten ergens in het toestel zitten.

Het maakt ook dat Nokia voor het eerst echt concurrentie op Windows Phone-gebied heeft. Het heeft daarop geanticipeerd met de Lumia 920, die zich dankzij innovaties moet kunnen onderscheiden van deze 8X. We hebben de Lumia 920 echter nog niet kunnen testen. Samsung probeert zich met de Ativ S te onderscheiden met zijn eigen, van Android-toestellen bekende diensten en design.

Windows Phone 8 is een hele stap vooruit en op het gebied van snelheid, interface en gebruiksgemak kan het besturingssysteem makkelijk mee met de concurrentie. Geoptimaliseerde apps, die gebruikmaken van de snelheid en functionaliteit van WP8, zijn er echter nog niet. De accuduur laat - althans op de 8X - vooralsnog het nodige te wensen over.

Liefhebbers van Windows Phone 8 kunnen wellicht beter nog even wachten totdat Samsung en Nokia hun toestellen hebben uitgebracht; dat gebeurt eind november in Nederland. HTC heeft in elk geval aandacht besteed aan zijn Windows Phones en het resultaat is een prettige, modern ogende en vlotte smartphone.

Reacties (139)

139
137
76
11
1
38
Wijzig sortering
"Geoptimaliseerde apps, die gebruikmaken van de snelheid en functionaliteit van WP8, zijn er echter nog niet." Het platform is net 3 dagen uit, mogen de developers even aan het werk gaan? Daarnaast waren iphone 5 optimized apps ook niet meteen vanaf de launch in grote getale aanwezig. Er is aardig wat aangekondigd en dat kan binnen nu en een maand wel beschikbaar zijn. Daarnaast zijn alle grote apps inmiddels verkrijgbaar, dus heb je niet veel apps die je zult missen. Ik vraag me dan ook af of er echt is gekeken naar de apps die ontbreken of dat het meer was van "ik zie in de beginpagina geen nu.nl dus zal het wel kut met peren zijn".

Wederom een slechte WP review. Sta er ook niet meer van te kijken hier.
Het scherm heeft idd zijn nadelen, maar het lijkt erop dat ie toch beter is dan zijn IPS broeders. Zelf ben ik er ook geen fan van.

Sinds wanneer is het een grote irritatie dat de vergrendelknop aan de bovenkant zit? Het is niet de enige telefoon die dat zo heeft en lijkt me eerder iets wat ze daar hebben gezet omdat mensen dat gewends zijn. Daarnaast maakt het toch niet uit hoe je je hand ernaar beweegt omdat je hem dan toch in je broekzag stopt of op tafel legt..

De accu valt me zelf ook wel tegen, had wel betere score verwacht, maar misschien is de test gewoon niet lekker voor het platform. Misschien komt ie er in andere tests weer wat beter uit, maar ik vind het al opvallend dat de test nu wel eindelijk werkt. Mijn telefoon doet het nu bv ook prima op de accu, maar zodra ik het monster Whatsapp aanzet, gaat dat hard achteruit. Gebruik ik die echter niet maar gewoon andere apps, dan houd ie het best lang uit. Nu ik overgestapt ben op Kik doe ik bv weer een aantal uur langer ermee.

Bij camera mis ik de nachtfoto's die mislukt zouden zijn en de filmpjes die geschoten zijn.

MicroSD is jammer, maar aan 12gb kun je meer dan zat hebben. Doordat je via Xbox music of video gewoon lekker kunt streamen, hoef je eigenlijk alleen apps en foto's op je toestel te laten staan. Dus in praktijk hoef je daar weinig van te merken.

Het gedeelte van betrouwbaarheid en design en gebruiksgemak krijgen 4 sterren, maar ik kan dat niet echt terugvinden in de review. Is dat dan WP8 based of de telefoon en wat is dan de reden van de sterren?

Het lijkt me in ieder geval geen slecht toestel, maar vraag me af of de marketing van HTC hier genoeg bekendheid om kan genereren. Heb niet het idee dat HTC en WP8 een beetje leeft. De Lumia 920 krijgt wel weer veel aandacht en de marketing van Nokia is dan ook helemaal niet slecht. Maar we zullen zien hoe het gaat lopen.
Eens. Wat ik overigens niet begrijp is dat Microsoft deze Windows Phone 8X (wat de correcte benaming is, niet HTC 8X) de Windows Phone 8 signature phones noemt. Als er een Windows Phone 8 signature phone is, dan is het wel de Lumia 920, maar dat terzijde.

Daarnaast vind ik dit toestel behoorlijk netjes.
Ik vind het storend dat er veel zaken niet in de review behandeld worden:
  • Ingebouwde Beats Audio versterker en de kwaliteit daarvan, een behoorlijk usp voor dit toestel
  • Performance van huidige WP apps (meer dan 120.000 momenteel)
  • Praktische kwaliteit van de behuizing; kan ie tegen een stootje?
  • Kwaliteit van het touchscreen
  • Frontcamera met een beeldhoek van 88(!) graden
edit:
kleine toevoeging

Om maar wat te noemen.

Het toestel is in ieder geval een showsteler in de winkel vanwege zijn kleur. En ga nou niet roepen dat ze Nokia kopieren hiermee, met Windows Phone onderscheiden fabrikanten zich nou eenmaal met de (felle) kleuren van de toestellen. En dat is een goede zaak als je het mij vraagt. Al die saaie zwarte dingen, daar mag wel wat diversiteit in komen.

[Reactie gewijzigd door LCP op 22 juli 2024 14:02]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @LCP2 november 2012 13:42
Het platform is net 3 dagen uit, mogen de developers even aan het werk gaan? Daarnaast waren iphone 5 optimized apps ook niet meteen vanaf de launch in grote getale aanwezig. Er is aardig wat aangekondigd en dat kan binnen nu en een maand wel beschikbaar zijn.
De sdk is pas beschikbaar sinds woensdag. Dat is een keuze van Microsoft, ze hadden er ook voor kunnen kiezen net als bij WP 7.5 om de sdk ver voor de launch beschikbaar te maken. Als je denkt dat apps binnen een maand zo ver aangepast kunnen worden - het is echt wel wat werk - om gebruik te maken van nieuwe functionaliteit, dan lijkt me dat ambitieus, maar dat zullen we moeten zien. Het is jammer dat WP8 allemaal nieuwe functionaliteit heeft, die je nog niet kunt benutten.
Sinds wanneer is het een grote irritatie dat de vergrendelknop aan de bovenkant zit? Het is niet de enige telefoon die dat zo heeft en lijkt me eerder iets wat ze daar hebben gezet omdat mensen dat gewends zijn. Daarnaast maakt het toch niet uit hoe je je hand ernaar beweegt omdat je hem dan toch in je broekzag stopt of op tafel legt..
Deze telefoon is lang, 132mm. Bovendien is het de enige knop om het scherm aan en uit te zetten. Het is een grote hindernis om de telefoon met een hand te bedienen als het aandoen van het scherm zoveel moeite kost. Je ziet ook dat veel fabrikanten afstappen of afgestapt zijn van de knop aan de bovenkant, waaronder Samsung en Sony.
Bij camera mis ik de nachtfoto's die mislukt zouden zijn en de filmpjes die geschoten zijn.
Ik zet ze niet in de review, maar een voorbeeld vind je hier.
Het gedeelte van betrouwbaarheid en design en gebruiksgemak krijgen 4 sterren, maar ik kan dat niet echt terugvinden in de review. Is dat dan WP8 based of de telefoon en wat is dan de reden van de sterren?
Betrouwbaarheid is software, design is hardware :)
Ik vind het storend dat er veel zaken niet in de review behandeld worden:
Ingebouwde Beats Audio versterker en de kwaliteit daarvan, een behoorlijk usp voor dit toestel
Performance van huidige WP apps (meer dan 120.000 momenteel)
Praktische kwaliteit van de behuizing; kan ie tegen een stootje?
Kwaliteit van het touchscreen
- Beats Audio: ik had het op mijn lijstje staan, maar ik had langer nodig gehad om dit goed te kunnen testen. Als ik een strikte deadline heb, moet ik soms keuzes maken; ik heb gekozen voor accutests
- Performace van WP-apps: dat vind je hier
- Praktische kwaliteit van de behuizing; kan ie tegen een stootje?: zo voelt het wel, maar de testen hiervoor vereisen een bepaalde mishandeling van het toestel. Omdat we video aan het einde maken (omdat daar conclusies in naar voren moeten komen), is dat simpelweg geen optie. Bovendien moeten toestellen vaak terug.
- Kwaliteit van het touchscreen: als daar iets bijzonders over te melden valt (zoals vermoedelijk bij de Lumia 920), dan doe ik dat. Dit was simpelweg zoals een touchscreen werkt op vrijwel alle toestellen tegenwoordig. Alles over het scherm vind je hier.
De Frontcamera met een beeldhoek van 88(!) graden is ook zeker het noemen waard vind ik en ook een usp voor dit toestel en waar het toestel zich in onderscheid. Had hier graag nog een pluspuntje in willen zien in je review :)

Overigens: de correcte benaming van dit toestel is de Windows Phone 8X en niet de HTC 8X ;)
Overigens: de correcte benaming van dit toestel is de Windows Phone 8X en niet de HTC 8X ;)
Dus HTC maakt een telefoon, maar je mag het geen HTC noemen? Van wie niet eigenlijk?
Ik vind het storend dat er veel zaken niet in de review behandeld worden:
  • Praktische kwaliteit van de behuizing; kan ie tegen een stootje?
Dat kan komen omdat hij wellicht door moet naar de volgende reviewer. Niet alle review-apparatuur blijft bij T.net op kantoor liggen verstoffen, vaak moet dat na een week spelen weer door naar de volgende ICT-redactie (zo was het iig toen ik nog reviews voor T.net schreef). Als je hem dan bij je tests kapot laat vallen heeft de volgende een probleem. Plus dat je de volgende dan verplicht om foto's te maken van een bekrast toestel ;)
Het toestel is in ieder geval een showsteler in de winkel vanwege zijn kleur. En ga nou niet roepen dat ze Nokia kopieren hiermee, met Windows Phone onderscheiden fabrikanten zich nou eenmaal met de (felle) kleuren van de toestellen. En dat is een goede zaak als je het mij vraagt. Al die saaie zwarte dingen, daar mag wel wat diversiteit in komen.
Mee eens, hoewel hij er ook in "saai zwart" is als je wil: pricewatch: HTC Windows Phone 8X Zwart
Voor wat meer verdieping moet je wellicht de WP8-review van Tweakers lezen: reviews: Windows Phone 8: meer van hetzelfde, maar veel sneller.
Omdat Steve Ballmer zelf heeft gezegd dat de HTCs de signature phones zijn op het event waar de 8S en 8X aangekondigd werden ;) Ook is op vele sites te lezen dat dit de "signature" phones zijn, allemaaldirect nadat de 8X was aangekondigd.
Ik zie dat veel mensen het platform verdedigen, het komt nog niet helemaal tot zijn recht omdat het pas kort uit is, of omdat ontwikkelaars het nog niet zo goed snappen.

Dat is allemaal waar, maar niet interessant voor de gemiddelde consument. Als je tegenwoordig een smartphone koopt, bestaat de totaalervaring uit hardware, OS, apps en content. Als een van die zaken niet ideaal is, is het een mindere smartphone (of platform), ongeacht of daar geldige redenen voor zijn. Zeker als een concurrent het wel heeft.
Wow veel aanmerkingen op deze review zeg vanuit mensen die Windows Phone hebben.

Lijkt wel alsof ze graag willen dat deze review mensen overhaalt om over te stappen naar Windows Phone. En de redactie daar niet genoeg moeite voor doet en ze nu dus boos zijn?
Kijk de realiteit is hard maar ik hou van de waarheid daarom zeg ik dit.

Ik vind verder dat HTC wel probeert Nokia na te doen met hun design wat sterk afgekeken is van de Lumia 800.
Misschien wel omdat deze gebruikers tevreden zijn en vinden dat veel mensen het geen eerlijke kans geven omdat het 'Microsoft' is.
Ach mensen zijn nooit tevreden. Kijk ook maar naar de Lumia 800 review en de Lumia 900 review. Altijd klagen en klagen bij tweakers dat ze geen goede verkoop praatje geven voor Windows Phone. Alsof je aankoop afhangt van het aantal gebruikers... (lees: marktaandeel)
Nee hoor, we zijn gewoon kritisch. En de review zal zeker mensen over halen. Zeker de videoreview die het gross alleen zal bekijken.

Maar wow, aan je vele reacties in Windows Phone topics te zien, heb je wat met Windows Phone. Ergens heeft het een snaar geraakt ;)
Ik denk juist dat het goed is dat bepaalde mensen de Plus punten van Windows Phone laten zien. Maar er moeten toch ook mensen zijn die de minpunten/slechte dingen aanhalen van Windows Phone?(ik dus ;) ) Democratisch gezien de oppositie dus.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:02]

Standaard staat er een zaklamp app op?!? Gelukkig moeten ze nog op stoom komen...

Verder is mijn indruk van de telefoon dat hij een middenmoter is t.o.v de top toestellen, hij is:

- Zwaarder
- Dikker
- Minder helder scherm
- Vrij hoog accu verbruik
- Vervuilende software (zaklamp app?)

Verder vindt ik de interface van de eigen apps zoals de convertor toch wel erg lelijk, had het dan in de style van het OS gedaan.

En wat ik nog mis is, wat voor aansluiting zit er op? Mini-USB? want ik kan dat in de gehele review niet terug zien en op de foto vindt ik het wat onduidelijk.

Al met al vindt ik de prijs dan wel erg hoog voor wat je krijgt. Hij blinkt in geen één onderdeel uit en dat verwacht ik toch wel voor een product die een prijs heeft van 520 Euro (ja je kan bij 1 winkel krijgen voor 499 maar over de gehele linie kost hij rond de 520).
Wat ik mis in deze review is

1) De Beats Audio. Daar kun je om geven of niet, maar dat is een van de features van deze telefoon. Er zit een 'speciale' versterker in.

2) de Camera aan de voorkant. Deze is anders dan bij eigenlijk alle andere toestellen, een widescreen camera met ook meer megapixels dan gebruikelijk bij een fron-camera. Ook daar kun je om geven of niet, maar bij Skype etc is dat een potentieel significant voordeel.

Het lijkt erop dat de review nu net twee onderscheidende elementen van deze telefoon gemist heeft ...
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Armin2 november 2012 20:14
Beats had ik helaas geen tijd voor. Ik kon geen software vinden die gebruik maakt van de front camera behalve camera-app. Leek me leuk voor Skype, maar die is nog niet uit :s
OK, duidelijk.

Toch zou ik dan wel op zijn minst voor Beats Audio dit als een eenregelig potentieel voordeel opnoemen. Zelf heb ik overigens al een 8X, en kan me verder goed vinden in de rest van de review.

Ik ben overigens niet echt onder de indruk van de Beats Audio software equalizer functie (*), maar de versterker hardware zélf is wel goed.

Ik heb wat MP3's vergeleken tussen mijn oude Nokia E7 en Nokia N8 en de 8X is makkelijk hoorbaar beter met een Philips noise cancelation headset, zowel met de Beats Audio aan/uit (om zo de sofware processing te scheiden van de echte hardware).

Nu is de E7 en/of N8 wellicht niet een toestel dat specifiek bekend staat om zijn audio-kwaliteit, maar simpele zaken voor mij als leek als audio klipping, en bass verstoring zijn makkelijk te vergelijken. De 8X blijft vooral behoorlijk helder bij hogere volumes en ruisvrij bij lage volumes.

Maar goed, ik heb geen meer moderne SIII, iPhone5 of One X om te vergelijken ...


*) Kan ook smaak zijn. Ik ben niet een R&B fan, en hij lijkt vooral tonen die bij typische R&B songs gebruikt worden te benadrukken. Ik bedoel daar overigens niet simpel bass-versterking mee, want het gaat verder. Bij dat soort songs had het wel wat, maar bij 'drukkere' muziek (Dream Theater progressive rock 8-) ) vond ik het mooier zonder.
Een equalizer kan nooit een onderdeel zijn van een review want geluid is zeer persoonlijk. Je kan wat zeggen over de kwaliteit van de output maar verder heeft daar Beats Audio niet zoveel mee te maken. 9 van de 10 outputs zijn namelijk hetzelfde, het is alleen software die je op een dwaalspoor brengt.

Beats Audio staat nou niet bepaald bekend als een merk voor de audiofiel, hoor. Het is vooral een commercieel leukigheidje, vrijwel iedere audio fanaat keurt Beats zwaar af omdat de basreproductie gewoon veel te veel is opgeblazen. Beats headphones klinken 'dof'.

Maw, Beats is gewoon commerciele troep die het oogmerk kwaliteits audio apparatuur niet verdient.
Dat een front camera widescreen is, is lang niet nieuw, dat heeft mijn Sony Xperia S ook. Je zult de wide angle front camera bedoelen? Bij andere fabrikanten wordt daar helemaal niets over verteld dus of die 88° nu zo spectaculair veel is weet ik niet, ik zal wel geloven dat het wel zo is. Voor Skype lijkt het me een niet al te nuttige feature, je houdt toch sowieso de telefoon recht voor je om zelf het scherm te zien, het is meer om zelfportretten met achtergrond of groeps-zelfportretten te maken, lijkt mij. Zo adverteert HTC het toch zelf ook.
Ik dacht dat beats audio puur softwarematig was ?
Wat wil je nu beweren met "vervuilende software". Het is geen Windows 8 pc waar je door bloatware een langzamer apparaat krijgt. Bevalt de zaklamp app je niet, dan is het 1 druk en bye bye app. Als je een zo puur mogelijk OS wil hebben, dan is juist deze HTC een zegen. Iets van 5 apps verwijderen en je hebt "vanilla" Windows Phone 8.

Niet dat je daar qua snelheid ook maar iets van gaat merken, maar voor jouw gemoedsrust zal het vast een hele opluchting zijn.

Zou zo'n HTC nou deze 8X in de fabriek niet eens wat vaker naast de One X moeten hebben gelegd? Ook zij moeten toch wel gezien hebben dat ze voor een vergelijkbare prijs een (iets) minder product op de markt zetten? Als je als fabrikant dan zo graag "vol" willen gaan voor WP8, dan zorg je er toch voor dat het toestel top-notch is?

Zelfde voor de Nokia Lumia 920. Gehyped van hier tot ginder, super camera bla bla bla. De eerste real world ervaringen verschijnen en het resultaat is, goed, maar niet zo spectaculair als men ons wilde doen geloven.

Ik kan mij wel voorstellen dat Microsoft zelf een Surface phone wil maken. Als je OEM's zo aan lopen te klooien wordt het natuurlijk nooit wat met je OS. Ik ben heel benieuwd hoe die Ativ S van Samsung voor het eggie presteert.

En ja, dat komt uit de mond van een van de grootste WP-fans...
Review van de Ativ S van 11 pagina's

dus kun je zelf vergelijken. voor mij was de ativ s al eerste keus en deze laatste keus. maar dit bevestigd mijn gevoel alleen maar meer. geen goede camera, matig scherm (zwart mag wel zwart als de halve UI zwart is) en geen geweldige accuduur. ik wacht nog even op de ativ S
Ik heb het niet over dat het een vertragingende werking zou hebben op het OS, ik snap niet waarom ze een zaklamp app er al opzetten. Dat zijn van die apps die binnen de ontwikkelaars community op dag 1 gemaakt worden.

Het heeft geen toegevoegde waarde en het is ook niet echt bijzonder. Ik had meer verwacht dan een unit convertor en een zaklamp app.
.oisyn Moderator Devschuur® @ronaldmathies2 november 2012 10:24
ik snap niet waarom ze een zaklamp app er al opzetten
Omdat heel veel mensen een dergelijke app gewoon waarderen.
Dat zijn van die apps die binnen de ontwikkelaars community op dag 1 gemaakt worden.
Dan moet je als 3rd party app wel voldoende controle kunnen hebben over het flitslampje. Volgens mij kan een WP app het hoogstens aan of uit zetten. HTC heeft genoeg controle over z'n telefoon om de intensiteit van het lampje in te kunnen stellen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 14:02]

Ik vind zo'n zaklamp app wel heel handig. Ik heb het al meerdere malen nodig gehad op mijn Htc One S.

[ot] Mooie telefoon van Htc maar zoals al gezegd, jammer van de accuduur. Ik hoop dat ze dit nog kunnen oplossen met een software update. Zou het niet komen omdat WP8 gebaseerd is op de nt kernel, dus op een 'desktop' kernel dat hij zoveel stroom verbruikt. Zo ja, dat zit Microsoft met een probleem natuurlijk.
Hardware fabrikanten zitten ook in een Lock-in met WIndows Phone. Ze kunnen geen enkele kant uit om uit te blinken. Je mag niks van Microsoft.

En veel OEM fabrikanten hebben een "meh" houding tegenover Windows Phone omdat ze er niet in geloven. Dat had de baas bij Samsung zelfs gezegd toen nadat hun Omnia 7 zeer slecht verkocht.

Enige die moeite doet is Nokia omdat hun leven ervan af hangt... Maar de rest? Denkt: "meh".

Als OEM wil je ook niet dat een software gigant jou ALLES oplegt en dat jij maar moet volgens als een slaaf. Google doet dit anders en werkt nauw samen en denkt mee en staat open voor alles vanaf de OEM kant.

Microsoft wil "teveel" de baas spelen over alles... En mensen denken dan aan de jaren 90 hoe Microsoft aan de macht is gekomen en denken: "Dit keer niet weer".

Android geeft je vrijheid om te innoveren en je eigen ding te doen zonder opdringerige software fabrikant.

OEM's willen geen Windows Phone aan de macht met een groot marktaandeel.
vandaar natuurlijk dat allerlei fabrikanten een graantje mee willen pikken.
Nee, er is plaats voor een W8 phone.
Fout, Samsung werd niet aangeklaagd door Microsoft voor bepaalde patenten in Android. Ze moesten echter wel ter compensatie Windows Phones maken. Dus zo graag wil Samsung helemaal niet in zee met Microsoft.

Hun Windows Phone release met de Ativ S was ook maar ff een product laten zien tussen andere producten door. Dat geeft al aan dat het voor hun niet echt een boeiend product is. Want de Android telefoons kregen vaak een complete eigen event.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat OEM's niet staan te trappelen om WP telefoons uit te brengen. Samsung in ieder geval niet. HTC iets meer maar dat heeft met hun Windows Mobile 6.5 verleden te maken. En Nokia MOET verplicht er een succes van maken anders gaan ze kopje onder....

Als ik zelf een OEM was koos ik ook liever voor Android omdat ik me daar beter kan profileren en zelf innovaties kan toevoegen die concurrenten niet hebben. Maar dat is echter alleen uit de gedachte van een OEM fabrikant hoor. Ik denk zelf dat het best realistisch is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:02]

De 'vrije' aanpak van Android is nu ook niet meteen een succes te noemen.

Er worden inderdaad veel toestellen released, maar veelal met een eigen skin, bloatware die niet te verwijderen is en op underpowered hardware. En dit alles wordt dan ook nog gebruikt als excuus voor het niet releasen van updates van het OS.

De vrijheid die ik kan appreciëren bij Android, en overigens ook Windows Phone, is de vrijheid om je telefoon te gebruiken zoals ik dat wil.

De 'vrijheid' van fabrikanten om updates te weigeren en de gebruikersbeleving aan te passen kan ik missen.

Ik heb dus gekozen voor het alternatief met een Galaxy Nexus en een Asus Transformer, beide zijn (zo goed als) vanilla en worden regelmatige van updates voorzien.

Maar de gemiddelde consument krijgt in het beste geval een negatief beeld van de fabrikant en in vele gevallen ook van Android als platform.
[...] En wat ik nog mis is, wat voor aansluiting zit er op? Mini-USB? want ik kan dat in de gehele review niet terug zien en op de foto vindt ik het wat onduidelijk.[...].
Micro USB lijkt mij zoals standaard op alle nieuwe telefoons (met uitzondering van iPhones). Anders moeten ze converters erbij gaan leveren en dat kost extra en levert alleen maar incompatibiliteit met accesoires op.

Mij valt de accuduur erg tegen. Ik hoop dat dat een combinatie is van slechte firmware en een lage capaciteit in de accu. We zullen het zien wanneer de review van Samsungs en Nokia's highend WP8 telefoon langs gaat komen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 22 juli 2024 14:02]

Op Alle Windows Phone 8 zit standaard micro USB, geen mini, da's te dik. Ook in het midden onderaan gestandaardiseerd ivm toekomstige randapparatuur.
Dat gestandaardiseerd was een 'gerucht'.

Lijkt echter niet gestandaardiseerd te zijn, de Huawai Windows Phone heeft de USB aansluiting namelijk niet in het midden.
Ronaldmathies, je hebt me flink doen lachen deze morgen... bedankt.
Vervuilende app's... Ik neem er even mijn Galaxy S3 bij... en lach me nogmaals rot... Op die Galaxy zit pas vervuilende app's. En met geen manier te verwijderen (zonder hem zelf te flashes...)
Vervuilende software??? kom-op zeg, weet je wat er juist zo fijn is aan WP8, even je vingertje erop tikken "uninstall" aantikken en weg is ie. In nog geen seconde, is de app verdwenen. En een zaklamp app, is gewoon verrekte handig. In ieder geval beter dan de 'honkey-tonkey' zakmlamp =applicaties die in de appstore staan.

Voor wat betreft de review, ben ik blij dat ze dit apparaat getest hebben, en hoe verschillend de conclusie is met een site als WP7.nl. Bijv. over de accuduur is men het eens maar de prestaties van de camera wijken toch van elkaar af.

Ik vond de 8X een serieuze kandidaat om mijn lumia 800 op te volgen, zeker nu men over de 920 ook niet al te spreken is omdat ie te zwaar is en niet op alle punten goed scoort!
http://www.theverge.com/2...86/nokia-lumia-920-review
http://www.allaboutphones...out+Phones+Nieuws+feed%29
http://www.wp7.nl/24388/r...-920-niet-al-te-positief/

Dus dan toch maar de Ativ S afwachten
Je moest eens weten hoeveel er gezeurd wordt als een telefoon geen zaklamp-mogelijkheid heeft (en wel een LED-flits). Doet toch niemand kwaad om het te voorzien, sommige mensen beschouwen zoiets als een absolute vereiste. Niet ik, maar ik ken wel degelijk mensen die een andere (veel duurdere) telefoon kochten omdat de andere niet als zaklamp kon dienen.
vervuilende software valt bij htc best wel mee, ik heb dan wel een android telefoon maar echt veel rommel staat er standaard niet op. Een aantal functionele apps en daar houd het wel bij op.
Heb toch sterk mijn twijfels over het accuduur overzicht. Ben zelf in het bezit van een iPhone 4s en Galaxy S3. De Galaxy gaat gewoon veel langer mee. Alles aan, op beide toestellen. Samsung haalt makkelijk de dag. De iPhone echt niet.

En dat heb ik overigens met meerde iPhone 4s exemplaren al ervaren...

Wellicht een Galaxy S3 nieuw uit de doos gepakt voor de meting? Die zijn namelijk dan nog niet op stoom. Na 2 a 3 weken gebruik zijn ze waar het moet zijn.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @ccarnifexx2 november 2012 15:47
Heb toch sterk mijn twijfels over het accuduur overzicht. Ben zelf in het bezit van een iPhone 4s en Galaxy S3. De Galaxy gaat gewoon veel langer mee. Alles aan, op beide toestellen. Samsung haalt makkelijk de dag. De iPhone echt niet.
De accuduur verschilt per exemplaar en hangt van heel veel dingen af, zoals provider, bereik, geinstalleerde apps, gebruik, schermhelderheid enz enz. Wij meten in gecontroleerde omstandigheden met een vaste configuratie (schone telefoon met enkel account op sync ingesteld).

Wij meten niet na enige tijd opnieuw, tenzij er een grote update is. We proberen om die reden wel telefoons zo min mogelijk te gebruiken na de review om die factor uit te sluiten: anders kun je niet constateren wat de update doet met de accuduur. Accu is nooit de eerste test, meestal is het pas na een week intensief gebruik, waardoor de accu al enkele cycles heeft gedaan :)
Daarbij vraag ik mij ook sterk af hoe sterk de batterij nog is na een half jaar. Ik merk bijvoorbeeld vaak dat bepaalde telefoons na een bepaalde tijd flink batterijcapaciteit verliezen, dan kunnen ze in de benchmark grafiekjes wel prachtig scoren maar als er na een half jaar nog maar 50% van die geweldige batterijcapaciteit over is vind ik de batterij nog een heel groot minpunt.

Zo doet mijn Lumia 800 nog net zo lang met een batterij als een jaar geleden en ken ik genoeg andere telefoons die hier in de grafiekjes mooie scores hebben maar dit in de praktijk bij lange niet meer halen.
Ik heb een tijdje WP8 overwogen. Ik heb echter een tijdje een lumia 800 gehad en daardoor ben ik dusdanig getraumatiseerd dat ik het niet meer zie gebeuren dat ik snel een windows phone zal kopen.

Alleen whatsapp heeft al diepe sporen achtergelaten...
Whatsapp heeft niets met WP7 of WP8 te maken. De manier waarop whatsapp is gemaakt zorgt ervoor dat de app traag laad en werkt. De fout ligt hierbij bij de ontwikkelaar en niet bij het OS. Op Windows Phone 8 zullen de apps sowieso sneller draaien en het OS wat naar mijn mening al soepel werkte zal nog sneller zijn.
Dit vind ik altijd zo makkelijk. Er zijn legio apps ontwikkeld voor WP7 die niet dezelfde performance bieden als hun iOS of Android-collega's. Ik constateer dus dat de kwaliteit van de WP7-apps niet hetzelfde is als de kwaliteit van dezelfde apps bij de concurrentie. Je kunt jezelf de vraag stellen; hoe komt dit?

Dat men dan verwijst naar de ontwikkelaar die kennelijk niet competent genoeg is vind ik uiterst vreemd. Kennelijk zijn ontwikkelaars prima in staat een fatsoenlijke app te maken op iOS of Android, maar niet bij WP7. Ligt dat dan echt aan de ontwikkelaars? Ik vind van niet.

Sterker nog, ik weet dat het niet aan de ontwikkelaars ligt. Zo werkt Whatsapp slecht voornamelijk vanwege de volgende twee redenen (uit eigen ervaring);
- De app start erg traag.
- De app moet vaak opnieuw opstarten.

Dat de app traag opstart is geen Whatsapp-specifiek probleem. Heel veel apps hebben er last van. Kijk maar eens in de Windows Phone 8 review waarbij de opstarttijden van diverse apps op WP7 bekeken worden (en vergeleken worden met WP8, waarbij het gelukkig wel verbeterd is. Twitter openen duurt gemiddeld 10 (!) seconden op WP7. Vrij bizar als je het mij vraagt. Zo zijn er een heleboel apps die traag opstarten, en dit lijkt me dus duidelijk een euvel van het OS zelf en niet van Whatsapp. De oorzaak is overigens dat alle WP7 apps in Silverlight gemaakt worden en niet native zijn (wat met WP8 wel kan, waardoor WP8-applicaties in theorie sneller zouden moeten zijn).

Een ander probleem is dat Whatsapp vaak opnieuw moet opstarten waardoor je te maken krijgt met de traagheid van het opstarten. Ook dit is goed verklaarbaar, dit komt namelijk door de gebrekkige multitasking van het OS (en als ik het goed begrijp is dit in WP8 niet anders, erg vervelend). Multitasking werkt namelijk uitsluitend via het multitasking panel (backknop ingedrukt houden), maar dankzij het structuur van de OS kan je niet "binnen" een app navigeren. Als je op de backknop drukt als je een applicatie via het multitasking geopend hebt, dan werkt die backknop op OS-niveau en niet op applicatieniveau. Dit heeft tot gevolg dat je niet overal in een app heen kunt navigeren als je deze via het multitasking panel opent.

De oplossing hiervoor (voor de gebruiker) is dus de app opnieuw opstarten vanaf het homescreen. En dat betekent (in WP7 iig) dat je de app gewoon opnieuw opstart. Zie daar de falende multitasking-implementatie van Windows Phone.

Na een korte analyse is dus gebleken dat de matige Whatsapp-ervaring voor een groot deel ten grondslag ligt aan het gebrekkige OS zelf, en niet aan de app. Het enige wat de Whatsapp-ontwikkelaars kunnen doen is de applicatie optimaliseren, maar dat blijft gerommel in de marge.

Whatsapp is trouwens niet de enige. Nu.nl, Facebook en Twitter zijn allemaal traag (bizar lange opstarttijden) en totaal niet "smooth" (zoals het OS wel is). Ik weet niet hoe dit met WP8 zal zijn, maar het is voor mij imo duidelijk dat WP7 geen volwassen OS is. En daarom heeft WP8 zoveel goed te maken.
"Een ander probleem is dat Whatsapp vaak opnieuw moet opstarten waardoor je te maken krijgt met de traagheid van het opstarten. Ook dit is goed verklaarbaar, dit komt namelijk door de gebrekkige multitasking van het OS (en als ik het goed begrijp is dit in WP8 niet anders, erg vervelend). "
Dit is wel anders. Als de developer één regeltje veranderen in hun app voor WP8 zal die niet meer opnieuw opstarten als je de tile aanklikt, maar resumen. Het grootste euvel is daarmee dus opgelost. Zie bijv. deze video van de Facebook app, die nu native is en duidelijk behoorlijk veel sneller: http://wmpoweruser.com/wp...d-using-the-facebook-app/

"Dat men dan verwijst naar de ontwikkelaar die kennelijk niet competent genoeg is vind ik uiterst vreemd. Kennelijk zijn ontwikkelaars prima in staat een fatsoenlijke app te maken op iOS of Android, maar niet bij WP7. Ligt dat dan echt aan de ontwikkelaars? Ik vind van niet. "
Tja in het geval van Whatsapp. Waarom kan Kik dan blijkbaar wel een snelle app maken en Whatsapp niet? Lijkt mij duidelijk dat ook de ontwikkelaars daar aan ten grondslag liggen.
Vaak is het zo dat de WP7 app gewoonweg niet zoveel aandacht krijgen als de iOS en Android apps. Niet vreemd natuurlijk, omdat er nu eenmaal minder gebruikers zijn, maar wel erg vervelend omdat je dat terugziet in de kwaliteit van de apps. Zowel in de hoeveelheid crashes, als de overall traagheid.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 22 juli 2024 14:02]

Het vreemde is, dat sommige apps snel starten en sommige apps weer overduidelijk niet. Voorbeelden van snel startende apps: WordFeud, Pathé, IMDB, Twitter (start wel degelijk snel op), Tweakers.net, FlisNav etc. Starten allemaal redelijk rap en dat op een 1st gen Windows Phone (HTC HD7) Op de Lumia 800 van een vriend starten deze apps nog sneller.

Maar WhatsApp, Facebook etc. allemaal 3rd party apps die niet vooruit te branden zijn met opstarten.

Ligt dat dan aan het OS? Nee. Het ligt wel degelijk aan de ontwikkelaars. Het ontwikkelen van Windows Phone apps is veel anders dan voor Android en iOS. De API's zijn anders en de ontwikkel tools ook (schijnbaar zijn de WP ontwikkel tools de beste in de markt)
Als de kennis er niet voldoende is om de apps optimaal te laten presteren onder Windows Phone is dat gewoon te wijten aan de devs en niet aan het OS. Ook de native Microsoft apps zijn gewoon vlot en soepel.

Overigens vind ik de opstartsnelheid van de WP apps niet een volledige graadmeter voor de kwaliteit van de apps. De WP apps zijn namelijk in het algemeen veel beter van design en gebruikskwaliteit dan de Android en iOS tegenhangers. Dat komt doordat het ontwerp van de UI van het Windows Phone OS veel consistenter wordt gebruikt in de apps zelf, wat een meer uniform app ontwerp als gevolg heeft. Veel apps op Android en iOS vind ik ronduit lelijk en onoverzichtelijk terwijl de meeste apps op WP een duidelijk en uniform ontwerp hebben en vaak ook nog eens heel overzichtelijk en strak zijn (FourSquare, IMDB etc.)

[Reactie gewijzigd door LCP op 22 juli 2024 14:02]

Dat is juist wat nu heel sterk aan het opkomen is bij Android en iOS.
Onder het mom van Beter Laat Dan Nooit?
Windows Phone gebruikt als sinds dag 1 de design specificaties van de Metro Modern UI. Android en iOS beginnen daar nu pas mee zeg je? En dat komt waardoor...? ;)

Ik spoel m'n mond dus zeker niet. Windows Phone is de koploper als je het hebt over uniformiteit. Dat andere fabrikanten dat "overnemen" zegt genoeg ;)
Ik vind het eerlijk gezegd wel meevallen met die inconsistentie op iOS. De navigatie werkt in iedere app zowat hetzelfde. Ook vind ik consistentie geen heilige graal, er valt ook wat te zeggen voor individuele creativiteit. Zo hoor ik weinig mensen klagen dat hun Windows 7 applicaties niet perfect consistent zijn.

Grafisch gezien, en zeker met betrekking tot kleurstelling e.d. vind ik WP8 erg consistent. Het probleem is alleen dat ik het consistent lelijk vind. Het is erg hip, strak en kleurvol, maar de negatieve kleurstelling (wit icoon op een effen oppervlak) vind ik om te braken. Kijk eens in de video review naar al die paarse tiles, en dan een waslijst aan paarse iconen in de app lijst. Super consistent, maar ik vind het erg lelijk en de herkenbaarheid van iconen vind ik matig.
Inderdaad. En ik moet zeggen dat die mooie fancy animaties wel leuk zijn in het begin. Vliegende blokjes enzo.
Maar op ten duur werd ik gek van die live tiles die de hele tijd bewogen en steeds andere foto's lieten zien enzo. Hoop dat je de animaties en de iets teveel live achtige tiles uit kunt zetten.

Het doet me heel erg sterk denken aan iemand die een powerpoint presentatie gemaakt heb die compleet vol zit met animaties waar je gek van word. Totaal nutteloos.
Kan ik me nog herinneren van school... fading is meer als genoeg. Overgangs animaties moeten niet zo opvallend in your face zijn. Het gaat immers om de content en gebruik.
Najha, Microsoft kon goed afkijken van hoe het 'niet' moet inderdaad.

En ja beter laat dan nooit. Je kan niet aan alles denken, anders waren er ook geen verschillende OS versies en was je gelijk klaar met versie 1 voor altijd.

Ik bedoel WP mist ook veel toen versie 7.0 uitkwam.. dus moet ik dan ook maar zeggen dat dat slecht is dat het er toen niet in zat? Beetje non-argument he.

En ja Android had het ook moeten toepassen sinds Android 1.0 maar een OS kan niet alles al hebben in versie 1.0 net zowel iOS als WP.

Android van 2.3 naar 4.0 kun je zien als Windows Mobile 6.5 naar WP7. En vanaf het 'BEGIN' van Android 4.0 zijn ze met die uniformiteit gekomen. In de praktijk is er dus geen wezenlijk verschil. Je moet dit echter alleen even zien.

Ik ga toch ook niet zeuren dat die uniformiteit niet in Windows Mobile 6.5 zat? of wel? Hoop dat je dit snapt.
Dat kan wel zo zijn, maar het draagt wel bij aan de gebruikerservaring van Windows Phone. Whatsapp is tegenwoordig een essentiële app op iedere smartphone waar je niet om heen kan. Microsoft had dit best kunnen afstemmen met de ontwikkelaars van Whatsapp, maar hebben er blijkbaar voor gekozen dit niet te doen. Dit resulteert nu dus in gebruikers zoals Catch22 die wegtrekken van het Windows Phone platform.
Vraagje aan de reviewer: heeft dit toestel een notificatielampje?

Edit:
Arnoud: Dank. Sake: Toch geen rare vraag aan een reviewer? Als 'ervaringsdeskundige' kan hij daar prima antwoord op geven. Maar dank voor je link, zal het eens even bekijken.

[Reactie gewijzigd door Alamo op 22 juli 2024 14:02]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Alamo2 november 2012 13:29
Ja, onder de speakergrill :)
Ik zit nu even verder te lezen in andere reviews (http://www.wp7.nl/23350/review-htc-windows-phone-8x/), kom daar het volgende tegen:
En liefhebbers van een ledje aan de voorkant hebben mazzel: De 8X laat zien of de batterij geladen wordt of opgeladen is. Het LEDje wordt helaas niet gebruikt voor notificaties.
Klopt dit Arnoud?

Zou ik jammer vinden ;( Ben altijd wel fan van notificatieledjes...
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Alamo2 november 2012 15:44
Klopt inderdaad, tenzij hij alleen bepaalde notificaties weergeeft; maar het lijkt inderdaad meer een batterij-indicator dan notificatieled te zijn. Hij heet wel notificatie-led volgens de manual.
Hoef je niet aan de reviewer te vragen.
Ja, zie: http://wmpoweruser.com/wi...-on-htc-windows-phone-8x/
In nieuwe telefoons zou ik toch wel Bluetooth 4. verwachten in plaats van 3.1 (van de HTC site) Verder wel weer leuk. Nog even wachten tot ik weer een nieuwe uit mag kiezen...
Hij heeft gewoon bluetooth 4.0... ik snap niet waarom er 3.1 staat? Foutje?

Er zit namelijk een MSM8960 in die gewoon bt4.0 heeft...
Verder vind ik het een mooi toestel! alleen de batterij duur is beetje zuur, maar gezien het Lumia 800 debacle kan dit waarschijnlijk met een software update verholpen worden.
Als je op de HTC site kijkt: http://www.htc.com/www/smartphones/htc-wp-8x/#specs dan staat er toch echt Bluetooth 3.1.

Wat ik dan wel weer raar vind is dat bij de specs in deze review wordt gesproken over Bluetooth 2.1 + edr?? |:(

Dus welke versie zit er nou in? 2.1? 3.1? 4.0? Gezien HTC site ga ik uit van 3.1 8-)


[update]
Zie dat de specs in de review zijn aangepast

[Reactie gewijzigd door ThePrutser op 22 juli 2024 14:02]

Niet relevant, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat bluetooth v3 en v4 sowieso iets anders waren. De een was voor hoge snelheid, en de ander voor laag verbruik. Nu ik het terugzoek kan ik het niet direct terugvinden helaas.
Dat klopt inderdaad bluetooth 4.0 is een low power variant, meestal bezit een chip die 3.1 heeft ook 4.0, voor zuinige modi
Hoezo moet je daar op wachten? Je mag toch altijd een nieuwe uitkiezen?
als ik mij niet vergis heeft de lumia 920 een resolutie van 1280x768 en niet 1280x720 zoals in de vergelijkingstabel
Het is alleen jammer dat zodra je het netjes meld op het forum:
HTX 8x Review

Er weinig mee gedaan word. Staan namelijk nog een 2tal fouten meer in de review (Ppi Lumia 920 klopt niet, en bij alternatieven staat dat de Lumia een lagere refreshrate heeft ipv hoger)
Klopt. En heeft ook een hoger PPI. 332 ipv 323. Na de 8X dus de beste PPI van de vergeleken smartphones.
Klopt. Staat zo ook op hun website :)
Totaal de verkeerde plek om dat hier te melden. is een forum topic voor.
En toch is het ook belangrijk dat het hier komt te staan, zodat mensen niet op het verkeerde been worden gezet totdat het wordt gefixed.
Waarschijnlijk hebben ze de helderheid van het scherm tegenover de One X gelimiteerd om de accu te sparen. Daarnaast zou de Snapdragon S4 chip zuiniger moeten zijn dan de Tegra 3. Beide telefoons hebben volgens specificaties een 1800mAh batterij en zou de 8X in theorie dus langer mee moeten gaan.

Wat ik erg vreemd vind is dat de telefoon tegenover de One X ook nog eens een stukje dikker is (10.1mm tegenover 8.9mm). Men verwacht dat dit komt omdat er bijvoorbeeld een dikkere accu wordt gebruikt, aan deze telefoon zit echt een luchtje, als u snapt wat ik bedoel.

Ik vermoed dat Windows Phone 8 nog niet extreem geoptimaliseerd is.
Heb je op een lineaal wel eens bekeken hoeveel 1.2mm is?
Dan krijgt 'een stukje dikker' ineens een heel andere betekenis :P

Ik denk zelf dat elk toestel onder de 13mm niet meer storend 'dik' kan zijn. Wel als voorwaarde dat de randen afgerond zijn (dus 13mm op zijn dikste punt, iets minder dik aan de zijkanten).
Als je iets verder gekeken had, dan had je gezien dat het aan de vorm ligt: op de randen veel dunner en diikker wordende naar het midden. Soor pyramyde vorm, maar dan rondgemaakt.
IMHO de eerste mooie HTC smartphone na destijds de HD2 voor die tijd.
Goed ding, is een leuke optie (mag binnenkort een nieuwe telefoon uitzoeken). Zeker als ze toch de wat twijfelachtige punten van de Lumia 800 OS en hardware verbeterd hebben (waar het wel heel erg op lijkt. Hoewel Lumia Nokia is, en dit HTC).
Het enige waar ik wat minder positief over ben is Beats Audio. Leuk idee, kwaliteit is om te huilen voor mijn soort muziek (trash metal & symphonic metal)
Beats audio kun je uitzetten.

Wat juist wel handig voor je is is dat dit toestel een extra versterker heeft voor de koptelefoonuitgang (niet gemeld in deze review?) waardoor er een betere aansturing zou moeten zijn met meer vermogen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.