Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 143, views: 233.380 •

Conclusie: bang for the buck

Voor minder dan 100 euro koop je tegenwoordig al een heel complete smartphone. Het door ons geteste drietal heeft features als 3g, wifi, bluetooth en gps, zodat je thuis en onderweg over internet beschikt en kan navigeren.

Daarnaast draaien de toestellen allemaal op 2.3-versies van Android, dus de meeste Android-apps draaien prima. Alleen de Galaxy Pocket is vanwege zijn lage resolutie niet met alle apps compatibel. Een andere plezierige verrassing is dat ze alle drie een capacitief scherm met multitouch-ondersteuning hebben, features die nog niet zo lang geleden aan de duurste smartphones waren voorbehouden.

De smartphones zijn echter niet voor niets zo laag geprijsd: de schermen op deze telefoons zijn veel minder goed dan die van duurdere modellen: ze zijn een stuk kleiner, hebben een mindere kleurreproductie en ook de scherpte laat te wensen over. Ook zijn de processors veel minder krachtig en de telefoons zijn daardoor veel langzamer. Bovendien beschikken de Alcatel OT-918D en de Vodafone Smart II over relatief weinig ingebouwd opslaggeheugen, zodat er maar weinig apps geïnstalleerd kunnen worden.

Van de geteste toestellen is de Galaxy Pocket op papier het beste toestel, maar het bedroevende scherm van deze Samsung-smartphone is reden genoeg om hem in de winkel te laten liggen. De Vodafone Smart II is het goedkoopst, maar kan zich prima met de andere twee meten - ook al had het testexemplaar last van een bug die alleen met root-toegang was op te lossen. De Alcatel OT-918D ten slotte heeft dualsim-ondersteuning en is alleen daarom al interessant. De dualsim-functionaliteit is goed uitgewerkt en het extra energieverbruik valt nog best mee.

Al met al krijg je voor een bescheiden bedrag flink wat smartphone. Er zitten forse beperkingen aan de toestellen, maar ze zijn veel completer en beter dan de budget-telefoons van een paar jaar terug, en bieden veel, heel veel meer waar voor hetzelfde geld.

Alcatel OT-918D, Vodafone Smart II, Samsung Galaxy Pocket

 Vodafone Smart II Zwart (Vodafone-prepaid)Alcatel OT-918D ZwartSamsung Galaxy Pocket S5300 Zwart (Hi-prepaid)
  Vodafone Smart II Zwart (Vodafone-prepaid) Alcatel OT-918D Zwart Samsung Galaxy Pocket S5300 Zwart (Hi-prepaid)
Algemene beoordeling Score: 3Score: 3Score: 2
Prijs Score: 5Score: 4Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 3Score: 3Score: 3
Featureset Score: 4Score: 5Score: 4
Beeldkwaliteit opname Score: 1Score: 1Score: 1
Design Score: 3Score: 2Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3Score: 3Score: 4
Bereik Score: 3Score: 3Score: 3
Accuduur Score: 3Score: 3Score: 5
Gebruiksgemak Score: 4Score: 3Score: 3
 Tweakers zegt: voldoendeTweakers zegt: voldoendeTweakers zegt: slecht

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

Samsung Galaxy Pocket S5300
Samsung Galaxy Pocket S5300 Zwart (Hi-prepaid)
Alcatel OT-918D
Vodafone Smart II (-prepaid)


Reacties (143)

Reactiefilter:-11430138+181+25+30
Zelf een ¤60 euro model onder de naam Stockholm (gefabriceerd door ZTE), die was in de aanbieding bij de makro :). Voor de prijs bevalt dat ding echt wel goed, alleen merk je wel duidelijk bij veel apps en alleen al het unlocken dat de cpu echt ZWAAR slecht is. Verder heeft zo'n goedkoop model gewoon alle features wat hem perfect maakt voor de overstap van
dumbphone naar android.
Ik mis hier de LG L3 e400 echt enorm..
Die kost momenteel ¤103.
Mijn ouders hebben de LG L3-E400 vorige week gekocht voor 89,- i.c.m. een prepaid t-mobile kaart. Dus is toch echt wel een gemis in de review.

Ik vind de LG overigens een prima toestel. Scherm is duidelijk leesbaar en hij is rap genoeg om fatsoenlijk mee te werken.

Accuduur heb ik niet kunnen testen, omdat het mijn ouders toestel is.
Die 89 Euro is dus niet voor een los toestel. De toestellen in de test zijn los voor minder dan 100 Euro te koop, en wss nog goedkoper met een prepaid kaartje.
Nee dat geld toch ook voor de vodafone smart?? Die kan je ook niet los halen.....
Er zijn zoveel toestellen nét boven de 100 euro. De Galaxy Gio en nu de Mini II zijn twee toestellen die prijs/prestatie ook zeer veel te bieden hebben. De stelling van Tweakers dat deze toestellen veel beter zijn dan vorig jaar, kan ik niet beamen. Vorig jaar bood de Gio voor een paar tientjes meer, dezelfde prestaties als deze toestellen.
De stelling van Tweakers dat deze toestellen veel beter zijn dan vorig jaar, kan ik niet beamen.
De reviewers vergelijken niet met de prijzen van vorig jaar, maar met 'een paar jaar terug'. Ik was zelf ongeveer 2,5 jaar geleden op zoek naar een goedkope smartphone. Android was toen net 'up-and-coming', en de budgetversies daarvan waren nou niet bepaald geweldige toestellen. Uiteindelijk is het toen een Nokia 5530 XM geworden voor 180 Euro, en dat was echt een van de goedkoopste smartphones van dat moment. Afgezien van het schermformaat en de accuprestaties danst de Galaxy Pocket er nu rondjes omheen, voor minder dan de helft van het geld.
Vorig jaar bood de Gio voor een paar tientjes meer, dezelfde prestaties als deze toestellen.
De Gio kostte zelfs dit voorjaar (april/mei) nog ruim 140 Euro. Dat is niet 'een paar tientjes meer', dat is zo'n beetje het dubbele.
inderdaad het is goed om te zien dat de prijs zo gedaald is en dat een smartphone nu voor iedereen te koop is.
bijna 3 jaar geleden was ik ook op zoek naar een smartphone die niet te duur was, uiteindelijk een HTC tattoo gekocht, deze heeft dezelfde resolutie als de samsung pocket alleen de pocket heeft een betere android en een betere cpu.
3 jaar geleden betaalde ik 200 euro, dus het is wel prettig om te zien dat het nu onder 100 euro kan, alleen ik zou het zelf niet kopen, want ik zit toch wel te wachten tot het moment dat mijn sim-only abonnement afloopt zodat ik een nieuwe snellere smartphone kan uitkiezen.

Maar dit soort telefoons zijn natuurlijk ideaal om icm een sim-only abonnement te nemen, persoonlijk zou ik er dan geen internet bij nemen en alleen af en toe op wifi zitten, want daarvoor is het ideaal (om of vakantie en in de trein toch even iets op te zoeken)
Ik word toch niet gelukkig van de resultaten... De foto's zijn precies door een of andere fotobewerkingsapp gehaald.
De snelheid is bedroevend laag, weinig ruimte om app's te installeren, scherm is slecht,... Toestellen moeten rooten om problemen op te lossen (geen zaken die beoogde klanten gaan doen/ kunnen doen)
Benieuwd hoe de toestellen presteren na een maandje in gebruik te zijn. Evenals de ervaring van de gebruikers als ze de nieuwste Angry Birds (of andere nieuwe hype) willen installeren

Enkel prijs zit "goed", evenals batterijduur.

Slechte evolutie dit voor de rest van de markt.
Ik zie dat veel ouders hun kinderen deze telefoons geven. Kinderen in de basisschool leeftijd. Zij zijn er erg blij mee.
Installeren Whatsapp en/of Kakaotalk en kunnen onbeperkt gratis berichtjes sturen met vriendjes zodra ze thuis op wifi zitten. Scheelt ze maandelijks bergen aan beltegoed die ze anders aan smsbundels uit hadden gegeven.
Of je bang voor je buck krijgt, kun je volgens mij alleen bepalen als je kijkt naar de manier waarop de telefoons gebruikt worden. Voor 100 euro spaar je veel geld uit dat je anders had uitgegeven aan sms bundels.

[Reactie gewijzigd door KlaasB op 27 augustus 2012 09:04]

Of je geeft kinderen op de basisschool prepaid of gelemaal geen gsm/smartphone. Dat scheelt ook geld.

Het concept "iedereen heeft een gsm" vind ik nog wel ok (bereikbaarheid etc). Maar bergen aan beltegoed aan smsjes vind ik wat overdreven voor een kind op de basisschool.
Mja vertel dat maar aan die ouders. Heb een tijd voor t-mobile gewerkt op de prepaid klantenservice afdeling en je krijgt een hoop ouders aan de lijn van jonge kinderen met een smartphone.
Ik denk dat je dit meer moet zien als dumbphone mét whatsapp, zoals KlaasB al zegt, behandel het als een gelimiteerde smartphone. (dumbphones <100 euro zijn ook niet veel beter)
Ik vind dit juist goed, zoals al eerder aangehaald zijn deze telefoons nu eenmaal langzaam en hebben ze een slecht scherm. Maar door custom roms zijn ze vrij vlot te krijgen, en je kunt er gewoon apps op installeren, wat ten opzichte van dumb phones heel veel meerwaarde biedt.
Ik herhaal: de gewone klant (zonder technische achtergrond, geen tweakers,...) gaan hier niet beginnen met custom roms in te laden.
Het is leuk voor ons dat dat kan, maar voor het overgrote deel van de mensheid is dit niet het geval, en zal enkel maar tot frustraties leiden. Het moet gewoon werken.

En dat is net het doelpubliek van dit soort toestellen.
Dus wat is nou precies het probleem? Dat je voor minder geld ook een smartphone kan halen?
Er is toch ook niks mis met de Suzuki's auto's en BMW's?
Maar de gemiddelde 'gewone klant' kijkt ook niet op tweakers. Volgens mij is er niets mis met het bespreken van voordelen die voor mensen die wel wat verder gaan, juist in een review hier op Tweakers.
maar tweakers is er juist voor zodat mensen die niet op tweakers zitten aan de tweakers kunnen vragen wat voor nieuwe mobiel ze moeten kopen.
dit soort artikels vind ik altijd wel interresant omdat als een van mijn vrienden ooit een keer een mobiel voor heel weinig geld nodig heeft dan kan ik hiernaar verwijzen
Ik schrijf toch: Het is leuk voor ons dat dat kan.

Ja, wij weten de voordelen van dit toestel. Ja, wij kunnen onze kennissen toestellen aanraden. Het is leuk dat je voor weinig geld nieuw speelgoed hebt waar je mee kan gaan tweaken en rommelen.
Wij vertegenwoordigen misschien 1% van de consumenten...

Het voorbeeld van de Suzuki en BMW is trouwens helemaal krom getrokken... als ik één van beide wagens wil kopen, dan mag ik hem een dagje gaan testrijden en heb ik al een zeer goed idee van wat ik aankoop.
Als de remmen van die Suzuki zo slecht zijn als de foto's die hier getoond zijn, dan mocht die Suzuki trouwens niet meer verkocht worden. (Wat het geval is voor de Chinese auto merken)

Maar daar gaat mijn reactie niet over. Mijn reactie gaat over het doelpubliek dat de fabrikanten hiermee op het oog hebben. En deze hebben niet steeds een tweakers vriendje in hun vriendenclubje. (zo'n vriendje wordt ook niet mee verkocht)

Verkopers (zeker niet deze generatie aan verkopers die eigenlijk alleen maar dozen kunnen verschuiven) gaan ze ook niet helpen aan een beter stukje software bij aanschaf van het toestel. En nadien moet de klant ook niet terugkomen.
De klanten mogen al tevreden zijn als de verkopers ze gaan waarschuwen voor de nadelen van dit type toestel (camera kwaliteit/ levenscyclus van updates/ andere beperkingen).

Wat er overblijft zijn klanten die teleurgesteld zijn in het toestel (goedkoop, slechte koop) omdat software niet steeds vloeiend loopt, vele app's in de PlayStore niet werken, foto's echt op niets trekken... en hierdoor een negatieve ervaring oplopen met
a. Android
b. fabrikant smartphone.

Ik ben trouwens gestopt met "non-tweakers" zaken aan te raden. Want als het misloopt, waar kloppen ze dan aan? Wie heeft hen die "miskoop" aangeraden?
Ik heb een leven naast het tweakers zijn, en niet gekozen om een helpdesk te runnen.
Dat laatste is erg herkenbaar ;) Ik doe het enkel nog voor mijn familie (zusjes, ouders). Met de rest ben ik ook gestopt. :P
Doe het ook nog enkel voor de ouders/schoonouders. Gisteren nog mogen rondrijden ivm defecte modem.
Dat laatste, dat.
Ik word er echt ziek van.

Mijn moeder verwacht dat ik haar laptop die ze naar Utrecht neemt even verbind met het draadloze thuisnetwerk in Amsterdam, en tiert en vloekt dat ik een lui kreng ben omdat ik het gewoon niet wil doen. Of een telefoon in 2-en gesmeten in woede: maak em ff. Dat zijn de eenvoudiger verzoeken. Echt, de dingen die ze verwachten, laat staan als ik met iets op de proppen kwam. Ze willen wonderen zien en verwachten niets minder.
daarom heet het ook een dump phone, niet gaan vergelijken met je nieuwe S3.
voor 100 euro heb je in de phonehouse de sony xperia mini pro, deze heeft een degelijk 3" inch hvga scherm, dezelde soc als de xperia arc, 512mb ram/rom, een sd kaart slot, ! ICS ! en een fysiek toetsenbord.(aanbieding mogelijk alleen geldig in Belgie), volgens mij is dat toch echt wel meer bang for the buck :p
Dat is inderdaad alleen in België, en als je er hier eentje koopt zit je ook met een Azerty-keyboard.
Ik heb de indruk dat de smartphones, hier in Belgie meestal goedkoper zijn dan in nl, wel vreemd aangezien je in nl een lager btw tarief hebt.
zal waarschijnlijk zijn omdat hier in Belgie alle gsm's unlocked worden verkocht
Erg leuk dat er ook naar budgettoestellen wordt gekeken!
Ik vind de vergelijkingen echter niet logisch. Waarom zou je vergelijken met de toptoestellen van dit moment om vervolgens te concluderen dat die beter presteren?
Beter lijkt mij om te vergelijken met toestellen die tweedehands ook rond dezelfde prijs worden verkocht, want dat lijkt mij de afweging die met een budget van 100 euro gemaakt wordt.
Bij tweedehands toestellen ben je meer afhankelijk van het specifieke exemplaar dat je koopt. Dit gaat ten koste van de betrouwbaarheid van de test. Je zou wel melding kunnen maken van de gemiddelde tweedehandsprijzen van bekende toestellen om een indruk te geven.
ze hebben ook data van 2010 met reviews over de HTC Desire of Samsung Galaxy S, als ze zulke informatie in de review hadden gestopt, had het vergelijken makkelijker geweest, want ik begrijp dat deze toestellen trager zijn dan elk huidig topmodel.
Je kan, als je op de naam van de benchmark klikt, een lijst vinden met alle geteste toestellen. Kan je dus precies vinden waar de toestellen zich bevinden :)

http://tweakers.net/benchdb/test/885
Maar zoals al aangegeven is de winnaar van deze test de Alcatel 918D vanwege de dualsim mogelijkheid. Dat maakt een hoop goed.Hij heeft een standaard formaat (capacitief) scherm van 3'2 inch Met de normale HVGA resolutie, dit integenstelling tot de andere twee modellen van Samsung.
En dan een prijs van ¤90,- maakt hem interessant als je voor weinig toch een dualsim smartphone op Android wilt hebben.Een gebruiker geeft z'n oordeel al hier over de gewone OT-918

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 27 augustus 2012 09:05]

Jammer dat deze budget telefoon een functionaliteit heeft die de S3 van 600 euro niet heeft. Daardoor is de keuze om of met 1 zwaar beperkte telefoon te lopen, of met 2 verschillende.
Lijkt mij gewoon een rebranded chinese phone. Die hebben ook bijna altijd dual sim.

Als je op Merimobiles of Dealextreme kijkt dan zie je veel telefoons die er bijna precies hetzelfde uitzien maar dan vaak zo 10 tot 40 euro goedkoper.

Tenzij je hem voor schoolkinderen koopt (zoals hier vaker wordt gezegd) snap ik niet waarom mensen deze telefoons willen hebben. Vaak is het meer gedoe met rooten/instellen om te zorgen dat hij uberhaupt werkt dan dat je net even 20/30 euro meer uitgeeft een een semi-fatsoenlijk toestel koopt.

Wel leuke test trouwens van t.net!
Lijkt mij gewoon een rebranded chinese phone.
Alcatel is idd al jaren eigendom van de Chinese fabrikant TCL.
Maar zoals al aangegeven is de winnaar van deze test de Alcatel 918D vanwege de dualsim mogelijkheid
Veel mensen hebben geen dual sim nodig.
En als je al dual sim wilt dan toch liever in een goede telefoon en niet in zo'n budget vod omdat je vaak een dual SIM wilt in de plaats van een combinatie van 1 crap phone en 1 hele goede phone.

Dus denk ik niet dat dual sim in het budget formaat veel toevoegd.
[...]


Veel mensen hebben geen dual sim nodig.
Laat men dat nu voor zichzelf bepalen.Ik maak gebruik van twee sims, en dus twee telefoons :)
En als je al dual sim wilt dan toch liever in een goede telefoon en niet in zo'n budget vod omdat je vaak een dual SIM wilt in de plaats van een combinatie van 1 crap phone en 1 hele goede phone.
Noem me maar een dure "hele goede" dual sim telefoon? Heb je nog niet gedaan. Ze zijner nl. niet.Misschien wil de gebruiker wel een goedkoop dualsim telefoontje en helemaal geen dure. Daar is die OT-918D dan voor geschikt.
Binnenkort komt de Acer Liquid Gallant uit, een redelijlk goedkoop, goed Android toestel die dual sim is
Ik ben ook opzoek naar een dual sim telefoon voor iemand die al geruime tijd met 2 telefoons loopt te zeulen. Vindt hij erg vervelend :P

Aanbod in NL van dual sim telefoon is gewoon niet aanwezig. Ik kwam al snel uit in China. Zit nu te wachten totdat de Jiayu G2+ uitkomt. Daar zijn veel mensen zeer positief over.

Dual core (mtk6577), 1GB ram, 4GB rom, 8MP camera achter, 2050mAh, 480x800 resolutie, 140gram en dan komt nog het mooiste... ~150 euro.

De 'oude' mtk6575 en 5MP camera is zelfs al voor 110 euro naar Nederland te halen.
Met douane kom je op: 130 dollar x 1.19 + 12,50 = ~135 euro.

Lijkt me heel wat beter dan deze meuk.
Let op binnenkort Blu Vivo uit dual sim met super amoled...
kijk wel uit met chinese merken die zijn meestal de oudere 2mbit WCDMA dus 2G-netwerk geschikt.
Mijn vriendin heeft deze telefoon vorige week gekocht, tijdelijk krijg je nog 10 euro terug via de Alcatel site. Dus duur is ie zeker niet.
Ik heb de 918D zelf in gebruik.
Voor de prijs een prima toestel.
Echter perfect is deze niet, zie ook mijn review hier
Nog steeds tevreden met mijn ZTE Blade :) , waar een scala aan custom ROM's voor is, met alle gemakken van dien. Ze zijn nu niet meer verkrijgbaar, maar je kon deze dingen uiteindelijk voor 86 Euro bij de Wehkamp weghalen.
Ik heb mijn Blade toch vervangen voor een Xperia U. De Blade was echt een ideale smartphone voor weinig geld, maar was toch wat langzaam. Bij de simpelste spellen merkte je al lag (Coindozer).

Maar dit soort type toestellen zijn de perfecte instap naar een "echte smartphone". De Blade was leuk om Android te leren kennen, nu ik meer wil met mijn smartphone heb ik helaas toch een uit een wat hogere prijsklasse nodig.
Ik wist niet dat er nog telefoons bestonden die zulke slechte video's maken, bedroevend slecht gewoon ;(. Sommige foto's vallen nog wel mee, die van die dozen bijvoorbeeld. Maar die buiten foto's stellen ook weinig voor.

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 27 augustus 2012 09:20]

Dus de Alcatel wint "omdat hij meer features heeft zoals de dubbele simkaart". Bij de uitleg van de dubbele simkaart werd gesteld dat dit handig was als je bijvoorbeeld er een van de zaak en een prive had. Dat is dan ook het enige voordeel. In mijn ervaring zijn mensen met een simkaart/telefoon van de zaak niet de mensen die zo'n goedkope telefoon hebben, dat lijkt me zelfs contraproductief werken.
edit: als ik de sterren die zijn uitgedeeld tegen elkaar wegstreep is het een gedeelde eerste plek tussen de vodafone en de Alcatel. Dat lijkt me aannemelijker. Goede video!

[Reactie gewijzigd door tzaman op 27 augustus 2012 09:22]

Dat is dan ook het enige voordeel.
Grootste voordeel is als je in een grensregio woont en simkaartjes uit 2 landen wilt gebruiken.
Of naar het buitenland op reis bent. Eventueel een lokaal prepaid simkaartje voor bellen of internetten. Dat kan een hoop pecunia schelen!
Of bellen / SMS'en op 1 kaartje, data op 't andere - kan je zelf uitzoeken welk abbo/prepaid je voor die 2 verschillende zaken wil hebben.
Handige telefoons voor festivals! Toch de foefjes als OTA contacten synchroniseren en Whatsapp, maar dan kan je het dure toestel dat elke dag aan de lader moet thuis laten :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013