Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 93, views: 171.146 •

Opgenomen vermogen

Het opgenomen vermogen van de ssd's wordt gemeten door de stroomsterkte en de spanning aan de stroomconnector van de drive te meten. Zoals altijd gebruiken we het fileserver-toegangspatroon van IOMeter om het hoogst mogelijke opgenomen vermogen te bepalen. Bij harde schijven levert deze test, die volledig bestaat uit willekeurige i/o's, daadwerkelijk het hoogste energieverbruik op. Flashgeheugen vraagt echter de meeste energie bij het programmeren van de flashcellen. Daarom voeren we ook een meting van het energieverbruik tijdens sequentiële schrijfacties uit.

Energieverbruik Idle - Totaal
DriveVermogen in Watt in Watt, lager = beter
Intel SSD 510 120GB
**
0,34
Intel SSD 510 250GB
**
0,34
Plextor 256GB M2P
**
0,35
Plextor 128GB M2P
**
0,35
Plextor M2S 256GB
***
0,36
Corsair Force 3 120GB
***
0,47
Adata S511 120GB
****
0,52
Kingston HyperX 240GB
****
0,58
Vertex 3 Max IOPS
****
0,60
Intel X25-M G2 80GB
****
0,62
Crucial m4 256GB
*****
0,65
Corsair Force 120GB
*****
0,67
OCZ Vertex 3 120GB
******
0,91
OCZ Vertex 3 240GB
********
1,15
Memoright FTM 240GB
*********
1,20

De Plextors laten een zeer laag idle-verbruik zien en doen in feite niet onder voor de Intel 510-ssd's. De Sandforce-ssd's verbruiken al snel twee tot drie keer zoveel energie.

Energieverbruik Random I/O - Totaal
DriveVermogen in Watt in Watt, lager = beter
Corsair Force 120GB
***
1,03
Plextor M2S 256GB
***
1,14
Intel X25-M G2 80GB
****
1,38
Intel SSD 510 120GB
*****
1,60
Crucial m4 256GB
*****
1,79
Corsair Force 3 120GB
******
1,92
Plextor 128GB M2P
******
1,98
Intel SSD 510 250GB
******
2,08
Plextor 256GB M2P
*******
2,23
Adata S511 120GB
*******
2,25
OCZ Vertex 3 120GB
*******
2,33
OCZ Vertex 3 240GB
********
2,63
Kingston HyperX 240GB
********
2,71
Vertex 3 Max IOPS
********
2,82
Memoright FTM 240GB
*********
2,91

Bij het random i/o-patroon scoren de Plextors middelmatig. De ssd's verbruiken iets meer dan hun tegenhangers van Intel.

Energieverbruik Sequential Write - Totaal
DriveVermogen in Watt in Watt, lager = beter
Corsair Force 120GB
**
1,04
Corsair Force 3 120GB
****
2,16
Adata S511 120GB
****
2,24
Intel X25-M G2 80GB
****
2,24
OCZ Vertex 3 120GB
****
2,28
Kingston HyperX 240GB
****
2,32
Vertex 3 Max IOPS
****
2,51
Memoright FTM 240GB
*****
3,04
Crucial m4 256GB
*******
3,88
Plextor 128GB M2P
********
4,57
Plextor 256GB M2P
*********
4,92

Het verbruik bij sequentiële schrijfacties is aanzienlijk te noemen. We hebben de Intel 510's destijds niet op deze manier getest, maar het verschil met de Sandforce-ssd's is al snel een factor twee. De Sandforce-ssd's hebben waarschijnlijk een lager verbruik omdat ze veel data comprimeren en er dus minder geheugencellen beschreven hoeven te worden.




Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013