Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 76.803 •

Propositie

Bij Azure ligt de nadruk minder op de online propositie sec, zoals bij de cloud-diensten van Google en Amazon. Het platform wordt meer aan de man gebracht als een operating environment voor de combinatie van cloud en lokale systemen. Dat mag ook geen verbazing wekken als je bedenkt dat Microsoft nog steeds het leeuwendeel van zijn omzet verdient met de verkoop van software-licenties.

Volgens pannellid Bas Valkema hangt het van de specifieke applicatie af of je die naar de cloud wilt brengen. "Heb je het nieuwe Facebook-idee, dan is de cloud best handig. Je kunt klein beginnen en later als het groter wordt moeiteloos schalen (als je architectuur maar goed is). Flopt het, dan heeft het ook niet veel gekost."

"Heb je daarentegen een applicatie waarin persoonsgegevens zitten, dan is de cloud waarschijnlijk niet zo'n goed idee. Je weet niet waar je data blijft en wie daar middels lokale wetgeving (Amerika) toegang tot heeft. Zelfs het 'safe haven'-protocol is volgens het CBP niet voldoende."


Door Aad Offerman

- Freelancer

Aad Offerman is al meer dan tien jaar actief als vakjournalist, technologie-auteur, bladenmaker en New Media-specialist in de Nederlandse ict-markt. Hij is afgestudeerd in de Technische Informatica aan de TU Delft, waar hij zich heeft gespecialiseerd in Computer Architectuur en Digitale Techniek. Daarnaast hoopt hij volgend jaar als psycholoog af te studeren aan de Universiteit Leiden, waar hij zich specialiseert in theoretische en klinische psychologie.

Reacties (48)

Misschien wat meer plaatjes om het verhaal wat meer kracht te geven?

En mss een klein stukje opinie over hoe goed/slecht het werkt?

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2011 09:04]

Mooi, maar doet me denken aan Hotel California. Once you check in, you can never leave!
Dat geldt voor elke oplossing waarbij een externe partij je database host. Maar als je alles in eigen hand wilt houden kan je gewoon je eigen private cloud draaien, dat staat ook in dit artikel.
Dat klopt niet! VMware is de enige leverancier die een cloud-oplossing aanbiedt waarbij je niet alleen vanuit je eigen private cloud naar een public cloud kan migreren, MAAR OOK WEER TERUG!.
Verschil is dat VMware niet zelf host, maar samenwerkt met partners als Terramark, Verizon, CSC en Bluelock. Grote jongens dus. Daarnaast kun je ook een hybrid cloud bouwen waarbij een public cloud service provider bijvoorbeeld je uitwijk host.
Als je wil migreren van Azure naar iets anders klus je toch gewoon een simpel programma dat alle records uit je Azure database uitleest en wegschrijft naar de volgende cloudprovider?
En met sql azure sync kan je de sql azure db gewoon in sync houden met een on-premise sql server.
Je kan de Azure SQL data gewoon synchroniseren naar een on premise database _/-\o_
Voor meer info http://www.microsoft.com/...atures/database/#datasync
Dat klopt niet! VMware is de enige leverancier....
[....]
Verschil is dat VMware niet zelf host, maar samenwerkt met partners als Terramark, Verizon, CSC en Bluelock.
Dan zijn ze niet de enige die dat kunnen, en al helemaal niet alleen zoals je lijkt te willen suggereren in je eerste zin.
De marketing afdeling van VMware heeft z'n werk goed gedaan zo te zien.

Niet dat ze geen goed spul maken, maar er is geen enkele speler die het volledige veld goed weet af te dekken (van PaaS tot ServiceManagement). MS niet, Xen/Citrix niet, VMware niet.
Ik denk dat Microsoft zelf het beste uit is met een Private Cloud. Zo kunnen ze licenties verkopen en toch operating systems blijven verkopen. Hier komt ook nog bij dat alles gevirtualiseerd wordt, dus kunnen ze Hyper-V ook nog eens aanprijzen.

Persoonlijk ben ik hier niet zo fan van, ik ga dan liever voor een VMware oplossing. Het feit dat alle MS server spullen zo zwaar zijn voor de hardware zint me vooral niet.

Het ideal beeld: iedereen straks zijn eigen private cloud. :)
Dat cartoon achtige filmpje lijkt verdacht veel op die van google's os filmpje.
Op het feit na dat dit heel saai verteld wordt en Google die filmpjes veel mooier kan maken =D ?

OT: Ik moet nog zien of bedrijven van plan zijn dit helemaal gaan gebruiken...
Ik krijg hier wel dezelfde gevoelens als Henk :
"Mooi, maar doet me denken aan Hotel California. Once you check in, you can never leave!"
Ik moest juist erg denken aan HTC filmpjes..
Volgens pannellid Bas Valkema hangt het van de specifieke applicatie af of je die naar de cloud wilt brengen. "Heb je het nieuwe Facebook-idee, dan is de cloud best handig. Je kunt klein beginnen en later als het groter wordt moeiteloos schalen (als je architectuur maar goed is). Flopt het, dan heeft het ook niet veel gekost."
wat een geblaat. Alsof je - als je lokaal de boel draait - meteen een kompleet serverpark de lucht in brengt. Als je goed nadenkt over je applicatie boeit het niet of het lokaal draait of in de cloud, dan is het per definitie schaalbaar, want dan denk je na over de toekomst.

Of het cloud wordt of lokaal hangt helemaal niet af van schaalbaarheid, dat hangt af van zaken als :
- wil ik zelf beheer doen
- wat kost het om het in eigen beheer te doen
- is de basis al in de cloud aanwezig
- wat kost het om de basis zelf te bouwen

de rest is puur marketing van een cloud-boy...
En het is niet alsof een cloud automatisch schaalt.
Over het algemeen is het veel makkelijker om een cloudservice te gebruiken om een applicatie schaalbaar te houden dan om zelf een server park op te gaan zetten.

Daarnaast is het idee van zo'n cloud service dat je betaald voor je gebruik, dus als je site ineens 100x zoveel bezoekers krijgt zorgt de cloud er voor dat alles soepel blijft draaien zonder dat jij er omkijken naar hebt alleen moet je iets meer betalen. En in 99% van de gevallen regelt de cloud hosting alles beter dan dat jijzelf zou kunnen voor hetzelfde geld.
"Heb je daarentegen een applicatie waarin persoonsgegevens zitten, dan is de cloud waarschijnlijk niet zo'n goed idee. Je weet niet waar je data blijft en wie daar middels lokale wetgeving (Amerika) toegang tot heeft. Zelfs het 'safe haven'-protocol is volgens het CBP niet voldoende."
Is het daarom eigenlijk niet vrij nutteloos voor de Nederlandse markt? In hoeveel applicaties heb je nou echt nul persoonsgegevens zitten? Je hebt bijna altijd wel een contactpersoon of werknemer erin zitten.
Waarom heeft het CBP gmail dan nog niet verboden?
"Heb je daarentegen een applicatie waarin persoonsgegevens zitten, dan is de cloud waarschijnlijk niet zo'n goed idee. Je weet niet waar je data blijft en wie daar middels lokale wetgeving (Amerika) toegang tot heeft. Zelfs het 'safe haven'-protocol is volgens het CBP niet voldoende."
Dit is onzin. In Amsterdam en Ierland staan 2 datacentra van Microsoft. Bij deployment kan je aangeven waar je naartoe wil deployen. Voor Nederland kan je je data dus expliciet in Nederland laten plaatsen.

Verder kan je je data gewoon crypen zodat het niet leesbaar is door een rotte DBA-er.

Via europese wetgeving is verder geregeld dat de USA niet bij je data kan. De Patriot act is hier niet van toepassing al weet je natuurlijk nooit wat die Amerikanen niet allemaal voor achterdeurtjes hebben (laten) inbouwen. Maargoed, als je dat niet vertrouwd, dan kan je beter op een eiland gaan zitten (als is dat ook niet meer veilig...)

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op 25 juli 2011 11:40]

Die wetgeving is europees, echter het bedrijf is Amerikaans...

There is no privacy in the European cloud, or any public cloud outside of the United States where a U.S.-based or wholly owned subsidiary company is involved.

http://www.zdnet.com/blog...ecure-european-cloud/8807
Dit artikel stelt wel vragen, maar beantwoordt ze niet. Wat gebeurt er nou precies als een Amerikaans bedrijf moet voldoen aan de Patriot act, maar ook aan Europese wetten op data privacy? Breken ze de Europese wet, dan zullen ze gigantische boetes krijgen van de EU en mogen eventueel zelfs helemaal niet meer in Europa opereren, breken ze de Amerikaanse wet dan gebeurt hetzelfde in de VS. Deze wetten zijn duidelijk heel moeilijk daadwerkelijk toe te passen in internationale context.

Maar goed, in de praktijk is dit alles irrelevant: encryptie van je data is de werkelijke oplossing. Mogen ze de server desnoods in Noord Korea neerzetten, knappe jongen die iets met de data kan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2011 14:06]

Volgens mij is dat al eerder ter sprake gekomen in een artikel geloof ik. Ik weet niet precies waar, maar het komt erop neer dat, als het een Amerikaanse partij is die dit host, zelfs al is dat fysiek in de eu, dit alsnog onder US law valt..
Microsoft geeft je in ieder geval de keuze waar je je data wil opslaan. Bij Google of Amazon heb je die keuze helemaal niet. Je data kan dan zelfs in Vietnam belanden of China, omdat dat de goedkoopste oplossing is.
Ik zou dat vooral doen, vooral het encrypten, dat is erg veilig en de Amerikaanse veiligheids- diensten kunnen die encryptie echt niet kraken.
Maar microsoft geeft ook aan dat ze niet kunnen garanderen dat ze jouw gegevens niet aan de US of A geven wanneer zij daar om vragen onder de patriot act. Zelfs als die data op .nl grondgebied wordt opgeslagen.

Als dat geld voor MS, dan geld dat ook voor Google en Amazon. (US companies)
Dan geldt dat ZEKER voor Google en Amazon. MS geeft het tenminste nog aan. Bij Google weet je noppes, en bij Amazon ook niet.
Gmail is de cloud, Facebook is de cloud, Flickr is de cloud...
En wij maar kutweer hebben hier door al die clouds
Die blauwe features ben ik al heel lang niet meer tegengekomen. Beetje oude koei }:O

Het is niet voor niets dat elke grote speler dit aanbiedt. Het leven bestaat nu eenmaal niet meer uit alleen DOC en XLS bestanden op een netwerkschijf. Dat leven is voorbij.

Als je dat als bedrijf niet inziet, heb je een groot probleem de komende 3 a 5 jaar.
""Voor de programmeur maakt het niet veel uit. De concepten zijn op alle platforms hetzelfde. Of je nu in Java op EC2 schrijft, in Python op AppEngine of in .Net op Azure, je problemen en denkrichtingen zullen hetzelfde zijn."

Volgens mij is dit fundamenteel onjuist, omdat je apart betaald voor je transacties, dien je je applicatie zo te bouwen, dat het aantal transacties juist laag zijn.
Voor elk cloudplatform dat ik daar noem geldt dat je je transacties moet minimaliseren. Dus dat lijkt me hier wel degelijk kloppen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013