Zoals gebruikelijk werd het testsysteem op een Energy Logger 3500 van Voltcraft aangesloten. Daarmee werd het opgenomen vermogen van het complete platform zowel idle als onder load gemeten. Omwille van de vergelijkbaarheid werd het systeem van een Radeon HD 5770-videokaart voorzien.
In de ruststand werd alleen de desktop getoond. Het opgenomen vermogen onder belasting werd gemeten tijdens het draaien van Prime95 op alle cores. Op deze manier wordt het verbruik van de cpu benadrukt.
| Opgenomen vermogen: idle | |
|---|---|
| Score in watt (lager is beter) | |
| AMD Phenom II X6 1090T @3,2GHz |
*******
98 |
| Intel Core i7 980X @3,33GHz |
*********
118 |
| Intel Core i7 975 @3,33GHz |
**********
136 |
| Intel Core i7 940 @2,93GHz* |
*********
127 |
| Intel Core i7 920 @2,8GHz* |
*********
119 |
| Intel Core i7 870 @2,93GHz |
*******
90 |
| AMD Phenom II X4 965 @3,4GHz |
*******
98 |
| Opgenomen vermogen: load Prime95 | |
|---|---|
| Score in watt (lager is beter) | |
| AMD Phenom II X6 1090T @3,2GHz |
*********
216 |
| Intel Core i7 980X @3,33GHz |
**********
232 |
| Intel Core i7 975 @3,33GHz |
**********
236 |
| Intel Core i7 940 @2,93GHz* |
**********
244 |
| Intel Core i7 920 @2,8GHz* |
**********
232 |
| Intel Core i7 870 @2,93GHz |
********
196 |
| AMD Phenom II X4 965 @3,4GHz |
********
204 |
*) deze systemen werden getest met een 8800GT-videokaart
Het opmerkelijkste resultaat is het in rust opgenomen vermogen van de quadcore en de hexacore van AMD. Of het ontbreken van de verschillen door de vernieuwde hardware van de nieuwe AMD komt of dat de moederborden een rol spelen, is onduidelijk. Uiteraard hebben beide cpu's een identieke tdp en onder load wordt alsnog een verschil van 12W genoteerd, maar het blijft opvallend.
Voor de rest is duidelijk dat AMD veel aandacht aan het energieverbruik heeft besteed. Alleen de i7 870 is zuiniger dan de beide Phenoms.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True