HTC Magic: Android reloaded

Dat is correct. Net als bij een blackberry of bij de G1 heeft deze de zelfde trackball.

Daar staat bij mij gewoon 2x de HTC Magic, eenmaal in wit en eenmaal in zwart.. Niet echt vergelijkingsmateriaal zou ik zeggen..

Het kan wel nut hebben op het moment dat er meer Android toestellen op de markt zijn. door deze tegenover elkaar te zetten krijg je wel bruikbare informatie.

Maar zo een OS hoort toch bij de telefoon?

Je zou dan kunnen benchmarken; typen van een specifiek emailtje, opstarten van de email app, smsje openen, GPS fix krijgen, webpagina laden.

imo zijn dat ook de fijnere banchmark resultaten dan een of ander getalletje wat aan een floating gebeuren wordt gehangen.

Klopt inderdaad wel maar zo scherm hoeft dan ook niet altijd de hele kamer te verlichten zoals ze nu doen er zijn genoeg manieren om energie te besparen ik krijg me asus eee ook tot 7a 8 uur door allerlei dingen uit te zetten scherm minder fel te zetten sneller op standby en zo voort, dit zijn dingen die je allemaal kan aanpassen.

Ik gebruik nooit data verbindingen op me telefoon is niet goed genoeg beveiligd en daarvoor heb ik een netbook die op ieder hotspot of fon punt online kan beveiligt en wel, of via al die mooie iphones die me toegang geven zonder dat ze het door hebben.

Maar van mij mag hij best een 3 mm dikker zijn als daarvoor de accu 1 dag langer mee gaat. het is een multimedia telefoon inderdaad dus dat hoeft niet klein en compact want je wil toch een groot scherm en mooie functies.

als je klein en compact wil moet je geen media foon kopen maar een simple telefoon met een klein scherm.

je haakt af door keuzes van anderen beetje triest vind je niet ?

apple is geen virus, maar een prettig apparaat (ongeacht welk apparaat je van ze koopt), gemaakt voor een gebruiker en vanuit het oogpunt van een gebruiker, met uiteindelijk doel winst. Dat is totaal een andere insteek dan: winst eerst (HTC en kornuiten) en we fixen het achteraf wel in verschillende uitvoeringen/firmwares.

Wat jij de "dark-side" noemt, noem ik de "bright-side" - met de gedachte er achter: "zie je, het kan wel goed en simpel".

Overigens heb ik meer het idee dat op tweakers Android als een virus bij iedereen is geimplementeerd, daar waar het zich nog behoorlijk moet bewijzen, voorlopig doet dat het totaal niet in mijn optiek.

[Reactie gewijzigd door bakman op woensdag 6 mei 2009 00:19]

Alles dat populair is en waar je zelf niet bij hoort is gek, stom en slecht.

Maar dat daar gelaten, de Magic is geen aftreksel van de iPhone, nog is de iPhone een aftrekstel van een Blackberry. Het zijn op zich staande producten die allemaal hun eigen voordelen hebben.

De iPhone is gewoon een hele mooie en duidelijk goede telefoon (zo veel mensen die er echt verzot op zijn kunnen het toch niet allemaal bij het verkeerde eind hebben) en door de hoeveelheid verkopen de juichende reviews en de hoeveelheid gebelde minuten (dus de gegenereerde inkomsten) is de iPhone de telefoon waar alle andere telefoons mee vergeleken worden.
Het is zo iets als een core i7 processor wat op dit moment de processor is waar al het andere mee vergeleken wordt.

Natuurlijk zijn erl altijd mensen die denken dat bedrijven allemaal maar gewoon een iPhone proberen te bouwen in de hoop ook een succes volle telefoon te bouwen. Dat is natuurlijk net waar alle telefoon bouwers proberen een betere telefoon te bouwen om de iPhone te doen vergeten.
Maar ze lijken allemaal op een iPhone dus zijn ze gewoon een iPhone aan het namaken. Niet helemaal waar natuurlijk, probeer jij maar eens een telefoon te ontwerpen met een +3" scherm natuurlijk een aanraak gevoelig scherm want je kunt moeilijk een muis er aan hangen en antuurlijk geen toetsenbord want je kunt immers op het scherm typen. Juist je komt zo'n beetje altijd uit op een soort gelijk ontwerp als de iPhone heeft. Niet omdat je het ding na maakt maar wel omdat moeilijk anders kan als je het ding toch handzaam wilt houden. Je zou dus kunnen stellen dat Apple gewon slim heeft gehandelt door als eerste bedrijf een telefoon met zo'n scherm en dus het standaard ontwerp op de markt te zetten, andere bedrijven kunnen weinig anders dan een telefoon maken die verdacht veel lijkt op dat ontwerp.

Dat mensen alles vergelijken met een iPhone is niet gek, het is nu eenmaal een van de best verkopende telefoons op de markt op dit moment. Het is ook niet gek dat veel telefoons op een iPhone lijken je kunt weinig anders als je zo'n groot scherm kwijt wilt.
Er zijn dus nog maar een paar punten over waar op telefoons met zo'n groot scherm met elkaar en de iPhone kunnen concureeren.
Dat zijn, gebruikers gemak, aansluitingen, features en prijs.

Apple die heel goed weet dat gebruikers gemak hel erg belangrijk is is niet makelijk te verslaan op dat gebeid, ze hebben nu eenmaal een erg goed OS team dat zich al tijden toe legt op het verbeteren van het gebruikers gemak van hun OS.
De aansluitingen, als je een mini USB en een headphone jack hebt dan is er alleen nog WIFI, Bluetooth en 3G over en eigenlijk heeft iedereen die aansluitingen wel.
De features, een lange baterij duur, een goede camera, of meer dan een camera dat zijn punten waarop je met Apple kunt vechten maar dat is niet veel en niet heel erg belangrijk voor veel gebruikers.
De prijs... ja dat kan best maar als mensen bereid zijn bedrag X te betalen voor een iPhone dan zou je toch gek zijn als je jouw telefoon die grotendeels het zelfde is als de iPhone voor minder zou verkopen, dat is gewoon niet echt een fijn iets om me te moeten concureren, het schaad de omzet etc...

Uiteindelijk zijn veel moderne smartphones eigenlijk voor het grootste deel het zelfde, en de verschillen worden steeds kleiner gewoon omdat er op dit moment niet meer in zo'n klein doosje gestopt kan worden zonder de gebruiks duur van de baterij te veel in te korten. De vergelijking met een iPhone is dus niet verkeerd en het is ook niet zo gek dat voor veel mensen het belangrijkste deel van een smartphone (het gebruiks gemak) het belangrijkste argument is om voor de iPhone te kiezen. Het is ook juist de reden dat Apple het iPhone OS nooit uit handen zal geven.

Tot er iemand met een echt veel betere oplosing voor de bediening van een telefoon is het onwaarschijnlijk dat Apple anders dan mischien een mode gril echt hoeft te vrezen voor het terug vallen van de iPhone hype.
Alles wat Apple hoeft te doen is zorgen dat ze steeds met een nieuwe betere snelere dunnere en voor al makelijker te bedienen iPhone blijven komen, waar Google, Symbian en Microsoft voor lopig nog hard moeten werken aan een nog betere gebruikers vriendelijkheid, en natuurlijk net als Apple steeds met nieuwe betere telefoons blijven komen.
Als je kijkt naar de markt voor MP3 spelers dan is Apple heer en meester, er zijn veel andere spelers op de markt maar Apple blijft nog steeds een van de best verkopende merken omdat ze gewoon dat hebben gevonden wat een MP3 speler tot een fijn ding maakt in gebruik en dus kunnen ze zo lang ze af en toe een nieuw kleurtje of een grotere opslag capaciteit op de markt zetten de markt nog vele jaren in handen houden. Met een de mobiele telefoon lijkt het de zelfde richting uit te gaan. (Of dat een goed iets is is natuurlijk een heel ander verhaal)

Het is geen Apple-product, en dús volgens bakman inferieur. Hoeveel apps er ook voor zijn.

waar zijn die fantastische applicaties dan ? Ik weet het niet, maar voor WM zijn er nog veel meer, zo ook voor de iPhone.

En "augmented reality ondersteunen" is niet anders dan de software schrijven, of denk je dat het uniek is voor Android ? Ik zou even googlen.

en voor meneer Brad Pitt; vooralsnog is er geen Android (toestel) dat mij overtuigd, jou wel ? dingen zien er (ja subjectief) niet uit, lopen niet goed - apps die geregeld crashen.
Daarnaast zie ik software incompatibilities ontstaan - telco's die met hun eigen aangepaste versies komen, het ene toestel wel, andere niet, lekker handig en transparant.

Dan is er nog WM - heb ik jarenlang mee geklooit, het werkt allemaal wel, maar niet relaxed.

maar goed ik praat hier toch in de ruimte, tweakers denken dat android het ei van columbus is, dat is wat mij betreft bijzonder naief gedacht en dat komt alleen maar door dat woordje "open source" wat hier zo lekker verheerlijkt word - voorlopig zie ik daar de toegevoegde waarde niet van in.

Nou, kon je maar syncen met WMP ......... Activesync is echt het meest belabberde stukje MS software dat ze ooit op de markt hebben gezet
Ik heb jarenlang WM toestellen gehad, maar ik ben blij dat ik nu van Activesync af ben en gewoon kan syncen met m'n "bloated" pakket .... maar goed, ieder z'n meug natuurlijk!

WM en syncen ? doel je op Activesync ? hallo als ik ergens ellende mee heb gehad is dat het wel, vooral met die fijne profielen en daarna niet meer kunnen syncen.
iTunes - op een mac - werkt prima, zo zie je maar voor elk wat wils

[Reactie gewijzigd door bakman op woensdag 6 mei 2009 08:40]

Gelukkig maar, aangezien iTunes verweven zit in de iTunes Store, synct hij meteen je applicaties, films en muziek welke je allemaal in een enkele programma kan kopen en beheren!

Waarom zou ik een apart programma daarvoor willen, terwijl ik iTunes toch al gebruik voor het beheren van die bestanden? Nee, dat je een losse applicatie nodig hebt om de date van een andere applicatie te gaan lopen syncen, dat is absurd