Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Samsung heeft zijn eerste Android-toestel, de i7500 Galaxy, uitgebracht in Duitsland. De oosterburen kunnen het toestel voorlopig alleen via provider O2 bestellen. Een Nederlandse release van de Android-telefoon lijkt daarmee dichtbij.

Samsung i7500De i7500, die in elk geval in Duitsland en Frankrijk de naam Galaxy meekrijgt, is het eerste Android-toestel dat niet uit de fabriek van HTC komt. De Duitse provider O2 had het toestel al langer in de voorverkoop, maar tweaker PcFer merkte op dat het toestel vanaf nu ook daadwerkelijk geleverd kan worden.

Het Samsung Android-toestel zal waarschijnlijk zowel los als in combinatie met providers verkocht worden. Ook in het Verenigd Koninkrijk gaat de verkoop via O2, meldt TechRadar. Beide takken van O2 zijn onderdeel van de Spaanse telecomgigant Telefónica. In Nederland heeft Telefónica, ondanks herhaalde pogingen om KPN over te nemen, geen dochterbedrijf op de telecommarkt.

Een Nederlandse release volgt later deze zomer, zo vertelde woordvoerder Maurice Ouderland van Samsung al eerder tegen Tweakers.net. "Wanneer dat precies is, weten we zelf nog niet. Maar we verwachten dat de Android-telefoon ook in Nederland snel in de winkels ligt." Of de i7500 ook in Nederland de naam Galaxy meekrijgt, is onbekend.

Het toestel draait Android 1.5 en is voorzien van een 3,2"-oled-touchscreen, gps en wifi. Ook worden hsdpa en bluetooth ondersteund. De 8GB aan flashgeheugen kan via een microsd-kaart worden uitgebreid. Het apparaat ontleent zijn processorkracht aan een Qualcomm MSM7200A-cpu, die zijn werk op 528MHz doet. De i7500 is 11,9mm dik en heeft een 3,5mm-aansluiting voor headsets.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Samsung is qua OS'en niet gebonden aan een partij. Het zal mij benieuwen of dit juist voordelig of nadelig gaat werken. Aan de ene kant brengt het ondersteunen van Touchwiz 2.0, Win mobile, Symbian, Android etc. veel werk met zich mee, maar aan de andere kant kunnen ze de OS'en features uit laten wisselen.

Ik ben benieuwd hoe Samsung de Android interface en dergelijke heeft aangepakt, de Touchwiz interface ziet er aardig uit namelijk.
Het ziet er wel mooi uit, de interface dan. Is voor mij persoonlijk de mooiste Android toestel dat al op de markt is. Van de aangekondigde is dat overigens de HTC Hero.
Tja, vaak is ondersteuning toch toestelgebonden, het is vaak niet zo dat een defect of bug op 1 type toestel een update kan betekenen voor de hele lijn met dat besturingssysteem.
Idd en de software ondersteuning van Samsung is al niet geweldig..
Het toestel kost € 437,50 los bij O2
O2 is toch niet meer? Dat is overgenomen door Telfort, weet niet of je die filialen bedoeld?
Het gaat waarschijnlijk om de losse prijs in Duitsland, daar is O2 nog wel aktief (zie artikel). In Nederland is het toestel nog niet leverbaar.
Probleem blijft ook dat vrijwel niemand van de gewone consumenten weet wat android is.
Ze zetten overal op dat android-telefonen "google hebben" of werken "met google". Maar wat moet de gewone consument daar nou mee? Die weten niet dat Andriod een OS is, die denken gewoon dat je op deze telefoon makelijk kunt zoeken met google.
en het probleem is? Als de gewone consument denkt met de telefoon "makkelijk te kunnen zoeken met Google" lijkt me dat prima...ze _HOEVEN_ toch niet te weten dat er Linux, een alternative op Java lijkende VM (Dalvik) en een opensource model achter zitten? Ze merken vanzelf wel hoe goed dat allemaal werkt en hoe fijn het is een open telefoon te hebben tov gesloten OS-en!
En wat merken ze dan van het feit dat het OS open is? De gewone consument is, in tegenstelling tot de meeste tweakers, niet steeds bezig met updates voor de telefoon (Denk xda voor de WM telefoons om het enigszins bruikbaar te maken... (Dat lees ik hier iedere keer als reactie op WM telefoon: zet er een xda rom op en alles komt goed...))

Ik denk dat de manier zoals Apple met de iPhone via iTunes de software updates levert aan de iPhone, of bij Android en Palm via de Over The Air sw update methode goed is voor de consument.
Echter, daar hoeft het systeem niet open voor te zijn... Het probleem is meer dat Microsoft WM en Nokia Symbian niet updaten...

Voor applicaties voor de telefoon maakt het ook niet uit: Het feit of het OS open is houdt niet in of er applicaties zijn... (Kijk naar Windows OS op de desktop: Enorm closed source, toch veel applicaties...)
Dat zetten ze niet overal op, want HTC mocht het niet op de Dream zetten. Rede hiervoor was dat ze de aangepaste interface gebruiken.
Probleem blijft ook dat vrijwel niemand van de gewone consumenten weet wat android is.
Vrijwel niemand van de gewone consumenten weet dat hun Nokia op Symbian draait. Meest verkochte telefoons van allemaal.
De consument kijkt helemaal niet naar wat voor OS het heeft. Ze kopen geen OS, ze kopen een telefoon.
Galaxy ziet er goed uit, alleen ben benieuwd of ie een beetje goed draait met 128mb memory. De concurrentie heeft allemaal meer geheugen..
De G1 heeft dat toch ook? Retestabiel en heb nog 87Mb over want je kan vanalles overgooien naar je SD kaartje.
Dat geloof ik graag, maar toch heeft de HTC Magic 192mb en de HTC Hero zelfs 288mb. Misschien met oog op de toekomst, teveel geheugen is nooit een probleem natuurlijk :)
En dat is RAM geheugen geen ROM..

[Reactie gewijzigd door FRoSTy op 8 juli 2009 10:10]

Je data kan je op je SD zetten, maar je apps niet.
Ja, met rooten en speciale software, maar dat zullen er niet veel doen.
En bovendien is het toch niet meer van Google, maar echt open source gegaan. Ok, Google zal nog een flinke vinger in de pap hebben, maar toch.

Overigens, wat denken jullie, is de nieuwe HTC Hero dan een grotere stap in de juiste richting? Ik moet zeggen dat ik het functioneren gericht op contactpersonen daar wel echt interessant vind klinken (tenminste als je ook veel mobiel internet). Is dat beter dan wat deze Samsung kan bieden? Wat zijn eigenlijk verder de grote voordelen van Android, of is wat de Hero kan ook mogelijk op Windows Mobile?
Opensource kan nog wel een eigenaar hebben hoor. Ze blijven gewoon doorontwikkelen en doordat het opensource is mag ik het aanpassen en zelf uitbrengen (en verplicht de source vrijgeven?) maar dat wil niet zeggen dat wat iedereen er aan aanpast ook in de volgende versie zal zitten, nee dat bepaald/maakt google zelf uit :)

Je kan alles bijna met WM wat Android kan, alleen bij android 3x makkelijker en sneller ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juli 2009 13:26]

Ik hoorde juist geluiden dat Andriod, bijvoorbeeld op de Magic, echt enorm sloom liep. Dat was natuurlijk ook een van de eerste telefoons met Android. Is het trouwens niet andersom: dat je met Android bijna alles kan dat WM kan? Of is Android ze nu al voorbij gestreefd? Is het trouwens zo dat applicaties voor WM niet op Android draaien en omgedraaid?
Samsung zal nu na de Jet en deze Galaxy ook wel meer eigen applicaties gaan uitbrengen.
Persoonlijk vind ik de OS van Android er erg lelijk en simpel uitzien. Het lijkt net een simpele Windows shell. Verschrikkelijk goedkoop uiterlijk. De HTC Hero lijkt de eerste Android telefoon waar die goedkope look is verdwenen, gelukkig.
Dat is simpele is juist de bedoeling, alles is ook SIMPEL in het OS, wel uitgebreid en veel mogelijkheden maar die worden wel simpel voor de simpele consument gebracht waardoor ze de simpele functies ook simpel kunnen (de)activeren.

Het is ook allemaal zo simpel :D

PS moet toegeven dat Hero inderdaad mooier wordt hoor ;) maar om het huidige nou simpel te noemen, waarom denk je dat alles zo smooth loopt? Less = More!!! (Less != simple)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juli 2009 13:29]

Laat dat nu net zijn waarom ik het mooi vind. Het ziet er naar mijn mening duidelijk uit en de leesbaarheid is top, ook met kleine fonts. De toeters en bellen die HTC er op gooit, tja leuk voor even maar het is toch weer een geheugen en batterij vretende laag over het OS heen. Form follows function voor mij en niet andersom.
Maar Symbian en WinMob mooier? Smaken verschillen uiteraard maar als je Windows Mobile (dus geen touchflo) er beter uit vindt zien dan Android dan vraag ik me eerlijk gezegd af hoe lang je Android hebt gezien :s Symbian ziet er naar mijn mening niet uit. Uiteindelijk lijkt mij dat productiviteit belangrijker is dan hoe het eruit ziet. Bedoel, het is toch geen showmodel ofzo?

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 7 juli 2009 19:22]

Heb je wel eens een android toestel in je handen gehad?
Op de screenshots ziet vooral het 'bureaublad' met klok er cheap uit inderdaad. In praktijk valt dit best mee, en zijn de meeste menu's gewoon erg strak vormgegeven.

edit: @ JC Penhoat

[Reactie gewijzigd door EddoH op 7 juli 2009 14:22]

Ja ik heb de G1 in m'n handen gehad, gebruikt etc. Nou was op eerste gezicht mn grootste klacht van de G1 dat het zonder twijfel de lelijkste smartphone in tijden is. Maar zoals ik al zei, is ook in de praktijk Android zeker niet minder dan goedkoop in looks. Daarom is het goed dat HTC de look die het standaard voor windows heeft meegeeft aan de Hero
Ondanks dat Android zo gehypet wordt door de consument, en dan vooral de tweakers, vind ik het aanbod nogal magertjes. Iedere producent kondigt wel aan dat ze 'zoveel' telefoons klaar hebben liggen, maar we zien er maar weinig.

[Reactie gewijzigd door t-town op 7 juli 2009 12:04]

Ben het helemaal met je eens, tevens vind ik dat het eigenlijk allemaal maar flut-telefoons zijn... Waarom geen Xperia of Touchpro2 met Android???
naar mijn mening wordt de HTC Hero toch wel een klapper voor Android...
Idd de hero is toch al zo geen flut telefoon meer.
De eerste android telefoon die mij echt de moeite gaat zijn.
Ik ken weinig mensen die niet tevreden zijn met hun G1 dus ik weet niet waar deze statement op gebaseerd is? Zelf ben ik ook een zeer tevreden G1 gebruiker.
Same O, beste telefoon (lees: OS) dat ik ooit heb gehad!

Wat is nou het probleem, de eerste android telefoon in NL is PAS 5 maanden uit...
De mensen die Android niks vinden zijn de zakelijke gebruikers... "Ik heb geen pushmail, ik heb geen domain login" of whatever. Ik hoef dat dus allemaal niet!
1,75 miljoen bedrijven gebruiken Google Apps inmiddels, voor de zakelijke gebruikers in dienst van zo'n bedrijf is een Android telefoon perfect lijkt mij aangezien Android naadloos integreert met de Google Apps suite.

Overigens begrijp ik het commentaar van t-town heel goed, je hoort en leest zoveel over Android, terwijl het tot de launch van deze telefoon alleen HTC was die er iets mee deed.

HTC heeft Android vanaf het eerste uur al gesteund, en is logisch ook als eerste begonnen met Android toestellen. Samsung is vrij onafhankelijk van een OS, ze gebruiken voor elke telefoon wat ze zelf het beste vinden, en daarom vind ik het ook logisch dat ze als tweede speler de Android markt betreden.

De overige aanbieders steunen vaak een ander OS heel sterk, zei het hun eigen OS of Windows Mobile, en die zullen eerst de kat uit de boom gekeken hebben wat betreft Android. Een tijdje geleden hebben ze al gezien dat Android een mooi systeem is, maar dan kost het nog veel tijd om er ook daadwerkelijk wat mee te doen. Gezien de geruchten denk ik wel dat alle grote telefoonbakkers er druk mee bezig zijn.

Volgens mij dachten ze bij Google ook dat het tot ongeveer eind 2009 zou duren voordat de Android markt echt losbarst.
Volgens de geruchten is er een Xperia op komst.

En hoezo flut telefoons? Dat het niet jou smaak is ok, maar om ze dan uit te maken voor flut telefoons gaat me te ver, helemaal als het verder wel goed functioneert.
Ondanks dat de iPhone zo gehyped wordt, is het aanbod wel heel magertjes. Maar 1 producent brengt die uit ...
En in 3 jaar slechts 3 verschillende versies...
Hier dan al 3 versies in 1 jaar.
ja precies en het gekke is dat er nog massa lieden zijn die nog grof geld willen neertellen. mij zie in ieder geval niet als koper voor een iphone behalve als ie bijna nix kost. het design is hopeloos outdated en is bovendien nog lelijk ook. nu oogt deze samsung nog fris maar na een jaar is ie ook niet mooi meer.
hoezo outdated? je kunt het ook 'retro' noemen, of gewoon behoudend, ik houd hier wel van hoor, niet van die flashy glimmende dingen.

ik zou hier eigenlijk niet op in willen gaan, je schrijft als een kind van 10 ofzo.
iemand enig idee hoeveel RAM?
graag met bron :P 128 mb klinkt erg weinig...

[Reactie gewijzigd door phonixor op 7 juli 2009 15:35]

Jepp,, klinkt inderdaad weinig. Maar het is toch echt zo! Overigens is sinds tijden een site voor de telefoon opgezet:

http://www.samsungi7500.nl/
Is nog onduidelijkheid over. In de GoT wordt (door mij) gerefereerd aan een website waar men 'officieel' spreekt over of 192 MB RAM in totaal of 192 MB voor applicaties. Ben benieuwd.
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar ik wil niet weet ik veel hoeveel betalen voor een OS die er zo cheap uit ziet. Nou heb ik zelf de N97, en Symbian mag dan in gebruik zeker niet makkelijker en toegankelijker zijn, maar het ziet er tenminste fatsoenlijk uit. Ik zal zelfs zo ver gaan door te zeggen dat Windows Mobile er nog veel strakker uitziet, en dat zegt wel wat.

Het is spijtig dat tot nu toe enkel Apple zowel een simpel te gebruiken OS heeft, als een erg mooie moderne look. Android mag dan simpel in gebruik zijn, maar het ziet er gewoon niet uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True