OCZ Vertex in raid getest

De tests die jij noemt hebben tal van nadelen. De zijn vaak moeilijk te reproduceren of alleen hele beperkte gebruiksscenario's kunnen gereproduceerd worden. Een multi-tasking gebruiksscenario is bijv. erg moeilijk na te bootsen. De resultaten zijn niet consistent waardoor er eindeloos veel runs gedraaid moeten worden en de resultaten worden vaak voor een groot deel door andere factoren dan de storageprestaties bepaald. Dit uit zich dan in minimale prestatieverschillen tussen verschillende storageconfiguraties die wel duidelijk anders presteren als je alleen zou kijken naar de doorvoersnelheid of de responstijd van de betreffende storageconfiguratie.

Ik vind het zinvoller om naar de pure storageprestaties te kijken. Dit kan heel goed door traces te maken van de schijfactiviteit van real life applicaties. Een trace zorgt voor een perfecte reproduceerbaarheid en de resultaten zijn consistenter. Ook is geen probleem om ingewikkelde gebruiksscenario's te testen. Een trace geeft ook een goed inzicht van de activiteit die er plaatsvindt (bijv. aantal gelijktijdige I/O's, verhouding lezen/schrijven en mate van "sequentialiteit"), wat erg nuttig is bij het maken van een analyse van de prestaties.

Door de pure storageprestaties te vergelijken kun je een beter inzicht krijgen in welk product de beste prestaties voor de prijs levert dan wanneer je resultaten vergelijkt die bijvoorbeeld voor 80 procent door de cpu- en gpu-prestaties worden bepaald. Wat je alleen niet ziet is hoeveel seconden verbetering er mogelijk is in bijvoorbeeld de opstarttijd van een systeem (met de processor en het geheugen van de testconfiguratie). Mijn ervaring is echter dat de verschillen in de pure opslagprestaties een goede indicatie geven van het gevoelsmatige snelheidsverschil tussen verschillende opslagproducten.

De Vertex heeft momenteel niet veel te bieden rond het prijspunt van 280 euro. De 60GB Vertex kost ca. 215 euro en de 120GB 380 euro. Als je 60GB capaciteit te weinig vindt en 380 euro te duur is de X25-M 80GB een logische keuze.

De prestaties van de X25-M zijn uitstekend, ook al zijn twee Vertexen meestal sneller. Ik kan me ook voorstellen dat sommige mensen huiverig zijn geworden van de minder positieve ervaringen van sommige Vertex-gebruikers over de stabiliteit en compatibiliteit van deze drives.

De Vertex heeft volgens OCZ een mtbf van 1,5 miljoen uur. Intel heeft het over een mtbf van 1,2 miljoen voor de X25-M en een bruikbare levensduur van minimaal vijf jaar. De VelociRaptor heeft een mtbf van 1,4 miljoen uur.

Het testen van een ssd op levensduur is nogal een moeilijk zaak. Tegen de tijd dat je ssd stuk is, is waarschijnlijk niemand meer geïnteresseerd in ervaringen over het dan verouderde product. Tot nu toe zijn er geen verhalen verschenen over een massale uitval van ssd's in desktopsystemen. Het is dus vooral theoretisch geneuzel.