OCZ Vertex in raid getest

In de reacties op onze eerdere ssd-reviews is er veelvuldig gevraagd naar een vergelijking met de VelociRaptor. De laatste telg in de 10.000rpm-familie van Western Digital, die inmiddels ruim een jaar verkrijgbaar is, is een interessant concept gebleken. Western Digital koos ervoor om de Raptor te verkleinen naar het 2,5"-formaat dat bekend is van compacte enterprise-hdd's. De schijfjes hebben een hoogte van 15 millimeter en zijn ongeschikt voor de meeste laptops, die een drive met een hoogte van 9,5 millimeter verwachten. Door de kleinere platterdiameter moest Western Digital ten opzichte van een 3,5-inch disk inleveren op de sequentiële transfer rates, maar kon de toegangstijd omlaag en werd een aanzienlijke reductie van zowel het energieverbruik als de geluidsproductie mogelijk. Het door ons gemeten energieverbruik van 2,5 watt idle en 6,6 watt onder load is bescheiden voor een schijf met de prestaties van de VelociRaptor.

De VelociRaptor is verkrijgbaar in varianten voor 3,5" en 2,5" drive bays. In het eerste geval is de schijf ingebouwd in een heatsink die om onbegrijpelijke redenen niet zonder verlies van garantie verwijderd mag worden. De prijzen van de 150GB en 300GB modellen beginnen bij respectievelijk 145 en 200 euro. De aanschafprijzen passen daarmee in het straatje van de Vertex 30GB en 60GB, hoewel de prijs per gigabyte van de VelociRaptor uiteraard veel gunstiger is.

Laagste prijzen voor Western Digital Velociraptor WD3000HLFS, 300GB:

+/-	Shop		Prijs	Totaal	Plaats
Score: 4	Azerty		€ 150,86	€ 157,85	Raalte
Score: 3	Salland.eu		€ 156,-	€ 160,99	Raalte
Score: 4.5	SiComputers		€ 157,50	€ 163,45	Maassluis
Score: 2	Centralpoint.nl		€ 171,36	€ 177,25	Amstelveen
Score: 4	InternGeheugen.com		€ 208,85	€ 211,60	Rotterdam

In dit artikel zoeken we antwoord op de vraag welke van de eerdergenoemde opstellingen de beste prestaties leveren. We zullen twee in raid-0 geschakelde exemplaren van de Vertex 30GB en de Western Digital VelociRaptor 300GB vergelijken met de X25-M 80GB en de Vertex 120GB, zodat er een uitgebreid vergelijk ontstaat van harde schijven en ssd's in de prijsklasse tussen 280 en 440 euro. Als referentie zijn er tevens een Samsung SpinPoint F1 1TB en een raid-0-opstelling van vier 500GB SpinPoints in de resultaten opgenomen. De Samsung SpinPoint is een goed presterende 7200rpm-hdd en vier stuks van 500GB kunnen reeds voor een totaalbedrag van 200 euro verkregen worden. Voor een vergelijking van de prestaties van de Vertex met andere ssd's verwijzen we je naar onze review van 9 april.

OCZ heeft sinds de belangrijke bugfixrelease 1275 niet stilgezeten en op 15 april nieuwe firmware met versienummer 1.10 uitgebracht. In dit artikel werpen we een blik op de prestatieverschillen tussen firmware 1275 en 1.10. Verder gaan we kijken wat het cachegeheugen op een high-end raid-adapter kan bijdragen aan de prestaties van de Vertex.

Testopstelling

De OCZ Vertex, Western Digital VelociRaptor en Samsung SpinPoint 500GB werden getest op een Intel X58-platform met een Core i7 920-processor en de Intel ICH10R-southbridge. De sata-controller van de ICH10R biedt uitstekende prestaties in raid-0 mits, in Intels Matrix Storage Manager, de write-back-cache wordt ingeschakeld. Dit werd derhalve bij alle harde schijven en ssd's gedaan.

Voor de vergelijking met de Samsung SpinPoint F1 en de Intel X25-M hebben we geput uit eerdere resultaten die tot stand kwamen op nForce 750i- en ICH7R-moederborden. De X25-M maakte gebruik van de oude firmware. Inmiddels is er nieuwe firmware uitgebracht die minder performance-degradatie belooft. In de toekomst hopen we de Intel X25-M nogmaals te kunnen testen met deze nieuwe firmware. De resultaten van de Vertex werden verkregen met firmware 1275, tenzij anders aangegeven.