AMD Athlon 64 3500+

De prestaties van deze processor zijn zeer goed te noemen en deze cpu streeft vele concurrenten voorbij, zeker in games en andere geheugencontroller intensieve toepassingen. Ondersteuning voor MMX, 3DNow!, SSE en SSE2 natuurlijk aanwezig en als extra pluspunt voor de toekomst x86-64. Ook een handige feature is Cool'n'Quiet zodat de processorsnelheid omlaag gaat als de processor niet zwaar belast wordt wat prettig is bij kantoorwerk/DVD/internetten. Werkt zeer stabiel, zeker met Windows NT, Linux, BSD ed. De warmteproductie is acceptabel maar redelijk hoog door 130nm productie. De overklokbaarheid van de Newcastle core is voldoende maar niet extreem mede vanwege de warmte die de chip produceert, met redelijk goede koeling is er toch wel zo'n 15-20% uit te halen. De prijs/prestatie is ook zeer goed te noemen, redelijk goedkoop en toch zeer goede prestaties, zeker bij games.

AMD Athlon 64 3500+ (Venice) tray

Aanschaf

In maart 2006 heb ik deze processor (in combinatie met een geheel nieuw systeem) aangeschaft bij de webshop azerty voor € 174,00. Ik heb op dat moment gekozen voor deze cpu omdat ik verwachtte dat deze goed zou presteren in games (voornamelijk counter-strike source) en omdat ik verwachtte dat deze goed zou overklokken.

Prestaties

In vergelijking met mijn vorige systeem (gebaseerd op een AMD Athlon XP 1700+) presteert de 3500+ naar verwachting wat betreft het draaien van games. Echter is het verschil bij normaal gebruik (lees: internetten, typen, muziek luisteren, films kijken etc.) tussen de 1700+ en 3500+ minimaal.

Betrouwbaarheid

Vanaf de installatie tot nu heeft deze processor geen problemen gegeven. Buiten bepaalde overklokgerelateerde stabiliteitsissue's is de cpu uiterst stabiel.

Overklokken

Aangezien ik mijn 1700+ zonder moeite naar 2400+ overklokte terwijl ik de onderdelen kocht zonder "overklokoogmerk", verwachtte ik mijn 3500+ toch aardig op zijn staart te kunnen trappen icm goed geheugen en dito aircooling. Om het in 1 woord te zeggen: "ditvieltegen!"

In eerste instantie dacht ik dat mijn moederbord de bottleneck zou...

Eerst een 3200+ gehad, maar deze in de computer van mijn vader gedaan omdat de venice mij ZO GOED beviel en zelf een 3500+ genomen omdat de venice mij ERG goed beviel. de 3500+ is wel ietsjes duurder voor die 0,2ghz. Maargoed, pa had me 220 euro voor mijn 'oude' 3200+ gegeven dus ik mag niet klagen. Ik heb wel al spijt van mijn aankoop, lees hiervoor het onderste van mijn survey.

Ik heb deze Venice incl. Zalman koeler van volledig koper gekocht en het moederbord A8N-E en 2x512mb pc3200, zelfde als mijn survey over de 3200+.

Deze 3500+ lijkt overigens wel beter over te clocken dan de 3200+. Het geheugen gaat tot 240mhz 1:1 en ongelijk gaat de processor tot 265mhz zonder voltage te verhogen, perfect dus! (2915mhz!)

even een stukje uit mijn review over de 3200+:
Prestaties:TOP! mijn oude athlon XP haalt in pcmark04 2000 nogwat punten op 2420mhz, de Venice haalt 4200 punten op 2000mhz! Mede dankzij dual channel en Nforce 4 Ultra chipset van Asus.
De 3500+ is iets duurder en presteerd dan ook niet veel beter dan de 3200+, dus prijs-prestatie verhouding is eigenlijk slechter, maargoed pech dan.

LET OP: maar toch heb ik nu al weer spijt van mijn aankoop omdat er sinds kort ook een Opteron s939 op de markt is,...