Klanten Proximus en Base krijgen 4g-toegang op iPhone

Belgische iPhone-gebruikers die klant zijn bij Proximus of Base kunnen gebruikmaken van het 4g-netwerk van hun provider. De toegang tot het 4g-netwerk werd voorheen door Apple geblokkeerd, omdat alleen Mobistar een 'partner' is van het bedrijf.

Klanten van Proximus en Base kregen via een update voor de carrier profiles toegang tot het 4g-netwerk, zo melden klanten van de telco's. Woordvoerder Frédérique Verbiest van Proximus bevestigde tegenover de Belgische krant Nieuwsblad dat 4g-toegang op de iPhone inmiddels mogelijk is. Door het openstellen van het 4g-netwerk krijgen ook iPhone-gebruikers die klant zijn bij virtuele providers die werken op de netwerken van Proximus of Base toegang tot 4g; dat geldt onder andere voor de mvno Mobile Vikings.

Toegang tot 4g-netwerken voor iPhone-gebruikers was voorheen alleen mogelijk voor klanten die een abonnement hebben bij Mobistar. Deze telco is namelijk een 'partner' van Apple, waardoor de iPhone-maker toegang tot 4g op andere netwerken blokkeerde. Een Belgische rechter oordeelde onlangs dat dit niet mag. Apple heeft dus gehoor gegeven aan het verzoek van de rechter om toegang tot 4g op andere netwerken ook mogelijk te maken.

Het was al mogelijk om 4g bij andere Belgische telecomproviders te gebruiken via een jailbreak. Hiervoor moest handmatig het carrier profile worden aangepast, iets dat zonder jailbreak niet mogelijk is.

Reacties (94)

[Anoniem: 568565]

Voor de mensen die graag ook 4g willen, maar niet hun jailbreak willen verliezen:
ik heb een guide gemaakt waar je de officiele "carrier" bestanden kan installeren.
http://www.vincentcox.com...r-jailbreak-te-verliezen/

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 568565 op 4 augustus 2024 20:50]

[sn0w13]

Bedankt,

Net geprobeerd op mijn 5s met 7.0.4 en gelukt, de knop 3g is veranderd naar 4g.
Op een andere 4s met 6.1 lukt het niet.

[Anoniem: 568565]

Hey,
Ik ben blij dat het voor je 5s gelukt is.
De iphone 4s (en ouder) heeft helaas geen antenne die voor 4g geschikt is, daarmee dat het niet is gelukt met je iphone 4s.
Inderdaad heel vervelend, kan ik begrijpen.

[aval0ne]

De 4S ondersteunt dan ook geen 4G.

[aval0ne]

Carrier settings kan automatisch over the air gebeuren. Geen pc nodig.

[scatman]

niet als je een ios versie <7.1 hebt

[arjankoole]

niet als je een ios versie <7.1 hebt

Ik kreeg ze met iOS 5 al over the air, anders.

[Anoniem: 593013]

Bedankt!
+2

[Anoniem: 392127]

Proximus blijkt ook een deal te hebben en iPhones te gaan verkopen. Wet lijkt me weinig effect te hebben gehad, beiden hebben een deal gesloten.

http://www.demorgen.be/dm...uikers-met-Proximus.dhtml

[ralfbosz]

Denk dat die deal wel wat makkelijker te sluiten was met Apple nu Apple geen 'eisen' kon stellen, ze moesten toch open, dan kun je beter een deal sluiten. Maar ja daar zul je niet snel achter komen...

[Eagle Creek]

Een Belgische rechter oordeelde onlangs dat dit niet mag. Apple heeft dus gehoor gegeven aan het verzoek

En dat lijkt me dus volledig terecht.

Er wordt al genoeg gecontroleerd en afgeknepen door commerciële belangen, als we zelfs internetsnelheden gaan bepalen op basis van welke contracten er op hoog niveau zijn getekend lijkt me dat voor de consument een absolute benadeling.

[kdhoe]

Als je kijkt op https://www.apple.com/iphone/LTE/ dan staat Base wel in de lijst, maar Proximus niet. Ik denk dus dat Base officieel partner is geworden en Proximus 4G heeft verkregen door de wet toe te passen.

[Soulaiman]

Base heeft inderdaad toegang gekregen omdat KPN, het moederbedrijf van base, wel een partner is van Apple .

[AndRo555]

Proximus gaat ook iPhones verkopen, dus ik vermoed dat die ook parnter geworden zijn, maar dat hun naam er alleen nog niet tussen staat.

[monojack]

Heeft niks met de rechter te maken, heeft alles te maken met Proximus die eindelijk door de knieën gaat voor de eisen van Apple en nu ook iPhones gaat verkopen.

[Deralte]

Logisch ook, als alle anderen (ook de MVNO's) het aanbieden, kan je gewoon niet achterblijven. Er zijn teveel klanten met iDevices die je kan verliezen aan de concurrentie.

[klakkie.57th]

Hoe moet je dit nu precies activeren ?
Volgens het artikel zou dit sinds vrijdag actief moeten zijn voor proximus klanten maar op mijn 5s heb ik nog steeds enkel 3G

[NGDM]

Probeer eens naar Instellingen>Algemeen>About te gaan.
Ik moest ook eerst naar daar gaan om een notif' te krijgen.

[fluppie007]

Dat deed het ook voor mij!

[Anoniem: 593135]

Bij mij gebeurt er niets. Carrier file is 14.0
Ik krijg geen 4g knop bij de instellingen.
Zit wel nog op ios 6.1.4. Is het mss daarom?

Thx

[fluppie007]

Proximus 16.1 heb ik. Enkel de iPhone 5, 5C en 5S hebben LTE/4G hé.

[Anoniem: 593135]

Heb iPhone 5 met ios 6.1.4
Carrier file nog steeds niet geupdate.
Ook al eens met iTunes verbonden.
Ik zal waarschijnlijk ios7 nodig hebben?

[klakkie.57th]

[markiebiboy]

Arrogant bedrijf! Als er geen rechtzaak was geweest hadden ze het nog steeds geblokkeerd.

[johnkeates]

Hoezo arrogant? Weet je überhaupt wat arrogant is?

In dit geval (en nagenoeg alle andere gevallen) is het gewoon commercieel gedrag wat je kan verwachten van een bedrijf. Ze bestaan om geld te verdienen, het is geen liefdadigheidsinstelling!

[nightraven79]

jouw redenering volgende mogen dus bijvoorbeeld autofabrikanten geld gaan eisen om de autos uit te rusten voor autostrades?
Want dat is wat Apple deed: ze eisten 32 miljoen van Proximus om zogezegd het 4G netwerk te testen of het wel goed werkt met een Iphone5.. terwijl, oh ironie, de Ipad wél perfect op het 4 G netwerk kon...

Dus ja, dat is arrogant...

[johnkeates]

Een autofabrikant die geld eist om auto's uit te rusten voor autostrades? (Dat laatste woord moest ik even opzoeken, snelweg dus) Volgens mij zou zo'n fabrikant meteen failliet gaan. Natuurlijk is het dan ook geen correcte vergelijking, Apple vraagt consumenten niet om een bedrag te betalen voor een netwerk, maar providers. En als zo'n provider het niet wil, dan is er dus geen netwerktoegang. En dus heb je als consument dus diverse opties:

1. wel een iPhone op een niet-ondersteund netwerk met beperkte functionaliteit

2. geen iPhone maar een wel-ondersteund toestel en dan alle functionaliteit

3. wel een iPhone op een wel-ondersteund netwerk, alle functionaliteit

4. geen iPhone op een wel-ondersteund netwerk, maar een andere telefoon, en dan alle functionaliteit


Waar zie jij arrogantie situaties? Volgens mij gaat het hier om levenloze objecten en bedrijven die geen personen zijn, en ook nog eens om b2b transacties waar een consument helemaal niks mee te maken heeft.

Misschien dat je niet precies weet wat 'arrogant' betekent. In dat geval hier te betekenis volgens van Dale:

ar·ro·gant (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1. met een te hoge dunk van zichzelf; verwaand

Wat je nu probeert te stellen, is dat een bedrijf (Apple) een te hoge dunk van zichzelf heeft of verwaand is. Gezien we met 'verwaand' niet veel verder komen kunnen we nog naar 'dunk' kijken:

dunk (de; m)
1. waardering: een hoge dunk van iem. hebben

Dat brengt ons dus bij het woord waardering. Wat je nu dus probeert te stellen, is dat het bedrijf (Apple) een te hoge waardering van zichzelf heeft. Het bedrijf waardeert zichzelf dus, en in jouw optiek, te hoog. Welke informatie heb je gebruikt om die mening te vormen? Of moeten we eerst nog even een beetje uitleg over waardering?

waar·de·ring (de; v; meervoud: waarderingen)
1. waardebepaling
2. het op prijs stellen: zijn waardering uitspreken

Geen van die twee dingen zullen door een multinational met miljarden op de bank verkeerd gedaan worden, gezien de miljarden. Stel dat een bedrijf geen miljarden op de bank heeft, en niet tientallen miljoenen verkopen per jaar maakt, maar zich wel zo positioneert als Apple doet, dan kunnen we spreken over een bedrijf dat zichzelf te hoog waardeert. Maar in dit geval dus niet. Ze kunnen ook 100 Miljoen eisen. Of 500 Miljoen. En als een provider niet wil betalen, dan betalen ze toch lekker niet?

Ik zie ook niet precies wat het probleem is: een fabrikant wil geld zien voor dat het een dienstenleverancier zijn diensten op het product van de leverancier kan uitbaten. Daar heb je als consument gewoon geen flikker mee te maken. Je kan hoogstens anders reageren op de uitkomst, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje.

[sanas]

wat nightraven79 bedoeld is dat apple zich arrogant opstelt naar zijn klanten en dan klopt het dus wel volgens de vandale. apple heeft een hoge dunk van zich zelf en bepaald hierdoor op welke netwerken een klant zijn telefoon mag gebruiken.

Dit is ook volkomen belachelijk. Natuurlijk hebben de klanten er niks mee te maken of een provider deze deal wel of niet sluit met apple. maar de kosten hiervoor zullen de klanten wel indirect moeten betalen. en aangezien een iphone een goed verkopend toestel is zullen ze wel mee moeten gaan omdat hun dit anders klanten gaat kosten die een iphone (volledig) willen gebruiken.

[sanas]

Ja, maar is dat dan niet eerder marktpositie misbruiken? Dat heeft toch niks met arrogantie te maken? Arrogant gedrag is toch iets wat alleen mensen of individuen kunnen uitten.

Nja volgensmij snap je zelf de definitie van arrogant niet of de context waarin deze gebruikt word maar een iphone zal niet uit zich zelf gaan besluiten om oh wil heb geen zin om te werken op deze 4g netwerken.

Daar zal toch echt door apple zelf ( een of meedere personen) een keuze voor gemaakt zijn en deze personen stellen zich arrogant op doordat ze denken te kunnen bepalen op welke netwerken hun klanten gebruikt kunnen maken van 4g.

De begrenser is een onzin argument want de duitse overheid gaf de autofabrikanten de keuze of de begrenser erin of we stellen een snelheids limitiet in.
wat wel zou kunnen in de auto analogie is dat volkswagen vind dat je alleen bij shell mag tanken en zijn vuldop dan zo aanpast dat je alleen bij de shell tankstations mag tanken. Zou BP dit willen dan moeten ze een grote som geld neer leggen zodat de benzine getest word en dan kunnen zijn klanten ook tanken bij bp. (aangezien ze in dit geval norm hebben voor benzine is alle benzine zelfde of voldoet minimaal aan de norm)

en het data limiet verhaal klopt ook niet helemaal. Dit is een dienst die je afneemt apple levert een product geen dienst en als klant kun je dit zelf kiezen. Als ik een acer laptop koop of dell pc oid dan zal deze fabrikant me niet gaan bepalen dat ik alleen maar online kan bij ziggo en dat de andere providers een data limiet hebben.

Waarom dit belachelijk is dat door dit spelletje van apple het providers veel geld kost wat ik dus indirect mag ophoesten. terwijl ik niet eens een iphone bezit.

Tevens bied deze test geen meerwaarde althans als apple zich aan de gewone 4g standaard gehouden heeft zou de iphone gewoon op 4g netwerken moeten werken. of denk je dat al die samsungs en andere merken ook allemaal getest worden op ieder netwerk. nee deze werken gewoon omdat ze zich allemaal aan de afgesproken 4g standaard houden. dus als apple dit ook gedaan heeft moet het gewoon out of the box werken.

[sanas]

er is een verschil tussen een toestel aan het netwerk binden (simlock) en een toestel gewoon zijn werking ontzeggen op een blacklisted netwerk.

en het provider verhaal is niet niet van toepassing. samsung zal uit zich zelf gaan bepalen op welk netwerk je een telefoon wel of niet mag gebruiken. een provider daarin tegen wel maar dit gaat icm met een abbonement oid. en na de loop duur word deze simlock eraf gehaald.

maar je snapt mijn punt gewoon niet. een samsung of apple maken een telefoon ze bieden geen netwerk dienst aan en er is gewoon geen verklaring voor waarom je bepaalde netwerken zou blokkeren als fabrikant zijnde (althans mbt tot het apple 4g gebeuren) technisch werkt het gewoon de iphone word los verkocht zonder binding met een provider.
Enigste rede die ik me kan bedenken is dat apple toch beetje exclusief wilt doen door telefoon alleen te laten werken op de door hun geselecteerde netwerken

een provider een geheel ander verhaal.

maargoed wij gaan het hier toch nooit over eens worden

[Reactie gewijzigd door sanas op 22 juli 2024 19:55]

[nightraven79]

daar heb je dan weer het verschil dat je in zulke landen ook toestellen mag verkopen die niet simlock vrij zijn...
In Belgie MOET een toestel dat verkocht wordt Simlock vrij zijn.
Door andere 4G netwerken dan Mobistar te blokkeren heeft Apple in feite die wet geschonden

[sanas]

op de behuizing en software na zijn deze vrijwel identiek met de gewone uitvoering.(spreek uit ervaring) alleen ze hebben een simlock.

maar je snapt mijn punt nog steeds niet

Dit is geen keuze van een provider. er is ook geen duidelijke reden buiten er kunnen aftroggelen van geld van de providers om dit te doen. als apple nu een duidelijke rede hiervoor had buiten hun nonsens argument dat ze een fijne gebruikerservaring willen hebben voor hun klanten.

Bij een rebranded toestel is het gewoon dat de provider een telefoon met hun eigen naam erop willen verkopen. dit heeft htc hier jaren gedaan ism tmobile. vodafone heeft een aantal samsung verkocht onder hun eigen naam ( zonder samsung logo erop)

maar om hier een verdere best wel offtopic discussie over te gaan voeren waarbij wij het toch niet eens gaan worden heeft geen zin

Tevens lijk je me beetje een apple fanboy waarbij apple nooit iets fout doet

[Reactie gewijzigd door sanas op 4 augustus 2024 20:50]

[Zavantas]

Hier ben ik niet mee akkoord.
Proximus en Base kregen tot voor kort niet de mogelijkheid om 4G aan te bieden voor dit specifiek toestel. Bij mijn weten is er geen enkel andere fabrikant die de 4G functie onbruikbaar maakt voor een bepaald netwerk (software matig).
Daarbij komt nog dat de iPad gewoon wel werkt op het 4G netwerk van Proximus. ZONDER belachelijk hoge financiële bijdrage.
Ongeveer 70% van de iOS toestellen maken gebruik van het Proximus netwerk...

[Zavantas]

Dan kan je evengoed het toestel onbruikbaar maken op de andere netwerken...

Maar dit mag dus helemaal niet in België. SIM lock is hier bij wet verboden. Dan had Apple beter het toestel niet uitgebracht. De uitspraak van de rechter was te verwachten.
Daarbij ga ik geen inferieur netwerk (Mobistar is momenteel de slechtste provider in België) kiezen om een bepaald toestel te kunnen gebruiken...

Ik kan met mijn wagen eender waar tanken...

Een gelukkige iPhone, MacBook Pro, iPad Air,... gebruiker.

[markiebiboy]

Je klinkt als een keurig gehersenspoelde medewerker. Je mag het volle pond betalen voor een telefoon, maar je mag niet genieten van hoge internet snelheden. Of ben je in een lollige bui? Kan me niet voorstellen dat je dit meent.

[markiebiboy]

"Ze bestaan niet om jou blij te maken, maar om geld te verdienen. En misschien dat ze dan hun best willen doen om je als klant te hebben, maar als je meer kost dan je oplevert zijn ze je liever kwijt dan rijk hoor."

volgens mij heb jij niet door wat de winst marges zijn bij apple. Wow ik heb zelden zo'n tunneldenker gezien als jij.

[1DMKIIN]

Beste, met 2 computerzaken en de verzuchtingen van de klacht indachtig ...

- die verzuchtingen zullen er steeds zijn

Maar binnen dit topic: jij hoeft niet naar de maan op te stijgen, ik evenmin en mijn klanten nog minder. Hét énige wat telt voor de eindgebruiker is service en dat het werkt naar behoren. Bespaar me hierin je Nederlandstalige uiteenzettingen. Deze interesseren de klant/gebruiker geen zier.Tenzij ze taalkundig atleet willen zijn en dit spontaan gaan opzoeken.

Wat heeft dit 'ùberhaupt' te maken met een fabrikant die het 4G-traject gijzelde voor een topprovider in België, waarbij diezelfde klant wél evenveel centjes kwam te betalen voor de aankkop van zijn/haar iPhone, dan wel voor zijn/haar maandelijkse factuur?

Kom nu weer niet met een copy/paste uit een verklarend woordenboek aandraven, wil je? Dank bij voorbaat

[1DMKIIN]

Offtopic - maar binnen het kader van mijn eerdere vraag voor wat betreft onterechte downmods toch maar openbaar ...

Juist. Daarom leveren we niet enkel aan particulieren en bedrijven, maar tevens ook aan menig universiteit en hogeschool in Belgie, die laatste als één van de bitter weinige toegelaten leveranciers.Met liefde. En toewijding. Yep ...

We gaan door een vuur voor de klant. Ook al is de kosten/baten-verhouding niet helemaal in balans. De klant keert na 15 jaar wél weer. Oh, hoe zou dat nu komen ... versus ketens/dozenschuivers ... zeg het eens marketingboy John? Of is deze strategie té lokaal? Té simplistisch volgens de boekjes waar je graag mee uitpakt?

Commerciëel onvolwaardig. Juist kereltje. Stik als vervolg van je eengemaakte visie in jezelfde kortzichtigheid. Wil je, of is hulp vereist?

Of dacht je nu écht dat we met 27 jaar ervaring binnen de Benelux geen woordje uit 'jouw commerciëel boekje' waardig zijn?

Sorry, de enige factor die om zijn as blijft draaien ... blijk jij te zijn hoor. Over een boekje opendoen gesproken ... koop jezelf nog een 'Mega-Marketing!!'-boek voor in de rij? Of denk je dat Apple's marketing rijmt met deze in de Benelux qua reële verwachtingen van de klant - versus retail.? Naïviteit is ook een gave. Om niet te zeggen een kunstje. Althans, dat laatste maak je er ongebreideld van.

Maar waar het me om ging: je komt wéderom niet met een lading effectieve argumentatie aandraven? Een soort by-pass marketeer-wind laat je vlotjes waaien, maar heb je wel zélf gescheten?? ... Het komt je zwakheid aan te tonen. Indien je dat niet beseft start dan bij basis-psychologie: 'Mezelf leren kennen in 12 stapjes' (inclusief winduitlaat - langs achteren).

En jij tracht ondertussen de Messias uit te hangen?? Beste jongen. Wij zijn niet de heiligheid in het leven. Vérre van. Maar je zit een dusdanig belachelijk openbare crap te droppen, die indruist tegen elk fatsoen van je vorige uitspraken, dat je er beter het zwijgen toe oplegt. Jij tracht te vitten, maar brengt nu eens letterlijk geen énkel nuttig element aan, afgezien van wat 'tegendraads neergezeik'. Ronduit beschamend. *pretlichtjes*

Oh ja, élke welmenenende medeburger kan je oneindig zielige reactie 'Ik kan je Nederlands niet echt ontcijferen' blijkbaar wél begrijpen. Sterk hé? Zei ik reeds admin van menig fora met .nl-domein? Jaren en jaren. Of begrijp je decennia ook niet binnen je kleinburgerlijk marketingzieltje en hoe deze concreet uitgerold worden binnen geografische zones. - as in Benelux ici- ..? Of was er gedurende al die jaren sprake van ghost-communication? Weet je, de term Lulletje Rozewater werd op 1 mooie dag bedacht. Als je dan toch de tegendraadse wenst uit te hangen ... Go ahead dickie! Echt een staaltje van 'willen, maar niet kunnen'. Maar dan je eigen onkunde naar 'de pot' trachten te spiegelen' ... .. juist of ... juist?? Of heb je een aantoonbare expertise op zak...? Want zo'n marketing-wonder ... heeft die nog tijd/zin om nutteloze Tweakers-reacties te beantwoorden?

Indien je echter na enkele markers niet eens doorhebt dat je buiten je enge wereldje dient te treden om interessant te blijven ... om jezelf toch enige houvast te bieden ... waaruit bestaat je verdienste dan?? .... ?

Gebleer, maar niks wol? Of ga je toch nog blaten... ? Grijp nooit hoger dan je grijper grijpen kan ...

'ik denk niet dat het veel zin heeft om je dit proberen uit te leggen, het is net alsof je het niet wil snappen.

Lol. (or iets van pathethic ofzo) Ik mag hopen dat je je eigen zieligheid op een blauwe maandag onder ogen mag zien... Wij draaien al tijden op volle toeren. Bij jou daarentegen blijft er iets haperen blijkbaar ... Dat blijken de feiten te zijn tot nader order ...

'het is net alsof je het niet wil snappen'

Ik zei toch: geen zeverpraatjes aub? Ik had mijn doel met mijn vraag. Deze stond uniek binnen dit topic, right? Je bent duidelijk niet opgewassen om enige input te brengen die ook maar van enige tel is binnen deze. Deze? Oh Proximus ... haha ... remember? En waar zat het precies mis in mijn eerste reactie? Sterk dat je blijkbaar niets kan weerleggen Johnny-boy. Erg sterk. Maar dit terzijde, nietwaar? Ach ja, we druipen wat in het wild en praten iedereen uit het rijtje? Juist ... maar alvast niet mét deze. Echt niet. Al draai je 34 rondjes op je hoofd. Je zal met meer geloofwaardig tegengewicht moeten komen aandraven. Geen voorgekauwde wassen marketing-neuzen. Tipje: écht niet.

Lees jezelf nog eens in in Job's levensverhaal ... en tracht vooral bedrijfsleiders met toch wel ondertussen één tikje ervaring géén veeg uit de pan te geven zonder aantoonbare ervaring. Het siert je allerminst. Over ronduit belachelijk zwijg ik in alle talen. Also in Dutch, puppy.

En bij voorbaat: een dikke -1 is meer dan terecht. Dit is off-topic as hell. ok? Maar wou wel even openbaar van repliek dienen om aan te tonen hoe voroordelen en betweterij kunnen leiden tot .... -1 ... onverdraagzaamheid..... jammer. Maar het principe is goudeerlijk: we hebben élke klant steeds récht in de ogen kunnen zien. Rechtaan. Rechtoe. Geen marketingpraatjes, maar degelijk advies. Oprechtheid.

Elk gezond bedrijf dient winst te boeken John ... maar het verschil is ... ééntje van dag én nacht Dus kom ons niet de les te spellen met vage 'universele' termen uit de marketing. Man, dit is zo passé wat betreft 'uitpakfactor' ... Als de klant na 15 - sommigen na 25 (!) jaar- wederkeren (IT-business, géén kolenkachels....) ... dan krijgt het bijna het label 'schattig'. Ook Respect. Het bewijst voldoende. Dunkt me Daarvoor heb ik destijds mijn doel opgestart en uit pure Passie ook de'lastige' klanten overwonnen. Tot op heden met evenveel pezier. Ook al blijven de 'lastigere klanten' hun trekjes behouden Dat laatste kan je onmogelijk stellen van de mensen in de Apple-stores die hun betaalde uurtjes kloppen. Iets van opvallend veel verschuiving. Enkele maandjes soms. Personeelwissels. Oftewel ... waar zit je nu met je International Marketing Inc. ... John? Huh?

Je mag gerust kakelen hoor, maar heb je zélf al een écht ei gelegd.... of dienen we toch een cursus Gezond bedrijfsleven bij je te boeken ? Of in ruil een cursusje 'Begrijpbaar Nederlands' voor élkeen? Ofzo.

Ps: waag het eens om bij deze met een copy/past woordenboekje uit te pakken. We zullen je instant-karma bestraffen met een joviale +3. Men weze gewaarschuwd!

Nu, we namen onze tijd. Net zoals we heden nog voor de klant de tijd maken. Zei ik reeds 'Oprechtheid'? Of past dat niet in je marketingpraatje über-bevvoroordeelde John ... om maar eens een gezicht te geven achtereen nick ... ? Piepen maar, zij het iets rustiger? Of kakel verder, doch with drop tha deal. Maar ditmaal wél op tafel. Onderwater-steekje kan iedereen. Omdat hét kan. Tel maar eens het aantal prikz binnen bovenstaande reply... En nu? De keuze is aan jou ...

[Reactie gewijzigd door 1DMKIIN op 4 augustus 2024 20:50]

[voelie]

Ik zit bij mobistar en heb sinds begin deze maand ook toegang , een klein probleempje , als ik mij in een non 4G zone bevind heb ik uiteraard enkel 3G , verplaats ik mij naar een zone waar wel 4G bereik is dan schakelt mijn iphone 5S niet automatisch over , ik moet mijn toestel herstarten of even in vliegtuigmode zetten en dan krijg ik wel 4G
zijn er nog mensen die dit probleem hebben ?

[Dragon_Masterw]

Ik heb exact hetzelfde probleem, en dit is begonnen de laatste weken van de 4G dicovery periode van mobistar, daarvoor werkte alles prima van overschakeling tussen 3G en 4G. Ik heb direct de klantendienst op de hoogte gesteld en ondertussen is mobistar al meer als een maand bezig met onderzoeken en weten ze nog niets meer en wordt mijn dossier van dienst naar dienst gestuurd.

[aval0ne]

Duidelijk een mobistar probleem want bij proximus werkt dit gewoon goed.

[voelie]

Ik heb ook gebeld naar de klantendienst van mobistar en het enige wat ze mij konden zeggen was dat ze dat nog al gehoord hadden

[voelie]

heb jij toevallig ook een zakelijk vpn abo via je werkgever ?

[Dragon_Masterw]

nee dit is gewoon een persoonlijk abo bij mobistar. en ja dat geloof ik dat ze er nog van gehoord hebben heb ook nog een paar vrienden en kennissen die ook mobistar hebben en hetzelfde probleem.

[voelie]

Thx , nu weet ik tenminste dat ik niet de enige ben en dat het niet aan mijn iphone ligt :-)

[OddesE]

Dit artikel gaat over 4G i.c.m. bepaalde provides en voelie meldt dat het nu wel beschikbaar is maar niet ideaal werkt. Lijkt me dus duidelijk ontopic.

Overigens is het toch eigenlijk te triest voor woorden als men zelfs na een rechterlijke uitspraak nog steeds een deal met Apple moet sluiten om het in de praktijk geregeld te krijgen dus ik hoop maar dat dat gewoon 'toeval' is. De wet moet geen papiertje worden dat iedereen verder negeert.

[aval0ne]

Offtopic want het gaat hier over base en proximus, mobistar heeft er niets mee te zien.

[OddesE]

De toegang tot het 4g-netwerk werd voorheen door Apple geblokkeerd, omdat alleen Mobistar een 'partner' is van het bedrijf.

Mobistar wordt expliciet genoemd in de allereerste paragraaf van het bericht. Bovendien geldt de rechterlijke uitspraak voor alle providers en dus ook voor Mobistar. Dus waarom zou die er niets mee te maken hebben??

[WhiteDog]

Problemen met Mobistar en Apple? Dat zal toch écht aan jou liggen hoor, het netwerk van Mobistar is wel gekeurd door Apple hé

[voelie]

ik ga daar dan eens een simkaart van proximus insteken en kijken of het ook zo is

[aval0ne]

Ik heb proximus en de overschakeling tussen 3G en 4G gebeurt automatisch

[Anoniem: 484357]

Inderdaad, heb dit probleem ook. Ik druk steeds op opnieuw instellen bij apn instelligen en zet dan mobiele data af en aan. Zo lukt het ook dan

[mutley69]

De rechter heeft uiteraard gelijk - maar zou dit de overheden van de lidstaten van de EU niet moeten aanzetten tot het starten van een anti-trust-onderzoek?
Apple, Google en Microsoft - rond het vastketenen van de klanten aan de eigen stores?
Want laten we eerlijk blijven - deze markten zijn doodziek - en hyper-gesloten, da's allesbehalve goed voor ons consumenten. Ik wil nl. geen tax betalen aan de maker van het OS op mijn smartphone bij het kopen van een APP.

[Anoniem: 120693]

Ik wil nl. geen tax betalen aan de maker van het OS op mijn smartphone bij het kopen van een APP.

Ook niet als die de marketing, aankoop afhandeling, verzending etc doet? Kijk dat zijn natuurlijk kosten (en geen 'tax') die door iemand betaald worden en omdat de klant de enige bron van inkomsten is zal die altijd betalen.

[OddesE]

Op zich bieden ze een hele goede dienst aan, daar heb je gelijk in. En de Apple store is misschien ook nog eens de beste van de drie, wat een beetje gedmaakt dat je er niet omheen kunt. Maar het feit dat je er niet omheen kunt dat riekt wel naar monopolie / koppelverkoop achtige praktijken. Ik vind dat ook geen gezonde situatie.

Gelukkig is er op de telefoonmarkt gezonde concurrentie. Je hoeft geen apple te kopen. Maar ondertussen zit Google al rond 85 procent marktaandeel met Android... Stel dat dat doorstijgt richting 95 procent én dat ze dezelfde policy als Apple gaan hanteren.. dan wordt het allemaal een stuk minder een dienst en een stuk meer een tax. En het lijkt wel die kant op te gaan.

[Madshark]

Van Microsoft weet ik het niet, maar iedere Android telefoon kan gewoon gebruik maken van andere stores. Dat Google Play meestal er standaard al op staat wil nog niet zeggen dat er je aan vast zit. Apple daarentegen is volledig gesloten, en ze willen overal een stukje van de omzet.
Ze ontvangen geld voor:
- Verkoop toestel (logisch)
- Een deel van de appstore verkopen.
- Een deel van de in app verkopen.
- iTunes
- Mobiele aanbieders die iPhone abonnementen aanbieden.
- Alle (officiële of goedgekeurde) accessoires voor Apple apparaten.
- Apple Care packs, de zg. garantie verlengingen, die wettelijk niet eens nodig zijn.
Ze maken mooie producten, maar ze weten het ook zo goed mogelijk uit te buiten.

[iHave]

In-ads nemen ze ook een stukje van, want je kan enkel gebruik maken van de ad service van Apple.

[Soulshaker]

- iTunes

Niet echt , op een iphone kan je ook gewone mp3tjes afspelen , geript van cd's of van andere bronnen . Ook streaming van spotify , deezer , etc kan perfect op iphone. Die apps vind je in de app store , gratis. Apple verdient hier niets aan.

[beantherio]

De toegang tot het 4g-netwerk werd voorheen door Apple geblokkeerd, omdat alleen Mobistar een 'partner' is van het bedrijf.

Huh? Je betaald dus een "premium" prijs voor een toestel en daarbij ontzegt de fabrikant je de toegang tot een belangrijke (aanwezige!) feature van dat toestel? Dit klinkt als regelrecht masochisme.

[WhatsappHack]

Apple is rijk geworden met zulk soort hele vieze en schimmige spelletjes, en zal dat dus absoluut ook blijven doen zolang de consument het blijft slikken. Hier in Nederland moest je in 't begin bij T-mobile terecht voor je iPhone, dat is toch pure horror?
Het blijft een extreem overrated en bizar arrogant bedrijf, dat kan iedereen wel zien zo.

[Zavantas]

Oei oei... Dan is Samsung ook Evil bezig. De S5 is momenteel in België officieel enkel beschikbaar bij Belgacom en zijn partners (ik spreek niet over webwinkelsen shops die achterpoortjes gebruiken)
Er is een verschil in het aanbieden via een welbepaalde operator of het verplicht maken om een abonnement af te sluiten bij een welbepaalde operator.
Apple koos voor de eerste methode evenals verkopen via hun eigen kanaal, sommige verkopers maakte er echter het tweede van (tot klanten naar de winkel kwamen met een deurwaarder).

[Anoniem: 591901]

Voor dingen als een universele oplader of in dit geval het beperken van 4g mogelijkheden mogen fabrikanten niet vrijgelaten worden vindt ik, gewoon strenge wetgeving invoeren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 591901 op 4 augustus 2024 20:50]

[TMC]

Waarom? Wat is er zo erg aan als Apple geen 4G toestaat? Het enige wat Apple daarmee bereikt is dat mensen eerder geneigd zijn voor andere toestellen te gaan omdat die wel goede 4G-ondersteuning hebben. Dat heet gewoon marktwerking.

Voor laders idem.

[blup]

Ik dacht eerst "nee, dit is niet waar" toen ik dit las.
Dadelijk kan ik geen HD meer kijken op mijn Samsung TV via UPC omdat Samsung een verbondje heeft met Ziggo.

Heel raar.

[OddesE]

Leuke vergelijking. Zo bekeken (geen woordspeling ) is het echt schandalig. Nou vind ik dat het nog wel een beetje uitmaakt of het een inmiddels ingeburgerde feature betreft, zoals HD, of iets nog best wel nieuws zoals 4G.