Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties, 19.697 views •

Een voormalig hacker, die onder de alias Neuron actief was en samenwerkte met Lulzsec, is wegens het hacken van systemen van Sony Pictures veroordeeld tot 1 jaar cel. Ook krijgt de man huisarrest, een taakstraf en moet hij een schadevergoeding van ruim 600.000 dollar betalen.

LulzsecDe 21-jarige Raynaldo Rivera zou in oktober schuld hebben bekend voor het kraken van computersystemen van Sony Pictures. Daarbij zou hij hebben samengewerkt met andere Lulzsec-leden. Bij de hack van Sonypictures.com werden 75.000 muziekcodes en 3,5 miljoen muziekbonnen buitgemaakt. Ook werden er logingegevens van 138.000 accounts gestolen en gepubliceerd.

In april werd nog het Lulzsec-lid Cody Kretsinger tot 1 jaar cel veroordeeld en de 21-jarige Rivera heeft nu van een Amerikaanse rechter ook een gevangenisstraf van 1 jaar en 1 dag gekregen. Daarnaast krijgt de 21-jarige huisarrest voor 13 maanden en moet hij een schadevergoeding van 605.663 dollar betalen. Ten slotte moet de man nog een taakstraf van 1000 uur uitvoeren.

Kretsinger en Rivera hebben samen op dezelfde universiteit gezeten. Kretsinger zou Rivera hebben gerekruteerd voor Lulzsec. De mannen werden opgepakt nadat het Electronic Crimes Task Force in Los Angeles hen op het spoor was gekomen.

Reacties (86)

Het melden van iemands nationaliteit is geen racistische opmerking. Dit is het wel als het over iemands natuurlijke huidskleur gaat.
Het melden van feiten kan per definitie geen discriminatie zijn. Feiten kennen namelijk geen discriminatie, racisme of nationalisme.

Overigens verbaasd het mij dat het schijnbaar 'discriminatie' zou zijn met een 'lichtelijke nationalistische' insteek als je bericht dat een Bulgaar, iemand die hier dus op bezoek is, en een stelselmatig verkeersovertreder is, een kind dood rijdt. Dit is een feit, dit is geen hersenspinsel. Zeggen dat alle Bulgaren kinderen dood rijden zou in het huidigde geval natuurlijk wel generalisatie en discriminatie kunnen zijn.
Als Tweakers elke keer de nationaliteit er bij plaatst, zouden ze te veel op FoK! gaan lijken. Die hebben er namelijk ook een handje van...

Die jaar cel zou ik in Nederland verwaarlozen. De boete en de taakstraf zijn meer straffen, vind ik...
Dat zijn ze niet. Nationalisme = discriminatie? Dan is het einde zoek.
Jij maakt het zelf rasistisch door er onderscheid in te maken. Feiten zijn NOOIT rasistisch.
Feiten kunnen wel zo gepresenteerd worden dat mensen racistisch kunnen gaan denken. Als het om een bulgaar gaat altijd de nationaliteit noemen, bij andere van dergelijke misdaden waarbij de dader geen bulgaar is de nationaliteit niet noemen of zelfs de hele misdaad niet noemen. Alles is feitelijk, maar de presentatie is zo dat mensen een bepaalde kant op gaan denken.

Net zoals zinloos geweld, omdat er vr Tjoelker amper aandacht aan werd besteed en erna wel denken zeer veel mensen dat het iets van de laatste tijd is. Dat terwijl zinloos geweld incidenten al tientallen jaren vermeld staan in andere bronnen dan de pers.

Dus nee, feiten zijn niet racistisch. Maar je kan het wel zo presenteren dat het lijkt alsof een bepaalde groep mensen iets bovengemiddeld vaak doet of juist niet doet, terwijl dit niet zo is.
Erger nog het OM vroeg maar 240 uur dienstverlening. 240 uur dat is 6 weken niets doen
1000 uur dienstverlening is toch al 25 weken, bijna 1/2 jaar en dat is toch iets meer.

In Nederland zie je ook vaak dan 6 maanden wordt omgezet in 240 uur dienstverlening.
Ik zou zeggen als ze toch dienstverlening willen doen dan minimaal dezelfde straf als zitten.
punt daarvan is dienstverlening levert geld op of is iig neutraal,
in de cel zitten kost de staat geld, dus ze willlen dienstverlening aantrekkelijker maken.

maargoed OT:

een jaar in de cel vind ik wat veel, amar ik ben niet helemaal zeker hoe ik hier tegenover sta,
tuurlijk iemand doodrijden is een veel ergere misdaad tegen 1 enkel persoon (de familie en vrienden kan je evt ook nog meetellen) maar dit is een misdaad tegen 137.000 mensen. plus diefstal van miljoenen euro's en de mogelijkheid tot misbruik van de gegevens van de klanten oa hun creditcards.

plus dat hij natuurlijk deels gebruikt wordt als afschrikmiddel..

de vraag is ook hoeveel van zijn straf hij eigk al heeft uitgezeten tijdens de rechtzaak.
kan best zijn dat dat meer dan de helft is. dus ja ik weet neit wat ik hiervan moet vinden, ergends is een jaar veel, maar vanuit een ander perspectief is het niet onredelijk lijkt me zo.
Ik denk dat de boete van meer dan een half miljoen erger is dan een jaar cel.
Hoe wil je dat ooit betalen als je een eerlijke baan hebt en je vaste lasten?
Als je in staat bent bij Sony in te breken, dan heb je vast allerlei vaardigheden en kennis die legaal goed geld oplevert. Het enige lastige is dat je er ook rente geheven wordt over die zes ton. Dus je moet al snel meer dan een ton per jaar verdienen wil je naast rente plus aflossing nog wat overhouden. Geen idee of hij dat waard is...
Kijk naar zijn leeftijd. 21jaartjes.
Ik ga er ook vanuit dat hij een leuke baan kan krijgen. Zeg 10.000per maand.
Word een hypotheek voor een schuld.
Misschien omdat dat een ongeluk was en bovenstaande opzet!? Scheve vergelijking...
"Misschien omdat dat een ongeluk was en bovenstaande opzet!? Scheve vergelijking..."

Yeah right......... 8)7

Dat is hetzelfde als met een machine geweer op een druk plein al draaiend gaan schieten en dan zeggen dat je ook niet kon weten dat er per ongeluk mensen geraakt zouden worden. |:(

Die bulgaar had in een zeer korte periode meer dan 30 verkeersovertredingen begaan alleen al in Nederland. Nota bene: dat is dan alleen nog datgene wat bekend is bij de politie, laat staan wat ie allemaal nog meer geflikt heeft wat niet bekend is.

Bovendien was die hufter doorgereden na de door hem veroorzaakte aanrijding terwijl hij wel afremde en zich bewust was dat hij iemand geraakt had. Dat ontkracht iedere mogelijke onschuld of geclaimd ongeluk door een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Die Bulgaar mag imho NOOIT meer autorijden in NL (eigenlijk in de EU) ieder argument waarom dat toch mogelijk zou moeten zijn word ontkracht door alles wat ie geflikt heeft, waarbij het doodrijden van een minderjarige, je daarvan bewust zijn en daarna toch gewoon doorrijden doorslaggevend zijn. Die gast heeft door zijn gedrag aangegeven totaal niet met een auto om te kunnen gaan en laten blijken dat ieder menselijk respect voor andere verkeersdeelnemers hem vreemd is.

Ongeluk mijn reet !

Sorry voor de off-topic content.
Maar ik moest dit even kwijt gezien de kortzichtigheid van maartenverbaan

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 augustus 2013 17:24]

Blijkbaar is de rechter het toch meer met maartenverbaan eens dan met jou... en de rechter weet meer af van de zaak dan wij hier.
Blijkbaar was de rechter er totaal niet van overtuigt dat het slechts een ongeluk door een serie van ongelukkige samenkomende omstandigheden was en die gast daardoor vrijuit zou moeten gaan.

Hij kreeg niet voor niets celstraf plus een aantal jaar ontzegging van de rijbevoegdheid..........

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 augustus 2013 19:33]

Ondanks dat het niet het doel was van deze man, kwam het wel voort uit zijn verwerpelijke handelen.
Compleet scheve vergelijking omdat het sowieso al om verschillende rechtstaten en rechtssystemen gaat. Deze hacker is in de VS veroordeeld, en jij hebt het nu over een zaak in Nederland. Wil je een eerlijke vergelijking maken moet je het natuurlijk wel vergelijken met iemand die in de VS veroordeeld is.
De taakstraf is zeker de beveiliging van Sony verbeteren
Ik denk dat daar meer dan 1000 manuur voor nodig is...
"605.663 dollar" die mag dus de rest van zijn leven een schuld afbetalen. Lekker dan als je op je 21e al je hele leven verprutst hebt.
Ik weet niet hoe het in Amerika werkt, maar volgens mij vraag je dan gewoon ( in Nederland in ieder geval ) een persoonlijk faillisement aan en dan ga je 3-5 jaar de schuldsanering in en daarna kan je weer een schone start maken, denk dus niet dat de gehele schuld afgelost zal worden. Betwijfel echter wel of ie er dus de rest van zijn leven aan vast zit.

Either way is beide niet leuk, maar hij heeft het toch echt aan zichzelf te danken.
WSNP geldt alleen voor te goeder trouw opgelopen schulden, dus ook in nederland ben je dan behoorlijk de sjaak ...
Je kunt boetes niet ontlopen via de schuldsanering (anders zou het wel heel makkelijk zijn).
Strafrechterlijke opgelegde boetes vallen niet onder schuldsanering-regeling, daar kom je niet zo makkelijk onderuit dus.

Ook een faillisement helpt je niet zomaar van je schulden af (veel voorkomend misverstand), die blijven gewoon bestaan zolang je ze niet aflost of een akkoord met de schuldeisers maakt.
Maar die 6 ton gaat niet over een boete maar een schadevergoeding, te betalen aan Sony, dus dit deel van de discussie lijkt me niet zo relevant.

Ik weet er verder ook niet veel van, maar lees regelmatig dat het Amerikaanse faillissementsrecht een stuk makkelijker is dan het onze, dus misschien komt hij er zo wel mee weg.
In Amerika, net als in Europa en veruit de meeste CIS-landen, vallen boetes en strafrechtelijke maatregelen nooit en te nimmer onder schuldsanering.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 9 augustus 2013 19:35]

Ik weet niet hoe het in Amerika werkt, maar volgens mij vraag je dan gewoon ( in Nederland in ieder geval ) een persoonlijk faillisement aan en dan ga je 3-5 jaar de schuldsanering in en daarna kan je weer een schone start maken, denk dus niet dat de gehele schuld afgelost zal worden. Betwijfel echter wel of ie er dus de rest van zijn leven aan vast zit.
In de US is dat zeker niet zo makkelijk. Hij heeft dus zijn leven behoorlijk verziekt inderdaad. Laten we hopen dat anderen (veel mensen hier hemelden hem in het verleden nogal op) daaruit lering trekken. De achteloosheid van veel jongeren baart me echt zorgen. Ze denken veel te snel dat je op het grote net onvindbaar bent maar de laatste jaren zijn de opsporingstechnieken veel en veel beter geworden en van de grote hacks word een behoorlijk deel opgelost. Dat er geen ruchtbaarheid aangegeven word, bijvoorbeeld omdat het om een Chinees gaat, doet daar weinig aan af. Anders gezegd, als je MS, Apple of Google zwaar weet te hacken is de kans dat je daarvoor het gevang in gaat gewoon groot.
en wie zijn schuld is dat? ...
If you can't do the time, don't do the crime.......... ofwel eerst nadenken voordat je iets doet, zouden meer mensen eens moeten doen...
Wordt er ook onderzocht of Sony nalatig omgaat met de privegegevens van haar klanten. Ze hebben tenslotte hun klantgegevens op straat zien komen. Of ging het hier om een zero day?
tja blijft een discussie zonder einde.
de 1 zegt dat sony het beter moet beveiligen de ander zegt dat je er niet eens naar moet zoeken.
tja blijft een discussie zonder einde.
de 1 zegt dat sony het beter moet beveiligen de ander zegt dat je er niet eens naar moet zoeken.
Maar dat doet aan de strafbaarheid weinig af. Ook als slechts de meest elementaire beveiliging was zou de strafbaarheid en de aanklacht hetzelfde geweest zijn. In de US is zelfs het uitgebreid zoeken naar onveiligheden strafbaar, net zoals je daar het gevang in gaat als je op een parkeerterrein alle auto's bekijkt om te zien of er een open is. Ze gaan er dan vanuit dat je dat doet om in te breken. Zit veel logica in.
nieuws: Sony ziet af van hoger beroep en betaalt boete voor 'PSN-hack'

Weet niet of dit over het zelfde gaat, maar als Sony echt de beveiliging slecht op orde had kunnen ze wel eens een boete krijgen
Dit gaat over iets heel anders. Jouw bericht gaat over het hacken van het Playstation Network, terwijl dit bericht gaat over het hacken van Sonypictures.com. Dit is dus behalve de naam Sony en het feit dat het over een hack gaat geheel ongerelateerd.
zijn die muziekbonnen etc ook daadwerkelijk verzilvert? het is welgezien eigenlijk maar 1 kraak waar "toevallig" (?) zoveel spullen lagen.. als die niet echt daadwerkelijk gebruikt/misbruikt zijn.. is het dan echt zo erg dat er zo'n hoge straf tegenover moet staan?
Je kan hacken en je toegang verschaffen om aan te tonen dat er een lek is, dat is ethisch hacken.

Hack je echter en neem je waardebonnen mee dan ben je dus een criminele hacker. Het maakt dan niet uit of je ze gebruikt, het feit dat je ze hebt gedownload geef een intentie tot gebruik aan. Waarschijnlijk werden ze ook snel gepakt zodat ze die bonnen niet konden gebruiken of zijn die bonnen geblokkeerd.
Hacken is hacken, ongeacht of je goede bedoelingen had of niet, zonder toestemming mag dat niet. Er zijn mensen die zijn eerlijk en geven aan dat een systeem te kraken/hacken is. Dat is gewoon puur stom omdat je daarvoor vervolgd kan worden ongeacht je reden. Je hebt iets geprobeerd te doen wat niet had mogen gebeuren.
Dat het in de wet zo zwart wit staat betekend niet dat het dan moreel ook maar zo is. Het lijkt mij ook erg lastig om ' ethisch hacken ' wettelijk mogelijk te maken. Toch vind ik niet dan je stom bent als je het zo doet. Als je puur white hat bent, hackt voor hobby en bijvoorbeeld een eigen test-account probeert te hacken, ben je eigenlijk gratis een test aan het uitvoeren.

Dan kun je als bedrijf altijd nog zeggen dat je het prettig vind dat je en lek aangewezen krijgt maar niet wilt dat hij er mee verder gaat. Geen rechter, geen levenslange schuld. Dare i say: iedereen blij?
Als je een beveiliging wilt testen kun je dat ook vragen.
als ik shit jat uit een winkel om daarna aan te geven dat hun beveiliging ruk is zal me geen goed doen.
Danzij ethische hackers komen een boel problemen aan het lichr. Kunnen bedrijven hun systemen verbeteren en wordt het er voor jou en mij veiliger door.

Zou je ethisch hacken bestraffen dan loop je dus het risico dan een gat niet gemeld wordt en een bedrijf maar ook de klanten daarvan het slachtoffer kunnen zijn.

Ik zie dus zeker plaats voor ethisch hacken en gelukkig zijn er vele die dat ook zo zien.
Huisarrest voor een hacker? Klinkt top!
Ja maar zonder toegang tot het internet :)
Wat heeft het dan voor nut een cracker ook nog huisarrest te geven? Het is niet alsof hij mensen gaat vermoorden als hij buiten loopt...

Een internet verbod lijkt me voldoende, hoewel je daarmee ook wel weer zo'n jong persoon enorm benadeeld in zijn toekomst perspectief (met name als je interesses in de IT liggen).
Huisarrest is ook een straf. Heb zelf een jaar thuis gezeten vanwege een ziekte en kon nauwelijks van huis. Neem van mij aan dat je dan hartstikke gek wordt ook al heb je internet en tv tot je beschikking.
Terecht lijkt me? Als je het risico neemt om iemand te hacken en gegevens te stelen (inbraak en diefstal) moet je ook rekening houden met de eventuele gevolgen als je word gepakt.
Best ernstige zaak, maar op daar nou zulke straffen voor opgelegt te krijgen...
De taakstraf van 1000 uur en eventueel in beslagname van zijn spullen had echt wel voldoende geweest.
Dit is de USa man, je mag nog van geluk spreken met zo een straf. Heb je te veel wiet bij je dan zit je vele jaren met de minimum straffen die ze daar hebben.
Het kan ook goed zijn dat Sony de eis tot schadevergoeding gesteld heeft.
En terecht..hacken is one thing, maar blatently de account data online gooien, dient noch je eigen belangen, noch die van Sony, noch die van de users, puur en enkel om schade aan te richten...
helemaal mee eens als ie netjes tegen sony had gezegd dat ie een lek gevonden had en bij alle data kon had er geen probleem geweest.
en als sony vervolgens het probleem niet opgelost had en je het bij de media aangekaart had is er ook niks aan de hand wat mij betreft.
je verdedigd dan nog steeds het belang van de mensen.
maar gaje dingen buitmaken voor eigen gebruik en breng je gegevens van mensen in gevaar mogen ze je wat mij brtreft betald opsluiten en knijpers laten vouwen voor 5 jaar.
George Hotz speelde toch ook een rol in deze zaak? Hij publiceerde de master key volgens mij.
Dat heeft werkelijk niks te maken met deze hack op Sony Pictures. Noch met de hack van de PlayStation Store, overigens. Hotz hackte de beveiliging van de PlayStation 3 zelf.
Je haalt de kraak van de ps3 door elkaar met deze kraak (sony servers)

Ik vind de straf wel aan de hoge kant cel straf OK taak straf OK huisarrest OK
maar 600.000 boete? is het wel eens bekend of deze jonge iets "verdient" heeft met de hack?
waar moet je in vredes naam 600.000 vandaan halen? zodra deze jonge vrij is gaat hij direct weer het verkeerde pad op om zijn boete te kunnen betalen.

[Reactie gewijzigd door Axewi op 9 augustus 2013 16:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True