Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 15.834 •

AMD heeft een einde gemaakt aan speculatie en geruchten omtrent de introductie van zijn volgende generatie accellerated processing units. De apu's met codenaam Kaveri zouden aanvankelijk in 2013 te koop moeten zijn: nu wordt dat 2014.

De Kaveri-apu's, die voor AMD's socket FM2+-moederborden geschikt zijn, moeten de huidige generatie Richland-apu's gaan opvolgen. Aanvankelijk, volgens vroege roadmaps, zou Kaveri eigenlijk al uit moeten zijn, maar de introductie werd vertraagd tot eind 2013. Eerder deze week was al sprake van verdere vertraging tot 2014, maar AMD hield vol dat een introductie in 2013 nog steeds gerealiseerd zou worden. Die belofte lijkt nu deels herzien te worden, meldt VR-Zone. Kaveri zou weliswaar nog steeds in 2013 naar distributeurs en partners gestuurd worden, maar de verkoop aan eindgebruikers zou pas in 2014 van start gaan.

Tijdens Computex werd een demonstratie van de Kaveri-apu gegeven, waarbij het bedrijf aangaf dat de processor in juni al naar aan klanten geleverd werd. Voor het eind van het jaar zou Kaveri geïntroduceerd worden en Richland opvolgen, zo beloofde AMD destijds. Begin dit jaar sprak AMD nog van een introductie in 'de tweede helft van 2013'. De mobiele varianten van Kaveri zouden iets later in 2014 verkrijgbaar worden. Een reden voor de vertraging gaf AMD niet.

Er wordt met smart op de Kaveri-apu's gewacht, aangezien de processors een flinke prestatieverbetering zouden leveren. De apu's beschikken over vier Steamroller-cores en graphics core next-gpu's. Een groot deel van de snelheidswinst zou door het volledig gedeelde geheugen tussen cpu- en gpu-cores veroorzaakt worden: die heterogeneous uniform memory access maakt onderdeel uit van AMD's heterogenous system architecture. De apu's worden op 28nm geproduceerd en krijgen een tweekanaalsgeheugencontroller en verbeterd energiebeheer.

AMD roadmap 2012-2013 desktop

Reacties (55)

Zonde. Zeker voor AMD geldt dat tijd geld is. Als ze deze APU's nu al uitbrengen kunnen ze meer verdienen. In het artikel staat al beschreven dat ze erg gewild zijn. De reden geven ze niet vrij, maar het is te hopen dat er niks heel erg fout mee is en dat ze het enkel nog willen optimaliseren. Anders kan dit nog heel lang gaan duren.
Och ze hebben het momenteel druk genoeg met de Jaguar voor de PS4 en Xbox One, dus financieel gezien zal het er in ieder geval beter voor staan dan bijvoorbeeld een jaar geleden.
De opzet van de heterogeneous uniform memory access zit ook in deze consoles, maar misschien blijkt het lastiger dan ze dachten om dit op een FM2+ cpu te zetten.
Dat is al afgerond.

Die chips zijn al ruim van te voren in productie.
Nou nee hoor. Als je ziet in wat voor een aantallen de Xbox 360 en PS3 verkocht zijn in het eerste jaar moeten er heel wat Jaguar chips gemaakt gaan worden voor die bedrijven. Dus daar hebben ze het de komende tijd nog wel druk mee.
AMD is geen producent meer. De volledige productie is afgestoten in de (destijds joint venture) Global Foundries constructie...

http://en.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries

Ze gaan echt niet die chips van GF naar AMD verschepen om vervolgens terug naar MS/Sony te sturen ;). Het is dus in ieder geval niet AMD die het extra druk krijgt naar mate er meer order komen. Er komt wel meer geld voor AMD in het laatje in dat geval.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 9 augustus 2013 20:59]

volgens mij worden ze bij TSMC gemaakt en niet gf. (28mm proces)


Ik mag hopen dat kaveri wel bij gf gemaakt kan worden.
Mijn punt is dat AMD geen producent is en het dus niet druk krijgt bij een toename van orders... Ze zijn nu ontwerper...
Dus daar hebben ze het de komende tijd nog wel druk mee.
Jou punt is onjuist. Je legt een link die er niet is... Als produceert Unilever de chips... De strekking blijft hetzelfde; AMD krijgt het er niet drukker van ;).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 augustus 2013 15:10]

Dat is al afgerond.

Die chips zijn al ruim van te voren in productie.
Ja de ontwikkeling is klaar en dan begint de productie en verkoop, en heeft echt wel wat aandacht en tijd nodig om dat gestroomlijnd te krijgen. AMD zal gewoon om de zoveel maanden(of wat ze afgesproken hebben) nieuwe lading cpu's leveren aan sony en ms, zover ik weet gaat de verkoop gewoon via amd, amd laat de wafers bakken bij TSMC, verscheept de wafers naar amd fab in china(test en package faciliteiten in Suzhou) en snijd ze daar doet er package omheen zodat wafer cpu's worden. Dan worden ze verscheept naar sony of ms.
De marges op de chips voor de consoles zijn _extreem_ laag. Alles draait daar om een zo laag mogelijke prijs en AMD zal daar flink uitgeknepen worden.

Dus hoewel het fijn is dat ze een dergelijke deal hebben, betwijfel ik of het een noemenswaardig iets oplevert, of AMD zal 'redden'.

Het zou me zelfs niks verbazen als Intel simpelweg bedankt heeft voor de klus.
Het kan dat het AMD schaalvoordeel oplevert. Dus als hun totaalafname aan capaciteit bij leveranciers over een bepaalde drempel gaat, het ook hun 'eigen' producten goedkoper maakt om te produceren.

En bovendien: elke winst is mooi meegenomen, zolang het grotere winst niet in de weg staat.
Het zou me zelfs niks verbazen als Intel simpelweg bedankt heeft voor de klus.
Volgens mij was Intel (en Nvidia) geen optie voor de nieuwe consoles omdat beide geen totaal plaatje kan leveren wat voldoet (CPU+GPU+Gedeeld Geheugen)
ja dat denk ik dus ook, nVidia heeft later wel iets anders naar buiten gebracht maar dat lijkt me meer moddergooien omdat ze zelf graag de klus hadden gehad maar niks in hun assortiment hadden.

Want zijn berichten geweest van nVidia dat ze baalde, en ineens verdraaide ze hun standpunt en deden ze net of ze eerst gevraagd waren en geweigerd hadden.

nVidia had hoogstens tegra 4 achtig iets kunnen leveren, dat echt wereld van verschil met apu van PS4, zowel cpu als gpu kracht liggen mijlen ver uit elkaar. Denk eerder dan sony en MS nVidia vriendelijk bedankt heeft voor haar moeite en toen snel ergens anders zijn gaan kijken. :)

Edit/

PS4 en daarna de xbox one APU zijn gewoon snelste APU's ooit die gemaakt zijn tot nu toe, door wie dan ook, ze zijn niet voor niks beide bij hetzelfde adres uitgekomen. AMD bied gewoon alles, ook tools en hulp vanuit amd zijn erg goed in orde.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 augustus 2013 17:40]

Intel kan dat zeker wel, maar amd doet het goedkoper.

nvidia had ergens een cpu vandaan moeten halen, dan had het gekund, maar niet tegen de prijs van amd, die alles al in huis had.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 9 augustus 2013 18:27]

nVidia had gewoon een CPU ontwerp van ARM kunnen licensen, zoals ze ook voor de Tegra al doen. Of evt MIPS, PowerPC of wat dan ook. Opties genoeg.

Maar de prijs, dat is ook het punt dat nVidia maakte: Sony en Microsoft pushen voor hele lage inkoopsprijzen (de consoles worden immers met verlies verkocht, om het op de games terug te verdienen). Dus de winstmarges zijn laag. En om dan ook nog eens te moeten prijsvechten met AMD, dat zag nVidia niet zitten. Die gingen liever voor hun eigen game-oplossing: de Shield.

Intel kan het goedkoper dan AMD (22 nm al in huis, binnenkort 14 nm, waar AMD nog op 28 nm werkt met Jaguar), maar waarom zouden ze? Als je er toch niet veel aan kunt verdienen, is het niet interessant.
Ik denk eerder dat het grafische deel van Intel's chips niet snel genoeg was voor MS en Sony. Bij AMD is dat tenminste een stuk sneller en de games zullen wel vooral op het gpu deel leunen, dus vandaar de keuze voor AMD (alternatief was een Intel cpu + losse gpu en dan is AMD met cpu+gpu in een enkele chip toch goedkoper).
Dat zal AMD willens en wetens totaal niet erg vinden.
Bedenk heel goed dat alle grote game studio's hun spellen straks gaan optimaliseren voor AMD chips, dat alle grote game engines straks optimized zullen zijn voor AMD.

Dit is een bijzonder grote deal voor AMD en die lage marges winnen ze hiermee dik terug want dit verschil ga ook merken op en desktop gezien het allemaal op x86 draait. APU's van AMD zijn al niet heel duur en als games ook nog eens prima draaien hierop dan waarom zou je veel meer uitgeven?

PS4, Xbox-One en de release van Kaveri volgend jaar kunnen misschien nog wel eens de break zijn waar AMD al jaren naar smacht.

Ik hoop het in ieder geval want Intel loopt te ver voor op AMD en geen goede concurrentie is slecht voor ons allemaal.
Bedenk heel goed dat alle grote game studio's hun spellen straks gaan optimaliseren voor AMD chips
Mag ik je er dan op wijzen dat deze consoles de Jaguar-architectuur gebruiken, en niet de Piledriver/Steamroller-architectuur die je in normale laptops/desktops tegenkomt?
Dus CPU-specifieke optimalisaties van die consoles zijn voor gewone AMD PCs niet zo interessant.
Het zou wel eens zomaar kunnen dat AMD dit zich niet meer kan veroorloven.. en dat het nu gedaan is.

Overigens hoop ik dat niet.
Het zou wel eens zomaar kunnen dat AMD dit zich niet meer kan veroorloven.. en dat het nu gedaan is.

Overigens hoop ik dat niet.
Amd niet veroorloven en gedaan.??
Denk eerder dat AMD een capaciteit probleem heb...
Hoeveeel miljoen APU's denk je dat die komende half jaar moet verschepen met al die nieuwe consoles.
Dat is bij uitstek een chip die door een externe producent kan worden gemaakt. Het is een product waar het komend jaar in ieder geval niet aan gesleuteld hoeft te worden. Na een of twee jaar komt er een kleine revisie waarbij men vaak een kleinere versie/zuinigere versie probeert te produceren.

Als AMD haar andere producten vergeet dan zullen ze de boot mislopen. Intel is op dit moment steeds harder aan het inzetten op telefoons, tablets, AIO, geheugen, en ander zuinig apparatuur,
ARM producenten hebben op dit moment relatief goede processors met een zeer goede ondersteunende Gpu op een soc waardoor ze op verschillende fronten de markt hun aandeel meepakken. AMD heeft voormalig ATI alleen het punt is dat grote zware games een steeds kleinere markt wordt en dat die van kleinere groeiende. Als ze niet snel die omslag maken om goede zuinige soc's maken die een alternatief kunnen bieden, dan zullen ze misschien hun toekomstvisie moeten aanpassen.
Wordt tegenwoordig niet alles AMD extern geproduceerd, ze hebben hun foundries enkele jaren terug afgestoten omdat ze anders meer kans maakten om om te vallen.
Wat een onzin. Waar denk je dat AMD zo druk mee is? Die moeten voor de XBOX One en de PS4 de chips maken, en dat zijn zulke grote orders en zo belangrijk voor AMD, dat introductie van nieuwe APU's daaronder lijdt omdat ze de capaciteit niet hebben om alles tegelijk te fabriceren. Is jammer voor AMD, maar zeker niet zielig. Als Microsoft of Sony had gedacht dat AMD op sterven na dood is had hun console divisie zich niet totaal afhankelijk gemaakt van dit bedrijf. Juist door MS en Sony gaat het in 2014 weer goed met AMD.
Ging recent al wel stuk beter, met de FX 8350 en FX 9590 (Dat heb ik toch goed die laatste?), ik heb de FX 8350 en da's een topprocessor, al helemaal voor het prijskaartje, en ik heb hoge verwachtingen er van voor volgend jaar, wanneer games AMD-based zullen zijn vanwege de consoles, ik denk dat de FX 8320, 8350 en 9xxx series de lucht in zullen schieten, sinds de theoretische kracht heel hoog is maar word gehandicapt door Intel-opted software.
Er wordt voor AMD gebakken bij TSMC en Global Foundries en dit verhaal heeft er niets mee te maken.

Wel lief dat je denkt dat AMD maar een plek heeft voor productie.

[Reactie gewijzigd door Athlon-pv op 10 augustus 2013 11:44]

Juist, kan wel es een genadeklap zijn voor AMD. APU's doen het nu inderdaad eindelijke redelijk goed maar Intel komt zo ontzettend hard dichterbij. In 1 generatie heeft Intel zijn IGP prestaties bijna verdriedubbeld en zit nu op een niveau net onder AMD. Dat het op een compleet ander prijspijl zit maakt geen fluit uit. Intel heeft blijkbaar die vrijheid, want de technologie hebben ze in huis!

Van de andere kant, Intel wil niet dat AMD omkiept, dan moeten ze zichzelf opspiltsen vanwegen hun monopolie positie etc. Dus het is waarschijnlijk weer zo'n kantje boord verhaal wat in ieder geval geen goed nieuws is voor ons (de consument).
Ik durf te betwijfelen dat AMD de komende 5/6 jaar gaat verdwijnen.

Waarschijnlijk zullen ze per APU voor de PS4/XOne niet veel winst maken, maar doordat ze met Sony en Microsoft in zee zijn gegaan hebben ze wel garantie voor de nabije toekomst.

Zowel Sony als Microsoft zullen AMD niet failliet willen laten gaan omdat dit zou betekenen dat ze geen nieuwe PS4s/XOnes kunnen samenstellen en verkopen.

De vertraging van Kaveri komt hoogstwaarschijnlijk ook doordat er van zowel Sony en Microsoft veel vraag is. Sony heeft zelfs al gesteld dat ze preorders niet meer van een PS4 kunnen garanderen op de launch van de PS4.
Als AMD omvalt maken ze geen nieuwe ontwerpen meer. Waarom zou dat een probleem zijn voor de de XBone en de PS4? Global Foundries en TSMC blijven wel bakken, als Microsoft en Sony blijven betalen. Bovendien hebben dit soort bedrijven afspraken over de rechten in geval van een faillisement. Het zou me niet eens verbazen als Microsoft en Sony in dat geval eigenaar worden van hun custom ontwerp, en dta het dus buiten de AMD boedel valt.
De kerstperiode missen - da's een zeer zware vergissing - en 't is echt heel erg - want zo krijgt Intel inderdaad vrij spel.
Op het gebied van pure CPU processing power mag intel misschien voorop lopen. Maar directe concurentie heeft AMD momenteel niet echt op dit soort APU's.

De prachtige zuinige en krachtige haswell serie blijft natuurlijk fantastisch, maar grafisch blijven de haswells behoorlijk achter op deze APU's.

Wie echt zo'n APU wil zal eerder een halfjaartje wachten dan een inteltje aanschaffen.
Ik denk niet dat er in dit geval over vrij spel voor intel te spreken valt.
de haswells behoorlijk achter op de APU's van amd? zoveel verschilt het niet meer hoor.. eens de nieuwe i3's uitkomen met die beste igpu dan is dit een sterke concurrent..
Is voor PC's de kerstperiode nog van belang dan?
Consoles en speelgoed kan ik me iets bij voorstellen dat je dan voor kerst moet zijn, maar PC's het hele jaar door. Vaak is de zomerperiode dan nog het meest interessant, omdat dan de geheugenprijzen vaak dalen.
In het "rare" Nederland weet ik uit het verleden dat we rond mei meer verkochten vanwege het vakantiegeld wat dan gestort werd. Weet niet of dat tegenwoordig nog zo is.

Kortom, ik denk niet dat het missen van kerst voor de processor verkopen veel gaat uitmaken.
Misschien dat AMD de productie capaciteiten nodig is voor de PS4 en XbOne?
Zo gaat het altijd met AMD, uitstel van nieuwe CPUs/APUs ben het wel gewend inmiddels. AMD maakt ook vaak verlies of komt net niet uit financieel gezien. Maar ze blijven gelukkig doorgaan en leveren hele goede producten. Hopelijk blijven ze dat nog lang doen!
Zie ze liever winstgevend, dan kunnen ze misschien eindelijk hun productie capaciteit uitbreiden. Al heb ik het idee dat de enige reden dat AMD niet winstgevend is dat ze alles terugstoppen in ontwikkeling.
ze laten nu hun chips maken bij global foundries (en TSMC) en global foundries moet dus zorgen voor de capaciteit uitbreiding.

daar zijn die ook hard mee bezig (nieuwe fabs, overnamen UMC), maar dat kost tijd.
Spijtig, lopen ze toch risico dat Intel verder uitloopt...
I hoop echt dat Steamroller niet vertraagt wordt, begin 2014 is lang genoeg wachten.
Er wordt met smart op de Kaveri-apu's gewacht, aangezien de processors een flinke prestatieverbetering zouden leveren.
Een bron voor dit/deze statement zou wel op z'n plaats zijn.
Je bedoelt over de prestatie verbeteringen?
Anandtech heeft een soort van Preview gedaan over Steamroller en Excavator. En wat vooral Steamroller qua veranderingen met zich mee zal brengen.

Alleen op IPC zouden ze best wel eens 15% vooruit kunnen gaan. Wellicht nog meer.
Een aantal grote zwakke punten van de Bulldozer architectuur worden in Steamroller en Excavator opgelost.

Het is jammer dat de start zo slecht was. Maar ik denk dat AMD met Excavator een hele mooie CPU architectuur heeft met veel potentieel.
Steamroller is de eerste grote stap die kant op. Piledriver heeft maar kleine verbeteringen met zich mee gebracht. (die waren natuurlijk ook welkom maar er was veel meer winst te halen. Echter niet in korte tijd)

Daarnaast komt AMD ook met HSA wat er voor moet zorgen dat GPU en CPU cores nog makkelijker kunnen samenwerken. Ik ben benieuwd of software ontwikkelaars dit ook veel gaan gebruiken. En wat wij als consument daar van gaan merken. Maar de techniek heeft zeker Potentieel.
HSA zal ook voor het eerst te zien zijn in Kaveri.
Intel houd gewoon de prijzen lekker hoog, zou je niet als er toch geen concurentie is alsof je klanten kunnen overstappen naar een andere high en cpu fabrikant ...
Sorry, maar de prijzen van Intel zijn helemaal niet meer zo hoog. De bang for buck bij de Ivy Bridge Celeron en Pentium serie is behoorlijk hoog. De GPU is nog wat minder maar daar zijn ze ook gewoon mee bezig en die afstand wordt bij Haswell alleen maar kleiner.

Ik denk juist dat Intel nu de prijzen wat laag houdt om de concurrentie voor goedkopere CPU's met AMD aan te kunnen. Bijkomend voordeel is ook nog eens dat Intel CPU's een stukje zuiniger zijn. Misschien verdien je dat in de i3/5/7 serie niet terug, maar voor mij is het toch wel een punt waar ik rekening mee houd als ik een CPU koop.

Persoonlijk ben ik de touch met AMD een beetje kwijt geraakt sinds Intel met de Core 2 Duo op de markt kwam, waar AMD tot op de dag van vandaag geen fatsoenlijk antwoord meer op heeft gehad. De Athlon 64 3000+ (als ik het goed heb) was ook m'n laatste (desktop) CPU.

Het zou overigens wel weer goed voor de markt zijn als AMD weer een echt goede APU introduceert. Want anders krijgen we weer van die Pentium 4 perikelen bij Intel en daar zit niemand op te wachten natuurlijk.
op high end gebied vind ik ze persoonlijk redelijk prijzig.
ik had zelf nog eens een athlon x4 E uitvoering deze was wel leuk vanwege zijn zuinigheid. deze is nu vervangen voor een E350 brazos. voor de rest is ook alles intel hier in huis.
Kan je uitleggen wat er mis is met de kwaliteit en prestaties van AMD?

Je gebruikt zelf het woordje optimaal, maar je weet misschien niet wat dat betekent en haalt het door de war met maximaal.

Maximaal betekent zo snel mogelijk ten koste van alles. Dat heeft echter niet iedereen nodig, en in veel gevallen is het zelfs een slechte oplossing.

Optimaal betekent de best haalbare verhouding tussen diverse strijdige en aanvullende eisen. Dit is juist een van de sterke punten van AMD, afhankelijk van wat je precies voor eisen aan je computer stelt.
Kan je uitleggen wat er mis is met de kwaliteit en prestaties van AMD?

Je gebruikt zelf het woordje optimaal, maar je weet misschien niet wat dat betekent en haalt het door de war met maximaal.

Maximaal betekent zo snel mogelijk ten koste van alles. Dat heeft echter niet iedereen nodig, en in veel gevallen is het zelfs een slechte oplossing.

Optimaal betekent de best haalbare verhouding tussen diverse strijdige en aanvullende eisen. Dit is juist een van de sterke punten van AMD, afhankelijk van wat je precies voor eisen aan je computer stelt.
Mijn pc draait al 4 jaar op een overclockte Phenom II x4.. bijna full time de kwaliteit is goed :)
Daarbij prestaties? nou daar heb je tegenwoordig geen CPU meer voor nodig.. Een knappe GPU.

Maar veel mensen hebben nog steeds idee dat intel het beste is.
Op punt van prijs leggen ze het iedergeval af
@mark16:

Wat een nonsens opmerking.

Ik werk met grote tevredenheid op mijn AMD gebaseerde desktop en met evenveel plezier op mijn Intel gebaseerde notebook.

Je past een gewenst systeem gewoon aan op wat je ermee wilt gaan doen en het bugdet wat je je tot je beschiking hebt en soms kan dan Intel de juiste keuze zijn en in andere gevallen AMD
Vraag me wel af wanneer de FX 9590 beschikbaar komt voor consumenten. Momenteel is die alleen beschikbaar voor de grote jongens (merken).
Deze was volgens mij OEM only. Heb niets gehoord over plannen om deze los te verkopen. Kan zijn vanwegen de speciale cooler en moederbord requirements.

Op een Budget bord met klein coolertje gaat deze cpu problemen geven.
Je kan deze in Amerika "los" bestellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.