Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 135, views: 35.467 •

Microsoft moet de naam van zijn SkyDrive-dienst wereldwijd gaan aanpassen. Dat is het gevolg van een verloren rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk en afspraken die vervolgens gemaakt zijn met BSkyB, dat de zaak tegen Microsoft aanspande wegens inbreuk op het merkenrecht.

SkydriveDe naamsverandering van SkyDrive werd tegenover The Verge bevestigd door een woordvoerder van Microsoft. Er zijn met de aanklager, het mediaconcern BSkyB, afspraken gemaakt, waarbij Microsoft nog voor bepaalde tijd de gelegenheid krijgt om de SkyDrive-naam te gebruiken. Hierdoor kan het bedrijf zich op de overgang naar een andere merknaam voorbereiden. Er werden verder nog een aantal afspraken gemaakt, waaronder op financieel gebied, maar de inhoud daarvan werd niet vrijgegeven, aldus The Verge.

Eerder kondigde Microsoft nog aan in beroep te zullen gaan na de rechtszaak tegen BSkyB te hebben verloren. De rechter oordeelde dat de SkyDrive-naam verwarring kan geven met de mediadiensten die BSkyB onder de naam Sky uitbrengt. Het is onduidelijk waarom Microsoft het hoger beroep heeft laten varen. Alhoewel de rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk werd gevoerd moet Microsoft de SkyDrive-naam wereldwijd aanpassen.

Microsoft kreeg eerder al problemen bij het gebruik van de Metro-merknaam. De naam werd gebruikt voor de interface waarbij horizontaal door apps genavigeerd wordt, maar moest worden opgegeven nadat het Duitse Metro AG zich beriep op zijn merkrecht. Hierbij kwam het uiteindelijk overigens niet tot een rechtszaak.

Reacties (135)

Reactiefilter:-11350122+172+26+30
Lekker, eindelijk begint de naam Skydrive juist wat bekender te worden bij de meeste mensen en nu mogen ze het weer gaan wijzigen. :+
Plus dat ik Sky en SkyDrive niet persé hetzelfde vind. De twee namen zijn nog gemakkelijk uit elkaar te houden. Daarbij komt ook nog eens dat het woord Sky van BSkyB wel erg algemeen is! Mag dat zomaar als merknaam gebruikt worden?
Waarom gebruiken ze niet hun Eigen product naam: SkypeDrive
Omdat mensen dan denken dat het bij Skype hoort.
is toch ook niet zo vergezocht? Met je microsoft-account kan je ook op skype inloggen
Dat is het hele probleem, het is niet ver gezocht, maar dus wel compleet fout. Bewust mensen dingen verkeerd laten asocieren is simpelweg slechte marketing.
Ter aanvulling, de Wii U is een goed voorbeeld van creëren van verkeerde associaties.

OT:
Ik vind de uitspraak wel wat te ver gaan. Ben benieuwd wat hij zou zeggen over Cloud, CloudComputing, iCloud....
Vooral omdat "SkypeDrive" nog steeds het woord "Sky" bevat, ik ben benieuwd hoelang Skype nog Skype zal heten...
Skype is pas gekocht nadat Skydrive er al lang was.
Daarbij komt ook nog eens dat het woord Sky van BSkyB wel erg algemeen is!
Bijna net zo algemeen als Windows. Zulke merknamen zouden verboden moeten worden. :p

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 31 juli 2013 18:30]

windows mag je gewoon voor andere zaken gebruiken, alleen niet voor een OS software stukje! vind die 2 wel verschillend dus.
Precies. zie geval Lindows, waar Microsoft destijds ook Linspire van heeft laten maken. Nou is dat niet helemaal hetzelfde, want Lindows was een knipoog naar het OS van Microsoft en dit... nouja, waar mensen zich druk om kunnen maken (hint: dat is geld, niet het mis/gebruik van merknamen). Dit soort gevallen zorgt er ook voor dat Microsoft het niet zal laten om iets dergelijks terug te doen als ze de kans krijgt (en dan heeft 't bedrijf groot gelijk).
Je bedoeld die zaak waar MS dik betaald heeft zodat de naam veranderd werd?
Microsoft mag "Windows" opzich niet gebruiken, het is "Microsoft Windows" of "Windows <naam>", niks anders.
Daar ben ik het totaal mee eens, ook woorden als: Apple, Windows, Office,
Ze zijn zo algemeen in gebruik genomen, en opgenomen in de taal. het zou idd eigenlijk verboden moeten worden.
Waarom zou een producent in Appelgaarden niet meer de naam Apple.com kunnen / Mogen gebruiken. waarom kan een Office Part Supplier geen spulletjes verkopen op: Office.com, waarom kan een Kozijnen fabrikant geen Raam-kozijnen verkopen op de Domain: Windows.com

Dat kan niet: Want er zijn er zo veel van, en er kan er maar één de eerste zijn.
Is dat eerlijk: Naams registratie tot op de letter van de wetgeving uit laten voeren, en na 300 jaar nog steeds kunnen zeggen; Tja, meneer, had je maar de eerste registrant moeten zijn, dan had je nu niet te klagen....

Welkom bij het kapitalistische democratie:
We Vote, of sorry, your share is Sold! 8)7
Apple is geen product maar een bedrijf. Zit nogal een verschil tussen.

Vergelijkingen trekken met domeinen is ook vergezocht. Een domein heeft een eigenaar, en is altijd uniek. Een domein zit maar 1 site op. Moet je inderdaad maar de eerste zijn die het registreert.
Woorden hebben geen eigenaar. Iedereen kan een zin maken met 'windows' of 'office' zonder bang te zijn aangeklaagd te worden. Domeinen zijn echter geen woorden maar namen.

[Reactie gewijzigd door kozue op 1 augustus 2013 11:42]

Sun, Windows, Apple, je weet wel :)

Ook best algemeen toch?
Behalve dat "Windows" geen geregistreerd handelsmerk is, "Apple" totaal niks met computers te maken heeft als je het bedrijf niet meetelt en idem dito voor "Sun" (waardoor het wel gewoon mag als handelsmerk binnen de IT-sector).
quote: Tom C

[Reactie gewijzigd door Whatson op 31 juli 2013 23:19]

Apple is ook vrij algemeen en is ook gewoon een merknaam, dat is niet heel erg vreemd naar mijn idee.
Ja, maar dat kan ook alleen maar omdat Apple geen generieke naam is in de IT sector.
ik ken genoeg merknamen met Apple , die appels kweken of iets anders dergelijk doen.
Plus dat ik Sky en SkyDrive niet persé hetzelfde vind.
Bij Sky heb ik in ieder geval een hele andere associatie dan bij SkyDrive. Als je echter als nieuweling beide namen hoort, dan kan je misschien in verwarring worden gebracht door te denken dat beide diensten iets met elkaar te maken hebben.
De twee namen zijn nog gemakkelijk uit elkaar te houden. Daarbij komt ook nog eens dat het woord Sky van BSkyB wel erg algemeen is! Mag dat zomaar als merknaam gebruikt worden?
Wel als het een merknaam is in een specifieke markt. De mediadiensten van Sky kunnen redelijk dicht bij het idee van SkyDrive liggen. De rechter oordeelt hierop. Als je bijvoorbeeld een afwasmiddel zou hebben met de naam Sky, dan zou het onlogisch zijn dat Microsoft de naam SkyDrive niet zou mogen hanteren hierom.
Ik snap wel waarom het wordt afgekeurd, maar vind het wel een beetje zeuren. Ze hadden hier imo al een aantal jaar terug over moeten klagen.

Ben zelf wel benieuwd wat voor iets het straks wordt. Misschien Windows Drive/Cloud of mogelijk gewoon onder de Xbox naam?
Ik snap wel waarom het wordt afgekeurd, maar vind het wel een beetje zeuren. Ze hadden hier imo al een aantal jaar terug over moeten klagen.
Daar ben ik het wel over eens. Van wat ik begrijp liggen zowel de naam als de onderliggende diensten nu ver genoeg uit elkaar om rustig naast elkaar te kunnen leven.
Ben zelf wel benieuwd wat voor iets het straks wordt. Misschien Windows Drive/Cloud of mogelijk gewoon onder de Xbox naam?
Windows Storage klinkt eigenlijk wel lekker en simpel. Dit kan wel voor verwarring zorgen binnen Microsoft's eigen portfolio door Storage Server.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2013 19:20]

Volgens mij kunnen ze beter bij de naam Windows wegblijven. Een Cloud service moet voor iedere gebruiker, ongeacht OS achtergrond toegankelijk zijn. Iets met box lijkt me trouwens ook niet handig i.v.m. Dropbox.
Het wel een markt waar voor de gemiddelde consument verwarring zou kunnen ontstaan. Ik denk dat de rechter daarom ook op deze manier geordeeld heeft. Ik begrijp de potentiële verwarring wel: niet alle consumenten zijn Tweakers :P.

Dat het vonnis wereldwijd is, vind ik wel dubieus. Een vluchtige kijk op de website van Sky leert ons dat Sky zich met name op de markt van het Verenigd Koninkrijk richt. Hier in Nederland heeft Sky naar mijn idee niet een dusdanige bekendheid dat deze naam hier dan ook maar beschermd dient te worden..

Windows storage lijkt me overig niet zo handig in verband met de associatie met het besturingssysteem.
Ook in Duitsland en in Italië is Sky actief als satelliet aanbieder, ds niet alleen in het VK.
Dan nog, om voor drie landen het wereldwijd te verbieden!?
Het punt is dat MS de naam die het gaat krijgen uniform wilt hebben in heel de wereld. Als ik aan mijn Belgische vrienden vraag wat MSN is/was, kennen ze het. Eveneens kent een verdwaalde Amerikaan die hier op vakantie komt, deze naam. MS Windows, MS Office, Skype... allemaal dragen ze eenheid uit over de hele wereld.

Anders is het bij ons bekende metk van de ijsjes: Ola. Deze hebben overal een andere naam. iet handig als Hollander of Belg als je met je Duitse of Franse vrienden staat te kletsen...

Trouwens erg jammer dat bedrijven zo schreeuwen om namen van producten die niks met elkaar te maken hebben. Tenzij B SkyB ineens met een cloudservice wilt starten... who knows?

Woordspeling: B SkyB --> sky bu (fonetische laatste B) maakt dat het erg lijkt op skype... maar da's weer een andere discussie waard.
Ik snap wel waarom het wordt afgekeurd, maar vind het wel een beetje zeuren. Ze hadden hier imo al een aantal jaar terug over moeten klagen.
En dat hebben ze ook gedaan. In de summary hierboven wordt melding gemaakt van een tijdelijke overeenkomst om de naam SkyDrive te mogen gebruiken. Die loopt nu ten einde.
Uhm, die overeenkomst is vers van de pers om een overgangstijd van SkyDrive naar een nieuwe naam te kunnen bieden - waar ze voldoende bedenktijd over krijgen - ipv het in een keer een nieuwe naam te moeten verzinnen en uitrollen. Maar de klacht zelf is nog maar van 2011.
Nou dat is het probleem op dit moment juist, wie zegt dat dit niet al jaren gaande is?
Het komt pas in de media wanneer er rechtspraken zijn, alles wat er vooraf ging horen/lezen we niet.
Het kan dus goed zijn dat dit bedrijf al een poos contact probeerde te leggen met MS maar zich er niks van aantrok.

Overal kan je MS voorzetten tegenwoordig (windows,xbox, skype, office etc etc) waarom niet gewoon msDrive? Of zijn afkortingen als MS verwarrend?
Bij Sky heb ik in ieder geval een hele andere associatie dan bij SkyDrive. Als je echter als nieuweling beide namen hoort, dan kan je misschien in verwarring worden gebracht door te denken dat beide diensten iets met elkaar te maken hebben.
Tsjah, bij elke tablet met "pad" in de naam denken "onwetenden" ook dat het een iPad is. Maar bij de verschillende pads heb ik nog nooit van een dergelijke rechtszaak gehoord. Ik vind het ook een beetje ver gaan, nu zou er nooit meer een merk een naam mogen maken waar "sky" in zit (in dit gebied van de markt). Ik denk dat je dan weinig woorden over houdt om een merknaam mee te maken...

Microsoft is lekker bezig met hun merknamen. Zo snapt niemand er meer een hol van. :P

[Reactie gewijzigd door bwerg op 31 juli 2013 19:09]

maarja, hoe lang bestaat de skydrive naam al, en hoe lang bestaan de mediadiensten van sky, overigens vindt ik de 2 dus compleet verschillend aangezien Sky echt een losse naam is.. En net als Martinspire al zegt, de naam bestaat al jaren, maargoed, wij weten niet hoe lang het al achter de schermen aan de gang is, enige wat wij te horen krijgen is zodra ze naar de rechtzaal stappen, maar meestal is het dan al enige tijd aan de gang.
Windows Live Folders is uitgebracht op 1 augustus 2007 en werd ontwikkeld onder de codenaam SkyDrive, de naam zal dus afstammen van ergens in 2006 (en misschien 2005), nog geen 8 dagen later, op 9 augustus 2007 werd de naam vervangen door Windows Live SkyDrive. Op 22 mei 2008 werd ook alleen "SkyDrive" gebruikt. Ze zijn dus in principe rijkelijk laat met hun klacht.
1984, Ik keek vroeger altijd Sky Channel voor He-Man en Transformers enzo.
+1, en dat was me toch vet!!!!!
Sowieso apart inderdaad dat alledaagse woorden als Appel, Sky etc uberhaupt als merknaam gekozen mogen worden.
Ik zou zeggen, neem de dikke vandalen en pak wat willekeurige woorden eruit en maak het je eigendom.
De gene die het woord cloud verzonnen heeft, kan dus inspraak maken op icloud?
Ja, dit is gewoon trollen. Er zijn al duizenden producten met 'sky' in de naam. Gaan ze Sky Radio en Skyscanner dan ook aanklagen?
Niet te vergeten: Skype
Sky previously operated basic cloud services of its own, including one called Sky Store & Share that allowed its customers to hold files, photos, and calendar information online — not unlike SkyDrive itself.
Bron: http://www.theverge.com/2...ark-loss-uk-against-bskyb

[Reactie gewijzigd door bop op 31 juli 2013 18:45]

Voor mij de eerste keer dat ik iets van Sky vergelijk met SkyDrive. En ik gebruik SkyDrive al vanaf het begin. In GB zal het anders zijn, daar is Sky heel bekend door zijn producten.
Plus dat ik Sky en SkyDrive niet persé hetzelfde vind. De twee namen zijn nog gemakkelijk uit elkaar te houden. Daarbij komt ook nog eens dat het woord Sky van BSkyB wel erg algemeen is! Mag dat zomaar als merknaam gebruikt worden?
Dat vindt ik ook erg vergezocht van Sky, ik begrijp dat ze er financieel een slaatje uit willen slaan, maar buiten de UK heeft Sky weinig naamsbekendheid bij het grote publiek. Geldt dit nu alleen voor de UK of ook wereldwijd? Anders zou Microsoft evt voor de UK Skydrive een andere naam kunnen verzinnen.
Zouden ze in financiele nood zitten? Bijzonder verhaal van B SkyB
Ik gebruik de naam nu ook steeds vaker zonder dat ik uit moet leggen wat ik nou precies bedoel. De meeste mensen in mijn omgeving weten wat ik bedoel als ik zeg dat ik iets in DropBox zet en de meeste mensen weten inmiddels ook wat ik bedoel als ik zeg dat ik een SkyDrive-linkje doorstuur. Jammer dat ze het moeten veranderen. Overigens achterlijk dat je merkrecht kan krijgen op iets als 'Sky' (althans, ik neem aan dat dat het geval is) en van BSkyB heb ik nog nooit gehoord. Zonde dit.
Ach je kent toch wel Sky tv? Zo klein zijn ze niet hoor.

Ik vind het overigens waar wat je zegt dat het belachelijk is dat je op een bestaand zelfstandig naamwoord op zo'n manier merkrecht kunt krijgen. Wat mij betreft gaat een aangevraagd merk eerst door een woordenboek en als je dan een hit hebt heb je gewoon pech. Dan gaat het feest niet door. Of registreer hem niet of zet er iets voor of achter. Zoals 'Apple Records' of 'Microsoft Windows'. Daar heb ik geen problemen mee.

Het user interface element heet gewoon een window en nu mag je daar het meervoud van niet zomaar meer gebruiken.

Ook zou moeten meespelen hoe kort het woord is, hoe veel het gebruikt wordt (deur vs chiropractor) en hoe breed/smal het recht is. Dus bijvoorbeeld Apple Computer mag wel vs Apple Records, maar Apple Music niet. Als je een generieke / reeds veel gebruikte term (App Store) mag registreren zou je genoegen moeten nemen met een smallere bescherming. Dan noem het gewoon 'Cupertino-based Apple company's iPhone smartphone application store', dan mag je van mij zelfs wel exclusiviteit hebben. Maar niet op een drie-letter woord zoals Sky.
Lekker, eindelijk begint de naam Skydrive juist wat bekender te worden bij de meeste mensen en nu mogen ze het weer gaan wijzigen.
Ja. Maar gelukkig is die dienst nog niet zo vaak van naam veranderd... :Y)

Zal wel live drive of Windows Drive of zo worden.

De koning van de naamsveranderingen blijft natuurlijk Hotmail. Sorry, MSN Mail. Eh, ik bedoel natuurlijk Live Mail... eh Windows Live Mail... Eh Outlook.com. Ja die is het... nog...

Ik heb al 15 jaar of zo een hotmail account en ik blijf me er over verbazen hoe hard Microsoft zijn best doet om te voorkomen dat mensen die naam gebruiken (wat ze toch doen). Eigenlijk zeggen ik (en met mij honderden miljoenen anderen) al 10 jaar de naam van deze dienst verkeerd, want sinds Microsoft het heeft zijn ze nooit op het idee gekomen blijkbaar om die dienst gewoon weer hotmail.com te noemen. Ze doen ook erg hard hun best om je een non-hotmail.com e-mail adres te geven als je inschrijft. Wat een koppoigheid.

Verder valt het me op dat Microsoft er altijd op staat verwarring te creeren met hun namen. Sky Drive heette vroeger Windows Live nog iets toch (kan er niet meer op komen). Of hun messenger en een website allebei MSN noemen... Of nu Hotmail dezelfde naam geven als hun desktop mail client... Hoe vaag wil je het hebben? :?
Maar voor zover ik weet is het niet meer mogelijk om nog een hotmail adres aan te maken. Maar aangezien ze ook van de Livemail naam weg zijn gegaan lijkt het mij sterk dat ze het iets dergelijks als LiveDrive zouden noemen.. Zelf overigens ook al zo'n 14 jaar gebruiker van hotmail..
Hotmail? De enige namen die het heeft gehad zijn Hotmail, MSN Hotmail en Windows Live Hotmail. Live Mail is nooit in gebruik geweest en Windows Live Mail is software en geen maildienst. Outlook.com is de opvolger van Hotmail, geen naamswijziging.

Wat SkyDrive betreft
Codenaam: SkyDrive
1 augustus 2007: Windows Live Folders
9 augustus 2007: Windows Live SkyDrive
Mei 2008: SkyDrive

In princiepe heeft het dus maar 8 dagen een andere naam gehad dan dat we nu kennen.
Ja opvolger... Als ik naar hotmail.com ga kom ik op Outlook.com terecht en dat was voorheen precies hetzelfde. Dus die voorgaande diensten kun je dan ook opvolgers noemen.
Was ook wel te verwachten, BskyB heeft veel te veel belangen en is ook al provider actief.... Wanneer MS met een dienst komt die klanten cloud ruimte verschaft dan zitten ze aardig bij BskyB in het vaarwater.

Beetje ongelukkige naamkeuze van MS de laatste jaren.
Dat krijg je er van als je merkrecht op zelfstandig naamwoorden rechtsgeldig verklaart ;). Er zijn volgens mij meer producten op de markt dan dat er woorden bestaan maar toch mag je een merknaam maar één maal gebruiken.
Niet waar. Trademarks / merkrechten zijn in de regel alleen geldig voor de sector waarin het bedrijf opereert... of waarin het product of de dienst ingedeeld worden.

The Beatles hebben Apple Records opgericht, Steve Jobs Apple Computers. Jij mag morgen Apple Space Crafts beginnen, of Apple Trucks...
Je weet toch wel dat er heel lang een battle is geweest mbt de apple naam tussen Apple records en apple computers..
En wie won er?
Technisch gezien de BV achter de naam van de Beatles.

Na jarenlang gedoe KREEG apple toestemming om de muziek te voeren in de appstore, maar niet zonder voorwaarden.
Of ze betalen gewoon ¤15 miljard, kopen BSkyB op en hebben meteen een leuke extra business erbij
Precies, en net als bij Metro gaat Microsoft dat niet doen.

Anders gaat iedereen overal ter wereld Microsoft aanklagen voor elke sullige vermeende naamsverwaring in de hoop dat men kan vangen.

Liever aanpassen dan toegeven dus. Je voorkomt dan mensen die aanklagen puur om geld te vangen.
Waarom niet gewoon '* Skydrive is niet gelieerd aan Sky BV en alle overeenkomsten berusten zuiver op toeval' of iets in die strekking? Nu moet het geld ergens vandaan komen dus de xbox wordt ¤2 duurder.
Vanuit het live.com oogpuunt zou LiveDrive (of LifeDrive - dump je leven erop) nog kunnen, maar daar wordt ook niet hard meer mee gepromoot.

Dan zal het wel een algemene naam worden "Outlook.com Cloud Storage" ?
Live / MS Drive :)

Gaan ze weer ruzie krijgen met andere 'drive' namen :P
Livedrive bestaat al
Eigenlijk is het schandalig dat je woorden uit het woordenboek zo "makkelijk" kan claimed. Je mag je product dus al niet meer starten met Sky of je krijgt een rechtzaak aan je been. Dat ze dit met speciale namen of samenvoegingen (SkyDrive is dan zelf een goed voorbeeld) doen kan me niets schelen, maar als je een bestaand woord gebruikt is dit gewoon ridicuul. Als je niet wilt dat je diensten kunnen klinken als iemand anders zijn dienst, verzin dan een merknaam die nog niet bestaat, maar pak dan zeker geen term als Sky 8)7 ....
Je mag die woorden vrij gebruiken, ook voor producten echter NIET IN DEZELFDE BRANCHE!
En aangezien beide bedrijven in de software zitten is het eigenlijk wel duidelijk.
En zolang het woord geen term is die veel wordt gebruikt in die sector.
Ik zou het eerder verwarrend vinden moest BSkyB plots met een product komen dat Skydrive heet, Microsoft heeft de naam namelijk al redelijk bekend gemaakt. Komt daar nog eens bij dat de naam Skydrive ondertussen toch al wat jaren in gebruik is, waarom is deze nu verwarrend en de vorige jaren niet?
Het is wel pech hebben voor Microsoft natuurlijk, ze kunnen weer eens een bekende naam gaan aanpassen omdat een bedrijf (niet eens wereldwijd) de naam al gebruikt.
ik vind het überhaupt gek. er bestaan toch veel meer bedrijven die beginnen met Sky...
Skyradio bv... naja ben een beetje lui om ze op te zoeken maar er zijn er zat.
Toen Sky Radio werd gestart was het onderdeel van het bedrijf dat nu BSkyB heet.... Dus dan is het niet zo gek. De huidige eigenaren van Sky Radio zullen dat ongetwijfeld goed geregeld hebben toen ze zelfstandig werden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013