Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties, 8.019 views •
Submitter: blinded

De Belgische federale regering wil flink investeren in de digitale beveiliging van overheidssystemen. De beveiliging moet worden gecentraliseerd en versterkt. De minister van Modernisering en Openbare Diensten wil miljoenen in het project stoppen.

HackerDe minister, Hendrik Bogaert, wil 20 miljoen stoppen in de verbetering van de digitale beveiliging bij de Belgische overheid, schrijft De Redactie. De minister vreest een 'vloedgolf aan aanvallen'. Om de dreigende problemen het hoofd te kunnen bieden, moet snel geld worden vrijgemaakt, denkt de bewindsman.

Op dit moment zijn federale overheidsinstellingen zelf verantwoordelijk voor hun ict-beveiliging, maar daar komt snel een einde aan als het aan Bogaert ligt; de beveiliging moet centraal worden geregeld. Fedict, de Belgische overheidsdienst voor ict-dienstverlening, zou daarbij een 'sleutelrol' kunnen spelen. Daarnaast moet de kwaliteit van de beveiliging omhoog.

Reacties (28)

Huur dan een eigen team in die je bonussen geeft adhv prestaties, ipv een of andere overbetaalde salesrep van een te grote / te dure IT toko je van alles aan te laten praten en daarmee in zee te gaan.. en zo 5 jaar en 500% over tijd/budget heen te gaan, met als resultaat een terugkeer naar het systeem wat je daarvoor al had.

Dan zie ik kans van slagen en is het een goed plan (ook dat ze eens iets preventief lijken te willen doen).

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 22 april 2013 15:55]

Als het dan verkeerd gaat ben je dan wel de enige die de verantwoordelijkheid draagt en dat willen politici niet zo graag. Al helemaal niet op een vlak waar ze eigenlijk niets van af weten.
In een vakgebied zoals ICT is prestatieverbetering aan de hand van bonussen vaak niet wat je ervan verwacht. Lees o.a. het boek "Drive: The surprising truth about what motivates us" eens of bekijk de RSA Animate video hierover. Sterker nog, het kan averechts werken!
Geen idee waarom je offtopic gemod word (rotterdams), dit zou hij niet geschreven hebben als er geen voorbeelden waren :) En... het is belgiŽ, zulke dingen falen hier eenmaal, het went wel.

Politie en rijkswacht samenvoegen faalt compleet,
Nieuwe fyra treinen falen compleet,
Nieuwe IT beveiliging... yet to come.

We houden wel vast aan ons nieuw systeem als het faalt :D we draaien kost wat kost niet terug naar de goeie oude manier (als voorbeeld... politie en rijkswacht).
Totaal tegen m'n verwachtingen blijkt de fyra meer een NS probleem dan een NMBS probleem te zijn. (toch volgens de NL berichtgeving) Niettemin leek het toch op zoveelste belgenmop.

langs de nadere kant, europa kan misschien aan dat lijstje worden toegevoegd
NS probleem in de zin van "probleem voor de NS"? Dat kan kloppen ja.
Het gras en de overkant en het steeds groener zijn ...

Ga eens een tijdje in een ander land wonen, echt. Je zou er van verbaasd zijn hoe goed het merendeel van de zaken in ons landje geregeld is.

Je zal vast wel een reden hebben om misnoegd te zijn, maar kom dan met deftige argumenten ipv wat populistisch gebrabbel. Zowat iedereen is het er over eens dat de eengemaakte politie al een hele verbetering is tov vroeger, met de Fyra treinen heeft BelgiŽ zo goed als niets te maken, we doen het economisch beduidend beter dan de meeste van onze buurlanden, en de levensstandaard blijft hier erg hoog. Ik vergeef het je omdat je nog maar 21 bent - maar toch wordt het tijd om die oogkleppen af te zetten. Ga effe naar India, Afrika, of zelfs gewoon naar Frankrijk of Spanje. We spreken daarna wel terug.
Off topic, maar ik werk en woon al lange tijd aan beide kanten van de grens. BelgiŽ is op papier misschien helemaal bij, maar in de praktijk pakt het veel minder goed uit.

Economisch wordt er gefoefeld met statistieken, om het er beter te doen uitschijnen dan het is (en dan heb ik het nog niet eens over de torenhoge belastingen hier) , wegen zijn abominabel, sociale voorzieningen zijn laag, en vooral op vlak van ICT kan er veel worden verbeterd.

Neem alleen al het aanbod aan internet-, telecom- en tv-providers. Feitelijk maar twee keuzes en de afgeleiden daarvan, met allerlei beperkingen tegen te hoge kosten.

Websites zijn vaak onoverzichtelijk (vergelijk bv de Belastingdienst in NL met die in BE), consumenteninformatie moeilijk te vinden, laat staan dat consumentenzaken op een deftige manier worden behartigd.

Kan nog wel een tijd doorgaan, maar je begrijpt de strekking.
Nee, ik begrijp de strekking niet:

- wegen zijn slecht: Juist, maar dat is omdat er te lang te weinig gedaan is. Op dit moment worden veel punten aangepakt (tot ieders frustratie door de vele werken).
- websites zijn onoverzichtelijk. Wow, wat een klacht over het slechte bestuur! Websites worden trouwens uitbesteed aan bedrijven. Het zegt dus meer over die bedrijven dan over de overheid.
- aanbod van internet/telecom/tv. Jup, hier zitten wat politici met belangen. Er is echter de laatste jaren wel een en ander verbeterd, hoewel er nog wel wat bij mag. Maar opnieuw: wat een zwaarwegende klacht over slecht bestuur!
- economisch gefoefel met statistieken. Kan zijn! Noem me 1 land die dit niet doet?
- ICT in de overheid kan idd beter. Noem me 1 land waar dit wel helemaal goed gaat?
Er zijn trouwens enkele overheidsprojecten die _wel_ goed gelukt zijn. Overlaatst nog iemand aan het woord hierover op Radio 1.
- sociale voorzieningen laag? Welke voorzieningen bedoel je dan? Onderwijs? Check! Sociaal vangnet? Check, hoewel er enige verbetering mag zijn. Andere?
- hoge belastingen. Juist.

Really, je hebt maar 1 punt: de hoge belastingen. Mijns inziens een van de grootste Belgische problemen, samen met de wirwar die fiscaliteit heet, de notionele inerestaftrek, etc. Koppel die aan elkaar en het grote probleem is de groter wordende kloof tussen rijk en arm en tussen burger en bedrijf.

Oplossing?
- geen benoemingen meer voor ambtenaren. Gewoon een vast contract zoals bedrijven dit doen.
- pragmatisch afslanken van de overheid
- versimpeling van de belastingen (en zeker voor bedrijven)
- verstrenging van de notionele interestaftrek

En voor zij die dit lijstje smalend bekijken: yup, not a chance.
Sommige van je opmerkingen hebben uiteraard een grond van waarheid. Dat gezegd zijnde blijft het niet te ontkennen dat de gemiddelde Belg (en al zeker Vlaming) het erg goed heeft, sociaal zwakkeren beter worden opgevangen dan in zowat alle andere landen, en - nogmaals - we het economisch bijna even goed doen als Duitsland.

Jammer genoeg beseffen we dat veel te weinig, en zijn we van een open en progressief land aan het evolueren naar een land van klagers waar niets goed is. Bijna Nederland! :).

Daarnaast:

* De wegen zijn niet "abominabel". Ze zijn niet zo goed als in bvb Nederland, volledig waar, maar we zijn op de goede weg en laat ons ook vooral niet overdrijven.
* Je claim dat de sociale voorzieningen laag zijn is bijna choquerend. Ik ken geen enkel ander land buiten misschien de Scandinavische waar je zo goed wordt opgevangen.

Je hebt uiteraard een punt als het over belastingen gaat, maar ook daar valt ťťn en ander te nuanceren. Zeker mensen zonder kinderen betalen verschrikkelijk veel, maar je krijgt er ook heel wat voor terug. In de meeste andere landen moet je van je nettoloon nog een zorgverzekering betalen & zijn ook andere diensten duurder dan hier. Als je kijkt naar het inkomen dat gezinnen netto kunnen spenderen nadat alle woon/sociale/.... kosten zijn verwerkt, bleekt statisiek na statistiek dat Belgen een hoog gemiddeld inkomen hebben. Het is in de ons omringende landen het LAAGSTE in het VK: niet toevallig nochtans het land waar de MINSTE belastingen worden geheven. Je kan er veel rijker worden dan hier .... maar ook - vooral - veel armer.
Eveneens geen idee, laat ze maar een reply posten.. Vast omdat ik niet ANTWERPS als username heb ;)

Verder ben ik het eens met oa YellowOnline hieronder
'Huur dan een eigen team in die je bonussen geeft adhv prestaties'

Bonussen werken averechts voor werk dat niet recht toe recht aan is, zie bijv. http://youtu.be/rrkrvAUbU9Y
Hopelijk pakken ze het beter aan dan alle andere ict projecten van de voorbije jaren.
In ander nieuws vandaag staat te lezen dat fedict 15% moet besparen het komende jaar.
Volgende artikel: 20 miljoen voor ict beveiliging overheid. > sleutelrol voor fedict.

Hmmm...
Standaard overheidsmentaliteit, iets geven om daarna hetzelfde bedrag + 15% terug te nemen, ben blij dat ze deze politiek intern schijnbaar ook toepassen. :9
Er gaat waarschijnlijk enorm veel tijd in het onderzoek zitten en er worden zoveel onkosten gemaakt, dat er nooit een goede oplossing uit voort zal komen. Helaas werkt het nog steeds zo als er voor de overheid word gewerkt en er zou dan ook een betere constructie voor moeten komen bij de aanbesteding van dit soort projecten. Het gebeurt maar al te vaak dat er halverwege wordt gestopt, omdat al het geld over de balk is gesmeten.
Mijn ideaal: FedICT doet de informatica van de overheid op een gecentraliseerde manier en niet, zoals nu, projectmatig en via outsourcing. Als ik me niet vergis was dat zelfs de oorspronkelijke bedoeling van FedICT.

Enige homogeniteit bij de overheid kan geen kwaad: het zou kostenefficiŽnter zijn om zowel aankoopredenen als personeelsredenen. Een AD beheren voor 500 man (PDOS) of voor 25 000 man (FinanciŽn) is evenveel werk mits automatisering (zie, oa. FIM). Als je die twee domeinen en hun admin dan samenvoegt blijft de werklast dezelfde maar de werkdruk halveert. Idem dito voor backup, software deployment, security,... . Realistisch? Neen: daarvoor dienen teveel mensen overeenkomen en staan er teveel 'postjes' op het spel, maar men kan blijven dromen.

Bogaert is zich aan het ontpoppen tot de man van de grote beloftes. Ik vraag me vooral af wanneer we er wat van gaan zien. Dit idee is op zich goed bijvoorbeeld, maar ik zie de problemen al komen:
1) Een keuze niet op basis van kwaliteit maar op basis van prijs - creatief omspringen met het lastenboek voor de openbare aanbesteding is te riskant op deze schaal;
2) Een dure uitbesteding van niet alleen het design en de implementatie, maar ook van het beheer - FedICT heeft niet voldoende gespecialiseerd personeel om dit zelf te beheren;
3) Alle ICT directeurs der FODs op ťťn lijn krijgen... nou, succes :)
4) De schaal en complexiteit is van zo'n grootorde dat de federale overheid hoe dan ook een test case wordt voor gelijk welke leverancier. Een omgeving van een multinational met 100 000 gebruikers is gemakkelijker te beheren dan een wirwar aan ministeries, agentschappen en commissies die bovendien geografisch ook enorm gespreid zijn.
5) Niet alleen de kennis van de leverancier wordt zwaar op de proef gesteld, ook de limieten van de producten die gebruikt worden.

Kortom: ik ben benieuwd, maar enige scepsis is wel op zijn plaats.
Hoe tegenstrijdig kan men zijn... Voor de FCCU (Federal Cyber Crime Unit) is er geld tekort, die slanken af naar enkel nog de kinderporno divisie, maar men gaat wel sterk investeren in de digitale beveiliging van de overheid. Ik ben benieuwd wat er zal gebeuren als er toch eens wat grote inbraken gebeuren, of dan de FCCU plots wel belangrijk genoeg is om in te investeren.
Bij de IT gaan ze dus hetzelfde pad volgen als bij het gewone beleid: besparen en inkrimpen en pas in gang schieten als er iemand van de regering zelf last van heeft. Met veel grotere kosten als gevolg uiteraard, want goed budgettair beheer past niet in het plaatje.

Ik zie ook nog enorm veel mis lopen bij deze investeringen, er zal weer veel geld blijven plakken bij de foute personen en weinig resultaat zijn. Dezelfde dure problemen zoals die voorkomen bij de IT-investeringen voor de politie en justitie.
Heb je bronnen voor het afslanken vd FCCU? Zou wel een erg stomme beslissing zijn...
Uit een gesprek met de hoofdcommissaris van de FCCU. Ik ben een kleine maand geleden naar een presentatie van hem gegaan en heb er nadien een gesprek over gehad met hem. Dit kwam ter sprake.
Kleine aanpassing: Hendrik Bogaert is staatssecretaris, geen minister
Dhr. Bogaert heeft voor zijn bedrijf in pralines § 7 miljoen overheidssubsidie ontvangen om zijn bedrijf nieuw leven in te blazen en 50 man personeel aan te werven... Wat stellen wij vast? Dhr. Bogaert heeft zijn pralinenbedrijf verplaatst naar China en heeft geen enkel personeelslid aangeworven! Betaal even die 7 terug dan moeten we er maar 13 meer zien te vinden!
zwaar off topic, maar om misschien de puntjes op de i te zetten:

http://www.hbvl.be/opinie...ern-chinese-pralines.aspx

"De Gewestelijke Investeringsmaatschappij Vlaanderen (Gimv) en de Boerenbond kochten voor 7 miljoen euro aandelen om het bedrijf te laten groeien."

Dus geen subsidies, en geld is niet weg, maar krijgen ze terug als ze aandelen verkopen (mogelijks met winst)
Gewestelijke Investeringsmaatschappij voor Vlaanderen" en is een beursgenoteerd bedrijf. 27% van de aandelen zijn echter in handen van de Vlaamse overheid via de "Participatiemaatschappij Vlaanderen". De GIMV is dus geen overheidsbedrijf maar de Vlaamse Overheid is wel een belangrijke mede-eigenaar.
maakt niet uit: aandelen aankopen is niet hetzelfde als subsidies geven.
Met aandelen heb je immers, als ze niet dalen in waarde, je geld terug met eventuele winst
Wat mij in de diverse gesprekken daarover op de media vandaag opviel, is dat het kennelijk met name om DDOS aanvallen gaat (althans nadere info bij het thema spitste zich steeds daarop toe).

Wat ik me dan afvraag, is hoe je die moet plaatsen. In de media worden DDOS aanvallen quasi gelijkgesteld aan hacken, maar volgens mij zijn dat toch twee verschillende zaken, de ook verschillende aanpak behoeven.

Gevalletje van alles op ťťn hoop gooien van onvoldoende ter zake kundigen of gewoon gemakzucht? Had alleszins niet de indruk, dat het het laatste was. Geeft je dan te denken over de aanpak die Bogaert voor ogen heeft.
Voor security moet men flexibel kunnen ingrijpen. Bogaert kent niet zo veel van beveiliging dus zal nog een paar keer op z'n gezicht gaan - hoop ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True