Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 22.469 •
Submitter: Oscar Mopperkont

Kobo heeft de Aura HD aangekondigd, een e-reader met een beelddiagonaal van 6,8" en een resolutie van 1440x1080 pixels. Het apparaat is voorzien van ingebouwde lampjes die het scherm verlichten zodat de gebruiker ook kan lezen in donkere omgevingen.

Volgens Kobo levert de Aura HD scherper beeld dan de concurrentie. Het scherm van concurrent Kindle Paperwhite geeft bijvoorbeeld 212 pixels per inch weer. Bij de Aura HD ligt het aantal ppi op 264. Net als Amazons nieuwste e-reader beschikt de Aura HD over ingebouwde lampjes. Deze ComfortLight kan het  e-ink-scherm aan de voorzijde verlichten, zodat de gebruiker ook in donkere ruimtes kan lezen. De bediening van de e-reader verloopt via een touchscreen dat gebruik maakt van infraroodsensoren.

De e-reader draait op een niet nader genoemde 1GHz-processor en beschikt over een opslaggeheugen met een grootte van 4GB. Gebruikers die meer opslagruimte nodig hebben kunnen de reader voorzien van een micro-sd-kaartje. Bestanden overzetten kan via de micro-usb-aansluiting of via wifi. Bij normaal gebruik, wat volgens Kobo dertig minuten lezen per dag is, moet de Aura HD zo'n twee maanden meegaan op een volle accu.

Boeken kunnen aangeschaft worden via Kobo's eigen online winkel, maar het is ook mogelijk om losse e-books naar de reader te kopiëren. Deze dienen dan wel te zijn opgemaakt als epub-, pdf-, of mobi-bestanden. Ook de indelingen cbz en cbr, veelgebruikt voor strips, worden ondersteund. Daarnaast is het ook mogelijk om txt-, rtf- en html-bestanden te bekijken en voor plaatjes worden de bestandsformaten gif, jpeg, tiff en png ondersteund.

De 240 gram wegende e-reader zal voor een bedrag van 169 dollar, omgerekend 130 euro, in de Amerikaanse en Canadese winkelschappen komen te liggen. Of en wanneer de Aura HD ook naar Nederland komt is nog niet bekend. Gezien het feit dat eerdere modellen ook in Nederland uitkwamen is de kans echter groot dat ook de Aura HD hier te koop zal zijn.

Kobo Aura HD

Reacties (70)

Klinkt veel belovend en het is ook leuk dat je stripboeken (.cbr) kan lezen op het apparaat. Maar ik ben zelf nog erg tevreden met de Kindle Paperwhite.
Wanneer je je stripboeken in black&white wil lezen.
Veel Manga is zwart/wit als het uit komt. Dus helemaal vreemd is de verwijzing naar stripboeken niet.

Een hoge DPI is in mijn ogen toch wel erg belangrijk voor een eReader niet alleen voor afbeeldingen maar ook voor tekst met vreemde tekens en wiskundige formules. Veel readers met lage DPI moeten deze vaak slecht of gebrekkig weergeven wat gewoon erg storend is.

Een 1GHz proc is wel wat krachtig, ik vraag me ook af hoe goed de accuduur is. Readers moeten echt erg lang met accu's kunnen doen vanwege de e-Inkt technologie er achter en ik vraag me af wat de impact van een hoge DPI is hierop.
Persoonlijk denk ik niet dat het verbruik veel hoger ligt, omdat de CPU en het scherm enkel stroom verbruiken bij het wisselen van pagina's. Echter door de veel snellere CPU lijkt het me dat het minder bezig is met verwerken.
De accuduur staat gewoon in het artikel: "Bij normaal gebruik, wat volgens Kobo dertig minuten lezen per dag is, moet de Aura HD zo'n twee maanden meegaan op een volle accu."
Oftewel 61 dagen een half uurtje per dag: iets meer dan 30 uur nonstop lezen.
Ja maar ik zie een enorm groote rode flag.

Geen woord en geen demo van de refresh snelheid.

E-ink, speciaal hogere resoluties, zijn ZEER traag in het verwisselen van pagina.

Voor een snelle lezer gaat dat snel vervelen zeker als de software niet perfect werkt en je moet bladeren om je plek te vinden.

Helpt al helemaal niet als je een grote PDF heb. Of een cbz van een GB.

Er is een reden dat Tablets e-readers aan het verdringen zijn. De snelheid winst is enorm. Gewoon kunnen bladeren versus net iedere keer net iets te lang moeten wachten voor de volgende pagina.

Want ik lees heel wat meer dan 30 minuten per dag en dan krijg je er echt genoeg van op iedere pagina te moeten wachten.

En dat ze in de video niet echt tonen hoe de pagina refresht, vertelt mij dat het niet snel is.
Tja, lekker met de tablet aan het stroom een boekje lezen, of na 3 uur kan het weer aan de oplader...
Een beetje een deftige tablet kan héél wat langer met een accu lading dan 3 uur hoor.
Het gebeurt dat ik op een avond enkele uren TV kijk op mijn iPad, ik hou dan met gemak een halve lading over.
Lezen verbruikt beduidend minder dan TV kijken (geen stream, geluid, stilstaand beeld). Als je batterij na 3 uur lezen op is heb je ofwel veel achtergrond processen, je accu is op zijn einde of een prul.
E-ink, speciaal hogere resoluties, zijn ZEER traag in het verwisselen van pagina.
Ze claimen "Seamless page turns". Dat is wel een heel boude claim, als het niet soepel zou gaan.

Ik geloof ze ook best, want deze reader gebruikt Pearl E Ink, wat een stuk beter is dan de oudere E Ink schermen van weleer, die inderdaad tergend traag zijn. Kobo heeft de Pearl E Ink schermen al eerder gebruikt in hun Kobo Touch. Hier zie je enkele tests daarvan die heel positief zijn over het scherm:
http://www.youtube.com/watch?v=SjqdB-qGzM8
http://www.youtube.com/watch?v=8sYmlKPPshk
Let wel: de Kobo Touch is al meer dan een jaar oud. Ik verwacht dat de Pearl E Ink technologie ondertussen nog beter is geworden, en ook de flink snellere processor zal wel helpen.
Uit eigen ervaring (Kobo Touch) kan ik hier nog wat aan toevoegen:
De Kobo Touch legt de nieuwe pagina over de oude pagina heen dus niet een complete shift van pagina1 → zwart → pagina2 maar pagina1 → pagina2 → pagina3 → zwart → pagina4. Dit levert natuurlijk ghosting op van de vorige pagina's maar na twee pagina's (dus op pagina 3) is dit nog niet storend, naar Kobo's en mijn mening. Dit is standaard ingesteld en kan geconfigureerd worden naar een aantal page views (waarbij per pageview → zwart ook kan worden gekozen).

Deze simpele techniek zorgt voor minder batterijverbruik en leest rustiger (want dan krijg je niet per beeldwisseling een flikkerend zwart scherm).
Ik heb een Kobo Glo. Ik heb de refresh zelfs ingesteld op 20 pagina's. En dan nog is het niet storend.
Ik heb ook een Kobo Glo, maar ik kan de refresh rate toch echt niet hoger zetten dan 6 pagina's. Ben benieuwd hoe jij dat hebt gedaan.
Ik denk dat je de laatste ontwikkelingen niet zo gevolgd hebt. Ik heb inmiddels iPad 1, 2 en 3 gehad. De laatste gebruik ik nog steeds heel veel, maar ik heb toch een Kobo Glo gekocht. M'n vriendin gebruikte de Kindle PW al naast haar iPad, en het heeft weldegelijk heel veel voordelen. Bovendien is de snelheid van die laatste generatie heel veel beter dan die van een paar jaar terug en zelfs vorig jaar. Refreshen gaat rap en de ghosting is veel minder geworden, dus het feit dat je in de volle zon prima kunt lezen, lang met je accu doet, en nauwelijks gewicht met je meedraagt, is genoeg om een aanschaf van 100 a 130 euro te rechtvaardigen :)
Er is een reden dat Tablets e-readers aan het verdringen zijn. De snelheid winst is enorm. Gewoon kunnen bladeren versus net iedere keer net iets te lang moeten wachten voor de volgende pagina.
Heb je statistieken om die claim te onderbouwen? Ik weet nog dat de Kobo Glo (heb er zelf ook een gekocht) bij introductie niet aan te slepen was. Kijk GoT er maar 's op na, pagina's vol met "waar kan ik er nog een halen?". En hij was echt niet beperkt verkrijgbaar :)

E-readers hebben een paar heel belangrijke voordelen en een daarvan is de accuduur. Als ik zie dat jij meer dan 30 minuten per dag leest, zul je je iPad wel aan de lader moeten hangen en met mooi weer binnen lezen, anders gaat dat echt niet. Ik vind lcd's in de buitenlucht echt waar-de-loos.
"E-ink, speciaal hogere resoluties, zijn ZEER traag in het verwisselen van pagina."

De snelheid van EPD/E-Ink schermen is niet gerelateerd aan de resolutie. Hogere resolutie kost (net als bij LCD) extra cpu en batterij power, maar de update snelheid wordt bepaald door het materiaal. Dat is in de afgelopen jaren wel iets beter/sneller geworden (richting een halve seconde voor een volledige pagina met grijstinten).
Heb een Kobo Glo... wachten? Wachten is er niet bij hoor. Refreshes gaan retesnel. Ben super tevreden over Kobo. Software is prima. Had hiervoor een Sony 1e gen. Die was traag. Inderdaad. Verder heb ik genoeg tablets, iOS, Android en andere devices maar lezen, zeker met de ingebouwde verlichting van de Kobo vind ik een feest en grijp absoluut niet terug naar een tablet.
Ik heb toevallig net de voorganger van deze kobo gekocht (6inch, 1024*768).

Refreshtijd is misschien 1/10e seconde? Dit is sneller dan in een papieren boek . Je kan de helderheid van het optionele licht bv instellen door een touchscreen-slider, en dit werkt gewoon vlot, ondanks het 'wachten op iedere refresh'.

Verder wil ik absoluut niet lezen op een tablet, continu op zo'n helder scherm kijken? Nee dank u! Dat is ook net waarom ereaders verkocht worden, maar dat snap jij blijkbaar niet.

Overigens moet je niet bladeren om je plek te vinden, je gaat gewoon in 1 maal naar waar je wil. Of je heropent je boek waar je gebleven was.

Ik denk dat jij het concept 'ereader' gewoon niet helemaal door hebt.
Ik ben van mening dat je een E-Reader niet kan vergelijken met een tablet. Ten eerste is er natuurlijk verschil in schermtechnologie. Een E-Reader leest toch heel wat fijner dan een glanzend tablet scherm. En ten tweede is er natuurlijk het prijsverschil.
Maar ik ben zelf nog erg tevreden met de Kindle Paperwhite.
Ik denk dat veel mensen ook liever een kindle Paperwhite of de huidige Kobo Glo zullen gebruiken.

voor zwart wit hebben die 6" readers een perfect formaat. (komt overeen met het formaat van een pocketbook) En de resolutie van de Paperwhite en de Glo is nu al uitstekend.

Bovendien is de Kobo Glo maar 185g tov de 240g van deze Aura HD.


Een groter scherm is handig voor comics en boeken met fotos. Maar dan wil je ook kleur.
En z/w mangas hebben een veel kleiner formaat dan de gemiddelde comic, en daar heb je dat grotere scherm dus niet zo hard nodig.

Ik denk dat het een product is voor een niche markt. Een e-reader wil je juist niet te groot hebben zodat je 'm makkelijk overal mee neemt.
Voor oudere mensen die wat mindere ogen hebben is dit echter wel een prima e-reader. Mijn oma wil ook wel een e-reader (dan kan ze alle boeken lezen ipv alleen de grote letters boeken die ze bij de bieb kan halen), maar met grote letters op een 6" scherm moet je wel heel vaak pagina's omslaan. Nu is van 6 naar 6,8" geen mega stap, maar het is wel een stap in de goede richting en wellicht net groot genoeg om niet irritant weinig regels op de pagina te krijgen.
Is een 9.7 inch ereader niks voor je oma, of is dat weer een stap te groot en te zwaar? Of wellicht kan hij op een tabletstandaard staan, als ze aan tafel zit.
Waar haal je een 9,7 inch e-reader met de nieuwste technologie zoals de bovenstaande? Het probleem is dat er amper nieuwe e-readers zijn met zo'n groot scherm. E-readers zijn vrijwel alleen maar verkrijgbaar in de 'standaard' maat van 6 inch. Om een roman te lezen is dat voldoende, voor studieboeken of boeken die op A4-formaat worden uitgegeven is dat echt te klein.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 16 april 2013 14:46]

een diagonaal van 6 naar 6.8 is 13%
Het oppervlak wordt echter ~28% groter. Dat betekent 28% meer tekst bij gelijke letter grote en dus 28% minder vaak pagina's omslaan. Dat is behoorlijk wat.

Daar staat natuurlijk tegenover dat deze ook weer een stukje zwaarder is.

Als je overigens echt grote letters wilt kun je beter een 9.7 inch kiezen. Maar die zijn natuurlijk nog veel zwaarder, duurder en hebben (nog) niet zo een hoge resolutie.
Dit is een heel aardig toestel tov. de gemiddelde e-readers, dankzij de zeer hoge DPI én verlichting. De prijs is ook zeer degelijk, de andere fabrikanten zullen nu verplicht zijn te volgen of hun verkopen te zien verdwijnen.

Zeker voor strips zal dit een bijna-ideaal toestel worden, waar je enkel nog het gemis van kleur kan aanschrijven als een gewenste feature.

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 16 april 2013 09:18]

Ik heb ooit een e-reader gehad, maar het omslaan van de bladzijdes ging altijd zo traag, alsof de digitale inkt steeds ververst moet worden. Hebben de e-readers dit probleem nog steeds?
Dit gebeurt om de pixels te 'resetten': even het scherm helemaal zwart en daarna wit (of andersom). Bij Kobo readers kun je het zo instellen dat dit niet bij iedere pagina gebeurt, maar bijvoorbeeld iedere vijf pagina's (aantal pagina's kun je instellen) zodat het bladeren wat sneller gaat.

Overigens zie ik het niet als een probleem, bij een papieren boek sla je ook niet in 0,001 seconde een bladzijde om.
Bij een papieren boek kun je juist wel veel vlotter door de pagina's flippen (ok, 0,001 seconde is overdreven), wat veel handiger is als je iets zoekt of als je even snel x pagina's terug wil kijken wat daar nou ook weer stond. Dat zijn juist de momenten dat je je aan die refreshrate kunt gaan storen, bij gewoon vooruit lezen valt het wel mee inderdaad.

Het valt me trouwens tegen dat ze deze dingen ondertussen niet wat lichter maken, dat lijkt mij hét punt waar ze nog iets zouden kunnen inbrengen tegen al het tablet geweld, maar zoveel lichter dan mijn nexus 7 is dit nou niet.
Mijn ereader raakte in onbruik om twee redenen. De eerste is mogelijk opgelost met het ingebouwde licht (lezen in bed was vervelend, mijn sony pocket edition had meer licht nodig dan een paperback), maar de tweede niet, namelijk het gewicht. Nou is een paperback vaak ook al zwaarder dan dit, maar ik lees tegenwoordig graag op mijn telefoon die de helft weegt van dit ding, dat is toch een stuk prettiger vasthouden (vooral in bed).
Met hoe weinig CPU power je nodig hebt en hoe weinig stroom zo'n scherm gebruikt lijkt me dat het toch wel lichter moet kunnen. Ook ledjes voor de verlichting vreten toch niet zoveel stroom.
Ik snap overigens dat ik iemand ben met hele rare ogen dat ik de absolute superioriteit van e-ink niet zie, maar ook mensen die wel graag e-ink gebruiken zouden een lichter apparaat kunnen waarderen lijkt me toch?
Lichter hoeft niet per se, immers je moet ook wel het idee hebben dat je iets vast houd.
Ik heb nog een Kindle 3 keyboard versie (met hoesje) en dat bevalt me prima (al kijk ik wel eens naar de nieuwste variant), ook qua gewicht.
Ik lees er op vakantie rustig 8 uur per dag op zonder hoofdpijn of gewicht (is vergelijkbaar met een kleine pocket voor mijn gevoel) en dat red ik niet op een tablet of telefoon. Verder scheelt he kilo's boeken meeslepen, want in die 8 uur lees ik er zeker een uit, dus op een week zijn dat gauw 7-10 boeken.
Nee dit probleem is er niet meer. In ieder geval niet meer de recente modellen. Ik ben zelf ruim een jaar over op een e-reader en het bevalt uitstekend, mede door het lichte gewicht. Lichtfunctionaliteit zoals hier lijkt me handig.... maar je moet toch ook bedenken dat een papieren boek ook geen lampje ingebouwd heeft.
Het is inderdaad zo dat de "ink" ververst moet worden bij het omslaan van een pagina. Anders krijg je last van een soort van nabeeld dat zichtbaar blijft op de pagina. Veel e-readers lossen dit op door slechts om x aantal pagina's een volledige refresh te doen, maar dan krijg je wel kleine artifacts.

Op zich stoort de trage ververssnelheid mij niet, en de nadelen wegen niet op tegen de enorme voordelen van een e-ink scherm. Dit geldt echter enkel als je voornaamste doel het lezen van boeken is. Om te surfen is het scherm al een stuk minder geschikt (los van het feit dat het geen kleurenscherm is), maar om te lezen is het heerlijk. Geen vermoeide ogen en een superlange batterijduur zijn echt zalig.
Het omslaan wordt steeds beter. Heb de Nook - gaat nog 'langzaam'. Maar bij nieuwe Sony T2 gaat het al lekker vlot, niets geen wachten.

En als je de snelheid van deze Kobo bekijk, dan moet het nu wel perfect gaan.
Waar zie je dat? De presentatie video is "nep". Toon mij de werking als het in iemands handen ligt, niet iets wat zeer duidelijk of gestaged is.
https://www.youtube.com/watch?v=O-lS3gtrWRs

Om 1:13 (het is niet heel goed te zien) slaan ze een paar pagina's om en dat lijkt erg snel te gaan. De eerste is een full refresh, de paar daarna niet.

In deze hands-on review zie je vanaf ~ 2 minuten ook page refreshes, maar dan steeds een full, wat relatief traag is natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 16 april 2013 11:10]

Ik wacht nog steeds op een A4 formaat kleuren e-reader die een stuk goedkoper is dan mijn tablet. Tijdens mijn studie moest ik veel papers lezen en liet mijn 6" Sony reader links liggen omdat het iritant lezen was. Ik gebruikte bijna altijd mijn TFT101 tablet..
Is A4 niet wat te groot? Als er nog randen om het scherm heen zitten krijg je een fors apparaat.
Net als Amazons nieuwste e-reader beschikt de Aurora HD over ingebouwde lampjes. Deze ComfortLight kan het e-ink-scherm aan de voorzijde verlichten, zodat de gebruiker ook in donkere ruimtes kan lezen.
Het is ook niet de eerste Kobo e-reader met verlichting. De Kobo Glo had het ook al (6" scherm met 1024x758 pixels)
Hmmm, interessant model... Dankzij formaat, resoluite en licht.

Heb zelf een kobo glo en zo'n e-reader is toch wel een heel fijn ding, maar zoals vermeld vooral (alleen) voor e-booken zelf. Wanneer je pdfs wil bekijken (denk aan artikelen, handleidingen) dan voldoet een kobo glo niet bepaald. Plaatjes worden blurry, het scherm is dan toch net te klein... Het werkt gewoon niet prettig.

Wellicht is deze versie daar een stuk beter geschikt voor (als pdf ondersteuning wat beter wordt dan bij de kobo glo).
Dat hangt heel veel van het soort PDF af.
De reader heet Aura HD, niet Aurora HD (wat trouwens ook een goede naam zou zijn geweest).

Volgens berichten elders moet ie in de loop van mei in Nederland te koop zijn.

Twee maanden batterijduur lijkt veel, maar met een half uur lezen per dag en 1x bladeren per minuut (dat laatste zeggen ze er nu niet bij maar eerder heeft Kobo aangegeven dat ze dat wel bedoelen) komt dat neer op 1800 bladzijden lezen. Neem je het aantal keren dat het apparaat aan/uit wordt gezet en dat menu's worden geopend ruim, dan nog zit je onder de 3000 scherm refreshes per batterijlading. En dat is op z'n zachtst gezegd echt niet veel voor een ereader. Reken in de praktijk op ongeveer een keer per week opladen.

Ze positioneren dit apparaat als een topmodel voor de verstokte lezer, en baseren dan de batterijduur op een 'gemiddeld' gebruik van 30 pagina's per dag. Rare jongens, die marketinglieden.
Aurora HD lijkt me meer iets voor een kleurenscherm, eerlijk gezegd, denk maar aan het Noorderlicht (Aurora Borealis), bijvoorbeeld.

Batterijduur is wel erg jammer inderdaad, ik zou verwachten dat er in vergelijking met tablets (en de bijbehorende krachtigere hardware) een langere accuduur mogelijk zou moeten zijn. Tenzij E-Ink minder zuinig is dan een normaal scherm, maar dat kan ik me niet voorstellen.
Twee maanden batterijduur lijkt veel, maar met een half uur lezen per dag en 1x bladeren per minuut (dat laatste zeggen ze er nu niet bij maar eerder heeft Kobo aangegeven dat ze dat wel bedoelen) komt dat neer op 1800 bladzijden lezen. Neem je het aantal keren dat het apparaat aan/uit wordt gezet en dat menu's worden geopend ruim, dan nog zit je onder de 3000 scherm refreshes per batterijlading. En dat is op z'n zachtst gezegd echt niet veel voor een ereader.
Ook Amazon bepaalt de accuduur van z'n Kindles gebaseerd op een half uur lezen per dag, en claimt daarbij een accuduur van 2 maanden (of strikt genomen iets korter: 8 weken). Dan heb je het dus over grofweg eenzelfde hoeveelheid scherm refreshes.
Ze positioneren dit apparaat als een topmodel voor de verstokte lezer, en baseren dan de batterijduur op een 'gemiddeld' gebruik van 30 pagina's per dag. Rare jongens, die marketinglieden.
Dat lijkt me toch wel logisch. Als je de batterijduur van iedere reader meet bij een 'standaard' gebruik, kun je als consument daar conclusies uit trekken welk apparaat het langst meegaat op een acculading.

Aangezien de concurrenten (o.a. Sony en Amazon) al readers hebben die volgens de folders twee maanden meegaan op een acculading, kan Kobo natuurlijk niet achterblijven.

Overigens vind ik het een beetje vreemd dat jij de accuduur vindt tegenvallen. Een jaar geleden had een e-reader vrijwel altijd een resolutie van 800x600 pixels, met een accuduur van een maand. Dit ding heeft 3x zoveel pixels om aan te sturen, en een dubbele batterijduur, dus is eigenlijk zes keer zo efficient.

Ik vraag me dan ook af welke e-reader jij hebt als die meer dan 3000 scherm refreshes per batterijlading kan doen.
Volgens de stats haalde mijn Kobo Glo op een lading iets meer dan 9000 paginaomslagen (13 boeken, 58.7 uren).
Mooi ding, ik heb alleen graag knoppen het toestel om te bladeren maar dat is een persoonlijke voorkeur. Op dit moment heb ik de Sony PRS-1, super fijn apparaat maar ik mis het ingebouwde lampje.
Ik heb zelf de Nook Touch Glowlight geimporteerd, en deze heeft zowel een ingebouwd lampje als fysieke knoppen, iets wat ik bij de Kobo's vaak mis. Touchscreen gebruik ik bijna nooit, de hardware knoppen des te meer. Mocht je op zoek zijn naar een goede ereader en de importheffing voor lief nemen, kan ik je de Nook zeker aanraden. Fijn apparaat!
De e-readers zijn wel flink goedkoper geworden. Een paar jaar terug waren ze nog in de ¤300,-, en met deze ¤130,- is het nog iets om te overwegen.

[Reactie gewijzigd door DutchReaper op 16 april 2013 09:38]

169 dollar is volgens tweakers omgerekend 130 dollar, maar (eventuele) verzendkosten en (belangrijk) importheffing wordt vergeten. Je zal voor ongeveer 170 euro deze ereader wel op de mat thuis kunnen krijgen. Komt nog wel een euro of 15 (tot 50) bij voor een cover (prettiger ook bij het vasthouden bij het lezen).

Een basis ereader heb je voor ongeveer 100 euro met cover, de betere modellen komen (net als de kindle paperwhite) helaas wel boven de 150 euro uit, maar als je een beetje leest is het die investering meer dan waard en het is ook niet zo dat je elk jaar een nieuwe moet kopen.

Ik upgrade zelf geregeld, heb nu in 6 jaar tijd meerdere ereaders gehad, maar helaas staan de ontwikelingen de laatste tijd wat stil zoals je met dit model ziet. Eigenlijk niks nieuws onder de zon, een iets snellere processor, een iets groter scherm, een hogere resolutie (waar je feitelijk als boekenlezer niet zoveel aan hebt). Upgraden is de laatste 1,5 jaar eigenlijk alleen handig als je wilt gaan voor de ingebouwde verlichting, meer nieuws onder de zon is er helaas niet.

Ik zie dat ook veel mensen hier aanhalen dat dit ideaal voor strips is, maar het is echt een stuk minder dan strips lezen op een tablet. Pitch en zoom gaat redelijk op de nieuwe tablets, maar heel soepel is het nu ook weer niet.

Maar kort gezegd, als je nog geen ereader hebt ben je met de nieuwere modellen zoals deze of de kindle paperwhite (in mijn ogen een betere keuze trouwens gezien de zeer goede woordenboek ondersteuning die bij Kobo echt minder is) doe je een goede koop waar je lang plezier van gaat hebben.
Ik vind nochtans nergens een nl woordenboek voor mijn kindle pw
Ik had jarenlang een BeBook, die beviel me al goed, maar was een beetje traag in het gebruik en je had toch invallend licht nodig om goed te kunnen lezen.
Ik heb nu een Kobo Glo, die is een stuk sneller en de verlichting vind ik een uitkomst, het gaat wel ten koste van de batterijduur, met verlichting een week of drie, nog steeds prima vind ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013