Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 26.664 •

Google heeft opties ontwikkeld waarmee gebruikers kunnen aangeven wat er met hun account moet gebeuren nadat deze inactief raakt. Zo kan er bijvoorbeeld voor gekozen worden om data na een bepaalde periode te verwijderen.

De nieuwe dienst heet Inactive Account Manager en biedt diverse opties voor accounts die inactief zijn geraakt na bijvoorbeeld overlijden. Gebruikers kunnen daarbij instellen wat er met hun account en bijbehorende gegevens moet gebeuren na een periode van drie, zes, negen of twaalf maanden inactiviteit. Als de ingestelde tijd is overschreden, kan bijvoorbeeld alle data worden verwijderd, of juist worden verzonden naar een daarvoor aangewezen persoon.

Het is mogelijk om data van Googles meest bekende diensten door te sturen na de vooraf ingestelde periode van inactiviteit. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om Blogger, contacten, Drive, Gmail, YouTube, Picasa en data van Google+. Overigens wordt data pas doorgestuurd of verwijderd na eerst een waarschuwing te versturen: Google laat dit de gebruiker weten per sms en e-mail.

Google hoopt dat met de nieuwe dienst gebruikers hun 'digitale hiernamaals' kunnen plannen. Volgens de internetgigant is de feature te vinden op de instellingenpagina van het Google-account.

Google Inactive Account Manager

Reacties (52)

Zeer intresante dienst.

Jammer, dat die niet werk voor google search :)

Zonder grap, die optie van als 3,6,9,12 maanden niet actief. Dan data door sturen, is voor andere zaken wel intresant.
Ik vind het ook wel interessant maar zou het niet handig zijn als familie het kan opvragen.

[Reactie gewijzigd door max998 op 11 april 2013 22:28]

Als de ingestelde tijd is overschreden, kan bijvoorbeeld alle data worden verwijderd, of juist worden verzonden naar een daarvoor aangewezen persoon.
Daar kun je dus zelf voor kiezen.

Zeer handige dienst! Ga het direct activeren. Niet alleen fijn bij overlijden, maar ook bij een oud account dat je bv vergeten bent. Alleen Google kennende betwijfel ik of de data daadwerkelijk verwijderd wordt.

Edit: Direct opgezet. Werkt erg makkelijk. De aangewezen persoon krijgt overingens 3 maanden de tijd om de data te downloaden en daarna verwijderen kun optioneel aanzetten.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 11 april 2013 23:04]

Dat is de periode om te bepalen wat inactief is lijkt me...
Omdat het nogal vervelend is wanneer alles ineens weg is misschien? Heb je even, door wat voor reden dan ook, een weekje je account niet gebruikt -> whoops!
ja idd verkeerd gelezen :)
Ten eerste: je kan kiezen voor 3, 6, 9 en 12 maanden voor inactiviteit. Ten tweede: je krijgt een notificatie (bijvoorbeeld via SMS) voordat je account als 'inactief' wordt gemarkeerd.
Wat als je twee weken op vakantie gaat in de rimboe zonder internet?
De minimale termijn is 3 maanden. Geen probleem dus.

Een zeer goede ontwikkeling naar mijn mening. Stel ik overlijdt in verdachte omstandigheden, dan ben ik blij dat mijn gegevens na x aantal maanden beschikbar komen.

[Reactie gewijzigd door Diumelia op 11 april 2013 20:04]

Zoals die ontslagen medewerker van Microsoft zei:

Waarom zou ik daar wonen. Dit op de vraag, wat als iemand de nieuwe xbox koopt die in niemandsland woont. De nieuwe xbox vereist namelijk altijd internet verbinding.

Zo'n "always-on" geval...

In jouw geval zou het dan zijn, waarom zou je daar op vakantie gaan?

[Reactie gewijzigd door Silent_Intruder op 11 april 2013 21:10]

Omdat mensen verder weg op vakantie willen dan een Center Parcs in Nederland. Toen ik anderhalf jaar geleden 5 maanden in Nieuw Zeeland ben geweest heb ik ook weken gehad dat ik in de wildernis zat zonder internet of telefonie.

Ontopic, goede zaak van Google hoewel het natuurlijk de vraag is in hoeverre je gegevens alsnog (anoniem) worden gebruikt voor allerhande statistische gegevens
Daar heb je dus de periode's voor. En daarbij, je hoeft de dienst niet te gebruiken.
Zijn er tweakers die dit concreet hebben geregeld (los van deze feature) ? Zoja, details graag ?

De meerderheid van mijn wachtwoorden bijvoorbeeld kent een van mijn beste vriend ook, maar veel verder dan dat heb ik niks geregeld.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 11 april 2013 20:01]

KeePass database met al mijn wachtwoorden. Mijn oom heeft een kopie van het database bestand en mijn vader heeft het wachtwoord van de database.

Beiden kunnen met deze gegevens niets. Mocht ik komen te overlijden kan mijn oom de database naar mijn vader sturen zodat mijn vader er bij kan.
Als je kijkt zie je zoiets als "••••••••" ben ik bang. Met een jailbreak kun je wel de keychain dumpen.
Heb recent wel zitten denken wat met mijn domein als ik nu plots zou heen gaan (vooral vanwege de mail, is mijn achternaam dat de hele familie gebruikt). Uiteindelijk weet enkel ik hoe ik toegang moet krijgen tot het beheer ervan etc dus het wordt een hele klus voor iemand van mijn familie om te achterhalen wie mijn domein host enz.
Het lijkt inderdaad wat 'minder belangrijk' maar is inderdaad wel iets om over na te denken. Zo'n dienst kan inderdaad helpen om mensen er toch bij te laten nadenken. Uiteindelijk is wat je online doet of hebt ook een soort van bezit.
Ik vind dit een zeer goed idee. Eigenlijk vind ik het zelfs vreemd dat hier nu pas aan gedacht wordt. We gaan alsmaar meer en meer data online opslaan en bijvoorbeeld al die foto's die je hebt gemaakt, kunnen dan keurig worden doorgestuurd naar iemand anders.

Als er nu iemand sterft wat gebeurt er dan met zijn facebook profiel, wie heeft het recht om die af te sluiten? Dan moet een familielid eigenlijk al Facebook contacteren en kunnen aantonen dat hij/zij inderdaad de beste bedoelingen heeft. Dat is niet iets waar je je mee wilt bezighouden.

Bij een digitale identiteit hoort een digitaal testament!
Ik haat de verjaardagen die ik voorbij zien komen van vrienden/innen die inmiddels al zijn overleden, en waarvan niemand de wachtwoorden weet. Op Facebook, Google, etc.
Dus deze dienst is zeer welkom! (Vooral omdat op Facebook sommige mensen de overledene niet echt kenden en vrolijk Gefeliciteerd posten. :( )
Aii dat is wel heel erg lullig/vervelend inderdaad... Weer een goede reden voor het feit dat ik aanhoud dat ik alleen mensen die ik echt ken toevoeg op dingen als facebook/google+/etc.
Ai, pijnlijk zeg...De nabestaanden moeten een kopie overlijdensakte naar Facebook en Google sturen. Dan halen ze de account weg.
Wordt het dan niet opeens erg persoonlijk? Overlijdensaktes sturen naar Facebook en Google? Niet dat ik dit een verkeerde ontwikkeling vindt, maar om echt overlijdensaktes te sturen naar een bedrijf zoals Facebook lijkt me een beetje overdreven.
De link die Ampelman (Dank je!) geeft vraagt om: "Proof of death Ex: a link (URL) to an obituary or news article".
Dat is in veel gevallen vrij makkelijk te krijgen. (Persoonlijk voorbeeld waarbij ik het niet nodig heb.)
Een take down van een Facebook pagina is vrij eenvoudig te regelen en voorkomt dergelijke vervelende ervaringen. Via de volgende link kan je dit, met enige bewijs direct door laten voeren.

Linkje: https://www.facebook.com/help/contact/?id=305593649477238

Omdat Facebook niet van het verwijderen is, zal de pagina van de overledene in rouw worden getoond. Er word op gepaste wijze kenbaar gemaakt dat de persoon niet langer onder ons is.

Dit hebben meerdere sociale profielen al geregeld. Het is alleen minder bekend bij het grotere publiek, dus even een lijstje.

* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
* Hyves
* Hotmail / Outlook / Microsoft

Mocht Google niet geregeld zijn door de persoon zelf
* Google Account toegang verkrijgen

Overlijden is wel iets om over na te denken, zeker als je dagelijks bezig ben met allerlei IT gerelateerde zaken. Je laat overal een fingerprint achter, die na overlijden het beste netjes opgeruimd kan worden. Goed noteren wat je wilt en dit bespreekbaar maken lijkt mij geen overbodige luxe.

edit: typo
Edit2: Andere sociale kanalen toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Ampelman op 11 april 2013 20:52]

Bij Facebook wordt een bevestiging gestuurd naar het mailadres dat is gebruikt om het account van de overledene mee aan te maken. Als je daar geen toegang toe hebt of niet weet welk account het is dan stopt daar het proces. Een ander account invullen werkt ook niet.

Wel begrijpelijk dat je niet zomaar iedereen op herdenken kunt zetten, maar het is wel tamelijk vervelend.
Roept toch de vraag op of je niet beter je wachtwoorden ergens in een kluisje nalaat zodat familie in zo'n gevallen toch nog iets kan doen met je relevante online accounts.
Moet je wel elke keer dat je je wachtwoorden verandert (of een nieuwe dienst gaat gebruiken) naar dat kluisje toe om het lijstje te updaten...
Dat hoef je alleen als je het wachtwoord verandert van het e-mail adres dat je gebruikt bij registratie. Daar komt immers je nieuwe wachtwoord binnen als je die aanvraagt. Aangenomen dat je ouders samen met je vriendin/vrouw en je vrienden je geheime vragen ook kunnen beantwoorden.
Handig ja, elke week weer die kluis updaten :p
Je kan ze natuurlijk ook gewoon uit je lijst verwijderen..
Heel goed dit, Google laat zien dat ze verder kijkt dan het hier en nu en haar jaarcijfers. Hoewel dit natuurlijk goodwill oplevert, neem ik aan dat dit niet in eigenbelang is gedaan. Een iets opgeschoonder klantenbestand en de vrijkomende serverruimte lijken me niet echt zoden aan de dijk zetten.

Nu nog een programma vinden dat, eh, "beschamende" content van mijn pc verwijdert... Dan kan ik met een gerust hart sterven!

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 11 april 2013 23:06]

Meen je dit?

Tuurlijk kijkt Google niet verder dan haar jaarcijfers, het is een bedrijf en bedrijven zijn per definitie uit op betere jaarcijfers (gemiddeld genomen over een lange periode), er zijn gewoon marketeers, financers en managers aan het berekenen en bedenken hoe er meer geld verdient kan worden.

Is dit erg? Nee, omdat klanten willen dat er "goede" dingen gebeuren zal een bedrijf vaak dingen moeten doen die "niks" opleveren om vervolgens meer klanten = meer geld te incasseren.

Zo werkt de vrije markt en zo heeft de consument (die altijd maar wijst naar de grote bedrijven) zelf uiteindelijke de grootste vinger in de pap.

Het is volstrekt wereldvreemd en onlogisch om van een bedrijf te verwachten dat er zaken worden gedaan die "goed" zijn maar ze niks oplevert en het zijn dat soort zaken die veel van de (jammergenoeg nog aanwezige) mankementen in onze economie veroorzaakt, een simpel voorbeeld zijn de banken die van de consument/overheid iedereen een hypotheek moesten geven (bron: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/10/20021015.html)

Als er dan vervolgens een crisis komt staan we allemaal op onze achterste poten omdat de banken allemaal graaiers zijn en inhumaan en noem het maar op, dit terwijl de banken echt niet om willen vallen en de banken (dankzij het almaar stijgend wiskundig niveau van economen) echt wel kunnen berekenen en bedenken met welke hoeveelheid hypotheken, met welke rente en met welke bonus voor de topman de bank het beste kan verdienen en het allemaal terugpompt in de maatschappij.

Lang verhaal kort: Als bedrijven veel dingen zouden doen zonder aan hun eigenbelang te denken dan zou deze wereld zoals we die nu kennen snel ophouden te bestaan en gaan we allemaal terug naar de steentijd.
Je betoog doet me een beetje denken aan een scene uit de serie Friends (S4E05: The One Where Phoebe Hates PBS), waarbij Joey en Phoebe het oneens zijn over een onzelfzuchtige handeling. Volgens Joey doe je alles in je leven om er zelf beter van te worden of jezelf beter te voelen. http://science.howstuffwo...olution/unselfish-act.htm

Op die manier kan een bedrijf niks meer doen zonder dat er een zuurpruim gaat uitleggen dat ze dat alleen doen om er zelf beter van te worden. Natuurlijk is dat wel zo, maar dat kun je op _alles_ zeggen. Soms is het heel helder (zoals het aanpassen van hun zoekmachine), soms wat minder helder (zoals in dit geval).
Hmm, ik wilde het net instellen, maar je moet zowel voor jezelf als voor de "vertrouwde persoon" een telefoonnummer invoeren ter verificatie. Als er iets niet een constante is, dan is het wel een telefoonnummer. Ook lekker als Google je als overleden beschouwd, omdat je van provider geswitched bent of dat je begunstigde toch niet bij je gegevens kan omdat ze twintig jaar later een ander telefoonnummer heeft...
Meen je dat? Mijn vriendin en ik hebben al 13 jaar het zelfde mobiele nummer... En mijn ouders hebben pas 2x een ander nummer gehad. Toen ze van 01111-2222 01111-32222 maakten en toen ze van dat nummer 011-5432222 maakten.
zoals hierboven aangegeven niet onfeilbaar. maar alsnog beter dan niets. Ik ben wel blij met dit systeem
Interessant: Vorige week heeft dit bedrijf een bredere service gelanceerd: https://perpetu.co/
Goede aktie van Google Testaments. Nu hopen dat andere partijen zoals facebook linkedin etc dit ook gaan doen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013