Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 16.502 •

Joshua Pearce, verbonden aan de MTU, heeft samen met een onderzoeksgroep een apparaat ontwikkeld dat plastic kan recyclen. De extruder kan bijvoorbeeld overweg met lege plastic melkflessen en kan daarmee een flinke kostenbesparing opleveren.

De RecycleBot is niet alleen handig in gebruik, het apparaat zou ook een stuk minder energie gebruiken dan commerciële apparaten die grondstoffen voor gebruik in 3d-printers maken, meldt 3ders.org. Het ontwikkelproces is gedocumenteerd en opensource beschikbaar, zodat iedereen zijn eigen extruder kan bouwen. Pearce ziet daarin een schone taak voor het apparaat weggelegd; drie miljard mensen leven buiten de stad en ver bij winkels vandaan. Met een extruder en een 3d-printer kunnen mensen door afval te recyclen makkelijk hun eigen producten printen, zonder daarvoor ver te moeten reizen.

Het recyclen van melkflessen is overigens geen perfecte oplossing, omdat de flessen gemaakt zijn van hpde, dat niet ideaal is voor gebruik in 3d-printers. Dat weegt volgens Pearce echter niet op tegen de voordelen van het hergebruik. Met twintig melkflessen kan de RecycleBot ongeveer een kilo plastic produceren. Een kilo plastic kost online dertig tot vijftig dollar. Joshua Pearce kwam al eerder in het nieuws, toen hij zijn eigen lab-benodigdheden produceerde en zich daarmee een hoop geld bespaarde.

RecycleBot

Reacties (42)

het is eigenlijk gewoon veels te erg dat een kilo plastic 30-50euro op zou moeten brengen,
het zand in scrub is vervangen door plastic bolletjes omdat dit goedkoper is, maar wil je zelf iets doen met plastic dan betaal je je blauw.

verder wel een leuk idee, om zelf te recyclen ipv met de machine, zowieso zou de recycling gebaat zijn bij the "shredden" van het materiaal, scheelt enorm veel transport kosten.
Precies, waarschijnlijk zijn die melkflessen al goedkoper als je het omrekent dan die 50 dollar, en dan heb je er nog 100 liter melk bij ook :P
reken er maar op, dat als deze apparaten "vrij" verkrijgbaar zijn, de melkprijs ( consumentenprijs ) omhoog gaat.

Bedrijven die gerecyclede materialen gebruiken worden zwaar gesubsidieerd.
Als dat 'wegvalt' dan halen ze dat bij de eindgebruiker op.

De melk zou zomaar 50ct duurder kunnen worden
offtopic
Of melk wordt alleen nog maar in pakken verkocht, omdat bijna niemand 50 cent meer gaat betalen voor dezelfde hoeveelheid melk uit een plastic fles ipv uit een pak.


Ik vind het wel goed dat er met de opkomst van de 3D printer meteen aan dit soort ideeŽn wordt gewerkt! Dit zou er nog wel eens voor kunnen zorgen dat 3D printen sneller gemeengoed wordt.
Nou ja,, Bij de Hoogvliet zie ik nog steeds 2 liter plastic flessen staan. Zo hard zou ik dus niet zeggen dat er geen plastic flessen meer zijn..

naast melk, heb je ook nog steeds je verpakkingen martiaal, kleine flesjes waar frietsaus e.d. in hebben gezetten.. Ik kan zo tich dingen opschrijven die hier in huis zijn die linea recta in de vuilniszak verdwijnen terwijl die robot dat zou kunnen herbruiken,
Lijkt me sterk, het gaat hier sowieso om wegwerp plastic flessen, niet de recyclebare flessen..
Je bedoelt die wegwerp plastic flessen die je in zo'n Plastic Heroes zak doet? Dat wordt echt niet gerecycled, dat lijkt alleen maar zo, omdat de gemeente het leuk vindt om mensen meer dan de helft van hun afval gratis te laten inleveren, waar er anders per zak grof betaald moet worden.

Dus ja als iedereen thuis een beetje op eigen houtje zijn plastic gaat recyclen dan zou het zomaar kunnen zijn dat melk in plastic flessen duurder wordt omdat er minder gerecyclede grondstof beschikbaar is.
Kort antwoord: nee, dit heeft geen invloed op de grondstof prijs voor plastic melkflessen.

Uitleg: Het huidige recycle proces voor plastic is eigenlijk een downcycle proces. Het gaat een stap lager in de keten. Dat wil zeggen dat het niet meer als grondstof dient voor verpakkingen, maar als grondstof voor plastic meubels, afvalzakken e.d. Net zoals papier, daar wordt geen helder wit papier meer van gemaakt, maar karton e.d.

Ontopic: Leuke ontwikkeling. Vroeger deden mensen nog wat met hun afval, tegenwoordig weten de meeste mensen niks anders dan het weg te gooien.

@PepijnK, uiteindelijk blijft zelfs papier zoals jij het beschrijft downcycling, maar wat minder erg als in mijn voorbeeld. Uiteindelijk zijn de vezelfs niet eeuwig recyclebaar, wat voor hout niet erg is, want dat is, als het goed is, een duurzaam product.

[Reactie gewijzigd door CR35 op 4 maart 2013 19:34]

Papier is dan wellicht een wat onhandig voorbeeld, want als ik de FSC-certificering mag geloven die wij op het bedrijf hebben (drukkerij) dan verwerken wij nagenoeg geen "nieuw" papier maar voor meer dan 85% alleen gerecycled papier.

Papiersoorten die echt 100% nieuw gemaakt worden zijn een veelvoud duurder dan gerecycled materiaal, dat wordt echt alleen gebruikt voor zeer speciale zaken.

Om gerecycled papier weer mooi strak wit te krijgen bestaan er bleek processen. Waterstofperoxide of ozon maken prachtig strak wit papier zonder dat het bleken overdreven schadelijk is voor het milieu (in vergelijk met bleken met bijvoorbeeld chloor).

Tegen de tijd dat de papiervezels zo ver naar de filistijnen zijn dat er alleen nog "houtvrij" papier of bordkarton van gemaakt kan worden is het al meerdere malen gerecycled.
Niet dat ik jullie droom wil afschieten, maar in nederland zijn de meeste pakken melk van karton met een dun laagje plastic aan de binnenkant.
Dan nog niet te spreken over de milieu consequenties van het gebruik van deze plastic bolletjes. Die scrub spoelt door het riool de oceaan in en vervolgens via vissen weer in onze voeding terecht. Lekker dat.
Is dat een probleem dan? Er zijn biologisch afbreekbare soorten plastic, op basis van zetmeel.

Overigens: niet-afbreekbar plastic eindigt in de ingewanden van een vis, niet in het visvlees wat wij eten. Nog steeds onwenselijk, maar iets minder dramatisch.
Is dat een probleem dan? Er zijn biologisch afbreekbare soorten plastic, op basis van zetmeel.
En dat afbreekbare plastic is dus veel schadelijker dan de niet-afbreekbare varianten, juist omdat het zich opdeelt in veel kleinere stukjes.
Om een idee te geven van hoe ernstig de plasticvervuiling van de oceanen in werkelijkheid is. : Midway : Plastic beach Als dat niet genoeg zegt, kan ik je aanbevelen deze schokkende en hartverscheurende trailer te bekijken.
De oceaan bestaat uit triljarden stukjes plastic. Zo klein dat zelfs plankton e.d. dat eten. Die plankton eten weer wat grotere beestjes die weer gegeten worden door de vissen die wij eten..
Ik sta dus niet te kijken van de filmpjes hierboven..

1 pet fles kan miljoenen dieren doden. En toch blijven we afval exporteren naar de landen die niet aan recyclen doen. Gelukkig wordt er wel steeds strenger op gecontroleerd. Helaas voor veel dieren is het al te laat..
Volgens mij is je Nederlands net omgekeerd.

"Die plankton eten weer wat grotere beestjes" moet even andersom of mist wat woorden. Nu lijkt het net alsof plankton grote beestjes kan opeten.

Plankton voedt zich met hele kleine deeltjes. De grotere beestjes eten dan plankton op. Op zijn beurt eten de vissen dan de grote beestjes op.

Rustig opbouwen en losse zinnen is beter. Niet proberen 1 hele lange zin maken, dat is moeilijker om goed leesbaar te houden wat je bedoelt.

Het is te verwachten dat dieren wat plastic eten in de wereld. Maar omdat plastic niet te verteren is, gaan vooral kleinere dieren eraan omdat hun maag kapot gaat doordat het steeds groter wordt. Dieren kunnen dan niet meer goed eten door volle maag.

Het wel wel triest hoe er zoveel weggegooid wordt op de zee. Het is net een gigantische wc pot waar niemand om maalt. Water genoeg, je merkt er niks van! Maar dieren merken juist wel wat van en door de voedselketen hebben nog veel meer dieren last van. Zo gaat het dus foute kant op.
Mooi hoor, zo wordt dat 3d printen nog echt eens wat!
Weet iemand toevallig ook hoe het zit met de eventuele giftige dampen die bij het printen vrijkomen? Ben wel benieuwd of er verder nog nadelen aan zitten t.o.v. 'gewoon' printen.
De meeste 3d printers kunnen overweg met 2 soort plastic:
PLA en ABS.
PLA geeft geen geur/dampen af.
ABS geeft wel geur en giftige dampen af.
Bronnen:
http://wiki.ultimaker.com/ABS
(geeft aan dat PLA en ABS het meest gebruikt worden bij 3d printent)
http://reprap.org/wiki/ABS
(geeft aan dat ABS dampen afgeeft)

Edit: added bronvermelding

[Reactie gewijzigd door frankkie12345 op 4 maart 2013 11:07]

Mijn ervaring met PLA is dat het geen gezondheidsproblemen oplevert bij gebruik in een niet bijzonder goed geventileerde huiskamer. Het heeft wel een geurtje, maar deze is bijna plezant zolang je het plastic niet compleet aan het verkolen bent.

Met ABS heb ik geen ervaring omdat ik eerst een goede ventilatie wil regelen.
Top idee! Echter niet helemaal nieuw; FilaBot heeft zijn Kickstarterdoel reeds ruimschoots gehaald. Niets mis met concurrentie natuurlijk.
Nu eentje maken die tegen zout water kan en die gebruiken om de vervuilde plekken in de oceaan leeg te lepelen! :Y)
Goed dat er over nagedacht wordt. Zou dat ding ook in een wilde zee functioneren? Jammer dat veel plastic afval naar de bodem zakt en zo klein is (microdeeltjes) dat het niet gefilterd kan worden (zoals de 'vuller' in scrubs die freaq al bovenaan noemt). Vissen krijgen het ongemerkt binnen.

http://www.noordzee.nl/campagnes/microplastics/
Hele interessante ontwikkeling. Wel typisch dat dit in 1e instantie wordt gezien als kostenbesparing in plaats van grondstoffen besparing.
Wel typisch dat dit in 1e instantie wordt gezien als kostenbesparing in plaats van grondstoffen besparing.
Omdat dat eerste bij de meeste voorkeur heeft helaas...

Ben er zelf ook schuldig aan trouwens, je ontkomt er in de huidige maatschappij ook niet aan denk ik :)
De totale hoeveelheid plastic gebruikt door 3D printers wereldwijd valt in het niet in vergelijking met 1 oeps-je in een serieuze fabriek. Grondstoffenbesparing is een wereldwijd issue, kostenbesparingen is ook lokaal relevant.
Hmm... ik denk zo dat dit voor de eind-gebruiker niet echt handig is. Je zal de melkflessen bijvoorbeeld eerst toch echt erg goed schoon moeten maken - ik denk dat als er zelfs maar 0.1% melk-rest in zit dat je dan al snel eeen zeer inferieur produkt krijgt dat ook nog eens zou flink zou kunnen gaan stinken, als het al niet je printer molt en allemaal vieze resten in onbereikbare plekken in je dure 3D printer achterlaat.

Het is dan ook vrij essentieel, imho, dat de grondstof echt heel erg schoon is, en dat schoonmaken kost ook tijd en geld (en veel water).
Volgens mij maakt de recycler er kunststofdraad van wat je kunt gebruiken in een 3D printer, kwestie van een sopje afspoelen en laten drogen. Eventuele resten dampen wel uit als het afval tot een draad gevormd wordt.
Dat sopje is een relatief milieu-onvriendelijke stap, als je niet oppast. 20 sopjes voor 20 melkpakken is niet handig, wat betekent dat je de vuile melkpakken moet opsparen.

Je ziet daarom vaak dat in de professionele recycling de eerste schoonmaakstap niet meer is dan het buiten storten, en wachten. Zon, regen en bacterien zijn goedkoop en effectief.
Ik weet niet Hoeveel energie dat ding dan precies gebruikt, maar als hij het dan ook nog voor elkaar krijgt dat het op een zonnepaneeltje werkt dan voorzie ik een leuke bijverdienste voor mensen die lokaal plastic inzamelen! :)
Hoezo inzamelen, het ligt hier eens in de 2 weken met bergen op straat. Kwestie van een rondje met je aanhanger en je hebt plastic genoeg voor de komende 10 jaar.
Officieel printmateriaal is altijd al duur geweest, of dat nu inktlinten, toner, inktcardriges of in dit geval plastic is. Het is het businessmodel van de printerfabrikanten. Relatief goedkoop printer kunnen aanschaffen om daarna nog jarenlang verzekerd te zijn van inkomsten via de benodigdheden.

Er zullen ook altijd slimme jongens zijn die het goedkoper kunnen en fabrikanten zullen ongetwijfeld over kwaliteit en garantie beginnen.
Ik vind dit een van de meest belovende nieuwsberichten van dit jaar.
Verbaas me vaak over de hoeveelheid afval wat we produceren.
Initiatieven om dat te verminderen / zorgen dat het hergebruikt kan worden: top.
Helaas ontbreekt het op dit moment aan een effectief inzamel netwerk van post consumer plastics. Veel grondstoffen kan men vele malen reusen, re-manufacturen of recyclen. Helaas belanden vele grondstoffen, waaronder plastics, nog steeds veel op grote vuilnisbelten of in de verbranding ovens van energie maatschappijen.

Een mooi voorbeeld van effectieve inzameling is blik. Van dit material kunnen ze meer dan 80% terughalen en hergebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Smartphones Apple Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013