Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 157, views: 42.625 •

Microsoft heeft na de recente berichtgeving rondom het het licentiemodel van Office 2013 geprobeerd zijn beleid te verduidelijken. Gebruikers kunnen een licentie bij uitzondering overdragen naar een vervangende computer als ze contact opnemen met support.

Microsoft zet met zijn nieuwe businessmodel voor Office in op abonnementen, in plaats van losse verkopen, zo blijkt uit de door het concern gepubliceerde tabel die duidelijkheid moet bieden. Full package products, zoals de schijfjes van Office 2010 die tot voor kort verkrijgbaar waren, worden vervangen door Office 365, waarvoor jaarlijks betaald moet worden. Office 2013, dat wel onbeperkt gebruikt kan worden, is na activatie gebonden aan de computer en de licentie is alleen geldig gedurende de levensduur van de computer.

Office 2010_2013_365 licentie vergelijking

Volgens Microsoft moeten de Office 2013-licenties echter vergeleken worden met de product key cards die bij Office 2010 al gebruikt werden. Met de Office 2010 pkc was het mogelijk om een op een computer voorgeïnstalleerde Office 2010-starter-editie om te zetten naar een betaalde versie. Deze licentie was ook aan de computer gebonden en was niet overdraagbaar. Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de computer onder garantie vervangen wordt en de software opnieuw geactiveerd moet worden.

Ook voor Office 2013 wordt een uitzondering gemaakt wat betreft het opnieuw activeren op een vervangend systeem. Microsoft gaf hier afgelopen weekend nog geen duidelijkheid over. Hoewel het licentiemodel van Office 2013 sterk lijkt op dat van Office 2010 pkc, is de prijs van bijvoorbeeld de thuisgebruikversie 30 euro hoger. De prijs van de stand-aloneversie van Office 2013 Home and Student is gelijk aan die van de retail-schijfjes van Office 2010, maar deze laatsten beschikten wel over overdraagbare licenties, en werkten op 2 of 3 systemen.

Office 365 beschikt over een crossplatform licentie, die jaarlijks verlengd moet worden. De Home Premium-editie kan daarbij op vijf verschillende apparaten geïnstalleerd worden. Het gaat daarbij niet alleen om Windows-pc's, maar ook om Macs en Windows-tablets. De licentie zorgt ervoor dat gebruikers altijd toegang hebben tot de meest recente versie van het officepakket. Bovendien krijgen gebruikers 20GB opslag bij Microsoft's cloudservice Skydrive en maandelijks 60 minuten beltegoed op Skype. Microsoft heeft de prijs van Office 365 op 99 euro per jaar gezet.

 Office 2010 Home and StudentOffice 2013 Home and StudentOffice 2010 Home and StudentOffice 365 Home Premium
Uitvoering Product key card Product key card Retail (schijf) Download
Aantal computers 1 1 3 5
Licentie overdraagbaar nee nee ja ja
Adviesprijs (euro) 109 139 139 99/jaar

Reacties (157)

Reactiefilter:-11570152+1102+216+31
Eigenlijk moet ik nog niet eens reageren op dit soort onzin. Paniek was er niet. Eerder verontwaardiging. MS verkoopt je een product en bepaald van te voren even hoe lang je het mag gebruiken. Als je een nieuwe pc koopt (wat de reden ook is gaat MS geen donder aan) moet je de software gewoon over kunnen zetten.
Verontwaardiging over wat niet waar was.

Microsoft heeft nooit gezegd dat het niet kon, Microsoft heeft "geen commentaar" gegeven op de vraag of het vervangen van hardware leidt tot het ongeldig worden van de licentie. Dat dit niet handig is ben ik met je eens, maar dat een "geen commentaar" op het internet ineens leidt tot een "de licentie vervalt als je hardware verandert" is net zo min handig.

Maar het past in de huidige cultuur van informatievoorziening. Beter te vroeg geroepen en gerectificeerd dan te laat geroepen en in een keer correct zijn. Foute informatie is beter dan geen informatie, want geen informatie is ook geen lezers. (niet noodzakelijk gericht aan Tweakers overigens, maar die heeft zich er zeker ook schuldig aan gemaakt in deze situatie).

[Reactie gewijzigd door Ryceck op 20 februari 2013 16:34]

Onzin. Er staat duidelijk in de nieuwe licentievoorwaarden van de retail-versie dat overzetten op je nieuwe PC niet mag. Bij de oude retail-versie mocht dat wel, en zonder gedoe. De verontwaardiging is wel degelijk gerechtvaardigd.
Inderdaad. Ik vraag me trouwens af welk privépersoon er jaarlijks ¤ 100 gaat betalen voor Office. Werkt dit niet alleen maar piraterij in de hand, of Libre Office, dat inmiddels ongeveer even goed is?
Je bedoelt 20 euro per jaar per pc/device.... Vinnik nog wel meevallen!
Velen gebruiken het maar op één PC dus die betalen effectief 100 euro per jaar. Bovendien mocht je de vorige versie vaak ook al op drie PC's installeren.
Meer en meer mensen hebben meer dan 1 PC in huis. Vergeet de laptop of tablet niet mee te tellen.
Het gaat er dan ook niet om hoeveel PC's je in huis hebt, maar op hoeveel je het ook daadwerkelijk *gebruikt*. Velen hebben meerdere PC's in huis, maar dat wil nog niet zeggen dat ze op al die PC's ook Office nódig hebben.
Alhoewel het enorm handig is om even op je Tablet wat info na te kijken uit je eigen datasheets. Lang leve Google docs dan maar?
Nee, 100 euro per jaar, onafhankelijk van of dit door de klant gespreid kan worden over meerdere apparaten.
Ga jij serieus beweren dat als jij (zeg) drie pc's in huis hebt, dat je tot nu toe voor iedere pc een aparte Office licentie aanschafte?

Niet dat het echt relevant is, voor >90% van de thuisgebruikers voldoet de Home & Office versie en die betaal je nog steeds met een one-time-charge. En als je de retail-versie koopt mag je die ook nog op 3 computers installeren (net als de voorgangers overigens)
Ga jij serieus beweren dat als jij (zeg) drie pc's in huis hebt, dat je tot nu toe voor iedere pc een aparte Office licentie aanschafte?
Sterker nog, voor thuisgebruik had je al een versie op op drie PC's geïnstalleerd mocht worden.
En als je de retail-versie koopt mag je die ook nog op 3 computers installeren (net als de voorgangers overigens)
Daar gaat de verontwaardiging dan ook niet over. Die gaat erom dat je de retail-versie niet meer mag overzetten als je een nieuwe PC hebt gekocht. Dan moet je weer een volledig nieuw pakket kopen. Tenzij je een abonnement neemt, maar dan betaal je 100 euro per jaar, wat voor velen een effectieve verhoging kan betekenen van 500%.
Daar gaat de verontwaardiging dan ook niet over. Die gaat erom dat je de retail-versie niet meer mag overzetten als je een nieuwe PC hebt gekocht. Dan moet je weer een volledig nieuw pakket kopen. Tenzij je een abonnement neemt, maar dan betaal je 100 euro per jaar, wat voor velen een effectieve verhoging kan betekenen van 500%.
Dit soort licentievoorwaarden zijn zo goed als zeker in strijd met de wet, zowel in de EU als de VS. Zie hier maar eens. Het is op Europees niveau (en ook in de VS) wettelijk toegestaan om licenties 2e hands door te verkopen, en dat geldt voor alle soorten software dus ook die van MS. Dit is gerechtelijk getoetst bij het Europese Hof in een bodemprocedure.
Dat het 2e hands doorverkocht mag worden houdt automatisch in dat het wettelijk ook op een andere PC mag worden geinstalleerd dan die van de 1e eigenaar.

Ofwel: dat MS deze licentiebeperking probeert in te bouwen bijna zeker is onwettig en kan dus door kopers ook gewoon rucksichtlos aan den laars gelapt worden. Enige probleem is uiteraard wel dat MS waarschijnlijk gaat weigeren om de licentie nogmaals te (her)activeren, en dat je dus je legale Office licentie alsnog moet gaan cracken om je wettelijke recht te halen om de software ook op je nieuwe PC mogen te gebruiken (of te verkopen aan een 3e).

Ik hoop dat dit hele verhaal op EU/EC niveau snel afgeschoten wordt, en MS gewoon wordt gedwongen deze bepaling te schrappen en onbeperkt te heractiveren gedurende tenminste de hele economische levensduur van het product, ofwel zeker zo'n 5 jaar lang.
Dit riekt gewoon weer eens sterk naar misbruik van hun machtspositie op de Office markt om Office gebruikers nu de kant van Office365 op te forceren :/

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 20 februari 2013 21:40]

Klopt, maar als particulier individu is het toch vrij kostbaar om tegen Microsoft te procederen als ze een volgende activatie weigeren, ook al heb je gelijk. Hopelijk wordt het dan ook idd. snel afgeschoten.
Daarom kun je ook je Europese parlementarier voor Nederland een mail sturen met je beklag. Die heeft nog wel het meeste kans om dit van hogerhand te behandelen. Zulke acties hebben veel zin, de ACTA kon daardoor ook door het Europees Parlement worden weggedrukt.
Die parlementariers zijn tenslotte met jouw belastinggeld betaald, dus maak er gebruik van! ;)
Inderdaad, ik betaal mijn Firewall/virusscanner ook in abbonementsvorm
Nee, je betaalt de updates voor je firewall/virusscanner in abonnementsvorm. De software blijft na aflopen van je abo ook gewoon werken, echter worden er geen updates meer geinstalleerd.
Ik vraag me trouwens af welk privépersoon er jaarlijks ¤ 100 gaat betalen voor Office. Werkt dit niet alleen maar piraterij in de hand, of Libre Office, dat inmiddels ongeveer even goed is?

Men betaalt moeiteloos vele honderden euro's voor een PC of telefoon, maar 100 euro extra voor een essentieel stuk software wat gedurende de hele levensduur van de PC gebruikt kan worden is te duur ... |:(

Het is niet dat het ontwikkelen van zo'n product gratis is ...
Niet de zaken verdraaien graag |:(

Het is niet 100 euro extra, maar 100 euro per jaar. Dus zo'n 600 euro gedurende de levensduur van een PC, voor iets wat altijd 100-150 euro heeft gekost. Voor velen een prijsverhoging van 400-600% dus. En ook als je geen abonnement neemt is de prijsverhoging 100% of meer als je van PC wisselt.
Ik verdraai niets, maar rekenen is moeilijk ... :(

Als je een PC hebt waar je Office op wilt draaien, koop je Office 2013. Eenmalig 139 (en minder dan 100 als je een deal krijgt zoals bij veel laptops) voor de gehele levensduur van het product.

Het kost dus nog steeds 100-150 euro. Niets verandert, behalve dan dat het nu niet overdraagbaar is. Zelf vind ik dat ook jammer, maar om nu meteen te doen alsof het een dramatische verandering is.

Ik neem aan dat veel Tweakers zelf in de ICT werken, en dus zouden moeten beseffen dat software niet gratis is. :?

Office 365 kost inderdaad 99 per jaar en mag op 5 PC's gebruikt worden. Dus of dat duurder/goedkoper is hangt geheel af van de hoeveelheid PC's en hoe lang je gemiddeld met zo'n PC doet.

Je verliest de overdraagbaarheid, maar krijgt een optie tot 5 PC licentie terug.

Ikzelf heb 4 PC's thuis van gemiddeld 4-5 jaar oud, dus bij mij zal het ongeveer break-even zijn.
Fijn voor jou. De meesten zullen echter geen 4-5 PC's hebben die *allemaal* Office moeten draaien. En als die hun PC's vervangen, moeten ze weer een volledig nieuw *retail* pakket kopen. Software hoeft idd. niet gratis te zijn, maar een prijsverhoging van 100% is ook overdreven.
Meeste mensen vervangen hun PC juist maar eens in de paar jaar. Eenmalig een Office 2013 licentie kopen is dus de beste optie. En helemaal niet duur op de totale levensloop.

Jammer inderdaad dat het niet overdraagbaar is, maar dan komen we dus bij mijn opmerking dat software nu eenmaal niet gratis is, een eens in de paar jaar die kosten extra op een aanschaf die zelf al vele honderden euro's kost is geen drama.

Zeker als je beseft dat er dikwijls géén retail gekocht hoeft te worden, maar juist vrijwel altijd de goedkopere download versie van 139 euro of de nog goedkopere pre-loaded versie met een speciale aanbieding die je op veel laptops etc aantreft.

Vind ik dat zelf leuk? Nee, maar om nu te doen alsof het voor de meest gebruikers 100% of meer duurder is, is gewoonweg mathematisch niet waar.

De gemiddelde thuisgebruiker zal hier juist heel weinig van merken want koopt Office 2013 Home en is voor een paar jaar zoet.

Dus niks drama en niks 100% prijsverhoging voor het gros van de gebruikers.
Je hoeft maar één keer een nieuwe PC te kopen en je moet meteen een nieuwe versie kopen, terwijl je vroeger, voor diezelfde prijs, een versie had die je zonder problemen op een nieuwe PC mocht overzetten. En aangezien velen binnen 5-6 jaar toch wel een nieuwe PC aanschaffen is dat voor hen een prijsverhoging van 100%. Nogmaals, software mag best geld kosten, maar dit jaagt hen onnodig op extra kosten. Er is geen valide reden om opeens die beperking op te leggen aan gebruikers die toch al netjes legaal hun software gekocht hebben.
Sorry, maar jij (Armin) zwakt het iets teveel af.

We zullen het geen wereldramp noemen, maar wat er hier gebeurd is grof gezegd gewoon ladelichterij.

Je koopt nu gewoon eerlijk een verse nieuwe Office licentie waar je prima de komende 10 jaar mee vooruit kan (voldoende klanten van mij die nog steeds met 2003 werken). Aangezien het gros van de mensen om de 4 a 5 jaar wel aan een nieuwe PC toe zijn moet je dus met deze constructie fijn opnieuw een Office aanschaffen omdat M$ dat graag wilt, terwijl men nog prima jaren vooruit kan met het pakket dat ze al hebben.

Feitelijk is dit dus ook gewoon een abonnement voor de periode dat je je PC gebruikt. :Y)

Maar Microsoft zal het wel gaan merken in de vorm van concurrentie van alternatieven en/of worden ze (hopelijk) op de vingers getikt vanwege deze nieuwe constructie.

Verder is Office 2013 overigens een prima pakket om mee te werken.

[Reactie gewijzigd door R0KH op 21 februari 2013 01:28]

Gewoon OpenOffice installeren, dan ben je van het hele probleem af :)
100 euro per jaar, over de levensduur van een gemiddelde PC tegenwoordig, is toch ongeveer de helft van wat die gemiddelde PC kost. Voor één software pakket, waarvoor er een gratis alternatief voorhanden is wat voor de meeste gebruikers prima voldoet.
En nee, natuurlijk is het ontwikkelen niet gratis. Maar een reden voor een drastische prijsverhoging zie ik toch niet.
Waarom kiezen ze dan het gratis alternatief niet?

Wil je kwaliteit dan betaal je. Zo simpel is het.
Het ligt wel wat genuanceerder:

Wil je kwaliteit, dan betalen velen 2-5x zoveel als voorheen.
Idd, lijkt mij het moment om over te stappen op Libre Office
Dit gaat snel qua verbetering en is naar mijn mening zakelijk ook prima te gebruiken als je de beveiliging goed insteld van netwerk en systemen.

Oke, voor niets gaat de zon op, dus MS mag best wat vragen voor zijn software. Maar laat het in proportie blijven en verzin geen belachelijke regeltjes.

Was ik voorheen een MS fan..... nu kijk ik steeds meer met een scheef oog hun kant op.

[Reactie gewijzigd door Marlok op 21 februari 2013 13:42]

En de oude Retail versie voldoet ineens niet meer nu er een nieuwe versie is?
Wat is er mis met gewoon 2010 te blijven gebruiken of die versie aan te schaffen ipv de 2013 versie? Als je niet aan de nieuwe licentievoorwaarden van 2013 wilt meedoen, dan koop je het toch niet?
Het is echt niet alsof er ineens een stuk minder functionaliteit in je Office pakket zit.
En Microsoft trekt ook niet ineens 2010 uit de schappen, zodat je wel verplicht bent om 2013 te kopen. Dus, gegil om niks.
Allemaal drogredenen die de nieuwe prijsverhogingen niet goedpraten. MS heeft z'n prijzen voor de nieuwe Office versie voor veel gebruikers met 100 tot wel 500% verhoogd, dus daar mag een trouw betalende klant best over mopperen, ook als-ie nog niet van plan is om de nieuwe versie aan te schaffen.
Normaal gesproken is de oude versie niet meer beschikbaar, dus dat lijkt me alleen voor de overgangs periode een optie.
En Microsoft trekt ook niet ineens 2010 uit de schappen
Van artikel:
Full package products, zoals de schijfjes van Office 2010 die tot voor kort verkrijgbaar waren, worden vervangen door Office 365,
Uit het artikel begrijp ik dat Office 2010 dus niet meer te koop. Dus als je nu Office wil kopen dan moet je wel 2013 nemen.
Sorry, maar de zinsnede: "de licentie vervalt als je hardware verandert" beschrijft gewoon precies waar het op staat voor een eindgebruiker. Daar is echt niets 'fout' aan.

Dat Microsoft zo'n compacte en heldere formulering van hun nieuwe licentiepolitiek liever niet ziet, en probeert daar middels vergezochte haarkloverij een grammetje vanaf te doen om vervolgens te roepen dat de karakterisering niet waar zou zijn is natuurlijk doorzichtige retoriek, waar een normaal mens geen boodschap aan heeft.

Microsoft's boodschap is duidelijk: particulieren en kleine bedrijven willen we gewoon software-as-a-service verkopen en we maken de standalone versies dus wel even duurder en onaantrekkelijker om mensen te ontmoedigen om nog langerdie versies te gebruiken.

Waarom ze dat doen kan je lang en breed over discussieren, maar dat ze het doen staat als een paal boven water.
Waarom? Heel eenvoudig, je weet exact wanneer iedereen weer moet vernieuwen, dus je ben altijd verzekerd van je inkomsten(en ik denk dat je zelf wel kan verzinnen dat die er niet op achteruit gaan), itt wanneer je een pakket verkoopt en maar moet kijken wanneer je weer centen krijgt als bedrijf. En die krijg je want Office 365 valt niet te torrenten.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 20 februari 2013 19:58]

Helemaal mee eens. Daarbij komt dat ook Microsoft weet dat je op deze wijze piracy in de hand werkt. Niets werkt zo goed als slechte voorwaarden en hoge prijs.
office 365 is volgens mij een cloud dienst en kan je dus niet echt piraten.
Office 365 wel ja, maar Office 2013 dus niet.

Laat de kop van dit artikel nu net Office 2013 bevatten.
Paniek om niets? Ik blijf het nochtans vreemd vinden dat je als je een product hebt aangeschaft, deze niet gewoon op een nieuwe PC kan installeren na het deactiveren van het product op een andere computer.
Waarschijnlijk omdat het deactiveren niet geweldig werkt of exploit kan worden. Ik snap MS heel goed dat ze niet willen dat 1familie lid het aanschaft en vervolgens de hele familie en vriendenkring ervan voorziet, zou jij dat als ontwikkelaar geweldig vinden?

office is niet te vergelijken met een computer spel, hoewel volgens mij bij een game pc en al die serials ook maar 1x gebruikt mag worden??.
Microsoft vindt het fijner dat je illegaal Windows/Office gebruikt dan dat je Linux/OpenOffice in de plaats zou gebruiken. Marktaandeel, weet je.
Wat is trouwens een 'nieuwe' PC? Als ik vandaag office installeer, volgend jaar de harde schijf vervang en over 2 jaar een nieuw moederbord installeer, hoeveel licenties moet ik dan kopen?
Dat gaat waarschijnlijk via Office Genuine Advantage, waarvoor dezelfde bepalingen, (on)mogelijkheden en eisen gelden als bij Windows Genuine Advantage. In jouw geval twee, tenzij het moederbord wordt toegstaan (niet teveel wijzigingen veroorzaakt).
Ik vraag mij af hoe het werkt als je de office versie installeert in een virtuele machine? Dan kun je de virtuele machine overhuizen van PC naar PC, zonder dat er voor de software in de virtuele machine ook maar iets veranderd aan de hardware.

Ben je volgens mij van het hele gelazer af. Niet dat ik het daarmee goedkeur, maaar er zijn workarounds..
Ja, maar dat kost je wel een extra Windows System Builder licentie (tenzij je nu al een VM met een legale Windows versie hebt draaien).
Wat heb je dan liever? Dat MS zijn software samen met hardware gaat verkopen, zoals Apple doet? Is het dan niet vreemd meer?
ik vind het nog steeds vreemd dat dit kan

net zoals dat ik een game wil kunnen doorverkopen, vind ik dat dat ook met een Windows licentie of Office pakket moet kunnen

desnoods moet dat maar met een registratiesysteem waarmee je de key weer los kunt maken van het systeem (waarbij die installatie dan onbruikbaar wordt)
Ja maar dan nog is het vreemd. Want dan kun je die software waar je voor betaald hebt over 50 jaar waarschijnlijk niet meer gebruiken (als MS niet meer bestaat, of het registratiesysteem er niet meer is).
Hmm als het allemaal zo moeilijk wordt, en zich als een soort van Ubisoft DRM gaat gedragen blijf ik lekker bij office 2007
Of je doet aan piraterij om een statement duidelijk te maken. Als ik niet met mijn aangeschafte product mag doen wat ik wil binnen mijn persoonsgebonden omgeving, zoek ik wel een andere manier om mijn product op mijn apparaat te installeren. Niet om piraterij goed te praten, maar om deze praktijk van Microsoft tegen te gaan.
Ik denk dat overstappen op een alternatief als LibreOffice of OpenOffice wel een grotere impact heeft.
Piracy doet daar niets tegen - Microsoft weet immers niet dat jij het dan alsnog illegaal installeert. Het enige risico dat je dan loopt is wanneer Microsoft er wél achter komt, en dan lachen zij alsnog als laatste.

Het enige correcte dat je kan doen als je het hier niet mee eens bent, is het niet kopen, LibreOffice installeren en contact opnemen met MS klantenservice om duidelijk te maken waarom je die overstap gemaakt hebt.
Als iedereen dat doet, zodat er ineens veel minder licenties worden afgenomen, maar de klantenservice krijgt ineens bakken met meldingen binnen dat gebruikers overstappen naar LO dan gaat er echt wel een keer een lampje branden.
LibreOffice installeren en contact opnemen met MS klantenservice om duidelijk te maken waarom je die overstap gemaakt hebt
Ik betwijfel of MS daar echt mee zit. Binnen het bedrijfsleven is MS Office zo'n beetje de de-facto standaard, en daar verdienen ze ook veruit het meeste aan. En zolang het binnen het bedrijfsleven zo populair blijft zal het ook voor persoonlijk gebruik populair blijven.

Microsoft zal pas zenuwachtig worden als ook (grote) bedrijven in ruime aantallen overstappen op oplossingen als LibreOffice. Maar dat zie ik zo snel nog niet gebeuren.
Maar gelukkig is Openoffice prima compatible met MS Office en kun je thuis prima Openoffice gebruiken.
Piraterij is nooit goed te praten. Als je het niet eens bent met de voorwaarden, heb je 1 andere keuze: je gebruikt het product niet. Punt.

Er is altijd wel iets dat je niet bevalt, en wat je zou kunnen aanvoeren om een piratenversie te gebruiken. Te duur, te gebruikersonvriendelijk, die 'Ribbon' bevalt me niet, Mac wordt achtergesteld.

Gewoon: kopen, of overslaan. It's that simple.
Tuurlijk niet. Piraterij is (voor particulieren) een prima oplossing. Of denkt Microsoft nu echt dat particulieren 100 dollar per jaar gaan betalen voor Office? Ze zullen toch niet helemaal krankjorum zijn lijkt me. Bedrijven zijn soieso geld kwijt voor licenties en support, dus die zullen wel voor Office365 gaan, maar particulieren? Echt niet! De enige particulieren die ik ken die Office legaal hebben, hebben een goedkope of gratis licentie via werk of school. Ik ken werkelijk niemand die gewoon de volle mep voor Office betaalt.

Natuurlijk zou het wel beter zijn als er wat meer mensen op OpenOffice overstappen, dan krijgt dat wat meer bekendheid en opent dat de deur voor nog meer overstappers.
ken werkelijk niemand die gewoon de volle mep voor Office betaalt.

Zegt meer over jouw kennis/vriendenkring ...

In mijn omgeving ken ik juist NIEMAND die niet het fatsoen heeft om legaal software te kopen. Daar koopt men gewoon Office of gebruikt een legaal gratis alternatief.

Piraterij is gewoon jatten.

Gebruik dan de gratis alternatieven.
Oh jee, er wordt "fatsoen" bijgehaald.. Leg mij eens uit wat er fatsoenlijk is aan de prijsstelling door deze de facto monopolist? Want uit het feit dat ze deze prijs ervoor kunnen vragen volgt niet dat de prijs ook redelijk is... En waarom ben je fatsoen "verschuldigd" aan een bedrijf dat jou ook niet fatsoenlijk behandelt, en je probeert het recht te ontzeggen om niet elke paar jaar een onzinnige nieuwe versie van office te kopen alleen maar omdat MS vindt dat je verplicht bent ze elke paar jaar geld te betalen?
Ik ben met je eens dat deze voorwaarden niet bepaald redelijk meer zijn voor de gemiddelde consument. Maar om te claimen dat zij geen fatsoen tonen en dan vervolgens de conclusie te trekken dat jij dus ook geen fatsoen hoeft te tonen zegt minstens zoveel over jou als Microsoft.

Als je vindt dat zij niet fatsoenlijk zijn, doe dan geen zaken met ze en gebruik hun producten niet. Maar houd alsjeblieft de eer aan jezelf en ga niet claimen dat je een soort van morele rechtvaardiging hebt om hun software illegaal te gebruiken.
Of denkt Microsoft nu echt dat particulieren 100 dollar per jaar gaan betalen voor Office?
Hoeft toch ook niet? De Home/Student versie is voor de meeste particulieren meer dan genoeg, en voor 139 Euro kun je die op drie machines installeren, zonder jaarlijkse fee.
Ik ken werkelijk niemand die gewoon de volle mep voor Office betaalt.
Precies, en daarom zegt deze prijslijst eigenlijk niet zoveel.
Als je een gebruiker bent die zo'n geavanceerde functies in Office gebruikt dat een overstap naar OpenOffice of LibreOffice te moeilijk is, dan ben je waarschijnlijk een gebruiker die niet hoeft te klagen over de prijs van de licentie.
Voor 99% van de gebruikers voldoen de gratis alternatieven ruimschoots.
Exact voor 0% van de gebruikers is piraterij een prima oplossing.
En toch ben ik het niet met je eens, soms is piraterij wel (gedeeltelijk) goed te praten.

Ik heb netjes een Office 2010 H&B PKC gekocht, en deze ligt al bijna 2 jaar netjes in de kluis, MAAR, ik gebruik diezelfde 2 jaar al een illigale versie van Office 2010 maar omdat ik de licentie bezit is het voor mij dus weer niet illigaal.
Reden tot deze constructie? Ik rommel vreselijk vaak met m'n PC en werd strontziek van het gezeik van het heractiveren van de Windows en Office.
Doordat ik nu dus een pre-activated versie van Office gebruik heb ik daar geen last meer van.
Hetzelfde gaat op voor m'n Windows, ik heb netjes een licentie voor Win7 pro, maar gebruik een Loader om 'm te activeren.

Daarbij is er recentelijk een uitspraak geweest door het Europese hof dat het doorverkopen van licenties toegestaan is, en het activatie-systeem van Microsoft bemoeilijkt dat.
Ik vrees dat wat je doet wel degelijk illegaal is, maar je hebt inderdaad een goed argument dat je bij een eventuele rechtzaak zou kunnen gebruiken.
Maar voor de discussie hier is het irrelevant: je hebt Microsoft betaald, en je gebruikt hun product.
Ook in Nederland is het gebruik van software waarvan je de licentie niet hebt betaald gewoon illegaal. Prive of niet, het is illegaal.
Voor software geldt de oude auteurswet niet.
Je moet simpelweg een licentie kopen. Wil je dat niet, dan heb je 2 keuzes. Of je jat het, of je gebruikt het niet.
Als je geen geld hebt om een auto te kopen, dan steel je er toch ook geeneen? Tenminste, dat mag ik hopen.
"..Downloaden van illegale bron wordt onrechtmatig
Het downloaden van content waar auteursrecht op rust wordt onrechtmatig, maar niet strafbaar. Deze regel geldt nu al voor games en andere software, maar wordt uitgebreid met onder andere films en muziek. Nederland is dan geen uitzondering meer in Europa."

Bron: Rijksoverheid

In de nieuwe auteurswet is het gebruik van deze software onrechtmatig, maar niet strafbaar.

Van diefstal kan sowieso geen sprake zijn.

"Diefstal
Het wederrechtelijk toeëigenen van zaken die aan een ander toebehoren."

Zelfs als je het koopt, zal de software nooit van jezelf zijn. Er is dus op geen enkele manier sprake van het "toeëigenen" van software.

"Als je geen geld hebt om een auto te kopen, dan steel je er toch ook geeneen? "

Dat is irrelevant en een kul argument.
Hij gebruikt geen kopie van zijn eigen gekochte, maar een andere versie waar hij geen licentie voor heeft.

Maar zoals gesteld, hij kocht zijn Office legaal, dus in deze discussie is dat niet relevant. Hij kiest voor de (door hem zelf zo bestempelde) illegale versie om andere redenen dan de hier bediscussieerde prijs-modellen.
Hij gebruikt geen kopie van zijn eigen gekochte, maar een andere versie waar hij geen licentie voor heeft.
Dus... illegaal. Je gebruikt een licentie waar je niet voor betaald hebt. Als je een legale licentie hebt aangeschaft, dan zou je die moeten gebruiken om legaal bezig te zijn.
Een legale licentie in de kluis hebben en daarnaast een onbetaalde licentie in gebruik nemen maakt het niet legaal. Je betaalt een licentie. Die ene licentie heeft een serienummer en dat is per licentie uniek. Dat is wat je mag gebruiken, niets anders.
Als ik mijn rijbewijs in de kluis leg en ik gebruik het rijbewijs van mijn vrouw om mee rond te rijden, dan ben ik nog steeds niet legaal bezig, ondanks dat ik een geldige in de kluis heb liggen. Het rijbewijs, de licentie, die ik gebruik is niet van mij. Simpel zat.

Punt van discussie: Piracy is niet goed te praten

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 21 februari 2013 01:36]

"Op grond van artikel 16b en artikel 16c van de Auteurswet is het onder bepaalde voorwaarden toegestaan om zonder toestemming van de betrokken auteursrechthebbende uitsluitend voor eigen oefening, studie of gebruik van zijn of haar beschermde werk (foto, gedicht, muziek, film, enz.) een of enkele kopieën te maken.

Artikel 16b van de Auteurswet gaat over de meer ‘traditionele’ vormen van het verveelvoudigen voor eigen gebruik: overschrijven, natekenen, naschilderen, fotograferen en fotokopiëren. Zo’n privé-kopie mag u zelf maken, maar u mag ook iemand anders vragen om die voor u te maken.

Artikel 16c van de Auteurswet gaat over het voor eigen gebruik kopiëren op beeld- en geluidsdragers en andere (digitale) informatiedragers. Onder deze bepaling valt dus ook de privé-kopie die u maakt van een legaal aangeboden bestand dat u van het internet heeft gedownload. Een dergelijke privé-kopie mag u alleen zelf en alleen voor uzelf maken."

Bron: Auteursrecht.nl

De licentie maakt het wellicht wat ingewikkelder, maar strikt genomen is het toegestaan een kopie te maken en zelf te gebruiken.
Software valt niet onder de auteurswet. Daar zijn echt andere regels voor.
Je maakt jezelf er wel erg makkelijk vanaf dan, waar valt het dan wel onder?

"....Wat valt onder auteursrecht?

Auteursrecht geldt bijvoorbeeld voor romans, brieven, muzikale composities, toneelwerken, films, software, .... etc. etc>"

Volgens KVK in ieder geval wel.

"Het auteursrecht is bedoeld om te voorkomen dat iemand zonder toestemming gebruik maakt van een werk wat door een ander is gemaakt. Dankzij het auteursrecht mogen schrijvers, fotografen, journalisten, softwareontwikkelaars, "

Volgens Buma/stemra ook.

Maar volgens jou niet?
Dat is gewoon de DRM die dwars ligt, maar dat heb je vaker.

Voorbeeld: Neef koopt Arkham City, maar die bak vol spyware crasht uiteraard weer eens. Hij formatteert, installeert Windows opnieuw. Arkham City activeren: key reeds in gebruik. Als je de key niet intrekt om welke reden dan ook is de enige manier om het nog te spelen opnieuw kopen voor de volle mep, zoals vertelt door de klantenservice.
Ikzelf liep tegen dit zelfde probleem aan met Liberty City Stories.

Wat dan? Opnieuw maar de volle mep betalen? Wachten tot het spel in de uitverkoop is om opnieuw te kopen? Of 3 minuten naar de piratebay en probleem opgelost?
Hmm als het allemaal zo moeilijk wordt, en zich als een soort van Ubisoft DRM gaat gedragen blijf ik lekker bij office 2007
Met een nieuwe office komt ook veelal een nieuwe bestandsformaat, en zo lang grote bedrijven niet de intelligentie hebben om gepubliceerde en gedeelde documenten in bv. Office 2000 formaat op te slaan zal je in problemen komen. Als office een verplichting aan het worden is om te hebben wordt het tijd dat Microsoft ook met echt low budget komt zoals we vroeger Works hadden maar dan nu wel compatible, als kon het alleen maar alle formaten lezen en in 1 verouderd formaat wegschrijven.
[...]


Met een nieuwe office komt ook veelal een nieuwe bestandsformaat, en zo lang grote bedrijven niet de intelligentie hebben om gepubliceerde en gedeelde documenten in bv. Office 2000 formaat op te slaan zal je in problemen komen.
En dat is in mijn ogen de grootste fout van Microsoft, en in ieder geval een bedreiging op iedereens data. Digitale duurzaamheid.
Ik had graag gezien dat we met WP waren blijven werken. Sommige opmaak gaat verloren als je met een eerdere versie het bestand opent, maar ik kan met X6 nog steeds probleemloos WP4.2 bestanden openen, dus 12 versies later!
Ik ben benieuwd wat er in archieven etc fout gaat straks, belangrijke documenten die verloren gaan. En dan bedoel ik niet contracten of zo, maar documenten die geschiedwaardig zijn.
Zolang de specs openbaar zijn is digitale duurzaamheid altijd gewaarborgd - iedereen kan er dan immers een lezer voor schrijven.
De specs openbaar? We hebben het hier wel over Microsoft Word.
Zo'n systeem zit ook in Win7/Win8 toch? Kwestie van een bepaald commando invoeren en opnieuw telefonisch activeren.

Had laatst m'n mobo-cpu-ram vervangen en Windows moest ook opnieuw geactiveerd, dat ging dus niet met zelfde key zonder wat tricks uit te halen.

EDIT: ''slui.exe 4'' in Windows Search en dan enter.

[Reactie gewijzigd door warhamstr op 20 februari 2013 16:15]

Blijft dus grotendeels hetzelfde als bij Office 2010, activeren via telefoon kiezen, het nummer bellen, activatienr intypen en je kan weer verder.
Dus Office 2013: nieuwe pc gekocht, ms ff bellen en zeggen dat je oude PC stuk is.
Nee hij moet onder garantie zijn vervangen. Blijkbaar vindt MS dat de levensduur hetzelfde is als garantieperiode. Of lees ik nog fout?
Dat was bij Office 2010.
Okay, dan bij deze - mijn onderdelenboer is een toffe peer en geeft mij tien jaar garantie. Laat MS maar bewijzen dat dat niet zo is.
Ik vermoed eerder dat jij moet bewijzen aan MS dat het wel zo is ;)

Kun je dat niet (of niet voldoende overtuigend)? -> Geen nieuwe activatie.
Er zijn gelukkig genoeg open source alternatieven (vb; Open Office) die je zo vaak als je wil kunt installeren. Wellicht dat de lui die een koopje willen beter daarop kunnen overstappen.
Probleem is dan (door de crappy implementatie van standaarden in Office, en de gesloten standaarden van MS zelf) dat je .doc er op geen enkele Pc nog hetzelfde uitziet. Iets wat je niet wil in een productieomgeving. Dan kan je met TeX uit de voeten, true, maar wie kent dit nou echt?
Dit is dus niet waar. Ik gebruik thuis zelf Openoffice en op school MS Office. In Open office kun je de bestanden gewoon als een Microsoft word document(of excel,ppt ect.) opslaan en zal de opmaak gewoon hetzelfde blijven. Ik heb hier dan ook nog nooit problemen mee gehad.

Microsoft is zelf natuurlijk nergens compitabel mee, zelfs zijn eigen versies niet, dus je moet het werk niet in een Open Office native bestandsformaat opslaan.

Je kunt het thuis prima gebruiken, en op school en werk verder gaan op MS office.
Libreoffice doet leuk zijn best, maar is beroepsmatig in productiviteit toch nog een behoorlijk eind verwijderd van Microsoft Office.
Voor huis tuin en keuken gebruik is het afdoende, maar als je net iets meer wil dan valt het toch af.
Zou ook triest zijn als het niet zo was, want er zitten ondertussen aardig wat uren ontwikkeling in office.

Er is geen enkele aanleiding anders dan geldtrekkerij om deze policy in te voeren, tenminste als het daadwerkelijk zo blijft dat binnen de garantie periode enkel de hardware vervangen zou kunnen worden.

Wat het netto-rendement van deze actie voor Microsoft is valt dan ook nog te bezien. Juist degenen die libre-office wel voldoende zouden kunnen vinden stappen over.

ps. dit was een reactie op Verstrekbakker

[Reactie gewijzigd door slaapkop op 20 februari 2013 17:03]

Sorry maar dit is gewoon niet waar. Als je weet dat een multinational als IBM een vrijwel identiek product gebruikt weet je dat het niet waar kan zijn. Ik lees regelmatig de grootste onzin. Je kan in Libre Office zo een beetje alles dat je met MS Office kan. het is vrijwel identiek aan Office 2003. Sinds Office 2003 heeft MS vooral aan de interface gewerkt, de functionaliteit is vrijwel hetzelfde gebleven. Wat de fijnste interface is, is vooral een kwestie van gewenning.

Gewone mensen gebruiken van MS Office en Libre Office 5% van de mogelijkheden. Ik leer mensen wel nieuwe mogelijkheden aan, maar als je na een jaar terugkomt zijn ze het weer vergeten omdat ze het te weinig gebruiken. Uitzondering zijn de echte pro-users. Maar die kan met Libre Office ook zijn hart ophalen. Als je daar alle mogelijkheden van wil ontdekken ben je jaren bezig. Ik denk dat er maar heel weinig mensen op de wereld rondlopen die alle mogelijkheden deze pakketten kennen.

De afhankelijkheid van MS Office voor thuisgebruikers zit vooral tussen de oren. Er wordt bijvoorbeeld veel ophef gemaakt over de slechte ondersteuning van MS voor open formaten, maar een Libre Office gebruiker kan eenvoudig zijn documenten als PDF verspreiden, dat is daar speciaal voor gemaakt (portable document format) en dat een MS office document er niet goed uit zien als je die van een ander krijgt is een weinig voorkomend klein probleem dat bij particulieren geheel niet speelt. Voor collaboratie met anderen gebruik al jaren Google docs. Waarom? Omdat het gewoon het fijnste werkt. Okay het heeft niet de mogelijkheden die MS en Libre office hebben, maar die heb je daarvoor ook niet nodig. Gewoon van a to z in Docs maken en als PDF verspreiden.

MS Office is een prachtig pakket, de beste in zijn soort, geen twijfel mogelijk, maar wat MS nu doet is mensen een Rolls Royce laten huren terwijl ze vaak maar een boodschappenautootje nodig hebben. MS verkoopt je producten die veel uitgebreider zijn dan je nodig hebt, maar je betaalt wel voor al die extra's. Dit model heeft altijd goed gewerkt, maar ik denk dat de cloud daar verandering in gaat brengen.

Er zijn voor professionals zeker redenen om thuis per se met MS office te willen werken, bijvoorbeeld omdat je als manager regelmatig werk mee naar huis neemt en daar dan doorwerkt. Maar ik denk dat de meeste mensen het niet nodig hebben. Laten we ook niet vergeten dat maar 10% van de Windows gebruikers Office gebruiken. Op de Mac zijn dat er 30%! Een reden om Office juist te mijden zou ook kunnen zijn virus-gevaar. Veel Mac gebruikers wanen zich veilig maar worden met name besmet door Java en MS Office virussen. We hebben recentelijk in het Midden Oosten daar grote uitbraken van gehad en ook bij gemeentes. Dat is weer de keerzijde van zo een krachtig pakket.

Ik zie MS Office als een pakker als Photoshop. Als je de geavanceerde mogelijkheden veel gebruikt dan zou ik voor MS Office kiezen omdat het beter is uitgewerkt. Anders is Libre Office een rationelere keus. Overigens is Libre Office nu aan beland bij 4.0. De reden van het nieuwe nummer is dat ze de code nu opgeschoond hebben en snel gemaakt, vanaf nu gaan ze de interface weer onderhanden nemen. Dat is het voordeel van open source, het ontwikkelt trager, maar gestaag door en wordt beter en beter. Kan nooit failliet gaan en blijft ondersteunen. Het is daardoor op lange termijn een stabielere omgeving. MS maakt mooie dingen maar maakt regelmatig vreemde sprongen, zoals nieuwe formaten, interfaces, licentiemodellen, prijsveranderingen enz. En ander nadeel vind ik op termijn toch de slechte ondersteuning van open formaten. Nu niet zo een probleem maar als meer mensen overstappen op alternatieven kan dit voor de MS Office gebruiker een nadeel worden.

[Reactie gewijzigd door Terry Merks op 20 februari 2013 22:42]

Ik noem 1 voorbeeld. Draaitabellen. Iets verbeterd in versie 4, maar als je ze dagelijks nodig hebt voor je werk wil je echt geen libre-office gebruiken. Als je dat niet begrijpt gebruik je het niet serieus.
Ja, de meeste functies zijn aanwezig, maar een aantal essentiele elementen ontbreken.
Ieder kiest zijn ding, maar als ik van 0 tot 100 wil in 4 seconden en een goede wegligging koop ik ook geen Skoda alhoewel alle functies van een auto aanwezig zijn.
Hier een lijstje om uit te kiezen....... de langzaamste onder de 4 seconden kost 273.000 euro (Lamborghini Gallardo)
Skoda valt dus af, tenzij je die speciale Octavia RS Bonneville Special neemt, met 600 PK, die ook 325 km/h haalt.

Lada had een beter vergelijk geweest, al komen die met productiemodellen niet in de buurt van die supersnelle bolides.

Skoda zit al een tijdje bij de Volkswagengroep en maakt prachtige, betaalbare, complete auto`s tegenwoordig.
Qua prijs/uitrusting/comfort kunnen veel van die bolides nog wat leren van Skoda tegenwoordig, essentieële elementen zijn eerder te over bij de topmodellen.
Je krijgt "bang for your bucks".
Voor een gezinnetje dat van snel en luxe houdt;
De Skoda Superb Combi 3,6 FSI V6 doet er weliswaar 6,6 seconden over maar kost dan ook maar 63.500 euro en hoef je je helemaal niet voor te schamen (ook niet qua wegligging).... ;)
meerdere licenties verplichten per huishouden is toch verboden in de EU :Y)
ken je recht, wees geen dodo..
Ook niet geheel waar, normaal mag je een licentie voor 2 computers gebruiken, tenzij de licentie bij de computer is geleverd (OEM licentie).
meerdere licenties verplichten per huishouden is toch verboden in de EU
Geen idee waar je dat vandaan hebt, ken je recht zeg je dan zelf, maar blijkbaar doe je dat niet.
Daarom is er ook een licentie voor drie computers.
tja, maar ze mogen je het niet verplichten.
je mag 1 kopietje van windows op al je pc's installeren in je huishouden (bel ze er maar over) :Y)
Waardeloos als je het mij vraagt.... Kijk bv naar GTA4... Er zit gewoon een klein tooltje bij wat je opent.... nog een keer klikken en je licentie is gedeactiveerd... Installeren op volgende PC, activeren... en klaar.

Niks bellen, nummers.. enz , gewoon een simpel stukje software...
Dat gaat lekker als je PC stuk is (lees: niet opstart)

Met Office 365 is het beter geregeld. Je krijgt vijf installaties, maar je kan op de site een bepaalde activatie intrekken.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 20 februari 2013 16:21]

Dat lijkt mij ook de betere oplossing. Quark Express (totaal ander programma) was/is ook altijd zo ontzettend irritant geweest met dit soort licentieproblemen.

Het is onwijs gebruiks-onvriendelijk om je klanten te dwingen zich in allerlei bochten te laten wringen om hun licentie naar een nieuwe/aangepaste computer over te kunnen zetten. Ik kan er met m'n hoofd niet bij waarom bedrijven die software verkopen en licenties relatief strict houden niet gewoon via een aan te maken account (of via je Hotmail account) een licentie koppelen aan je computer. Wil je hem op een andere computer? Dan log je simpelweg in op je online account, deactiveer je de licentie voor de ene computer en activeer je 'm op de andere computer.

Tuurlijk wil je als bedrijf je software liever 2x verkopen dan dat je iemand het ook maar enigzins makkelijk maakt om de licentie mee te nemen naar de volgende computer. Maar zo jaag je wel je klanten weg in mijn ogen. Er zijn vast zat mensen die een computer kopen en er net zo lang mee doen tot hij kapot gaat. Maar daar zit ook gelijk de clue... computers gaan óók wel eens kapot. Het zijn al lang niet meer alleen de enthousiastelingen die met enige regelmaat van computer/hardware wisselen en daardoor met dit soort licenties in de knel komen. Een computer gaat kapot of wordt vervangen, en je kan onnodig moeilijk gaan doen om je (als consument duur betaalde) licentie mee te kunnen nemen.

Ik zou niet verbaasd staan te kijken als de mensen die een andere computer nemen en erachter komen dat hun gekochte stukje software niet meer werkt, de moeite niet nemen om die licentie over te (proberen) te zetten, maar "gewoon" hun software via de grijze markt binnen halen.
Office 2010: 139 euro.
Office 365 : 99 euro/jaar.

Als je office langer dan een jaar gebruikt, kan je dus beter de oude versie kopen.

Daarnaast: Ik snap echt niet dat men het goed vindt dat je iets koopt, en dan bij gratie Gods (nouja, Microsoft in dit geval) je er iets mee mag doen wat gewoon je goed recht is volgens Nederlandse wetgeving.
Office 2013 via home use program: 12,95 euro :) .
Office 2010: 139 euro - 1 PC
Office 365 : 99 euro/jaar - 5 PC's

Als je office langer dan een jaar gebruikt op één PC, kan je dus beter de oude versie kopen.

Bij verschillende PC's wordt het even hoofdrekenen :)

Tot nu toe nog niet genoemd, maar we hebben het hier in deze discussie elke keer over thuisgebruik en dan is er ook nog Windows RT waar je gratis Office 2013 Home bij krijgt.

Natuurlijk is Windows RT geen PC, maar voor mensen die een laptopje kopen wat vrijwel exclusief email/internet/office/muziek/video is, is dat wellicht te overwegen waard?
Ik mocht mijn Office 2010 op 3 PC's installeren.
Nou ben ik wel raar, maar niet schizofreen, dus meer dan 2 installaties voor 1 persoon vind ik al wat veel...

We hebben het over de PC versies van MS Office. Als een tablet goed genoeg is voor je eisen, dan is MS Office sowieso teveel van het goede. Wordpad voldoet dan ook, en verder de (Open|Libre)-Office varianten wel.
Gebruikers kunnen een licentie bij uitzondering overdragen naar een vervangende computer als ze contact opnemen met support.
Wat is Microsoft hiermee toch coulant voor gebruikers die nota bene een *retail* versie hebben gekocht.
Een retail-versie die voor 1 pc gebruikt mag worden (zie de voorwaarden) waar iedereen maar graag bij zondigt (installeren bij papa, mama, buurman, opa, broertje, zusje) omdat het geld bespaart.
Deze maatregel is om dit zondigen tegen te gaan en te voorkomen dat Microsoft 4 licenties misloopt omdat de koper zich niet aan de regels houdt.

En zolang ze het mogelijk maken deze 1 versie weer aan te zwengelen na een activatietelefoontje in geval van vervanging van hardware en/of pc zijn ze toch coulant genoeg?

[Reactie gewijzigd door Ryceck op 20 februari 2013 16:31]

Onzin, daar heb je helemaal geen bewijs van, dat *iedereen* zondigt. Het is dan ook helemaal niet waar. Alsof *iedereen* dat doet 8)7
Bovendien kán het ook niet eens, want de OGA maakte dat uiteindelijk sowieso al onmogelijk.

Wat nu wél gebeurt, is dat vele trouwe gebruikers het vijfdubbele kwijt zijn, of met allerlei beperking zitten die ze voorheen niet hadden, terwijl ze nog steeds dezelfde prijs (of meer) betalen.
En zolang ze het mogelijk maken deze 1 versie weer aan te zwengelen na een activatietelefoontje in geval van vervanging van hardware en/of pc zijn ze toch coulant genoeg?
Voor een OEM versie wellicht, maar *niet* voor de retail-versie. Als ik meer dan 400 euro uitgeef voor een Office Professional Plus, wil ik geen smoesjes hoeven verzinnen om'm op m'n nieuwe PC te kunnen installeren |:(
Ik vind extra handelingen en beperkingen aan de kant van de gebruiker niet bepaald coulant. Ik betaal Microsoft voor het gebruiken van die licentie betreffende hun software, niet omdat ik graag in contact wil komen met hun callcenter.

Hoe klein en onbenullig die stap ook moge zijn; ik wil dat gewoon niet. En als het werkelijk veel illegale versies van Office uit de wereld zou helpen, dan zou ik toch op z'n minst een prijsverlaging verwachten...
Ik vind extra handelingen en beperkingen aan de kant van de gebruiker niet bepaald coulant.
Je bent het dus met me eens ;)
Wat een gedoe; waarom zou ik als legale klant als een stuk onbenul danwel een crimineel willen worden behandeld?

Het is al erg genoeg dat je tegenwoordig een licentie tot gebruiken koopt. Maar dat de fabrikanten nu ook nog moeilijk gaan doen als ik mijn licentie volledig legaal gebruik...? Of is dit om gebruikers naar Office 365 te pushen?

Jammer.
Het is al erg genoeg dat je tegenwoordig een licentie tot gebruiken koopt.
Voor zover ik weet is dat al sinds het begin van de software industrie altijd al zo geweest. Ik heb net even voor de grap de licentie van DOS 5.0 opgezocht en dat is al een licentie voor gebruik. En waarschijnlijk daarvoor ook al maar kon ik zo snel niet vinden. Je bent nooit eigenaar van de software. Zelfs de GNU public license is een licentie voor gebruik.

Op zich logisch allemaal, software is ook niets. Je bent hooguit eigenaar van de drager (dat stukje plastic, de flash chip of om mijn part ponskaarten).

Overigens de enige zinvolle licentie van vroeger die ik ken was die van Borland, die gaf je een licentie om de software te gebruiken "as a book". Je mocht het dus op meerdere systemen zetten, zolang je maar 1 versie tegelijk kon gebruiken/gebruikte.
Het aangaan van een koopovereenkomst heeft wel een gevolg. Je hebt daarmee bepaalde eigendomsrechten gekregen, zoals het onbeperkt gebruik van de software as-is. Dit is anders dan bijvoorbeeld software die zonder betaling ter download wordt aangeboden. Daar kunnen willekeurige voorwaarden aan vast zitten.
Daarom vraag ik me ook af of het nu ook "as a book" is.
Stel je spreekt met 4 anderen af om de office 365 de abboneren , kosten voor elk komt op 20 euro/jaar.

Het is niet fair , maar de mensen pushen naar een abonnement met deze OEM onzin is het ook.

Een office pakket zou niet OEM mogen zijn.
Bijna geen enkele software ontwikkelaar maakt zijn programma's OEM .
Je kan het welliswaar op 1 computer gebruiken , maar de software is niet gekoppeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013