Nokia neemt afscheid van Symbian
De Nokia 808 PureView is de laatste Symbian-telefoon die Nokia ooit zal uitbrengen. Dat heeft de Finse fabrikant bevestigd tijdens het bekendmaken van zijn kwartaalcijfers. Ooit draaide meer dan de helft van de verkochte smartphones op Symbian.
Nokia kondigt het definitieve einde van Symbian aan in de presentatie van zijn kwartaalcijfers, waaruit bleek de fabrikant voor het eerst sinds tijden weer eens winst maakte. "Tijdens de overgang naar Windows Phone in 2012 zijn we Symbian-toestellen blijven verkopen. De 808 PureView was de laatste Symbian-telefoon van Nokia."
Daarmee komt een einde aan een lang tijdperk. Nokia gebruikt Symbian sinds het in 1998 werd ontwikkeld door pda-maker Psion en telefoonfabrikanten Nokia, Ericsson en Motorola. Symbian werd gebaseerd op Epoc32, het besturingssysteem dat Psion gebruikte op zijn pda's. De eerste Nokia met Symbian kwam uit in 2001: de 9210 Communicator.
Symbian viel uiteen in diverse platforms, met dezelfde basis. Onder meer Nokia en Samsung gebruikten S60, Sony Ericsson ontwikkelde een touchscreen-versie onder de naam UIQ, dat in 2008 verdween, en in Japan hadden fabrikanten eveneens een eigen versie.
Na de release van de iPhone en de aankondiging van Android in 2007 verloren fabrikanten snel hun interesse in Symbian. Nokia nam in 2008 alle aandelen Symbian over om het opensource te maken. Sony Ericsson kondigde in 2010 aan te stoppen met het maken van Symbian-toestellen, Samsung volgde vlak daarna. Sony Ericsson bracht met de Vivaz zijn laatste Symbian in 2010 uit, Samsung kwam in 2009 voor het laatst met een smartphone op basis van het besturingssysteem: de Omnia HD.
Nokia was tot aan 2010 marktleider met zijn Symbian-toestellen. Enkele van de meest verkochte exemplaren zijn de zakelijke E71 en de Communicator-toestellen. Op de consumentenmarkt deed de N95 het goed; dat toestel was het eerste dat specs als 3g, wifi, een bewegingssensor en een 5-megapixelcamera in een toestel combineerde.
Symbian stond toen al bekend als een ingewikkeld besturingssysteem, dat door zijn talloze opties en mogelijkheden om zaken te tweaken vooral geschikt was voor geavanceerde gebruikers. Bovendien maakte Nokia laat de overstap naar touchscreen-telefoons. Toen dat gebeurde, mislukte het. Symbian S60v5, de eerste touchscreen-versie, staat zelfs intern te boek als een grote mislukking. De toestellen die in die tijd uitkwamen, zoals de N96 en N97, bleken geen verkoopsuccessen.
Terwijl iOS en Android het capacitieve touchscreen als invoermethode en apps als verkoopargument centraal stelden, bleef Symbian achter. De dalende interesse werd onder directeur Olli-Pekka Kallasvuo gecompenseerd door dalende prijzen. Daardoor bleef het marktaandeel redelijk op peil. Na het ontslag van Kallasvuo ging het roer snel om; Nokia besloot zich op Windows Phone te richten en te stoppen met Symbian.
De neergang van Symbian ging sneller dan Nokia verwachtte. Nu is dus bekend geworden dat de cameratelefoon 808 PureView de laatste Symbian is geweest die Nokia ooit uitbracht. Het toestel excelleerde op één vlak: de camera is nog altijd ongeëvenaard.
Nokia pionierde met Symbian op smartphonegebied. Onder meer zaken als een downloadwinkel voor apps zijn voor het eerst toegepast op Symbian-toestellen, voordat ze op andere platforms populair werden. Symbians konden echter vaak rekenen op klachten van gebruikers. Veel toestellen waren uitgerust met een zeer beperkt werkgeheugen en het vinden van bepaalde applicaties en instellingen werkte vaak omslachtig.
Nokia's smartphoneverkopen zijn sinds het einde van Symbian werd aangekondigd onderuit gegaan: van 20 miljoen à 25 miljoen per kwartaal naar 6 miljoen à 7 miljoen per kwartaal. De gemiddelde prijs van een Nokia-smartphone steeg wel. De Finse fabrikant heeft Symbian aan Accenture verkocht, opdat het platform wordt onderhouden tot 2016, wanneer naar verwachting ook de laatste Symbians niet meer worden gebruikt.
Reacties (153)
Een mijlpaal in de history van de smartphones kunnen we wel stellen denk ik. Jammer om het zo te zien aflopen, maar ergens is de stap van Nokia ook wel begrijpelijk.
De wensen van de klanten zijn veranderd van een puur besturingssysteem naar een heel ecosysteem, waarbij Nokia het helaas niet zelf meer kon doen. Nu ze onder de Windows Phone vlag vallen zijn ze nog niet erg succesvol (al zit er eindelijk wat progressie in met het innemen van 5,4% marktaandeel), maar ik hoop dat ze het in de toekomst toch wel weer wat beter gaan doen.
Hoewel de toestellen niet overal even goed worden ontvangen - zo vallen de reviews hier op tweakers mij nog altijd tegen - doen ze het blijkbaar toch niet onaardig. Het is jammer dat de levering zoveel problemen heeft, maar ik denk dat ze het dit jaar toch wel aardig zullen gaan doen. Ik heb zelf op dit moment nog een Samsung Omnia 7 (wel met WP7.8 dus), maar ga binnenkort de stap maken naar een Lumia 920. Eerst 'even' een baan zoeken (ben deze week namelijk afgestudeerd), om dan waarschijnlijk een zwarte te nemen!
Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.
De wensen van de klanten zijn veranderd van een puur besturingssysteem naar een heel ecosysteem, waarbij Nokia het helaas niet zelf meer kon doen. Nu ze onder de Windows Phone vlag vallen zijn ze nog niet erg succesvol (al zit er eindelijk wat progressie in met het innemen van 5,4% marktaandeel), maar ik hoop dat ze het in de toekomst toch wel weer wat beter gaan doen.
Hoewel de toestellen niet overal even goed worden ontvangen - zo vallen de reviews hier op tweakers mij nog altijd tegen - doen ze het blijkbaar toch niet onaardig. Het is jammer dat de levering zoveel problemen heeft, maar ik denk dat ze het dit jaar toch wel aardig zullen gaan doen. Ik heb zelf op dit moment nog een Samsung Omnia 7 (wel met WP7.8 dus), maar ga binnenkort de stap maken naar een Lumia 920. Eerst 'even' een baan zoeken (ben deze week namelijk afgestudeerd), om dan waarschijnlijk een zwarte te nemen!
Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.
[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 januari 2013 13:52]
Ik denk dat het artikel het beter verwoord; Symbian bleef achter bij Android en iOS, ook het verhaal omtrent apps (omslachtig en lomp). Hetzelfde vergaat bijvoorbeeld Blackberry OS momenteel.
Ok, maar bleef het achter omdat er niet genoeg ontwikkeling was? Of omdat men niet de middelen heeft om met een soortgelijke appstore te komen? Ik denk zelf het laatste, maar dat betekend nog niet dat er geen plaats is voor meer besturingssystemen. Het probleem op dit moment is cross-platform compatibility. Met WP8 komt Microsoft daar weer een beetje mee terug door native code en meer programmeermogelijkheden. Iets wat toch altijd wel anders ging op een Symbian.
Het is in ieder geval mooi om te zien dat ze weer een positieve winst hebben behaald, want ik denk dat ik niet de enige ben die Nokia toch wel wat meer gunt dan ze de afgelopen tijd behaald hebben.
Het is in ieder geval mooi om te zien dat ze weer een positieve winst hebben behaald, want ik denk dat ik niet de enige ben die Nokia toch wel wat meer gunt dan ze de afgelopen tijd behaald hebben.
Is maar net wat je verstaat onder 'achterblijven'. Toen iOS en Android werden geïntroduceerd beschikte Symbian al functionaliteit die de andere twee later hebben toegevoegd aan hun OS. Zaken als transfer via Bluetooth, multitasking, etc. zaten er al in. Tel daarbij op dat het nog altijd zuiniger is dan de andere twee.Symbian bleef achter bij Android en iOS
De late Touchscreen support en dat de klant toe was aan iets nieuws heeft ze de das omgedaan m.i. Het wordt over het algemeen al een tijdje niet als 'cool' ervaren als je een Symbian toestel hebt, zonder verdere argumentatie...
Helemaal mee eens. Ik zie zelfs vandaag de dag nog zaken toegevoegd worden aan "moderne" mobiele OS's waarvan ik denk: dat had Symbian toch al jaren?
Qua grafische pracht en bedieningsgemak (logische menustructuur) blijft Symbian steken. Altijd maar menuutjes als regeltjes tekst weergeven zonder geanimeerde iconen...
Dat hebben ze met Maemo/MeeGo meer dan goed gemaakt, alleen helaas hebben ze dat moeten laten varen. De doodsteek voor Nokia, blijf ik vrezen...
Qua grafische pracht en bedieningsgemak (logische menustructuur) blijft Symbian steken. Altijd maar menuutjes als regeltjes tekst weergeven zonder geanimeerde iconen...
Dat hebben ze met Maemo/MeeGo meer dan goed gemaakt, alleen helaas hebben ze dat moeten laten varen. De doodsteek voor Nokia, blijf ik vrezen...
Ik heb heel lang Nokia toestellen gehad (oa. 3250, 7610, N73, N79, N82, N95, N97 mini, E72, N9, N900, E7). En ik vond Symbian altijd wel duidelijk en gebruiksvriendelijk..
Vooral Meamo/MeeGo was idd. een verademing en het was dan ook zeer triest om te horen dat ze dat lieten vallen. Nokia Belle was overigens ook geen slecht besturingsysteem, lekker simpel.
Wat ik vooral nu aan Nokia zeer goed vind is de software die ze uitbrengen voor hun Windows Phones (heb nu een L800), zoals offline Navigatie, en andere Apps. Naast dat blijft de bouwkwaliteit mij aanspreken.
Vooral Meamo/MeeGo was idd. een verademing en het was dan ook zeer triest om te horen dat ze dat lieten vallen. Nokia Belle was overigens ook geen slecht besturingsysteem, lekker simpel.
Wat ik vooral nu aan Nokia zeer goed vind is de software die ze uitbrengen voor hun Windows Phones (heb nu een L800), zoals offline Navigatie, en andere Apps. Naast dat blijft de bouwkwaliteit mij aanspreken.
Ze waren m.i. niet voor niets marktleider, ze waren er altijd als eerste bij met innovaties in hun toestellen. Met de L920 vind ik toch wel weer een beetje dat ze hebben laten zien dat ze het toch niet verleerd hebben.Nokia was tot aan 2010 marktleider met zijn Symbian-toestellen. Enkele van de meest verkochte exemplaren zijn de zakelijke E71 en de Communicator-toestellen. Op de consumentenmarkt deed de N95 het goed; dat toestel was het eerste dat specs als 3g, wifi, een bewegingssensor en een 5-megapixelcamera in een toestel combineerde.
Alleen dat klopt uiteindelijk niet. De apps en appstore zijn naar mijn idee nooit omslachtig en lomp geweest (nou ben ik wel in 1 stap van S60v1.2++ naar Belle gegaan dus ik heb misschien een martelgang gemist), en Belle kan eigenlijk gewoon goed meekomen, zelfs in het huidige smartphonegeweld. Echter kwam die 2 jaar te laat uit en daar zat hem vooral het probleem. Als je te laat bent met vernieuwingen goed implementeren dan kan je je marktaandeel gedag zeggen.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 januari 2013 17:22]
Dit toont maar weer aan: ideas are more important than code.
Iedere implementatie van een idee zal uiteindelijk worden vervangen door een betere.
Blijft natuurlijk de vraag welke ideeen specifiek uit Symbian zijn voortgekomen (?)
Iedere implementatie van een idee zal uiteindelijk worden vervangen door een betere.
Blijft natuurlijk de vraag welke ideeen specifiek uit Symbian zijn voortgekomen (?)
Dat de wens van klanten ter faveure van een heel ecosysteem zijn heeft er niets mee te maken. Ten eerste is die wens er naar mijn mening helemaal niet (zeer weinig mensen hebben daadwerkelijk thuis iets ingesteld om verschillende apparaten met elkaar te laten werken). Maar sowieso willen mensen gewoon een toestel dat er goed uitziet, ook kwa GUI en gebruiksvriendelijk werkt. Dat is de reden dat Symbian niet geslaagd is.
Wanneer Symbian wel hogere resoluties had gehad, gebruiksvriendelijker gemaakt kon worden en meteen toestellen met goede ondersteuning van capacitief touchscreen had ondersteund, was het niet zo'n vaart gelopen met de teloorgang van Nokia op de markt.
Voor de gewone klant stond Symbian/Nokia voor toestellen met een trage processor (=trage werking) die overdreven prijzig waren.
Wanneer Symbian wel hogere resoluties had gehad, gebruiksvriendelijker gemaakt kon worden en meteen toestellen met goede ondersteuning van capacitief touchscreen had ondersteund, was het niet zo'n vaart gelopen met de teloorgang van Nokia op de markt.
Voor de gewone klant stond Symbian/Nokia voor toestellen met een trage processor (=trage werking) die overdreven prijzig waren.
[Reactie gewijzigd door Kenju op 24 januari 2013 14:55]
Dat ecosysteem was en is er zelfs gewoon, in de vorm van een appstore en behoorlijk actuele meegeleverde apps. Ook de resolutie is dik in orde, ik heb hier een model met >300dpi voor m'n neus liggen. Het voornaamste probleem is dat ze daar 2 jaar te laat mee waren, dus de reputatie al naar zn moer was door tussenliggende producten die niet met de markt mee konden komen.
Wanneer je als CEO zegt dat je huidige 2 produktenlijnen geen toekomst hebben dan koopt niemand je produkt meer.maar ergens is de stap van Nokia ook wel begrijpelijk.
De Burning Platform memo leidde tot het Osborne effect en het Ratner effect.
Om bovenstaande te begrijpen raadt ik iedereen het volgende artikel aan met een introductie over Art of War van Sun Tzu.
quote van Wikipedia:De Burning Platform memo leidde tot het Osborne effect
Er is sprake van een Osborne-effect als mededelingen van een bedrijf omtrent toekomstige producten ertoe leiden dat consumenten hun aankopen van het huidige productaanbod uitstellen.Er is inderdaad sprake van een Osborne-effect als mededelingen van een bedrijf omtrent toekomstige producten ertoe leiden dat consumenten hun aankopen van het huidige productaanbod uitstellen
Dit is wel zeker gebeurd en nu zelfs twee keer. Nokia zegt: We stoppen met Symbian --> bijna niemand wil nog een "dure" Symbian smartphone. Nokia kondigt de 920 aan/ MS kondigt WP8 aan --> verkoop WP7 toestellen daalt.
Als je het mij vraagt hebben zowel Nokia als MS in hun vingers gesneden door het publiek iets vertellen, wat eigenlijk moest zorgen voor een duidelijke koers. Maar wat resulteerde in flinke dip.
Als je het mij vraagt heeft Nokia een verkeerde beslissing genomen om heel Symbian te bannen. Dit komt vooral omdat de nieuwe CEO van Nokia voorheen bij MS gewerkt heeft. Daarnaast kreeg Nokia een dikke zak geld.
Symbian zouden ze beter perfect kunnen maken voor budgettoestellen en zakelijke toestellen. Het werkt nu eindelijke zoals het horen moet. Waarom anders al die moeite doen?
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 januari 2013 18:27]
Ik gebruik nog steeds Symbian 
De laatste stand vwb NokiaEen mijlpaal in de history van de smartphones kunnen we wel stellen denk ik. Jammer om het zo te zien aflopen, maar ergens is de stap van Nokia ook wel begrijpelijk.
Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.
http://nos.nl/audio/46572...weer-op-de-goede-weg.htmlHet Finse bedrijf Nokia krabbelt langzaam op. Het afgelopen jaar verloor Nokia de status van grootste telefoonmaker ter wereld aan Samsung. Nokia leek de boot gemist te hebben toen mensen massaal smartphones gingen kopen. Het bedrijf kwam een uur geleden met de jaarcijfers. De omzet in 2012 daalde met 22 procent naar 30,1 miljard euro en de brutowinst decimeerde naar 126 miljoen euro. De verkoop van mobieltjes liep vorig jaar terug met 21 procent. Gesprek met Ed Achterberg, analist van Telecompaper.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 24 januari 2013 19:49]
Toch is het jammer, heb altijd veel plezier gehad van de symbian van Nokia en er ook veel gebruik van gemaakt.
Yep... wat was kiezen toen makkelijk...
Persoonlijk vind ik eigenlijk geen van de huidige platformen echt iets... Ik heb niks met Apple spullen, ook niet met Microsoft spullen... Android is geinig maar heeft ook wel zijn nadelen... Ik dacht wat gevonden te hebben in Maemo 5, dat is dood en het enige wat ik kan doen is hopen dat Tizen wat wordt...
Ik blijf het jammer vinden dat Stephen Elop nu de scepter zwaait bij Nokia, dat maakt het helaas nu een Windows only partij. Voor de WP fans denk ik heel erg mooi maar ik had toch heel graag een Android of nieuwe Meego / Tizen alternatief gezien van Nokia, uiteraard naast hun sterke WP8 lijn.
Wat ik al zei... kiezen was toen makkelijk. Je koos gewoon een Nokia die je mooi vond, hardware was goed, software faalde zelden en dat was het... Jammer dat het niet met zijn tijd mee kon. Zo vanaf nu gezien zou ik ook niet meer terug willen overigens maar op dat moment was het gewoon GOED !
Symbian, you served me well !
Persoonlijk vind ik eigenlijk geen van de huidige platformen echt iets... Ik heb niks met Apple spullen, ook niet met Microsoft spullen... Android is geinig maar heeft ook wel zijn nadelen... Ik dacht wat gevonden te hebben in Maemo 5, dat is dood en het enige wat ik kan doen is hopen dat Tizen wat wordt...
Ik blijf het jammer vinden dat Stephen Elop nu de scepter zwaait bij Nokia, dat maakt het helaas nu een Windows only partij. Voor de WP fans denk ik heel erg mooi maar ik had toch heel graag een Android of nieuwe Meego / Tizen alternatief gezien van Nokia, uiteraard naast hun sterke WP8 lijn.
Wat ik al zei... kiezen was toen makkelijk. Je koos gewoon een Nokia die je mooi vond, hardware was goed, software faalde zelden en dat was het... Jammer dat het niet met zijn tijd mee kon. Zo vanaf nu gezien zou ik ook niet meer terug willen overigens maar op dat moment was het gewoon GOED !
Symbian, you served me well !
[Reactie gewijzigd door mxcreep op 24 januari 2013 14:14]
tyzen zal het NOOIT worden, ik denk dat je meer kans maakt bij ubuntu voor de smarphone, cononical vind ik wat dat betreft een veel betrouwbaarder bedrijf om een linux device neer te zetten dan bedrijven als intel samsung en alle voorgangers die zijn afgehaakt...
nokia hat met meamo een goede kern in zicht en intel kwam er bij en POEF weg solide basis, weg innovatie, wet gedreven ontwikkelaars.
iets dat google heeft met android zou conocial met ubuntuphone kunnen hebben, en heb je dus enige kans dat het niet een... dump goedkope prul met een likje linux en nooit meer naar omkijken... (zoals samsung met zijn I8320 (vodafone h1) bijv. en laat dan net diezelfde samsung nu met z'n dikke vingers in tyzen zitten...?? nee dank u...
nokia hat met meamo een goede kern in zicht en intel kwam er bij en POEF weg solide basis, weg innovatie, wet gedreven ontwikkelaars.
iets dat google heeft met android zou conocial met ubuntuphone kunnen hebben, en heb je dus enige kans dat het niet een... dump goedkope prul met een likje linux en nooit meer naar omkijken... (zoals samsung met zijn I8320 (vodafone h1) bijv. en laat dan net diezelfde samsung nu met z'n dikke vingers in tyzen zitten...?? nee dank u...
Het verhaal rondom Maemo is toch iets anders gelopen dan je aangeeft... Nokia is degene die er een bende van heeft gemaakt met het half opnieuw ontwikkelen van QT waardoor de motivatie van de developers tot een nulpunt is gedaald.
Ubuntu voor smartphone, tsja, ik denk dat ze idd een kans maken, misschien wel een grotere dan Tizen. Ikzelf zit er echter niet zo op te wachten. Persoonlijk ben ik geen fan van Ubuntu en Canonical en ook de desktop varianten spreken me alles behalve aan.
Persoonlijk denk ik dat Samsung en Intel prima partijen zijn om een OS groot te maken, ze hebben zowel de kennis om iets goeds te bouwen als het kapitaal wat nodig is om zoiets bij de grote menigte onder de aandacht te brengen.
Tizen gaf ik overigens ook aan als mijn voorkeur en of dat een kans maakt of niet laat ik in het midden.
Ubuntu voor smartphone, tsja, ik denk dat ze idd een kans maken, misschien wel een grotere dan Tizen. Ikzelf zit er echter niet zo op te wachten. Persoonlijk ben ik geen fan van Ubuntu en Canonical en ook de desktop varianten spreken me alles behalve aan.
Persoonlijk denk ik dat Samsung en Intel prima partijen zijn om een OS groot te maken, ze hebben zowel de kennis om iets goeds te bouwen als het kapitaal wat nodig is om zoiets bij de grote menigte onder de aandacht te brengen.
Tizen gaf ik overigens ook aan als mijn voorkeur en of dat een kans maakt of niet laat ik in het midden.
Wat met Tizen wel een beetje ontmoedigend is, is dat het voor zowel Intel als Samsung niet eens "Plan B", maar zelfs Plan C lijkt te zijn. Intel werkt keihard verder aan de x86 versie van Android (en vrijwel zeker samen met MS ook aan een x86 versie van WP8), terwijl Samsung ook vooral op Android en in mindere mate WP8 aan het inzetten is. Als zelfs de twee grote sponsors zoveel slagen om de arm houden, dan is het moeilijk om als developer echt enthousiast te worden.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 januari 2013 18:52]
Figuren als Elop doen er goed aan minder te kijken naar de VS en Apple. Dat is het topsegment.
Tizen gaat puur over HTML5. Bada, en tot zekere hoogte Tizen, is bedoelt voor de low-end markt (goedkoop, simpel, zonder fratsen, doch degelijk, met overlappingen met smartphone). Jolla bijvoorbeeld, bestaande uit ex-Nokia werknemers, gaat ook voor volume ipv het topsegment.
Tizen gaat puur over HTML5. Bada, en tot zekere hoogte Tizen, is bedoelt voor de low-end markt (goedkoop, simpel, zonder fratsen, doch degelijk, met overlappingen met smartphone). Jolla bijvoorbeeld, bestaande uit ex-Nokia werknemers, gaat ook voor volume ipv het topsegment.
Dr.Antti Saarnio, Chairman of Jolla Ltd. said: "China has the largest and most rapidly expanding smartphone market in the world. This agreement with D.Phone is a major step in Jolla’s journey towards becoming a significant player in the global smartphone market.". Mr.Donghai Liu, Founder and CEO of D.Phone Group said: "We see great potential for Jolla as a new player in the Chinese smartphone market with Jolla’s fresh and unique user experience. Together with Jolla our aim is to reach significant sales volumes.". The signed contract allows Jolla to cooperate with the D.Phone Group retail chain in which together the companies have a shared target to reach sales volumes in China’s 150 million smartphone market. For developing business in China it is very important that D.Phone is a strategic partner with China Mobile, China Telecom and China Unicom.[14] Previously the China Telecom was the important member of the MeeGo project. It is not confirmed but quite probable that Jolla has shown Chinese partners, before anybody else, a prototype of smartphone which is kept in secret, what in consequence has allowed to sign such the important contract mentioned above.
Daar heeft Nokia nu de low-end Asha telefoons voor, die zijn al erg succesvol. Die kunnen ook HTML5 webapps draaien.
Tizen kan inderdaad net zo'n OS worden, maar met het steeds goedkoper worden van grote schermen en snelle chips is het segment voor dit soort featurephone-plus telefoons wel steeds kleiner.
Tizen kan inderdaad net zo'n OS worden, maar met het steeds goedkoper worden van grote schermen en snelle chips is het segment voor dit soort featurephone-plus telefoons wel steeds kleiner.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 januari 2013 21:57]
Android had van Nokia gewoon een generale telefoonfabrikant gemaakt. Dat wilden ze duidelijk niet. Meego was inderdaad mooi geweest, maar daarvoor hadden ze te weinig steun van anderen doordat ze zelf wel de scepter wilden blijven zwaaien, en ze wilden het niet in hun eentje gaan voeren.
Windows Phone doet me niets. Ik zag er eerst wel potentieel in, maar feitelijk heeft het sinds de introductie (bijna 2,5 jaar geleden alweer) kwa functionaliteit niets interessants gebracht, behalve wat basisfunctionaliteiten als copy-paste.
Windows Phone doet me niets. Ik zag er eerst wel potentieel in, maar feitelijk heeft het sinds de introductie (bijna 2,5 jaar geleden alweer) kwa functionaliteit niets interessants gebracht, behalve wat basisfunctionaliteiten als copy-paste.
Dan heb je niet naar de introductie filmpjes gekeken van WP8 ofwel?
Genoeg nieuwe features die in WP7 misten. Daarnaast ben ik huiverig voor een snelle, zonder lag, interface en daardoor viel mijn oog op WP. Hierdoor zal ik voorlopig nog wel ween WP fan blijven.
Genoeg nieuwe features die in WP7 misten. Daarnaast ben ik huiverig voor een snelle, zonder lag, interface en daardoor viel mijn oog op WP. Hierdoor zal ik voorlopig nog wel ween WP fan blijven.
Ik ben persoonlijk geen Microsoft fan maar WP8 ziet er idd erg goed uit, ze moesten van ver komen maar ik vind wel dat ze er in geslaagd zijn een mooi OS neer te zetten wat ook echt anders is als de gevestigde orde. Of iemand het persoonlijk wat vind, tsja dat blijft altijd lastig... zoveel mensen zoveel voorkeuren.
Maar als je naar een Update kijkt van Android en dan kijkt naar die "paar enkele" nieuwe features die erbij zijn gekomen bij Windows Phone welke Android en iOS al meer dan een jaar of vaak wel langer al heeft... Dan denk ik bij die "nieuwe" features bij WP vaak: *gaap*.
Vaarwel Symbian, welkom (en lang leve) Windows Phone 8! 
Jij snapt hopelijk ook dat jouw beargumentatie nergens op slaat..
Zoek jij de prijzen van een HTC 8S of een nog te lanceren Nokia Lumia 620 maar eens op. Beiden zeer betaalbaar.
Windows Phone 8 is een solide OS. Het heeft nog twee punten waarop het kan vallen of staan. De community moet groot worden, heel erg groot, om samen met iOS en Android een soort trio-smartphone markt te maken. Windows zelf zal boven op Windows 8 en Windows Phone 8 moeten zitten om de laatste features te implementeren. En om de geluiden uit de eerder genoemde community een gehoor te geven. Als ze dat lukt wordt Windpws Phone 8 een sterke speller.
Zoek jij de prijzen van een HTC 8S of een nog te lanceren Nokia Lumia 620 maar eens op. Beiden zeer betaalbaar.
Windows Phone 8 is een solide OS. Het heeft nog twee punten waarop het kan vallen of staan. De community moet groot worden, heel erg groot, om samen met iOS en Android een soort trio-smartphone markt te maken. Windows zelf zal boven op Windows 8 en Windows Phone 8 moeten zitten om de laatste features te implementeren. En om de geluiden uit de eerder genoemde community een gehoor te geven. Als ze dat lukt wordt Windpws Phone 8 een sterke speller.
Ik heb net even gezocht naar de prijzen van HTC 8S en ik zie hier dat de prijs van een los toestel rond de 260 a 300 euro zit. (klopt dit?)
Ik vind de label "betaalbaar" icm prijzen van boven de 100 / 150 euro niet echt goed samengaan. (naar mijn mening).
Wat I-chat misschien (ook) bedoelde dat symbian uitermate geschikt is (was) voor low-budget telefonen? (ergens in de 50 euro?).
Hoe wil je dat doen met een windows phone OS? (ik weet niet of dit mogelijk is, het is dus echt een vraag)
Symbian was een OS dat goed omging met je accu en je kon er aardige dingen mee doen qua PIM. En met wat pielen kon je er aardige dingen mee doen (maar daar was de globale markt niet voor geschikt).
Ik had symbian echt een 2e leven gegund om de bovengenoemde redenen en omdat het zich zo onderscheidde van de "rest". Het liefst wel met hier en daar wat aanpassingen. Maar goed het zij zo... (ook symbian's eigen schuld vind ik, heb het gevoel dat ze vast zaten in hun eigen corporate "bubble" en te laat en te langzaam symbian gingen doorontwikkelen).
edit: spelvaut
Ik vind de label "betaalbaar" icm prijzen van boven de 100 / 150 euro niet echt goed samengaan. (naar mijn mening).
Wat I-chat misschien (ook) bedoelde dat symbian uitermate geschikt is (was) voor low-budget telefonen? (ergens in de 50 euro?).
Hoe wil je dat doen met een windows phone OS? (ik weet niet of dit mogelijk is, het is dus echt een vraag)
Symbian was een OS dat goed omging met je accu en je kon er aardige dingen mee doen qua PIM. En met wat pielen kon je er aardige dingen mee doen (maar daar was de globale markt niet voor geschikt).
Ik had symbian echt een 2e leven gegund om de bovengenoemde redenen en omdat het zich zo onderscheidde van de "rest". Het liefst wel met hier en daar wat aanpassingen. Maar goed het zij zo... (ook symbian's eigen schuld vind ik, heb het gevoel dat ze vast zaten in hun eigen corporate "bubble" en te laat en te langzaam symbian gingen doorontwikkelen).
edit: spelvaut
[Reactie gewijzigd door guardian-spirit op 24 januari 2013 17:15]
Wel, je hebt nog 3 jaar (en daarna zolang je hardware nog werkt) om van dat 2e leven te genieten. Dat ben ik in elk geval wel van plan. De laatste nieuwe exemplaren liggen nog wel op voorraad en desnoods koop je een tweedehandsje.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 januari 2013 18:08]
Ik denk eerder dat men het onder gaat verdelen in Windows Phone en Asha: How the asha series is saving Nokias bacon - Memeburn
WP als mid-high end (¤150+) en Asha als low-end.
EDIT: Ik zie dat 'Asha' alleen de naam is voor de lijn toestellen, maar dat het nog steeds op een variant van S40 draait.
WP als mid-high end (¤150+) en Asha als low-end.
EDIT: Ik zie dat 'Asha' alleen de naam is voor de lijn toestellen, maar dat het nog steeds op een variant van S40 draait.
[Reactie gewijzigd door F_demon op 24 januari 2013 15:48]
Nog even en ik krijg nostalgische gevoelens.
Die nostalgische gevoelens hoeven niet weg, hoor 
Nokia zet met succes zwaar in op S40 telefoons met en zonder touch (o.a. Asha, voor 2e en 3e wereldlanden), hun besturingssysteem uit 1999.
Toch apart dat ze niet Symbian daarvoor inzetten.
Nokia zet met succes zwaar in op S40 telefoons met en zonder touch (o.a. Asha, voor 2e en 3e wereldlanden), hun besturingssysteem uit 1999.
Toch apart dat ze niet Symbian daarvoor inzetten.
[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 januari 2013 15:07]
Ik ken dat als het over Epoc32 gaat 
Als ze het platform gewoon fatsoenlijk doorontwikkeld hadden, denk ik niet dat ze de rigoureuze stappen hadden moeten zetten waartoe ze nu genoodzaakt waren.
Wat ik begrepen had, was dat de Symbian kernel weliswaar prima werkte op hele trage chips, maar enorm slecht schaalde naar hogere snelheden. Oa multicore scheduling was vrijwel onmogelijk, waardoor Symbian nooit de stap naar dual/quad-core gemaakt heeft (net zo min als Microsoft's CE kernel trouwens).
Nokia had net als Microsoft van kernel kunnen wisselen, maar ze hebben dat wellicht onderschat of dachten dat Maemo het stokje wel kon overnemen. De Maemo tablets en telefoons zijn in hun zeven jaar helaas nooit commercieel aangeslagen.
Nokia had net als Microsoft van kernel kunnen wisselen, maar ze hebben dat wellicht onderschat of dachten dat Maemo het stokje wel kon overnemen. De Maemo tablets en telefoons zijn in hun zeven jaar helaas nooit commercieel aangeslagen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 januari 2013 14:20]
Er is maar één Maemo-telefoon geweest, namelijk de N9, wat een prachttoestel was (dezelfde body als de Lumia 800, maar dan met Maemo met Meego-skin). Dat toestel had best kunnen aanslaan, maar werd maar beperkt uitgebracht in een select aantal landen en zou altijd al het enige Maemo-toestel zijn.. En binnen die beperkte kaders verkocht het toestel wel degelijk erg goed.
Maemo had best toekomst kunnen hebben, wanneer Nokia het wat meer had vrijgegeven.
Maemo had best toekomst kunnen hebben, wanneer Nokia het wat meer had vrijgegeven.
Niet helemaal waar. De N9 draaide Maemo 6 (Harmattan) die aangepast was om API-compatible te zijn met MeeGo (een samenwerking van Intel en Nokia, Maemo+Moblin). Maemo zelf is echter al veel ouder en gaat terug tot 2005, toen de Nokia 770 Internet Tablet op de markt kwam met Maemo 'OS2005'. In 2009 kwam nog de N900 op de markt, een smartphone die Maemo 5 draaide. De N9 kwam pas daarna.
Toch had de Sendo X in 2004 al meerdere processoren aan boord... Symbian was flexibel genoeg om mee te knutselen, alleen Nokia heeft het verbruid. Belle was te laat om het tij nog te keren. Dat Maemo niet aangeslagen is, zal naar mijn idee aan hetzelfde koersloze en wijfelende gedrag liggen.
Met S40 en Windows Phone heeft Nokia nog altijd twee platforms over.
En Asha ook nog.
Asha telefoons gebruiken het S40 operating system.
Ahsa telefoons draaien voor zover ik weet altijd op S40. Dus dat is geen softwareplatform, maar alleen de naam van een lijn toestellen.
Ik was wel altijd in de veronderstelling dat S40 een versie van Symbian was, maar dat is dus niet waar? Anders zou de titel van het artikel namelijk niet kloppen.
Ik was wel altijd in de veronderstelling dat S40 een versie van Symbian was, maar dat is dus niet waar? Anders zou de titel van het artikel namelijk niet kloppen.
Nee, S40 en Symbian zijn op elkaar gaan lijken qua interface, maar S40 is definitely geen Symbian.
Jammer,
Qua privacy was Symbian het beste, geen gezeur met windows live,google of itunes acount.
Qua privacy was Symbian het beste, geen gezeur met windows live,google of itunes acount.
Kan nog steeds, hoor. Je hebt er maar een telefoon voor nodig, van Nokia uiteraardJammer,
Qua privacy was Symbian het beste, geen gezeur met windows live,google of itunes acount.
Wat een heerlijk toestel was die N95!
So long and thanks for all the fish 
Ergens Jammer, Gezien hoe efficient Symbian met de accu om kan gaan en toch snel werkt zou het in theorie zeker potentie hebben. Welke smartfoon doet het 3 dagen op 1 accu lading met gemiddeld gebruik en 1005 wifi verbonden ? Jammer maar het was wel het eerste " smartfoon" OS Hopen op een goede opvolger van de 808 op camera gebied ergens dit jaar
Hopen op een goede opvolger van de 808 op camera gebied ergens dit jaar
Die accu efficiency is een fabeltje - Symbian telefoons hadden vaak een kleiner scherm waardoor ze relatief zuinig waren, maar als je Nokia's WP7 en Symbian modellen met dezelfde chips en schermgrootte naast elkaar legt, hebben de Symbian phones zelfs slechtere accuduur.
Waar baseer je dit op? Welke toestellen? Als ik snel even een simpel voorbeeldje pak tussen een Android en Symbiantoestel, groter scherm voor het Symbian-toestel:
http://www.gsmarena.com/c...e1=3125&idPhone2=1858
Doet de E61i het toch beter. Heeft ook een grotere accu, maar gekeken naar de prestaties, als je dat evenredig terugbrengt, doet de X10 het nog steeds slechter.
Ik heb zelf een HD2, waarop WP7 het niet beter doet dan Android als het gaat om de accuduur.
Het zou natuurlijk kunnen dat de gebruikte processoren waarmee Symbian-toestellen geleverd werden de doorslaggevende factor waren, wellicht dat die een idle-stand hebben die nog steeds meer stroom trekt.
http://www.gsmarena.com/c...e1=3125&idPhone2=1858
Doet de E61i het toch beter. Heeft ook een grotere accu, maar gekeken naar de prestaties, als je dat evenredig terugbrengt, doet de X10 het nog steeds slechter.
Ik heb zelf een HD2, waarop WP7 het niet beter doet dan Android als het gaat om de accuduur.
Het zou natuurlijk kunnen dat de gebruikte processoren waarmee Symbian-toestellen geleverd werden de doorslaggevende factor waren, wellicht dat die een idle-stand hebben die nog steeds meer stroom trekt.
Je bent verschillende merken met elkaar aan het vergelijken, en bovendien Android. Pak de Lumia 610 versus 701. Allebei Nokia's, met hetzelfde scherm, even grote accu en vrijwel even snelle SoC.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 januari 2013 16:40]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Nokia Pureview 808 Zwart
- Nokia Pureview 808 Zwart
- Nokia Pureview 808 Wit
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
