Mozilla presenteert testversie Firefox voor Windows 8
Mozilla heeft een previewversie van Firefox voor Windows 8 uitgebracht. De testversie werkt zowel in de nieuwe Windows 8-interface als in de klassieke desktop en is beschikbaar voor iedereen met de RTM-release van Windows 8.
Een nightly-build van de testversie kan nu door iedereen worden gedownload, mits een gebruiker de beschikking heeft over de rtm-versie van Windows 8. Die kwam uit in augustus. De browser werkt dus niet op eerdere previewversies van Windows 8 die Microsoft aan het grote publiek aanbood, zoals de Release Preview.
De browser bevat onder meer een nieuw uiterlijk dat aansluit op de interface van Windows 8, voorheen de Metro-interface. De applicatie werkt echter ook in de klassieke desktop-modus van het nieuwe besturingssysteem. Mozilla belooft dat de komende weken en maanden nog nieuwe features aan de browser zullen worden toegevoegd. Windows 8 komt eind deze maand uit.
.
Reacties (99)
Nog meer screenshots zodat jullie een beetje een idee krijgen van hoe de nieuwe browser eruit ziet:
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-1.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-2.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-3.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-4.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-5.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-1.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-2.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-3.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-4.png
http://www.soeren-hentzsc...refox-metro-preview-5.png
Ik vind het erg mooi zoals de apps er geïntegreerd uitzien op windows 8. Voor een tablet that is. Hoe dit de pc-markt moet gaan bedienen zal de tijd uitwijzen. Ik kan maar weinig vinden over de desktopversie voor Win8..
Desktopversie windows 8 = desktopversie windows 7?
Werk al enige tijd met windows 8 op mijn laptop, en functioneerd echt geweldig, nu begin je ook over niet prettig werken nou ik ken echt een hoop mensen die in vaak alles full screen hebben door F11.
en zelf heb ik het uitermate goed ontvangen, misschien is het inderdaad wennen maar goed als andere bedrijven er niets van willen moeten ze ook geen dingen gaan maken hiervoor maar toch komen er weer bedrijven die dat wel gewoon doen.
en zelf heb ik het uitermate goed ontvangen, misschien is het inderdaad wennen maar goed als andere bedrijven er niets van willen moeten ze ook geen dingen gaan maken hiervoor maar toch komen er weer bedrijven die dat wel gewoon doen.
Daarvoor kun je een nieuwe fantastische uitvinding genaamd 'de muis' voor gebruiken. Het is echt magisch. Als je de muis beweegt, gaat er gewoon een pijltje over het beeld scherm. Maar, wacht, het is nog niet klaar, er is meer! Er zitten ook nog knopjes op de muis en daarmee kun je de computer taken laten uitvoeren..
Een touchscreen is natuurlijk niets meer dan een device wat rechtstreeks coordinaten stuurt naar het OS waar de vinger zich bevind.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld de Microsoft Security Essentials interface, dan zie je daar als zeer grote tab headers. Waar zo groot, da's gemakkelijk met touchscreens.
Het standaard Windows 7 startmenu is ook niet bepaald klein. Reusachtig zelfs als je hem vergelijk met het eerste Windows 95 startmenu. Microsoft is ons al heel erg lang aan het voorbereiden op touch interfaces. Een van de eerste producten was de surface tafel.
Windows 8 zal uiteindelijk een crossover blijken te zijn hoe wij in de toekomst met besturings systemen omgaan. En Windows 8 is net zo anders ten opzicht van Windows 7 als Windows 95 dat was ten opzicht van Windows 3.x.
Firefox in classic desktop modus zal er hetzelfde uitzien als Firefox voor Windows 7..
Een touchscreen is natuurlijk niets meer dan een device wat rechtstreeks coordinaten stuurt naar het OS waar de vinger zich bevind.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld de Microsoft Security Essentials interface, dan zie je daar als zeer grote tab headers. Waar zo groot, da's gemakkelijk met touchscreens.
Het standaard Windows 7 startmenu is ook niet bepaald klein. Reusachtig zelfs als je hem vergelijk met het eerste Windows 95 startmenu. Microsoft is ons al heel erg lang aan het voorbereiden op touch interfaces. Een van de eerste producten was de surface tafel.
Windows 8 zal uiteindelijk een crossover blijken te zijn hoe wij in de toekomst met besturings systemen omgaan. En Windows 8 is net zo anders ten opzicht van Windows 7 als Windows 95 dat was ten opzicht van Windows 3.x.
Firefox in classic desktop modus zal er hetzelfde uitzien als Firefox voor Windows 7..
Ik heb windows 8 niet, maar als ik jou goed begrijp is alles zo gesized dat het met touch te bedienen is? Dat is knap vervelend: dan blijft er minder effectieve schermruimte over voor mensen die gewoon met een muis werken. Met sommige applicaties (ik kijk naar jou Eclipse) is het al vechten om nog genoeg ruimte over te houden voor een editor en nu wordt er nog meer screen estate afgesnoept. Toch maar niet installeren dan.
Voor desktops is er nog steeds de desktop net als in 7 waar je gewoon vensters hebt en waar je zoveel als je pc aankan tegelijk kan draaien en naast mekaar kan zetten.
Ja, maar je hebt geen start menu meer...
In plaat van een fatsoenlijk start menu moet je op je desktop toch die Windows 8 interface in om apps/programma's op te starten die niet op je desktop staan.
In plaat van een fatsoenlijk start menu moet je op je desktop toch die Windows 8 interface in om apps/programma's op te starten die niet op je desktop staan.
Ja dat is waar, maar veel slechter werkt het niet hoor. Alhoewel ik wel problemen zie voor oudere mensen die moeten wennen aan onzichtbare knoppen.
Maar op dit moment werk ik op windows 8, en als ik een programma wil openen druk ik gewoon op de windows knop op mijn toetsenbord waardoor windows 8 interface start.
Vervolgens begin ik gewoon de naam van het programma te typen en als ik dan zie dat het er staat druk ik op enter en opent het in de desktop.
Dit is 100% dezelfde werkwijze als ervoor? Niet sneller en niet trager. Dus ik snap het probleem niet echt?
Maar op dit moment werk ik op windows 8, en als ik een programma wil openen druk ik gewoon op de windows knop op mijn toetsenbord waardoor windows 8 interface start.
Vervolgens begin ik gewoon de naam van het programma te typen en als ik dan zie dat het er staat druk ik op enter en opent het in de desktop.
Dit is 100% dezelfde werkwijze als ervoor? Niet sneller en niet trager. Dus ik snap het probleem niet echt?
[Reactie gewijzigd door manmad op vrijdag 5 oktober 2012 09:55]
dat is voor mij echter onwerkbaar.
Sommige programma's ben ik de correcte naam vergeten dus typen helpt niet , enkel een logische structuur in het start menu.
verder ben ik lysdexties en dankzij de spellingcorrector staan er hier niet te veel fouten(+-20 correcties), maar met je winkey + type kom je daar niet ver mee.
zoeken in het nieuwe start menu is een nachtmerrie omdat je eindeloos (heb nogal veel programma's staan) moet beginnen scrollen in de teletubbie interface en de lijst weergave kan je niet aanpassen.
Dat we NOG de desktop hebben is geen garantie dat we die zullen blijven hebben. MS wil alles in de metro stijl hebben, ik vrees alvast het ergste.
Verder kan ik echt niet wennen aan de windows 3.11 stijl de ze gerecycleerd hebben, heb weer het gevoel alsof ik m'n oude 386 uit de kast gehaald heb.
Sommige programma's ben ik de correcte naam vergeten dus typen helpt niet , enkel een logische structuur in het start menu.
verder ben ik lysdexties en dankzij de spellingcorrector staan er hier niet te veel fouten(+-20 correcties), maar met je winkey + type kom je daar niet ver mee.
zoeken in het nieuwe start menu is een nachtmerrie omdat je eindeloos (heb nogal veel programma's staan) moet beginnen scrollen in de teletubbie interface en de lijst weergave kan je niet aanpassen.
Dat we NOG de desktop hebben is geen garantie dat we die zullen blijven hebben. MS wil alles in de metro stijl hebben, ik vrees alvast het ergste.
Verder kan ik echt niet wennen aan de windows 3.11 stijl de ze gerecycleerd hebben, heb weer het gevoel alsof ik m'n oude 386 uit de kast gehaald heb.
Het Windows 8 Start scherm heeft als voordeel dat je er veel meer apps op kan pinnen dan op de oude Taskbar of Start Menu zonder ruimtegebrek. Je hoeft dus niet zo vaak naar "All Apps" (vroeger All Programs in Start Menu) toe.
Als je wel naar "All Apps" toe gaat dan is dit nog steeds in "mappen" georganiseerd zoals je gewend was, alle "mappen" zijn echter al uitgeklapt. Aangezien je hele scherm echter wordt gebruikt kun je nog steeds heel veel tegelijk zien.
Volgens mij valt het met die nadelen dus wel een beetje mee. Maar kijk ook eens naar de voordelen! Er zijn vast en zeker ook dingen die voor jou handiger werken in de nieuwe interface.
Als je wel naar "All Apps" toe gaat dan is dit nog steeds in "mappen" georganiseerd zoals je gewend was, alle "mappen" zijn echter al uitgeklapt. Aangezien je hele scherm echter wordt gebruikt kun je nog steeds heel veel tegelijk zien.
Volgens mij valt het met die nadelen dus wel een beetje mee. Maar kijk ook eens naar de voordelen! Er zijn vast en zeker ook dingen die voor jou handiger werken in de nieuwe interface.
Maar als er weer teveel in je map All maps staat puilt je scherm over van de tegels en moet je nog flink scrollen wil je alles zien.
Indelingen in mappen en tabbladen maken zaken overzichtelijker en je vind dingen sneller. Niet voor niets zijn de menus in programma's onderverdeeld in categorieën of zoals bij het lint in tabbladen.
Indelingen in mappen en tabbladen maken zaken overzichtelijker en je vind dingen sneller. Niet voor niets zijn de menus in programma's onderverdeeld in categorieën of zoals bij het lint in tabbladen.
Het 'start menu' is nog steeds volledig beschikbaar in het metro scherm. Klik rechts en kies rechtsonder voor 'Alle apps', als je dan Ctrl-Scrollt dan zoom je een soort van uit en zie je alle keuzes zoals ze in je startmenu stonden (ik heb een upgrade gedaan van 7 naar 8RTM, en kan zo alles nog terug vinden). Zaken die je regelmatig gebruikt pin je gewoon vast op het hoofdscherm.
Je kan wildcards gebruiken in searches in het startmenu.
*cel intypen en je krijgt de keus uit excel en freecell (op mijn win7 pc). Je weet altijd wel een deel van de naam.
*cel intypen en je krijgt de keus uit excel en freecell (op mijn win7 pc). Je weet altijd wel een deel van de naam.
Als ik een k programma regelmatig gebruik plak ik hem of een snelkoppeling in de taakbalk, dar staan er nu een stuk of 20. heb de taakbalk altijd in beeld en start een applicatie dus met een enkele muisklik, ook kan ik die taakbalk gebruiken om programma's die draaien mee te navigeren, en die taakbalk alarmeert me als er iets moet worden gedaan. De nieuwe methode is voor mij dus veel omslachtiger en trager, Ik kijk naar functionaliteit, niet naar mooie kleurtjes en verlopen.
Ik vind de windows 9x/NT interface met startbalk eindeloos veel sneller werken dan die metro. Ik bepaal als eigenaar van een computer hoe ik mijn computer inricht, niet een of andere marketingjojo van Microsoft. Persoonlijk denk ik dat een enorme flop word voor desktops, en mensen of op windows 7 blijven., of met derde partij workarounds voor hun desktop te navigeren komen.
Ik vind de windows 9x/NT interface met startbalk eindeloos veel sneller werken dan die metro. Ik bepaal als eigenaar van een computer hoe ik mijn computer inricht, niet een of andere marketingjojo van Microsoft. Persoonlijk denk ik dat een enorme flop word voor desktops, en mensen of op windows 7 blijven., of met derde partij workarounds voor hun desktop te navigeren komen.
[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op vrijdag 5 oktober 2012 11:20]
De taakbalk is er nog steeds hoor en werkt nog precies hetzelfde als in Windows 7, behalve dat je er nu 1 kan hebben op elk scherm.Als ieen k programma regelmatig gebruik plak ik hem of een snelkoppeling in de taakbalk, dar staan er nu een stuk of 20. heb de taakbalk altijd in beeld en start een applicatie dus met een enkele muisklik, ook kan ik die taakbalk gebruiken om programma's die draaien mee te navigeren, en die taakbalk alarmeert me als er iets moet worden gedaan. De nieuwe methode is voor mij dus veel omslachtiger en trager, Ik kijk naar functionaliteit, niet naar mooie kleurtjes en verlopen.
Ik vind de windows 9x/NT interface met startbalk eindeloos veel sneller werken dan die metro.
Ja, jij bepaalt dat. Of je gebruikt Windows of één van de vele alternatieven die overigens tegenwoordig bijna net zo bruikbaar zijn. Als je er dan voor kiest om Windows te gebruiken bepaalt Microsoft dus wel hoe je computer is ingedeeld. Zo hebben ze ooit ook bepaalt voor jou dat er een start knop moest zijn.Ik bepaal als eigenaar van een computer hoe ik mijn computer inricht, niet een of andere marketingjojo van Microsoft.[...]
Overigens staat het je natuurlijk vrij om tot 2022 Windows 7 te gebruiken.
Die zijn er al lang. Ik gebruik al jaren TrueLaunchbar als aanvulling op 't start menu. En dat werkt onder Windows 8 ook nog gewoon.of met derde partij workarounds voor hun desktop te navigeren komen
Onzichtbare knoppen zijn niet enkel wennen voor ouderen maar voor iedereen. Niemand zal in eerste instantie weten dat er verborgen opties zitten tot men er op wat voor manier op gewezen is. Maar dan is het voor een oudere net zo vindbaar als voor jongere mensen.
Het startscherm kun je inderdaad hetzelfde gebruiken als het startmenu onder Windows 7 als je uit gaat van het intypen van de programmanaam. Je moet dan natuurlijk wel de juiste naam invoeren want anders werkt het niet. Wie heeft er nu de behoefte aan om alle programmanamen uit het hoofd te leren. Met typen moet je ook al weten of een bepaald programma geinstalleerd is of niet.
Als het gaat om het aanklikken van een programma in een lijst gaat de vergelijking meteen mank. In plaats van een beknopte lijst krijg ik nu een groot onoverzichtelijk scherm dat ik helemaal langs moet gaan wil ik het gewenste programma vinden. Dus voor de muisklikker werkt Windows 8 echt wel langzamer. En dat geldt ook voor vele andere opties. (Ga het aantal klikken maar eens vergelijken.)
Er zijn niet voor niets vele startknop add-ons voor Windows 8 op de markt. Die tonen weer netjes een beknopte lijst met daarin alles wat er aan programma's geinstalleerd is.
Het startscherm kun je inderdaad hetzelfde gebruiken als het startmenu onder Windows 7 als je uit gaat van het intypen van de programmanaam. Je moet dan natuurlijk wel de juiste naam invoeren want anders werkt het niet. Wie heeft er nu de behoefte aan om alle programmanamen uit het hoofd te leren. Met typen moet je ook al weten of een bepaald programma geinstalleerd is of niet.
Als het gaat om het aanklikken van een programma in een lijst gaat de vergelijking meteen mank. In plaats van een beknopte lijst krijg ik nu een groot onoverzichtelijk scherm dat ik helemaal langs moet gaan wil ik het gewenste programma vinden. Dus voor de muisklikker werkt Windows 8 echt wel langzamer. En dat geldt ook voor vele andere opties. (Ga het aantal klikken maar eens vergelijken.)
Er zijn niet voor niets vele startknop add-ons voor Windows 8 op de markt. Die tonen weer netjes een beknopte lijst met daarin alles wat er aan programma's geinstalleerd is.
Tijdens installatie van Windows 8 wordt je daar op gewezen...Niemand zal in eerste instantie weten dat er verborgen opties zitten tot men er op wat voor manier op gewezen is
amai... ik heb bij veel mensen thunderbird ingesteld om mail te gebruiken...
ik denk dat ik al weet wat me te doen staat...
de koppeling hernoemen naar 'thunderbird e-mail'
want anders gaan die nooit terugvinden hoe ze hun mail / e-mail moeten opstarten... zelf ben ik ook fervent Start + typnaam gebruiker hoor, maar de meeste mensen doen dit absoluut nooit...
zij klikken op icoontjes en kennen de namen van de programma's niet eens...
voor hun is 'naar google gaan' of 'internet opstarten' wat wij omschrijven als 'de browser opstarten of firefox, IE of Chrome opstarten... als je hun vraagt; werk je met Chrome of Firefox of Internet explorer dan staan ze met een mond vol tanden...
soms hoor je nog wel eens; ja ik heb internet explojer (ja, explojer) terwijl ze dan met het oranje vosje aan het surfen zijn...
Net zo voor email opstarten, mensen gaan naar hun email; zij starten geen thunderbird op, zij starten geen Windows live mail op.... (jah, bij deze weten ze het soms nog omdat ze telkens een splash screen krijgen)... maar als er niet elke keer ze het opstarten een splash screen komt dan weten ze het niet;...
zo krijg ik als technieker ook héél vaak de vraag of ze hun mail niet kwijtspelen wanneer ze een nieuwe computer kopen terwijl ze gewoon hun mail openen in de webbrowser.. Als ik hen dan zeg; 'je kan je mails niet kwijtspelen want je gebruikt hiervoor geen apart programma' dan zeggen ze nog van; jawel want ik klik op 'email' als ik in google zit...
De gemiddelde gebruiker heeft echt 0.0 idee van hoe technologie werkt.... voor hen hoeft dat ook niet meer te zijn, zolang zij maar kunnen doen wat ze ermee willen kunnen doen.. en daar gaat volgens mij het schoentje wringen...
Er zijn nu nog veel XP machines omdat mensen ONNODIG bang zijn gemaakt omdat vista slecht zou zijn, en omdat 7 een voorborduursel is van Vista (7 = vista met wat tweaks, beide = windows v6) zijn deze mensen met hun oude machine verder blijven werken ipv toch maar een snellere nieuwe te kopen...
deze mensen gaan nu een serieuze prijs moeten betalen... want zij hebben nog nooit gewerkt met Start + zoeken en andere functies die rechtstreeks van vista en 7 zijn overgenomen.
En het ergste van al? Die onveilige XP machines zullen wellicht nog langer moeten blijven werken... (allemaal niet erg op zich, maar als je als technieker er moet aan werken kost het wel véél meer geld dan aan moderne machines; een reinstall pakt op die trage machines bv veel meer tijd in beslag door A) de machinesnelheid op zich en
het ongelooflijk aantal patches en updates dat verschenen is en C) de nodige extra's die je moet installeren om die toestellen klantvriendelijk af te leveren (moderne browser, mediaplayer, java, shockwave, etc etc).
En hoelang gaan ze nog mee die toestellen? Ik heb gisteren weeral zo een xp toestel van 9 jaar oud hersteld + moeten upgraden (ram)... ongelooflijk dat ze nog geld erin willen steken voor iets dat misschien de geest geeft over een jaar...
ik denk dat ik al weet wat me te doen staat...
de koppeling hernoemen naar 'thunderbird e-mail'
want anders gaan die nooit terugvinden hoe ze hun mail / e-mail moeten opstarten... zelf ben ik ook fervent Start + typnaam gebruiker hoor, maar de meeste mensen doen dit absoluut nooit...
zij klikken op icoontjes en kennen de namen van de programma's niet eens...
voor hun is 'naar google gaan' of 'internet opstarten' wat wij omschrijven als 'de browser opstarten of firefox, IE of Chrome opstarten... als je hun vraagt; werk je met Chrome of Firefox of Internet explorer dan staan ze met een mond vol tanden...
soms hoor je nog wel eens; ja ik heb internet explojer (ja, explojer) terwijl ze dan met het oranje vosje aan het surfen zijn...
Net zo voor email opstarten, mensen gaan naar hun email; zij starten geen thunderbird op, zij starten geen Windows live mail op.... (jah, bij deze weten ze het soms nog omdat ze telkens een splash screen krijgen)... maar als er niet elke keer ze het opstarten een splash screen komt dan weten ze het niet;...
zo krijg ik als technieker ook héél vaak de vraag of ze hun mail niet kwijtspelen wanneer ze een nieuwe computer kopen terwijl ze gewoon hun mail openen in de webbrowser.. Als ik hen dan zeg; 'je kan je mails niet kwijtspelen want je gebruikt hiervoor geen apart programma' dan zeggen ze nog van; jawel want ik klik op 'email' als ik in google zit...
De gemiddelde gebruiker heeft echt 0.0 idee van hoe technologie werkt.... voor hen hoeft dat ook niet meer te zijn, zolang zij maar kunnen doen wat ze ermee willen kunnen doen.. en daar gaat volgens mij het schoentje wringen...
Er zijn nu nog veel XP machines omdat mensen ONNODIG bang zijn gemaakt omdat vista slecht zou zijn, en omdat 7 een voorborduursel is van Vista (7 = vista met wat tweaks, beide = windows v6) zijn deze mensen met hun oude machine verder blijven werken ipv toch maar een snellere nieuwe te kopen...
deze mensen gaan nu een serieuze prijs moeten betalen... want zij hebben nog nooit gewerkt met Start + zoeken en andere functies die rechtstreeks van vista en 7 zijn overgenomen.
En het ergste van al? Die onveilige XP machines zullen wellicht nog langer moeten blijven werken... (allemaal niet erg op zich, maar als je als technieker er moet aan werken kost het wel véél meer geld dan aan moderne machines; een reinstall pakt op die trage machines bv veel meer tijd in beslag door A) de machinesnelheid op zich en
het ongelooflijk aantal patches en updates dat verschenen is en C) de nodige extra's die je moet installeren om die toestellen klantvriendelijk af te leveren (moderne browser, mediaplayer, java, shockwave, etc etc).En hoelang gaan ze nog mee die toestellen? Ik heb gisteren weeral zo een xp toestel van 9 jaar oud hersteld + moeten upgraden (ram)... ongelooflijk dat ze nog geld erin willen steken voor iets dat misschien de geest geeft over een jaar...
Zoals Benne al zei, hebben we nog altijd de gewone dekstop waar de normale windows 7 programma's op draaien.
De enige programma's dat met grote knoppen werken zijn de zogenaamde windows 8 apps. Maar dit probleem hebben ze omzeild door alle apps in fullscreen te laten werken. En pas vanaf je rechterklik doet krijg je al je grote knoppen te zien.
Hierdoor staan die grote knoppen niet in de weg. Als je nog niet zeker weet wat ik bedoel, kijk maar eens naar IE10 voor windows 8 op youtube.
Die tabs zijn gigantisch groot, maar dat is niet zo vervelend aangezien alles in fullscreen werkt
De enige programma's dat met grote knoppen werken zijn de zogenaamde windows 8 apps. Maar dit probleem hebben ze omzeild door alle apps in fullscreen te laten werken. En pas vanaf je rechterklik doet krijg je al je grote knoppen te zien.
Hierdoor staan die grote knoppen niet in de weg. Als je nog niet zeker weet wat ik bedoel, kijk maar eens naar IE10 voor windows 8 op youtube.
Die tabs zijn gigantisch groot, maar dat is niet zo vervelend aangezien alles in fullscreen werkt
Ik vind het er niet uitzien. De screenshots van "Haarkontje" laten wederom zien dat Windows 8 een tablet OS is dat in de huidige vorm niks op lap- of desktops te zoeken heeft.
Klets! Het vertrouwde bureaublad hoort niet op een tablet....Het metro scherm is de opvolger van het Start menu. Hoe vaak gebruik je dat? Ik nauwelijks. Ik kan een hele dag werken zonder het metro scherm nodig te hebben. (ja, als ik een specifieke app wil starten, bijv Wordfeud :-)
Dus 1 (!!!!) klik maakt het een wanproduct???
Heb je windows Phone wel 's in je handen gehad?? Het is een verademing tov androd (rommelig) en ios (popperig)
da's een persoonlijke mening, alhoewel ik het met Android mee eens ben
En nu maar hopen dat die UI niet standaard wordt. De Metro GUI sluit eigenlijk dat soort halfronde tabjes uit.
Maar het is imho wel een heel wat lekkerder browser dan IE
Maar het is imho wel een heel wat lekkerder browser dan IE
Nu heb ik deze Firefox nog niet gebruikt, maar de vorige versie van Firefox samen met Chrome en Opera falen op het gebied van touchbesturing. In dat opzicht browset IE10 toch een stuk beter dan de andere browsers.
Edit: Net geinstalleerd, hier mijn eerste indruk/bevindingen:
Edit: Net geinstalleerd, hier mijn eerste indruk/bevindingen:
- Pinch-zoom gesture werkt niet in Metro Firefox (wel in Desktop Firefox);
- Firefox komt schokkerig over bij het scrollen. IE10/Chrome/Opera lopen daarentegen vloeiend op m'n i5 1.33 GHz tablet.
[Reactie gewijzigd door RayNbow op vrijdag 5 oktober 2012 18:48]
Om Bill Buxton te citeren:Touchscreen is gewoon een onnodige gimmick om mensen te motiveren nieuwe hardware te kopen die ze helemaal niet nodig hebben.
Ergo, touch is niet per definitie een gimmick en Microsoft laat zien dat ze dat begrijpen in hun programma's als OneNote en Reader waarin verschillende input methods elkaar aanvullen.
- It took 30 years between when the mouse was invented by Engelbart and English in 1965 to when it became ubiquitous, on the release of Windows 95. Yes, a mouse was shipped commercially as early as 1968 with a German computer from Telefunken, and more visibly on the Xerox Star and PERQ workstations in 1982. Speaking personally, I used my first mouse in 1972 at the National Research Council of Canada. Yet, none of this made a huge dent in terms of the overal number deployed. It took 30 years to hit the tipping point. By that measure, multi-touch technologies, multi-touch got traction 5 years faster than the mouse!
- One of my primary axioms is: Everything is best for something and worst for something else. The trick is knowing what is what, for what, when, for whom, where, and most importantly, why. Those who try the replace the mouse play a fool’s game. The mouse is great for many things. Just not everything.The challenge with new input is to find devices that work together, simultaneously with the mouse (such as in the other hand), or things that are strong where the mouse is weak, thereby complimenting it.
- A single new technology, no matter how potentially useful, is seldom the cause of a product's overall success. As with the mouse and multi-touch, a whole new ecosystem was required before their full potential could begin to be exploited.
- Arguably, input techniques and technologies have played second-fiddle relative to displays, in terms of investment and attention. The industry seemed content to try and make a better mouse, or mouse replacement (such as a trackball or joystick), rather than change the overall paradigm of interaction.
Santayana taught us that those who do not know history are condemned to repeat it. That surely is true in design as in anything else, but in design there is a corollary: those who do know history are privileged to repeat it at a profit.
--Ralph Caplan (1982), By Design, pp. 88-89.
Dat ziet er echt heerlijk strak uit. De design code van windows 8 gaat echt wat worden!
Persoonlijk vind ik hem helemaal niet lijken op de metro interface ( Meer rechthoekig ), het design vind ik wel erg mooi ! en heerlijk rustig.. Misschien toch maar weer een keer over naar FF, hopelijk updaten ze nou eens op een normale manier dan om de maand een nieuwe versie nummer..
Is er eigenlijk een site met benchmarks voor browser performance ?
Is er eigenlijk een site met benchmarks voor browser performance ?
[Reactie gewijzigd door Patrick89 op vrijdag 5 oktober 2012 08:31]
Een hele zwik. Ik gebruik voornamelijk http://dromaeo.com/ maar deze twee zijn ook goed:Is er eigenlijk een site met benchmarks voor browser performance ?
http://peacekeeper.futuremark.com/
http://browsermark.rightware.com/browsermark/index.action
Ow ik dacht ik krijg een verwijzing naar reeds gedane testen... Maar dit is helemaal goed spul joh..
Echt een groot voordeel op daadwerkelijk op je eigen systeem te testen..
Echt een groot voordeel op daadwerkelijk op je eigen systeem te testen..
Als ik het zo zie kan je dus niet je tabs zien zonder nog op een knopje of iets dergelijks te drukken. Dat zou een ontzettend grote faal zijn, dus neem aan dat het niet zo is..?
Tja, dat is de tendens bij tablets, bij iOs is dat ook zo (gelukkig bij Android niet). Ben er zelf bij Windows 8 ook niet zo erg gelukkig mee, zeker omdat ik hem op een laptop heb draaien met vrij hoge resolutie.
Bij iOs zie je wel degelijk je tabs bovenaan in de browser. Bij de "metro" browser is het inderdaad zo dat je de tabs niet ziet, zowel bij Firefox als bij IE. Gelukkig zijn ze al tevoorschijn te toveren met een eenvoudige rechter muisklik . Ze doen het alleszins beter dan Chrome met hun Windows 8 versie, die valt mij wat tegen voorlopig.
. Ze doen het alleszins beter dan Chrome met hun Windows 8 versie, die valt mij wat tegen voorlopig.De meeste dingen die browsers tegenwoordig hebben komen bij Opera vandaan.
Maar Opera is een browser die nauwelijks door "het normale volk" gebruikt wordt, dus voor datzelfde "normale volk" zijn die tab previews inderdaad nieuw.
Overigens heb ik in Windows 7 ook gewoon tab previews in de taakbalk bij Firefox.
Maar Opera is een browser die nauwelijks door "het normale volk" gebruikt wordt, dus voor datzelfde "normale volk" zijn die tab previews inderdaad nieuw.
Overigens heb ik in Windows 7 ook gewoon tab previews in de taakbalk bij Firefox.
Ziet er strak uit!
Zal deze software ook op ARM hardware draaien? Dat zou namelijk wel erg vet zijn!
Zal deze software ook op ARM hardware draaien? Dat zou namelijk wel erg vet zijn!
Als hij is gemaakt voor de Metro modern UI interface zal hij ook draaien op ARM ja
Die slogan 'Doing good is part of our code' zie ik voor het eerst. Voerde Mozilla die al lang? Ik vind het geen geruststellende slogan, het doet me teveel denken aan Google's 'We do no evil'.
Die van Google is Don't be evil, wel een verschilletje
ik installeer hem maar krijg alleen de desktop versie en niet de metro versie op mijn samsung tab?
het lijkt of het metro is maar menu balk komt niet en draait fullscreen in desktop mode.
het lijkt of het metro is maar menu balk komt niet en draait fullscreen in desktop mode.
[Reactie gewijzigd door XennOX op vrijdag 5 oktober 2012 09:00]
Dat heb ik bij mij ook. Iemand een idee?
Al gevonden: Je moet Firefox als default browser instellen, dan wijzigt de tile op het startmenu ook.
Al gevonden: Je moet Firefox als default browser instellen, dan wijzigt de tile op het startmenu ook.
[Reactie gewijzigd door KeesAlderlieste op vrijdag 5 oktober 2012 12:08]
Bagger, nog geen 64-bit variant... 
En wat is er mis met een 32-bits browser. Die ziekte dat alles 64 bits moet zijn voordat het ok is wordt zo langzamerhand erg vervelend. Applicaties die geen grote blokken geheugen nodig hebben (browsers, tekstverwerkers etc.) hebben alleen maar last van 64 bits (grote pointer overhead) en kun je veel beter 32 bits hebben (sneller, kleiner).
Dat je de 32 bit libs niet hoeft te installeren (in geval van Linux)?
scheelt diskruimte en geheugen.
En daarnaast geen 2 versies van java ed nodig.
scheelt diskruimte en geheugen.
En daarnaast geen 2 versies van java ed nodig.
Gelukkig gaat het hier nog altijd om Windows
64 bit geeft je ook extra cpu registers. Het is ook interessant voor programma's die geen grote blokken geheugen nodig hebben en de overhead van die 64 bit pointer is meestal meer dan gecompenseerd door de extra registers. Niet voor niks heeft de Linux kernel tegenwoordig een X32 ABI om 32 bit programma's toch de voordelen van 64 bit te laten gebruiken...
De normale versie van Firefox heeft dat ook nog niet Een fork van Firefox, genaamd Waterfox, is wel volledig 64-bits, maar die werkt maar half. Die is ook niet zo ver als bij de ontwikkeling van Firefox/Nightly omdat het een aparte tak is, dus ik zou nog even wachten voordat er een 64-bits versie komt voor Metro. Als die ooit nog komt.
32 bits voldoet nog prima voor mij, hij is snel en met een hoop tabs open is hij nog steeds snel.
Een fork van Firefox, genaamd Waterfox, is wel volledig 64-bits, maar die werkt maar half. Die is ook niet zo ver als bij de ontwikkeling van Firefox/Nightly omdat het een aparte tak is, dus ik zou nog even wachten voordat er een 64-bits versie komt voor Metro. Als die ooit nog komt.32 bits voldoet nog prima voor mij, hij is snel en met een hoop tabs open is hij nog steeds snel.
Gisteren was die wel beschikbaar, dus wie weet binnenkort wel.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
