Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties, 28.226 views •

Mozilla heeft een previewversie van Firefox voor Windows 8 uitgebracht. De testversie werkt zowel in de nieuwe Windows 8-interface als in de klassieke desktop en is beschikbaar voor iedereen met de RTM-release van Windows 8.

Een nightly-build van de testversie kan nu door iedereen worden gedownload, mits een gebruiker de beschikking heeft over de rtm-versie van Windows 8. Die kwam uit in augustus. De browser werkt dus niet op eerdere previewversies van Windows 8 die Microsoft aan het grote publiek aanbood, zoals de Release Preview.

De browser bevat onder meer een nieuw uiterlijk dat aansluit op de interface van Windows 8, voorheen de Metro-interface. De applicatie werkt echter ook in de klassieke desktop-modus van het nieuwe besturingssysteem. Mozilla belooft dat de komende weken en maanden nog nieuwe features aan de browser zullen worden toegevoegd. Windows 8 komt eind deze maand uit.

Firefox Windows 8.

Reacties (99)

Reactiefilter:-199094+139+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vind het erg mooi zoals de apps er geïntegreerd uitzien op windows 8. Voor een tablet that is. Hoe dit de pc-markt moet gaan bedienen zal de tijd uitwijzen. Ik kan maar weinig vinden over de desktopversie voor Win8..
Daarvoor kun je een nieuwe fantastische uitvinding genaamd 'de muis' voor gebruiken. Het is echt magisch. Als je de muis beweegt, gaat er gewoon een pijltje over het beeld scherm. Maar, wacht, het is nog niet klaar, er is meer! Er zitten ook nog knopjes op de muis en daarmee kun je de computer taken laten uitvoeren..

Een touchscreen is natuurlijk niets meer dan een device wat rechtstreeks coordinaten stuurt naar het OS waar de vinger zich bevind.

Als je kijkt naar bijvoorbeeld de Microsoft Security Essentials interface, dan zie je daar als zeer grote tab headers. Waar zo groot, da's gemakkelijk met touchscreens.

Het standaard Windows 7 startmenu is ook niet bepaald klein. Reusachtig zelfs als je hem vergelijk met het eerste Windows 95 startmenu. Microsoft is ons al heel erg lang aan het voorbereiden op touch interfaces. Een van de eerste producten was de surface tafel.

Windows 8 zal uiteindelijk een crossover blijken te zijn hoe wij in de toekomst met besturings systemen omgaan. En Windows 8 is net zo anders ten opzicht van Windows 7 als Windows 95 dat was ten opzicht van Windows 3.x.

Firefox in classic desktop modus zal er hetzelfde uitzien als Firefox voor Windows 7..
Ik heb windows 8 niet, maar als ik jou goed begrijp is alles zo gesized dat het met touch te bedienen is? Dat is knap vervelend: dan blijft er minder effectieve schermruimte over voor mensen die gewoon met een muis werken. Met sommige applicaties (ik kijk naar jou Eclipse) is het al vechten om nog genoeg ruimte over te houden voor een editor en nu wordt er nog meer screen estate afgesnoept. Toch maar niet installeren dan.
Voor desktops is er nog steeds de desktop net als in 7 waar je gewoon vensters hebt en waar je zoveel als je pc aankan tegelijk kan draaien en naast mekaar kan zetten.
Ja, maar je hebt geen start menu meer...

In plaat van een fatsoenlijk start menu moet je op je desktop toch die Windows 8 interface in om apps/programma's op te starten die niet op je desktop staan.
Ja dat is waar, maar veel slechter werkt het niet hoor. Alhoewel ik wel problemen zie voor oudere mensen die moeten wennen aan onzichtbare knoppen.


Maar op dit moment werk ik op windows 8, en als ik een programma wil openen druk ik gewoon op de windows knop op mijn toetsenbord waardoor windows 8 interface start.
Vervolgens begin ik gewoon de naam van het programma te typen en als ik dan zie dat het er staat druk ik op enter en opent het in de desktop.


Dit is 100% dezelfde werkwijze als ervoor? Niet sneller en niet trager. Dus ik snap het probleem niet echt?

[Reactie gewijzigd door manmad op 5 oktober 2012 09:55]

dat is voor mij echter onwerkbaar.
Sommige programma's ben ik de correcte naam vergeten dus typen helpt niet , enkel een logische structuur in het start menu.
verder ben ik lysdexties en dankzij de spellingcorrector staan er hier niet te veel fouten(+-20 correcties), maar met je winkey + type kom je daar niet ver mee.

zoeken in het nieuwe start menu is een nachtmerrie omdat je eindeloos (heb nogal veel programma's staan) moet beginnen scrollen in de teletubbie interface en de lijst weergave kan je niet aanpassen.

Dat we NOG de desktop hebben is geen garantie dat we die zullen blijven hebben. MS wil alles in de metro stijl hebben, ik vrees alvast het ergste.

Verder kan ik echt niet wennen aan de windows 3.11 stijl de ze gerecycleerd hebben, heb weer het gevoel alsof ik m'n oude 386 uit de kast gehaald heb.
Het Windows 8 Start scherm heeft als voordeel dat je er veel meer apps op kan pinnen dan op de oude Taskbar of Start Menu zonder ruimtegebrek. Je hoeft dus niet zo vaak naar "All Apps" (vroeger All Programs in Start Menu) toe.

Als je wel naar "All Apps" toe gaat dan is dit nog steeds in "mappen" georganiseerd zoals je gewend was, alle "mappen" zijn echter al uitgeklapt. Aangezien je hele scherm echter wordt gebruikt kun je nog steeds heel veel tegelijk zien.

Volgens mij valt het met die nadelen dus wel een beetje mee. Maar kijk ook eens naar de voordelen! Er zijn vast en zeker ook dingen die voor jou handiger werken in de nieuwe interface. :)
Maar als er weer teveel in je map All maps staat puilt je scherm over van de tegels en moet je nog flink scrollen wil je alles zien.
Indelingen in mappen en tabbladen maken zaken overzichtelijker en je vind dingen sneller. Niet voor niets zijn de menus in programma's onderverdeeld in categorieën of zoals bij het lint in tabbladen.
Het 'start menu' is nog steeds volledig beschikbaar in het metro scherm. Klik rechts en kies rechtsonder voor 'Alle apps', als je dan Ctrl-Scrollt dan zoom je een soort van uit en zie je alle keuzes zoals ze in je startmenu stonden (ik heb een upgrade gedaan van 7 naar 8RTM, en kan zo alles nog terug vinden). Zaken die je regelmatig gebruikt pin je gewoon vast op het hoofdscherm.
Je kan wildcards gebruiken in searches in het startmenu.

*cel intypen en je krijgt de keus uit excel en freecell (op mijn win7 pc). Je weet altijd wel een deel van de naam.
amai... ik heb bij veel mensen thunderbird ingesteld om mail te gebruiken...

ik denk dat ik al weet wat me te doen staat...

de koppeling hernoemen naar 'thunderbird e-mail'

want anders gaan die nooit terugvinden hoe ze hun mail / e-mail moeten opstarten... zelf ben ik ook fervent Start + typnaam gebruiker hoor, maar de meeste mensen doen dit absoluut nooit...
zij klikken op icoontjes en kennen de namen van de programma's niet eens...
voor hun is 'naar google gaan' of 'internet opstarten' wat wij omschrijven als 'de browser opstarten of firefox, IE of Chrome opstarten... als je hun vraagt; werk je met Chrome of Firefox of Internet explorer dan staan ze met een mond vol tanden...
soms hoor je nog wel eens; ja ik heb internet explojer (ja, explojer) terwijl ze dan met het oranje vosje aan het surfen zijn...

Net zo voor email opstarten, mensen gaan naar hun email; zij starten geen thunderbird op, zij starten geen Windows live mail op.... (jah, bij deze weten ze het soms nog omdat ze telkens een splash screen krijgen)... maar als er niet elke keer ze het opstarten een splash screen komt dan weten ze het niet;...
zo krijg ik als technieker ook héél vaak de vraag of ze hun mail niet kwijtspelen wanneer ze een nieuwe computer kopen terwijl ze gewoon hun mail openen in de webbrowser.. Als ik hen dan zeg; 'je kan je mails niet kwijtspelen want je gebruikt hiervoor geen apart programma' dan zeggen ze nog van; jawel want ik klik op 'email' als ik in google zit...

De gemiddelde gebruiker heeft echt 0.0 idee van hoe technologie werkt.... voor hen hoeft dat ook niet meer te zijn, zolang zij maar kunnen doen wat ze ermee willen kunnen doen.. en daar gaat volgens mij het schoentje wringen...
Er zijn nu nog veel XP machines omdat mensen ONNODIG bang zijn gemaakt omdat vista slecht zou zijn, en omdat 7 een voorborduursel is van Vista (7 = vista met wat tweaks, beide = windows v6) zijn deze mensen met hun oude machine verder blijven werken ipv toch maar een snellere nieuwe te kopen...
deze mensen gaan nu een serieuze prijs moeten betalen... want zij hebben nog nooit gewerkt met Start + zoeken en andere functies die rechtstreeks van vista en 7 zijn overgenomen.
En het ergste van al? Die onveilige XP machines zullen wellicht nog langer moeten blijven werken... (allemaal niet erg op zich, maar als je als technieker er moet aan werken kost het wel véél meer geld dan aan moderne machines; een reinstall pakt op die trage machines bv veel meer tijd in beslag door A) de machinesnelheid op zich en B) het ongelooflijk aantal patches en updates dat verschenen is en C) de nodige extra's die je moet installeren om die toestellen klantvriendelijk af te leveren (moderne browser, mediaplayer, java, shockwave, etc etc).
En hoelang gaan ze nog mee die toestellen? Ik heb gisteren weeral zo een xp toestel van 9 jaar oud hersteld + moeten upgraden (ram)... ongelooflijk dat ze nog geld erin willen steken voor iets dat misschien de geest geeft over een jaar...
Als ik een k programma regelmatig gebruik plak ik hem of een snelkoppeling in de taakbalk, dar staan er nu een stuk of 20. heb de taakbalk altijd in beeld en start een applicatie dus met een enkele muisklik, ook kan ik die taakbalk gebruiken om programma's die draaien mee te navigeren, en die taakbalk alarmeert me als er iets moet worden gedaan. De nieuwe methode is voor mij dus veel omslachtiger en trager, Ik kijk naar functionaliteit, niet naar mooie kleurtjes en verlopen.

Ik vind de windows 9x/NT interface met startbalk eindeloos veel sneller werken dan die metro. Ik bepaal als eigenaar van een computer hoe ik mijn computer inricht, niet een of andere marketingjojo van Microsoft. Persoonlijk denk ik dat een enorme flop word voor desktops, en mensen of op windows 7 blijven., of met derde partij workarounds voor hun desktop te navigeren komen.

[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op 5 oktober 2012 11:20]

Als ieen k programma regelmatig gebruik plak ik hem of een snelkoppeling in de taakbalk, dar staan er nu een stuk of 20. heb de taakbalk altijd in beeld en start een applicatie dus met een enkele muisklik, ook kan ik die taakbalk gebruiken om programma's die draaien mee te navigeren, en die taakbalk alarmeert me als er iets moet worden gedaan. De nieuwe methode is voor mij dus veel omslachtiger en trager, Ik kijk naar functionaliteit, niet naar mooie kleurtjes en verlopen.
Ik vind de windows 9x/NT interface met startbalk eindeloos veel sneller werken dan die metro.
De taakbalk is er nog steeds hoor en werkt nog precies hetzelfde als in Windows 7, behalve dat je er nu 1 kan hebben op elk scherm.
Ik bepaal als eigenaar van een computer hoe ik mijn computer inricht, niet een of andere marketingjojo van Microsoft.[...]
Ja, jij bepaalt dat. Of je gebruikt Windows of één van de vele alternatieven die overigens tegenwoordig bijna net zo bruikbaar zijn. Als je er dan voor kiest om Windows te gebruiken bepaalt Microsoft dus wel hoe je computer is ingedeeld. Zo hebben ze ooit ook bepaalt voor jou dat er een start knop moest zijn.
Overigens staat het je natuurlijk vrij om tot 2022 Windows 7 te gebruiken.
of met derde partij workarounds voor hun desktop te navigeren komen
Die zijn er al lang. Ik gebruik al jaren TrueLaunchbar als aanvulling op 't start menu. En dat werkt onder Windows 8 ook nog gewoon.
Onzichtbare knoppen zijn niet enkel wennen voor ouderen maar voor iedereen. Niemand zal in eerste instantie weten dat er verborgen opties zitten tot men er op wat voor manier op gewezen is. Maar dan is het voor een oudere net zo vindbaar als voor jongere mensen.

Het startscherm kun je inderdaad hetzelfde gebruiken als het startmenu onder Windows 7 als je uit gaat van het intypen van de programmanaam. Je moet dan natuurlijk wel de juiste naam invoeren want anders werkt het niet. Wie heeft er nu de behoefte aan om alle programmanamen uit het hoofd te leren. Met typen moet je ook al weten of een bepaald programma geinstalleerd is of niet.
Als het gaat om het aanklikken van een programma in een lijst gaat de vergelijking meteen mank. In plaats van een beknopte lijst krijg ik nu een groot onoverzichtelijk scherm dat ik helemaal langs moet gaan wil ik het gewenste programma vinden. Dus voor de muisklikker werkt Windows 8 echt wel langzamer. En dat geldt ook voor vele andere opties. (Ga het aantal klikken maar eens vergelijken.)
Er zijn niet voor niets vele startknop add-ons voor Windows 8 op de markt. Die tonen weer netjes een beknopte lijst met daarin alles wat er aan programma's geinstalleerd is.
Niemand zal in eerste instantie weten dat er verborgen opties zitten tot men er op wat voor manier op gewezen is
Tijdens installatie van Windows 8 wordt je daar op gewezen...
Zoals Benne al zei, hebben we nog altijd de gewone dekstop waar de normale windows 7 programma's op draaien.

De enige programma's dat met grote knoppen werken zijn de zogenaamde windows 8 apps. Maar dit probleem hebben ze omzeild door alle apps in fullscreen te laten werken. En pas vanaf je rechterklik doet krijg je al je grote knoppen te zien.

Hierdoor staan die grote knoppen niet in de weg. Als je nog niet zeker weet wat ik bedoel, kijk maar eens naar IE10 voor windows 8 op youtube.

Die tabs zijn gigantisch groot, maar dat is niet zo vervelend aangezien alles in fullscreen werkt ;)
Desktopversie windows 8 = desktopversie windows 7?
Werk al enige tijd met windows 8 op mijn laptop, en functioneerd echt geweldig, nu begin je ook over niet prettig werken nou ik ken echt een hoop mensen die in vaak alles full screen hebben door F11.
en zelf heb ik het uitermate goed ontvangen, misschien is het inderdaad wennen maar goed als andere bedrijven er niets van willen moeten ze ook geen dingen gaan maken hiervoor maar toch komen er weer bedrijven die dat wel gewoon doen.
Ik vind het er niet uitzien. De screenshots van "Haarkontje" laten wederom zien dat Windows 8 een tablet OS is dat in de huidige vorm niks op lap- of desktops te zoeken heeft.
Klets! Het vertrouwde bureaublad hoort niet op een tablet....Het metro scherm is de opvolger van het Start menu. Hoe vaak gebruik je dat? Ik nauwelijks. Ik kan een hele dag werken zonder het metro scherm nodig te hebben. (ja, als ik een specifieke app wil starten, bijv Wordfeud :-)
Dus 1 (!!!!) klik maakt het een wanproduct???
Heb je windows Phone wel 's in je handen gehad?? Het is een verademing tov androd (rommelig) en ios (popperig)
da's een persoonlijke mening, alhoewel ik het met Android mee eens ben
Gisteren nog geprobeerd, maar ik zag niet hoe ik de metro variant kon starten.
Als het goed is (tenminst, dit is het geval met Chrome), moet je Firefox als default browser instellen. Vervolgens moet je vanuit het startscherm de Metro versie van Firefox kunnen starten.

Edit: Net getest, wat ik hierboven beschreef klopt.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 5 oktober 2012 18:37]

Dat wordt dus ieder uur drie keer de defaultbrowser aanpassen omdat ik meestal Firefox/Pale Moon, Opera en Chromium/Iron/Dragon tegelijk heb lopen en incidenteel ook nog IE opstart.

Ook op mijn telefoon heb ik nu 2 browsers en heb ik er 4 gehad. Firefox en Dolphin bevielen me totaal niet en Ninesky browser heb ik verwijderd in verband met schijfruimtetekort.

Nee, 'Modern' (voorheen Metro) is niets voor mij.
Bagger, nog geen 64-bit variant... |:(
En wat is er mis met een 32-bits browser. Die ziekte dat alles 64 bits moet zijn voordat het ok is wordt zo langzamerhand erg vervelend. Applicaties die geen grote blokken geheugen nodig hebben (browsers, tekstverwerkers etc.) hebben alleen maar last van 64 bits (grote pointer overhead) en kun je veel beter 32 bits hebben (sneller, kleiner).
Dat je de 32 bit libs niet hoeft te installeren (in geval van Linux)?
scheelt diskruimte en geheugen.

En daarnaast geen 2 versies van java ed nodig.
Gelukkig gaat het hier nog altijd om Windows
64 bit geeft je ook extra cpu registers. Het is ook interessant voor programma's die geen grote blokken geheugen nodig hebben en de overhead van die 64 bit pointer is meestal meer dan gecompenseerd door de extra registers. Niet voor niks heeft de Linux kernel tegenwoordig een X32 ABI om 32 bit programma's toch de voordelen van 64 bit te laten gebruiken...
De normale versie van Firefox heeft dat ook nog niet ;) Een fork van Firefox, genaamd Waterfox, is wel volledig 64-bits, maar die werkt maar half. Die is ook niet zo ver als bij de ontwikkeling van Firefox/Nightly omdat het een aparte tak is, dus ik zou nog even wachten voordat er een 64-bits versie komt voor Metro. Als die ooit nog komt.

32 bits voldoet nog prima voor mij, hij is snel en met een hoop tabs open is hij nog steeds snel.
Gisteren was die wel beschikbaar, dus wie weet binnenkort wel.
Ik ben nog niet echt weg van de metro look. Iemand enig idee waarom Microsft altijd hun UI compleet omgooit bij (bijna) elke nieuwe Windows? Misschien ligt het aan mij, maar het is eerder een 'last' dan een 'vernieuwing'.
Windows 95, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, dat zijn de grote GUI veranderingen die ik me momenteel voor de geest kan halen, hoezo elke nieuwe Windows :? Bij sommige daarvan kon je dan nog eenvoudig terugschakelen naar de oude interface. Niet vernieuwen is stilstaan en gebruikers hebben nog heel wat jaren ondersteuning op het product met hun vertrouwde interface na een introductie van een nieuw OS :).

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 5 oktober 2012 09:04]

De user interface van autos zijn ook al meer dan 50 jaar hetzelfde, daar hoor ik ook niemand over klagen. Het idee dat omdat het al een tijdje zo is, het anders moet slaat dan ook echt helemaal nergens op.
50 jaar geleden had ik ook al een digitaal display in mijn auto, computergeschakelde bak, en achteruitkijk camera's. LED voor- en achterlampjes, automatische vergrendeling, ABS, Sport en Winter modus... ga zo maar door.
Windows 8 is niets meer dan Windows 7 met een likje extra verf. Dat ze de start hebben weggehaald is daarom dus onzin: dat soort mensen schijnen het niet te snappen of uberhaupt geprobeerd te hebben. Want het is er nog gewoon, maar in een andere stijl: de Windows 8 interface (Dus geen Metro). Even wennen voor een dag, maar dan heb je ook wat!
Nog een keer: Windows 8 is rommelige mengelmoes van een tablet en desktop interface. Dat zie je ook Ms Office 2012. Ze willen t niet snappen ofzo... Tablet vereist wezenlijk andere bedieningsdesign als desktop en andersom. Apple begrijpt dat al vanaf het begin. Op een Windows 8 tablet ga je straks nog steds priggelen met kleine knopjes etc en op een desktop ga je je irriteren aan verloren werkruimte en grote muisbewegingen en de interface die steeds omklapt.
precies, ik zeg het niet al te graag maar Apple heeft het beter voor elkaar dan MS

iOS voor tablet en telefoon (en andere apparaten) en een ander OS voor de dekstop/laptop

wat MS doet is een tablet OS doorpushen naar de desktops, en dat gaat gewoon niet! maar dat willen ze niet begrijpen en daarom blijven ze lekker pushen

naar mijn mening word W8 dus een gigantische flop en zal ook niet meer op mijn pc/laptop komen, daar het allemaal te omslachtig voor
Ten eerste, niet helemaal waar... we hebben tegenwoordig op het dashboard en zelfs voor het raam (dus de interface) nieuwe hardware... en ook onder de motorkap veranderd een hoop... slechts de functie is onveranderd en dat blijft ook zo met computers en hun besturingssystemen...

En je moet geen auto's vergelijken met besturingssystemen... ze hebben beide een compleet ander doel...
Maar pas sinds win 8 is het startmenu echt anders. De oudere versies met taakbalk startknop en system tray zijn niet echt wezenlijk anders, alleen cosmetisch.
Blijf het zeggen dat Microsoft een gedurfde stap heeft genomen met de Modern UI, niks dan respect hiervoor. En behalve dat ik hem mooi vind, denk ik ook dat dit de toekomst is en dat er de komende jaren niet veel wijzigingen meer zullen komen en zeker geen teruggaan naar de oude interface...
Windows 8 is ook niet zo anders. Er is nog steeds de desktop die er uitziet zoals we al jaren gewent zijn. Voor tablets heb je Metro en dat ziet er wat anders uit, maar die moet je ook niet gebruiken, die kan je gebruiken.
De desktop wordt anders wel langzaamaan uitgekleed. Startknop weg. Niet meteen in de desktop kunnen starten. Niet enkel in desktop-omgeving kunnen blijven (continu metro-zaken tussendoor bij bepaalde handelingen en sommige zaken zijn verhuisd naar metro-only). Wie weet wat er straks nog meer wegvalt.
Metro zaken tussendoor? Wat dan? Ik werk een hele dag op W8 zonder naar het metro scherm te gaan. En een rechthoekje linksonder ipv een bolletje is het uitkleden van de desktop???
Iemand enig idee waarom Microsft altijd hun UI compleet omgooit bij (bijna) elke nieuwe Windows?
Buiten misschien een ander theme, zie ik niet bizar veel verschil tussen W'95 en W7. Nu met W8 zijn we bijna 20 jaar verder, mag er dan eens een keer een drastische wijziging komen?
Nee. Ik heb geen goede reden gehoord/gezien voor de wijziging behalve tablet ondersteuning. Deze GUI op de desktop 'just doesn't make sense'.
Nee. Ik heb geen goede reden gehoord/gezien voor de wijziging behalve tablet ondersteuning. Deze GUI op de desktop 'just doesn't make sense'.
Met metro apps die je gehele scherm in nemen zoals deze van FF geef ik je gelijk. Het is niet handig, maar dat is ook het enige wat me echt stoort en de metro apps kan je makkelijk verbergen/verwijderen.

Ik heb paar reacties geleden dit van jou gelezen:
Ik heb windows 8 niet, maar als ik jou goed begrijp is alles zo gesized dat het met touch te bedienen is?........
Sorry, maar kun je voor je ordelen geeft over de windows 8 GUI deze ook eens uitproberen? Doet me een beetje denken aan relatie-advies vragen aan Hugh Hefner.

Probeer echt eens W8 voor een paar uur/dagen, ik was ook heel sceptisch eerst. Het nieuwe taakbeheer en windows explorer interface zijn echt top vind ik. En heel het start-knop drama: iedereen die ik ken die W8 heeft uitgeprobeerd (myself included) vind het niet meer erg dat de start knop weg is. Durf je vertrouwde omgeving overboord te gooien. Als het je niet aan staat, ga terug naar W7, ondersteuning loop alvast nog tot 2020.

edit @ hieronder:
Daarom zeg ik ook dat ik het in het begin niet fijn vond, maar na een beetje gewenning viel dat echt reuze mee. Het is gewoon jammer dat mensen oordelen op iets dat ze dan nog niet eens hebben uitgeprobeerd. Ik had juist dezelfde mening, maar ik zit ondertussen al bijna 2 maand op RTM Windows 8 te draaien. En zoals ik hierboven al aangeef is mijn mening aardig veranderd... Ik wil dan ook gewoon het feit aangeven dat je je opinie online plaats, terwijl je het product niet/amper uitprobeert. Je mag gerust comments zetten en je mening delen, maar leer er dan ook mee leven als je een reactie krijgt van iemand die er toch al wat in heeft zitten werken. Mijn reactie was wel wat te direct, mijn excuses ;(

[Reactie gewijzigd door Rinzler op 6 oktober 2012 13:13]

Ik heb Windows 8 geprobeerd, gezien ik de via school een MSDN AA account heb. Dus heb al tijdje terug de RTM versie van Win 8 Pro gedownload.

Na 30 minuten irriteerde ik me dood aan Windows. Het is niet alleen de Metro GUI maar meende dat ook hele gezeik was om überhaupt IE10 af te sluiten. Alles is verandert, naar iets wat totaal niet logische is. Waren nog meer dingen waar ik me aan ergerde maar kom er even niet op.

Waarom begrijpen mensen niet hier dat ook genoeg mensen zijn die gewoon andere mening hebben over Windows 8? Altijd maar gezeur van "Heb je wel uitgeprobeerd?" (hé Rinzer heb het bijv. over jou), accepteer gewoon dat er mensen zijn die Windows 8 vreselijk vinden voor een Desktop. Ik ben er één van, ik heb nog nooit zo'n amateuristische OS gezien. Dat is mijn mening, leer aub. mee te leven.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 5 oktober 2012 13:14]

Heel soms heb je het niet nodig om het zelf te proberen, weet je het al met het lezen van handleiding en/of beschrijvingen. Zelf verbaasde ik me bij het lezen van de handleiding hoe simpel de interface van BeOS het was. De praktijk, na enige tijd niet gebruik is weerbarstiger. Eenvoudig betekent niet altijd dat je iets automatisch kunt gebruiken als je niet (niet meer/nog niet) weet hoe die werkt. Een menu dat opent na rechtsklikken zal niet iedereen gelijk vinden. Visuele clue's zijn in die zin belangrijk, zeker voor de onervaren gebruiker.

Zonder zelf ooit iets van Apple gebruikt te hebben weet ik, uit berichten hier op tweakers, dat zij dat als geen ander weten. Interfaces zoals Enlightment, icewm (welke ik onder Linux beide geprobeerd heb) hoe mooi of efficiënt ze mogen zijn voor de gevorderde gebruiker bevatten nauwelijks clues en zijn dus voor beginners en de meeste potentiële overstappers een te grote leercurve.

Ook Windows "8" bevat minder clues als diens voorgangers. Dat is één ding waar velen op struikelen. Verder is de interface van Windows 8 niet meer op gericht om deze af te sluiten op uit te loggen. Dat is logisch voor een tablet met één gebruiker, maar niet voor een gedeelde desktop waar mensen beurtelings op in- en afloggen.

Zo zijn er een heleboel voorbeelden te geven waarop het concept van de GUI in Windows "8" helemaal veranderd is zonder dat er met verschillende typen gebruik is rekening gehouden. De interfaces van XP en "7" waren vrijwel uitontwikkeld, daar konden geen grote verbeteringen meer in worden ingevoerd zonder deze fundamenteel te veranderen, maar moest dat dan wel? Nu is het zo dat de interface niet meer past bij een desktop en ook net helemaal bij een tablet.

En het meest opmerkelijke is wel dat Ubuntu eerder een soortgelijke stap heeft gedaan en ook op grote weerstand stuitte en dat men daar bij Microsoft niets mee lijkt te hebben gedaan en dus dezelfde fout maakt. Stardock 'start8' en Classicshell bewijzen hoe simpel het is om wel rekening te houden met de klant, sterker nog het zijn wijzigingen die Microsoft bewust heeft ingevoerd waardoor het startmenu verdwenen en zelfs geblokkeerd is en ook het verplaatsen van uitlog- en shutdown-koppelingen is een bewuste handeling geweest.

Kortom Microsoft zadelt haar gebruikers bewust op met een interface die niet aansluit bij wat die gebruikers wensen. De visie die Microsoft heeft bij de Modern-interface (voorheen codenaam Metro en 'Windows 8') moge een goede zijn, voor het gebruik van de huidige Windows-koper is hij niet geschikt.

Nu zou het maken van een apart 'modern' tablet-OS betekenen dat Microsoft naast de huidige WP en NT-lijn een extra OS-lijn zou moeten ondersteunen (wat men vermoedelijk niet wenst) en men zou het risico lopen dat men de NT-lijn met al diens legacy-bagage moeten blijven ondersteunen en doorontwikkelen terwijl men dus nu volop heeft ingezet op de 'Modern'-api's.

Wat men mijns insziens het beste had gedaan is inderdaad WP doorontwikkelen tot een volwaardig tablet-OS met zoals nu de 'Modern'-interface en dezelfde basis als als de huidige NT-lijn (zoals nu) en de NT-lijn met met behoud van de huidige interface uitbreiden met diezelfde Modern-api's. Het Metro-startscreen zou als optie beschikbaar kunnen zijn in de desktop-variant.

Tablets groeien qua resolutie toe naar dezelfde resoluties als desktops nu hebben en applicatiemakers zouden, om beide platformen als doelgroep te kunnen aanspreken kunnen overstappen op gebruik van de Modern-api's. Op termijn zou men, net als Apple de ondersteuning van 32-bits applicaties en de hele legacy-zooi kunnen beëindigen. Op dit moment is dat echter nog te vroeg.

Microsoft kennende zullen ze echter tegen de tijd dat de huidige 32bits- n legacy-api ondersteuning niet meer nodig is de opvolger van 'Modern' wel al achter zich gelaten hebben omdat ze iets nieuwers en volgens hun beters/mooiers hebben bedacht.
wanneer hebben ze dat nog meer gedaan dan? zover ik weet is windows al vanaf '98 neit echt veranderd, behalve dan de ribbon UI.
Persoonlijk vind ik hem helemaal niet lijken op de metro interface ( Meer rechthoekig ), het design vind ik wel erg mooi ! en heerlijk rustig.. Misschien toch maar weer een keer over naar FF, hopelijk updaten ze nou eens op een normale manier dan om de maand een nieuwe versie nummer..

Is er eigenlijk een site met benchmarks voor browser performance ?

[Reactie gewijzigd door Patrick89 op 5 oktober 2012 08:31]

Is er eigenlijk een site met benchmarks voor browser performance ?
Een hele zwik. Ik gebruik voornamelijk http://dromaeo.com/ maar deze twee zijn ook goed:
http://peacekeeper.futuremark.com/
http://browsermark.rightware.com/browsermark/index.action
Ow ik dacht ik krijg een verwijzing naar reeds gedane testen... Maar dit is helemaal goed spul joh..

Echt een groot voordeel op daadwerkelijk op je eigen systeem te testen..
Ik liep toch aan tegen enkele dingen:

- De URL balk reageerd hier niet als je een adres typt en op enter drukt
- Het numirieke deel van mijn toetsenbord doet niks in Firefox Metro
- Hoe kan je tabbladen oproepen? Toevoegen lukt, maar het overzicht krijg ik niet te zien
- Firefox is nu ook de eerste Metro App die ik heb zien crashen
- Gepinde websites zijn in Firefox gewoon het Firefox logo in het startschermen, ze krijgen niet een eigen kleur en hun eigen icoon zoals met Internet Explorer

Dus nee, Firefox heeft me niet overtuigt met Metro, en daarmee, ga ik weer een jaar in met Internet Explorer...
Ehm, dit is een eerste nightly. Nog geen eens een bèta-versie. Als het allemaal zou werken zou het als normale release worden uitgegeven.

En je weet dat Google Chrome ook een WinRT-versie heeft? Hoewel die qua uiterlijk weinig verschilt van de desktop-versie...
Ziet er strak uit!
Zal deze software ook op ARM hardware draaien? Dat zou namelijk wel erg vet zijn! :)
Als hij is gemaakt voor de Metro modern UI interface zal hij ook draaien op ARM ja
Die slogan 'Doing good is part of our code' zie ik voor het eerst. Voerde Mozilla die al lang? Ik vind het geen geruststellende slogan, het doet me teveel denken aan Google's 'We do no evil'.
Die van Google is Don't be evil, wel een verschilletje ;)
ik installeer hem maar krijg alleen de desktop versie en niet de metro versie op mijn samsung tab?
het lijkt of het metro is maar menu balk komt niet en draait fullscreen in desktop mode.

[Reactie gewijzigd door 151407 op 5 oktober 2012 09:00]

Dat heb ik bij mij ook. Iemand een idee?
Al gevonden: Je moet Firefox als default browser instellen, dan wijzigt de tile op het startmenu ook.

[Reactie gewijzigd door KeesAlderlieste op 5 oktober 2012 12:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True