Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 83, views: 16.984 •

AMD heeft zes apu's van de nieuwe Trinity-generatie voor desktops aangekondigd. De apu's worden op 32nm geproduceerd en moeten betere cpu- en vooral betere gpu-prestaties bieden dan de huidige Llano-apu's, bij een lager verbruik.

Trinity boxAMD introduceerde de Trinity-apu's voor laptops al eerder dit jaar, maar het wachten was op de desktopversies. Die zijn nu in aantocht, al vindt de daadwerkelijke introductie aanstaande maandag plaats. Het chipbedrijf heeft de specificaties van de nieuwe generatie al wel bekendgemaakt.

De Trinity's volgen de Llano-apu's met typeaanduiding A4, A6 en A8, en de nieuwe A10 op, maar ze worden net als die chips nog op 32nm geproduceerd. De architectuur van de cpu-cores is echter flink op de schop genomen; de K10-cores van Llano hebben het veld moeten ruimen en AMD gebruikt nu Piledriver-cores, die opgebouwd zijn rond de verbeterde Bulldozer-architectuur. De nieuwe line-up bestaat uit vier quadcores en twee dualcores.

Ook het gpu-onderdeel van de apu heeft een flinke upgrade gekregen. De gpu is een mix van de Radeon HD 6000- en 7000-generatie, en AMD voorziet de krachtigste Trinity-apu van 384 grafische cores, met een kloksnelheid van 800MHz. Het doel van het bedrijf is dan ook vooral om een alternatief voor Ivy Bridge te bieden, dat aanzienlijk beter op grafisch vlak presteert dan voorgaande processorgeneraties.

AMD Trinity dieshot

De A10-, A8-, A6- en A4-apu's van de Trinity-generatie nemen zitting op de nieuwe FM2-socket. Llano-apu's kunnen dus niet op de komende AMD-moederborden geprikt worden. De socket zal combinaties vormen met de A55-chipset voor de instapmarkt, de A75-chipset voor het 'entertainment'-platform en de nieuwe A85X-chipset voor de high-end. Deze laatste biedt onder andere acht sata600-interfaces en vier usb 3.0-aansluitingen.

Hoewel het nog wachten is op de uitgebreide benchmarks van de cpu-delen, maakt AnandTech uit de gpu-benchmarks op dat het Radeon-deel van de snelste Trinity 16 procent sneller is dan dat van Llano, bij een toename van het verbruik met 7 procent. De prestaties komen grofweg overeen met die van een Radeon HD 5570. Als de prijs inderdaad in de buurt van die van een Core i3 komt en de cpu-prestaties niet al te veel tegenvallen, heeft AMD een interessante optie voor bouwers van basissystemen waarop ook nog een spelletje gespeeld kan worden.

ModelCoresKloksnelh.Turbo   L2    L3  Gpu          Gpu-coresTdp
A4-5300 2 3,4GHz 3,7GHz 1MB  - HD 7480D 128  65W
A6-5400K 2 3,6GHz 3,8GHz 1MB  - HD 7540D  192  65W
A8-5500 4 3,2GHz 3,7GHz 4MB  - HD 7560D  256  65W
A8-5600K 4 3,6GHz 3,9GHz 4MB  - HD 7650D  256  100W
A10-5700 4 3,4GHz 4GHz 4MB  - HD 7660D  384 65W
A10-5800K 4 3,8GHz 4,2GHz 4MB  - HD 7660D  384 100W

 

Reacties (83)

Als die gelekte prijzen kloppen zet AMD deze APU's echt super aggressief in de markt. Een A10 met 4x 3.8 GHz plus nog een stevige GPU voor de prijs van een instap-Core i3, dat is niet mis.

Heb er een beetje gemixte gevoelens over, het is uiteraard erg leuk voor de consument, maar of AMD er nog veel op verdient...

(edit: ja precies, die prijzen :) )

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 september 2012 12:36]

Ik kan je vertellen, met die prijzen zal ik de dag dat ze beschikbaar worden een order plaatsen om er een systeempje mee te bouwen. Zéér schappelijk!

Hopelijk geeft dit weer wat extra foothold aan AMD. Intel loopt m.i. te ver voorop in de high-end markt en AMD wil ik wel graag zien blijven bestaan - concurrentie is alleen maar goed voor de consument.
maarja, de werkelijke prestaties liggen van de CPU zelf lager dan die van intel, dus de gpu is dan wel beter maar de rest is minder.
Ja en hogere load TDP, maar de idle, wat de meeste PCs 90% van de tijd zijn is 50% lager dan van Intel als ik kijk naar de test bij de buren.

Aan het einde van de dag, verwarmt het je huis minder dan een Intel systeem.

Deze CPUs zijn dan ook ideaal imho voor, HTPC, server, en algemeen gebruik PCs.

Voor tweakers die hun PCs meer belasten is een i5 of zo de betere CPU.
de werkelijke prestaties liggen van de CPU zelf lager dan die van intel
De werkelijke benches moeten uiteraard nog komen, maar gezien de performance scores van de mobile Trinity's kan ik het moeilijk geloven dat een A10 @ 3.8/4.2 GHz als cpu langzamer is dan een i3-3225. De A10-4600M (mobile chip met 2.8/3.2 GHz, die is al een tijdje uit) scoort al min of meer hetzelfde als die i3, laat staan als je er nog eens 1 GHz bij klokt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 september 2012 14:30]

Nou, werkelijke benches moeten nog komen... Deze uitgebreide review staat al weken live:
http://www.tomshardware.c...-5600k-a6-5400k,3224.html

de nieuwe architectuur is overal minimaal gelijkwaardig of sneller dan zijn Stars voorganger. Ook qua verbruik is het helemaal in orde. Aangezien Bulldozer bij de launch trager was dan CPU's op basis van de Stars cores kun je dus stellen dat AMD sowieso puik werk verricht heeft; voornamelijk ook op het gebied van energieverbruik (waar overigens een zeer duidelijke verklaring voor is, die is ook in het artikel genoemd als ik me niet vergis).
Aangezien je er vanuit kunt gaan dat FM2 nu wel een tijdje blijft denk ik dat dit mijn nieuwe systeem gaat worden. Als ik zo naar de benches kijk is de A8-5600 de sweet spot. De vraag is alleen wat AMD met DDR4 gaat doen, als dat eenmaal beschikbaar komt.

Edit: ik kom er net achter dat ik de review van de launch gelinkt heb. Naja, maakt niet uit, aangezien de conclusie niet verandert. En inderdaad, theoretisch zou je een verschil moeten zien. In de praktijk maakt het vrijwel niets uit, als ik de benches zo doorloop.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 28 september 2012 14:51]

Die review is maanden geleden gedaan, met nog pre-productie silicon en oude drivers. De reviews die vanaf 1-Oct vrijgegeven worden zijn met de werkelijke productiesteppings. Dat zal qua performance niet exact matchen. Toegegeven - het geeft wel een aardige indicatie :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 september 2012 17:11]

de meeste intel cpu hebben toch genoeg overcapaciteit dus een langzamere amd zou ook prima werken.
@dreamvoid:

Je kan de kloksnelheden niet onderling vergelijken tussen Llano en Trinity.
Llano is bij gelijke kloksnelheid sneller dan Trinity, dit komt door de andere architectuur.
Het belangrijkste verschil is dat Trinity 2 FPU's mist (belangrijk voor grafisch werk).

AMD heeft dit ook aangegeven in de Introducties en vermeld dat de extra kloksnelheid van Trinity is om te compenseren voor de lichtere APU. O-)

Ook bij de door Anandtech geclaimde 16 procent extra gpu kracht heb ik een beetje mijn bedenkingen bij. Zij gebruiken namelijk DDR3 1866 wat bij deze APU's een Wereld van verschil maakt. Iedere 266mHz. extra voor het geheugen levert 25% extra performance op.
Zie o.a. mijn review van de A8-3870K:
productreview: AMD A8-3870K Black Edition review door trm0001

Ge-extrapoleerd naar 1866mHz. mem zou dit uitkomen op een discrete HD6570

Dit gezegd hebbende is FM2 Trinity een mooie ontwikkeling voor AMD en een uitgelezen kans voor goudzoekers / spekkopers om voor weinig geld een ongekend krachtige PC te bouwen. :9
owkee, zit er zeer goed uit amd

zodra ze er zijn ben ik erg benieuwd hoe ze met brenchmark zullen scoren . zat zelf te denken nieuwe intel processor te kopen, maar misschien dan tochj maar bij AMD blijven :D

[Reactie gewijzigd door crysishc4l op 27 september 2012 12:10]

AMD's TDP is een worst-case scenario, als de APU en GPU op vol vermogen werken, verstookt ie 100w.

Intel daarintegen, gebruikt een gemidelde. Een i7 die 100% load heeft op gpu en cpu verstookt meer dan dan de TDP.
En trouwens, dek dit worst case scenario van zo'n gecombineerde CPU/GPU gewoon goed af met een koeloplossing van enkele tientjes en je systeem staat als een huis. 100W TPD is niet iets om je erg druk over te maken.

Sta er bij stil dat de complete grafische kaart uit je systeem is weggesneden, stel je eens voor wat zo'n ding voor verbruik vertegenwoordigd, met zijn discrete geheugen en aparte fan en eigen weerstanden.

Ook de Northbridge is bij deze APU's geïntegreerd, en bevindt zich dus niet meer afzonderlijk op het moederbord. De complexiteit van je moederbord, energieverbruik en warmteafgifte van het moederbord verminderd hierdoor ook (in de praktijk zal het er trouwens op neerkomen dat de vrijgekomen moederbord ruimte wordt opgevuld door andere features, ook iets waar niemand tegen kan zijn).

Nee, die 100W TPD (lager is altijd mooi natuurlijk) is een relatief kleine prijs vergeleken bij wat de integratie van al het bovenstaande je oplevert. Een Trinity APU wordt zeker een kandidaat voor een nog (steeds... zucht) te bouwen HTPC. Soms kan vertraging oplopen in je plannen zijn voordelen hebben :9~ .
Het is toch niet alleen voor de Processor.. maar ook de ingebouwde GPU.

Mag jij me een processor noemen met ingebouwde GPU die ook zulke grafische prestaties kan leveren met een mindere TDP

GPU's verbruiken nou eenmaal meer, vooral als ze nog een beetje snel zijn ook

[Reactie gewijzigd door Sinester op 27 september 2012 15:02]

Die 100W is dus alleen voor de modellen met geunlockte multiplier. Omdat de TDP van AMD, zoals VasZaitsev al aangeeft, het maximaal haalbare vermogen betreft, betekent dat dus dat je voor een CPU met een heleboel headroom een koeler kunt gebruiken die 100W kan verwerken.
(De TDP van Intel geeft overigens daadwerkelijk aan hoeveel de processor in load gemiddeld zo verbruikt, met een correctiefactor. Een 'intel tdp' voor AMD zou dus flink lager zijn dan de 'amd tdp', als het ware).
De tests bij hardware.info kwamen wel met een heerlijk laag idle verbruik, dit is mogelijk wel een leuke optie voor een systeem dat vaak idle draait waar een aparte videokaart niet gewenst is.
zelf zit ik er ook aan te denken om een Amd Radeon aanteschaffen :).
Ik hoor dat ze altijd wel goed uit de testen komen.
alleen ik vind ze altijd zo prijzig :/
Het gaat hier om APU's, niet om videokaarten.

en hoe kun je nu stellen dat 'ze' altijd wel goed uit de testen komen?

En ze zijn juist prijs-kwaliteitverhouding een stuk beter dan nvidea.
Ik zie het hele nut er niet van in om zulke "pittige" geintegreerde graphics in een desktop CPU te stoppen. Natuurlijk is het energie zuiniger dan een dedicated videokaart nodig te hebben voor een film kijken of wat dan ook. Maar hoeveel GPU kracht heb je nodig voor een bluray, de geintegreerde GPU van de eerste generatie I3 was al sterk genoeg hiervoor.

Ik vind dit een zeer goede ontwikkeling voor Notebooks en alles wat onder die catagorie valt, maar nogmaals voor desktops vind ik dit een beetje overbodig.
Voor high end gaming is de GPU overbodig. Als je besluit dat je dat niet gaat doen heb je ook op je desktop hier meer dan voldoende aan.
nee overbodig, highend gamers kopen al een losse GPU, of twee. Dan heb je niks meer aan een APU.
Nee overbodig: Hij bedoelt dan wel de GPU van de APU, niet een GPU in het algemeen.

Vergeleken met een dedicated grafische kaart stelt die on-chip GPU nog steeds niets voor. Er zijn al 1 slots low profile grafische kaarten (7750) die te snel zijn om in Xfire te zetten met deze APU's omdat het verschil te groot is.

Er wordt hier qua cores trouwens ook gerekend als bij bulldozer, dus het zijn geen volwaardige cores. Een intel chip is dan ook nog eens veel zuiniger in verbruik.

Voor HTPC gebruik: intel is snel genoeg, CPU en GPU, veel zuiniger, dus ook frisser en minder koeling nodig.
Voor gaming wil je eigenlijk hoe dan ook een aparte grafische kaart, en kan je als CPU beter een intel steken: weeral, zuiniger en efficienter.

Als systeem zijn ze niet slecht, maar AMD loopt danig achter als het om efficiëntie gaat.
Hij heeft het denk ik over de GPU op de CPU van de trinity. Niet over de GPU's van een eventueel extra grafische kaart.

Voor de high-end gebruikers is het toch zo dat ze de kracht van de grafische kaart gaan gebruiken. Dan wordt het gpu gedeelte van de apu toch niet zoveel gebruikt.
Jeroen bedoelt uiteraard dat de geïntegreerde GPU overbodig is in het geval van high end gaming aangezien er in dat geval toch een externe GPU geplaatst zal worden ;)
maar eer is natuurlijk wel meer dan enkel heighend gaming...

een beschaaft desktop pctje voor wat casual gaming en zelfs moderne games op redelijke settings gaat prima lukken op zo'n apu en ook cad moet prima haalbaar zijn... bijv in combi met een bescheiden extra kaartje. of zelfs meerdere extra kaarten (die dan enkel het renderen op zich nemen, en de visuele weergaven aan de apu laten...

er is zeg maar een HELE grote markt voor middelmatige video-prestaties.
Nou, ik zie er wel degelijk een markt voor. Denk aan de gemiddelde huis-tuin en keuken PC; daar spelen ook kinderen op. Hoeft heus geen high-end gaming rig te zijn, maar het is wel handig als het systeem The Sims ook kan draaien.

Zo kan ik nog wel een aantal andere redenen verzinnen, maar het is hoe dan ook goed om ook wat grafische kracht te hebben.
Nog steeds niet sterk genoeg blijkbaar. Hier wat quotes over de vorige generatie 'llano':
However, the integrated GPU is still not powerful enough for 1080p60 H.264 decoding.
High quality madVR rendering is not possible with the integrated GPU, nor is possible with the Intel Sandy Bridge HD 2000/HD 3000 series. You'll need a more potent discrete GPU to help with such scenarios.
...but they struggle with the more demanding (and esoteric) video formats
http://www.anandtech.com/...ano-htpc-builders-guide/5

Natuurlijk zal dat meer te maken hebben met de ondersteuning en niet zozeer de pure kracht die wel voldoende zal zijn, maar als je het zou willen doen sta je er wel mooi.

Hopelijk zijn de trinity's wel in staat om dit te doen en ook hi10p decoding. Dat zou het echt een ideale APU maken voor een HTPC.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 27 september 2012 12:40]

En hoeveel mensen in belgie/nederland halen 1080p bestanden binnen? Je moet rekenen dat mensen zonder GPU vaak ook de mensen zijn die het verschil niet eens zien tussen gewone 720p of 1080p (of er toch niet om geven). Mijn ouders zien het verschil helemaal niet. Tussen gewone tv en 720p wel maar alleen als ik ze er op wijs. Hun reactie is vaak, wat maakt dat nu uit? Zolang we het goed kunnen zien en verstaan.

Maar inderdaad zou ik een enorm zalige APU vinden voor een HTPC van te maken, moederbord, kast, ram, hd en zo'n CPU is al genoeg om er eentje te maken kan je al voor kleine 300Eur een goeie maken.
Hun reactie is vaak, wat maakt dat nu uit? Zolang we het goed kunnen zien en verstaan.
Deze gedachte volg ik sinds een jaar of 5 ook, daarvoor was ik meer bezig met ruis en onscherpe beelden op tv, kostte mij handen vol met geld, maar op een zekere dag zag ik het licht en dacht WTF het gaat om het geluid en wat er op TV is, qua ruis slik ik nu wel een paar db's van slechte opnames (maar zeldzame, helaas 128kb MP3's). Qua TV ga ik er wat verder vanaf zitten en zie ik wat ik wilde kijken, mijn neef daarentegen krijgt rolling na rolling als er een spikkeltje ruis op zijn muziek zit of het beeld van zijn TV iets onscherp is (moet je wel met een loupe het scherm bekijken) Conclusie ik geniet van mijn ruisje in de muziek en mijn mindere scherm, maar mijn neef heeft sinds de 70 er jaren nog nooit muziek gehoord of een tv programma behoorlijk bekeken, omdat hij bezig is met ruis en onscherpe (valt 100% mee) beeldscherm :)
Wat maakt dat uit? Mag ik alleen doen wat de massa doet? Omdat mensen als uw ouders het verschil niet (willen) zien tussen 720p en 1080p moet ik maar geen 1080p willen?

HD bestaat nu al enkele jaren commercieel, de ontwikkeling voor 4K en zelfs 8K zijn volop aan de gang en de eerste toestellen komen al uit. Dan is het toch niet zo vreemd om te hopen dat een APU die dit jaar moet uitkomen ondertussen zware HD profielen kan afspelen met hardwarematige versnelling?.
Ziet er goed uit hoewel ik de naam nogal vreemd vind. Trinity, ik denk constant dat het om 3 cores gaat.
Even een waaarschijnlijk domme vraag. maar heeft zo'n APU nut als je zelf toch een videokaart inbouwt? (as in, wordt de load dan verdeeld of gaat alles alsnog naar je graka)
De ingebouwde APU is energie zuiniger dan een dedicated videokaart, de load wordt dan ook niet verdeeld, maar wordt overgenomen door de APU mits deze de load natuurlijk aankan. Pas bij GPU intensieve programma's zoals games zal de dedicated videokaart aanslaan. Het gaat dus vooral om het energie verbruik.
AMD heeft het er ook over dat de gpu prestaties geboost kunnen worden door een extra kaart, wss dus interne crossfire al weet ik niet hoe dit werkt....
Met een ondersteunde kaart van AMD (dan is het wel oppassen welke, want niet allemaal zijn ondersteund) krijg je hybride graphics. Dat heeft twee voordelen:
(1) bij weinig load gaat je dedicated GPU gewoon helemaal uit en bespaar je dus flink aan stroom. De GPU op je APU is erg zuinig.
(2) bij extra power kunnen de APU en de dedicated GPU samenwerken àla crossfire.

In ieder geval heb je hier niets aan als je een nVidia kaart zou gaan kopen.
Zijn er al resultaten voor het crossfire verhaal tussen de interne kaart en een dedicated kaart ? Bij de 'oude' Trinity APU's leverde dat nogal wat problemen op.

Ik ben op zoek naar een goed werkende AMD variant van de Intel Virtu implementatie waarbij de dedicated kaart gewoon uit staat totdat er prestaties gewenst zijn.
Dit is dus de HTPC processor van dit moment, niet alleen een meer dan voldoende processor maar ook een GPU die instaat is redelijk een game te kunnen spelen. Het zal geen hoogvlieger zijn maar voor een simpele slaapkamer HTPC die af en toe ook de kinders kan vermaken is het meer dan genoeg.

Daar naast is de prijs van AMD processoren vaak een stukje redelijker dan de prijs van een vergelijkbare Intel processor en voor een simpele HTPC is dat vaak helemaal niet zo vervelend natuurlijk :)
De HTPC processor van dit moment?

Ik zie ze nog niet in de winkel liggen hoor. Dit artikel is weer een informatieve vooraankondiging van de aankondiging. Het duurt nog even voor je deze processor reeks in je HTPC kan stoppen, laat staan dat er moederborden beschikbaar zijn om alle overige componenten aan elkaar te linken.

Verder een prima ontwikkeling. Door de krachtigere GPU gedeelte in deze APU zullen er minder losse videokaarten hoeven worden verkocht. Voor consumenten welke de wat oudere of minder zware spellen spelen, gewoon een zeer interessante keuze. scheelt weer wat knaken bij het samenstellen van een PC.

Ook OEM's kunnen dan goedkoper een PC aan de man brengen, wat weer goed is voor de concurrentie ontwikkelingen binnen de PC markt.
Niet alleen HTPC's, maar ook kantoor PC's en computers voor de gemiddelde gebruiker (welke voornamelijk e-mailt, op internet surft en af en toe een tekst document/presentatie maakt) meer dan voldoende.
Weer een nieuwe socket?

Kan aan mij liggen, maar bij intel veranderen de sockets niet zo snel als bij AMD.
Heb spijt dat ik voor een FM1 mobo ben gegaan, cpu upgraden zit er niet meer in :(
Over het algemeen is juist AMD goed compatible met de sockets en is intel meer van het wisselen. Het stopt uiteraard een keer en nu heeft AMD een nieuwe socket...tja dat is het risico met nieuwe technieken: backwards compatibility kan niet altijd gegarandeerd worden.
klopt, en AMD heeft een jaar geleden al aangekondigd dat FM1 uitgefaseerd word.
Bij Intel wisselen ze sneller van socket dan van kousen denk ik soms. AMD houdt sockets vaak zeer lang vol en soms zit je nog met backwards compatibility (AM2/AM3/AM3+), daar kan Intel het één en ander van leren. De FM1 is ondertussen ook al weer meer dan een jaar oud.
Mooie ontwikkeling om voor de eenvoudige gebruiker simpele, goedkope en toch vlotte PC's te bouwen.

Wel jammer dat de FM1 chipset in een klap waardeloos is geworden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013