Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties, 23.260 views •
Submitter: Mad Marty

Amerikaanse onderzoekers hebben een methode gevonden om qr-codes onzichtbaar op papiergeld te printen. Dit moet ervoor zorgen dat het vervalsen van bankbiljetten wordt bemoeilijkt. De methode werkt ook voor andere producten.

QR-codeVolgens de ontwikkelaars van de bewuste printmethode, die werkzaam zijn aan de universiteit in South Dakota, kunnen de qr-codes alleen bekeken worden onder infrarood licht en maakt de complexiteit van de qr-code het nabootsen ervan lastig. Hierdoor moet het maken van valse bankbiljetten worden bemoeilijkt.

De qr-codes bestaan uit nanodeeltjes en fluorescerende inkt. Voor het printen wordt gebruikgemaakt van een computer die het benodigde ontwerp genereert, waarna de qr-code met een aerosol jet-printer op een bankbiljet wordt gedrukt. Met een dergelijke printer is het mogelijk om met meer precisie een print te maken, wat nodig is voor de microscopische qr-codes die op de bankbiljetten worden aangebracht.

De printmethode kan naast het markeren van bankbiljetten ook voor andere producten worden toegepast. Met dergelijke labeling kunnen bijvoorbeeld nepproducten worden onderscheiden. Wel heeft de techniek nog als nadeel dat het lang duurt om een code te printen. Nu kost het printen nog 90 minuten, maar op termijn zou de tijd moeten worden verlaagd naar circa een kwartier.

Reacties (64)

Reactiefilter:-164062+139+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dus als ik het goed begrijp gaat het op termijn 15 minuten duren om 1 zo'n code te printen. Dan zie ik het niet snel op een bankbiljet verschijnen, aangezien die biljetten met duizenden tegelijk gedrukt worden.
Sja wat een onzin.
Volgens de ontwikkelaars [..] kunnen de qr-codes alleen bekeken worden onder infrarood licht.
Ah je bedoelt zo'n volkomen standaard kastje dat bij elke Mc Donalds ligt waar ze je bankbiljetten onder houden om te controleren op echtheid? Klinkt innovatief ja...

Maar wacht het zijn QR codes! Dat zijn codes die bedoeld zijn om met je camera te scannen, wat handig is omdat vrijwel elk mobieltje een camera heeft. Maar die drukken ze dan dus onzichtbaar af zodat je er... wat mee kunt doen?
De qr-codes bestaan uit nanodeeltjes [..]
Oh wacht ze gebruiken nanodeeltjes. Dan *moet* het wel goed zijn. Bonus omdat ze twee hype onderwerpen in één onderzoek combineren.

* OddesE zijn lichaam bestaat ook uit nanodeeltjes, die heten 'atomen'.
In het originele onderzoeksrapport staat dat ze qr-code die op die manier geprint was, met succes hebben kunnen scannen met een normale smart phone.
http://iopscience.iop.org/0957-4484/23/39/395201/

Het principe is dat je er met IR licht op schijnt en dat de inkt deze golflengte converteert naar zichtbaar licht en terugkaatst, zodat het zichtbaar wordt.
IR licht is zichtbaar voor de meeste camera's (schijn maar is met je afstandsbediening met knopje ingedrukt naar je telefoon of foto-camera, dat is ook IR licht).

Ik vind het maar hip klinken, binnen no-time zijn de codes na te printen. En ik denk dat ze zo "stom" zijn om op elk biljet een vaste code te zetten, omdat anders het tracking systeem om de echtheid te controleren alweer te complex word.
Camera's hebben toch echt een IR filter voor de sensor zitten. Als je IR fotografie gaat doen, moet je namelijk deze filter verwijderen. Misschien dat in grote hoeveelheden het wel doorgelaten wordt, maar niet op basis van normaal daglicht.
Zeker wel. richt maar eens met een AB op je compact camera, die bundel kun je nog wel zien.

Daarnaast, als je een videocamera neemt met nightshot. (Sony handycam). Die klikt het IR filter van de sensor weg als je in nachtmodus opneemt. Ik heb vroeger een Sony DSC-F707 en 717 gehad, die konden zo ook fotograferen.
Net zoals op elk biljet hetzelfde serienummer staat?
Normaal wordt een biljet gecontroleerd met UV licht, dat is ook dat kastje bij de McDonalds. IR ligt aan de andere kant van het spectrum maar of dat voordelen biedt tov UV kan ik zo ook niet bedenken.. Verder klinkt het inderdaad wel hip met QR, nano en een aerosol jet printer..
Sja wat een onzin.
[...]
Ah je bedoelt zo'n volkomen standaard kastje dat bij elke Mc Donalds ligt waar ze je bankbiljetten onder houden om te controleren op echtheid? Klinkt innovatief ja...
Niet om je publiekelijk af te schieten, maar dat is ultraviolet licht -_-'
Ultraviolet en infrarood liggen allebei aan het ándere uitersten van het ons zichtbare lichtspectrum...
Maar wacht het zijn QR codes! Dat zijn codes die bedoeld zijn om met je camera te scannen, wat handig is omdat vrijwel elk mobieltje een camera heeft. Maar die drukken ze dan dus onzichtbaar af zodat je er... wat mee kunt doen?
Onzichtbaar voor het menselijk oog(en de meeste digitale camera's, die hebben een infraroodfilter), niet onzichtbaar voor een infrarood QR-scanner 8)7
Of wil je gaan beweren dat omdat je radiogolven niet kan zien maar je telefoon die wel kan waarnemen 't nogsteeds nutteloos is?


Leuk als je populair en betweterig wil doen, maar doe het dan goed en weet waar over je lult of doe tenminste alsof je weet waarover je lult ;)
Dat was ook mijn eerste gedachte. Je hebt heel veel van deze printers nodig of je produceert wel erg weinig biljetten per dag. Beiden lijkt mij niet echt een praktische optie.
Of veel oppervlakte gevuld met veel droogtafels.
Tthe-dark-force wordt gedownmod maar hij heeft wel gelijk.

Ten eerste vanwege de tijd die dit proces vergt en dus de kosten licht het in de lijn der verachting dat dit, als het wordt ingevoerd, als eerste wordt toegepast op grote coupures, de biljetten van ¤1.000 en later ¤200 enzovoorts.

Ten tweede slijten briefjes sneller dan munten.Munten kosten relatief meer om te maken maar hebben een langere levensduur als biljetten. Vooral biljetten die veel gebruikt worden slijten en kleine coupures worden het meest gebruikt.

Vroeger hadden we briefjes van ƒ5,- en toen die als gevolg van de inflatie steeds vaker gebruikt werden en dus sneller sleten werden ze vervangen door een ƒ5,- munt. Op Europese schaal kunnen we zo'n beslissing iets minder makkelijk maken, maar het licht in de verwachting dat dit in de toekomst ook een keer gaat gebeuren.

In Griekenland en in Amerika zijn munten niet populair. In Amerika is $1 zowel het kleinste biljet als de grootste munt. Je kunt hierdoor met munten niet zoveel kopen. De waarde van de grootste munt is gewoon te laag. Hetzelfde was ook het geval in Griekenland toen men nog de Drachme had, er waren wel muntjes maar die waren bijna niets waard, mensen gebruikten vrijwel uitsluitend biljetten. Na de komst van de Euro was dat voor hen een grote omschakeling. Men gaf de munten te gemakkelijk uit en kwam zodoende al snel tekort.

Tenslotte heeft ook Amerika in het verleden diverse keren geld bijgedrukt (zij het niet zo vaak als sommige ontwikkelingslanden). In de jaren 70 stond de dollar tegen de ƒ3,70 (en het pond nog iets hoger) later daalde hij naar ƒ2,70 en toen de Euro geďntroduceerd werd tegen ƒ2.20371 was de verhouding met de Euro 1:1 (dus $1 was ƒ2.20371), kort daarna steeg de Euro tot $1.16 dus was de verhouding dollar-slechts ƒ1.89975 en nu is de Euro rond $1.29 dus omgerekend in gulden is een dollar nu ƒ1.7083 Zo is de dollar al jaren gelijdelijk aan het dalen mede vanwege het bijdrukken. Als Europa geld gaat bijdrukken gaat ze nog meer dan Amerika haar ondergang tegemoed, olie wordt immers niet in Euro's afrekend maar in Dollar dus het buitenland heeft waardeloos geworden Euro's niet nodig maar Dollars, wel. De Eurokoers zal dus een stuk sneller dalen als gevolg van bijdrukken.

Omdat geld wel slijt, biljetten het snelst maar munten ook, moet er wel bijgedrukt worden, echter dat moet evenredig zijn met de mate waarin de slijtage plaats vind én met de groei van de economie (wat weer de vraag naar geld beďnvloed).

Wat betreft die QR-codes, biljetten worden gebruikt door mensen. Als mensen die codes niet kunnen zien hebben zij er niets aan. Enkel banken en grotere bedrijven die apparatuur hebben om deze onzichtbare echtheidskenmerken te detecteren kunnen dus valse biljetten onderscheppen. wie wordt daar dus de dupe van: de consument. In die zin vindt ik het geen goede ontwikkeling

Enkel voor zijn sneer naar autisten verdient hij dus de ongewenst moderatie.
Oude briefjes worden vernietigt en nieuwe uitgegeven. Dus zelfs zonder de hoeveelheid te vergroten wordt er constant nieuw papiergeld uitgegeven.

'Bijdrukken' is in onze samenleving ook geen fysiek proces meer.
De hoeveelheid papiergeld hoeft ook geen verband te houden met inflatie etc. Het meeste geld bevind zich in het elektronisch betalingsverkeer. Als meer mensen gaan pinnen etc zal er minder papier geld in omloop raken.
Waar staat er dat er bijgedrukt moet worden dan ?

het populisme is teruggedrongen, dus iedereen kan weer voor zichzelf denken, maar doe dat dan wel op een juiste manier !

voor 5 euro kan je een hele dag eten aanschaffen, ontbijt, middag en avondeten.
of je kan er een avondmaal voor 4 personen mee maken.

Dus jouw 2 oneliners slaan helemaal nergens op
voor 5 euro een hele dag eten of avondmaal voor 4 pers?
.......wordt dan wel heel karige maaltijd.
Ik denk dat ik eerder 5 euro ontbijt+lunch en 5 euro per avond kwijt ben.
ik red met zn 2en anders perfect ontbijt lunch en avondeten voor gemiddeld 5e ..
Ja dag... dan eet je drie menus van rijst of macaroni... kun je het een paar dagen volhouden voor EUR 5,-.
De vraag alleen is wat je karig vindt.
je kan het ook wel voor 1,- per dag redden. haal een k.g. muesli en je bent klaar.

zo kun je heel lang een discussie voeren, de ene wilt namelijk gezond eten terwijl een ander 7 dagen in de week hetzelfde prima vind want dan is het maar 5,- p.d.
(verdienen tweakers nou tegenwoordig zo slecht ?)

coredalae is helemaal knap, die is zelfs nog 1,30 goedkoper uit als een gevangenis per gevangene kwijt is. (ook al kopen die direct van de fabrikant in...) misschien moet je daar gaan werken klinkt als een miljoenen bezuiniging !
Voor het bereiden van een gevangenis maaltijd heb je personeel nodig. Enig idee wat dat kost? Ik kreeg destijds als student in ieder geval goed betaald. Dan heb ik het nog niet eens over alle andere bijkomende kosten. Ik denk dat eigenlijk dat je wel ruim over die 1,30 gaat..

Voor 5 Euro kan je trouwens prachtig een dag lang eten, maar je zal wel vaak hetzelfde eten ...
Bijgedrukt moet er altijd worden, zowel biljetten als munten slijten. Als ze te lelijk geworden zijn, gescheurd, enz haalt de bank ze uit roulatie.

En dat die ¤5 voor een hele dag eten, dat is dus voor sommige mensen best veel. Daarbij wordt het nog een hele uitdaging om voor dat bedrag inderdaad een volwaardige maaltijd op tafel te zetten. Iedere dag Spaghetti lijkt me nou niet echt ideaal, zeker als er hierdoor nauwelijks groenten in zitten. Met twee Pizza's kom je er ook maar of dat nou zo gezond is.
Je bent niet echt slim of ontwikkeld he? Er wordt doorlopend nieuw geld gedrukt, los van de beeldspraak van 'extra geld' ivm de crisis of i.d. Nog even los van het feit dus dat geld creatie de laatse 30 jaar steeds minder via papier-/muntgeld gaat.

Maar ja, het populisme wordt voornamelijk gekenmerkt door een mening zonder enige kennis.

Biljetten zijn goedkoper dan munten. Ga maar eens navragen bij DNB in plaats van je eigen logica te volgen.
Daarnaast is het erg flauw om de consument (de hardwerkende Telegraaf-burger?) weer als slachtoffer te duiden. Alsof de consument nu zo hard getroffen wordt door vals geld. Ik weet uit ervaring dat de kans dat je gedupeerd raakt door vals geld net iets groter is dan het winnen van een hoofdprijs in een loterij (ik werk al bijna 20 jaar bij banken). Ik denk trouwens ook niet dat met met lettergrootte 16 punts vermelden van de tekst "echt" op een biljet beter werkt.

Dus...get your facts right. Vorm dan pas je mening.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 16 september 2012 10:19]

Het gaat om de doorlooptijd van het printen van een individueel biljet. Het betekent niet dat je maar 4 biljetten per uur kunt maken.
Dus als ik het goed begrijp gaat het op termijn 15 minuten duren om 1 zo'n code te printen. Dan zie ik het niet snel op een bankbiljet verschijnen, aangezien die biljetten met duizenden tegelijk gedrukt worden.
Biljetten worden in grote A1/A0 achtige vellen gedrukt en dan gesneden, je kan die code dus op 100'en biljetten tegelijk imprinten, waardoor je effectief een paar seconden per biljet bezig bent...
Er zit al een soort van code op papiergeld, zie wikipedia.
beetje prijzige en overbodige manier. waarom geen plastic biljetten . zoals in Australië? en die zijn en stuk duurzamer, en moeilijker na te maken
http://banknotes.rba.gov.au/counterfeits.html
@ reayls:

Deze hebben voordelen maar ook een groot nadeel, papiergeld is in geval van brand nog te identificeren, plastic geld wordt een gesmolten klomp en is niet meer te identificeren na een brand.
To determine if a suspect banknote is a counterfeit, it is best to compare it with a banknote that is known to be genuine.
Tja, weet je zeker dat die wel echt is?
Als het fluoscerende inkt is, heb je toch ultraviolet licht nodig om het te kunnen zien? Net zoals die fluoscerende vezeltjes nu in de Eurobiljetten.
Fluorescentie is een bijzonder geval van luminescentie. Het is een natuurkundig verschijnsel waarbij een elektron een hoog-energetisch foton absorbeert, in een aangeslagen toestand belandt en vervolgens terugvalt naar de grondtoestand onder uitzending van een foton van lagere energie (langere golflengte).
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fluorescentie

Dit verschijnsel is niet beperkt tot ultraviolet licht. Er zijn stoffen die fluoresceren met ultraviolet licht, er zijn er ook die dat doen met infrarood licht, of bijvoorbeeld met röntgenstraling.
Het is ook niet beperkt tot het uitzenden van zichtbaar licht, een stof kan ook fluoresceren buiten het voor de mens zichtbare spectrum.
Bij deze is het infrarood
Eh, een behoorlijk deel van de beveiliging hier is de subtiele inkt. De fluoriserende inkt werkt niet op IR. Maar de inkt is hier gemixt is met nanodeeltjes, die 2 IR fotonen up-converten naar 1 foton met een hogere energie. Dat ene foton wordt vervolgens via fluoriscentie omgezet in weer een ander foton met een iets lagere energie. Ingewikkeld ja, maar dat is hier absoluut niet erg.
Is valsmunterij nu echt nog zo'n probleem? We gaan tenslotte al richting een maatschappij waar chartaal geld al langzaam verdwijnt. En ik kan me voorstellen dat binnen een afzienbare tijd er al de eerste zaken komen welke niet meer met chartaal geld betaald kunnen worden (Sterker nog, het OV is al geheel giraal).
Bij de NS kan je bij sommige kaartautomaten nog met munten betalen.
Ik denk niet dat valsmunterij echt gericht is op maken van valse munten, eerder briefgeld.
De hoeveelheid werk die erin zit om een munt na te maken is het gewoon weg niet waard gezien de waarde van munten. Ook gaan deze onzichtbare QR codes niet werken op munten denk ik.
Je hoeft ze ook niet zelf na te maken, een thaise munt van 10 baht ziet er op het eerste gezicht uit als een 2 euro munt.
Je hoeft ze ook niet zelf na te maken, een thaise munt van 10 baht ziet er op het eerste gezicht uit als een 2 euro munt.
Verkopers die enigszins opletten hebben je alleen wel echt direct door.

(Ik heb ooit 's zo'n ding teruggekregen als wisselgeld. Later uiteindelijk kwijtgeraakt in een of ander friettentje aan de leidsestraat midden in de nacht.)
Ik geef antwoord op je bewering dat het OV al volledig giraal is en dat je dus niet meer terecht kan met contante geld. Jouw bewering klopt dus niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chartaal_geld

[Reactie gewijzigd door cc12 op 13 september 2012 20:13]

Als je in de horeca in Amsterdam werkt kom je nog geregelt neppe 50 euro briefjes tegen dus ze zijn er nog wel.

En het geld helemaal afschaffen zie ik nog lang niet gebeuren dus dat gaat sowieso wel een lange tijd duren (denk ik).

Maar met een kwartier per print zie ik dit ook niet snel verschijnen.
of ze moeten duizenden van deze printers gaan gebruiken.
Ook gaan de winkeliers een nieuw (duurder) apparaat moeten kopen om dit te kunnen controleren.
Is valsmunterij nu echt nog zo'n probleem? We gaan tenslotte al richting een maatschappij waar chartaal geld al langzaam verdwijnt. En ik kan me voorstellen dat binnen een afzienbare tijd er al de eerste zaken komen welke niet meer met chartaal geld betaald kunnen worden (Sterker nog, het OV is al geheel giraal).
Het is minder geworden klopt

Maar het gaat nog om vele miljoenen. Vooral de 50 euro en dan de bekende geld wissel truc. of iets kleins kopen met 50 euro.

http://www.bnr.nl/topic/b...inder-vals-geld-in-omloop

http://www.express.be/bus...munt-in-gevaar/165033.htm
werkt een RFID chip niet sneller en makkelijker?
Nope heel gemakkelijk te kopieren.
En beschadigt makkelijk als het in briefgeld zou zitten.
het beschadigt al makkelijk in de ov chipkaart, laat staan brief geld ja ..

OT: dat gaat dus betekenen dat overal kastjes zullen moeten staan die briefjes uit kunnen lezen, wil het werken.

Laat staan de hoeveelheid biljetten die al in de omloop zijn .. die gaat men niet ff omwissellen .. laat staan tijdig (1 biljet per 15 min) klaar hebben .. Excuse my ignorance voor een beeetje skeptisch zijn.
Hoe wil je een RFID chip kopieren? Onder een fotokopieerapparaat?

Nee, serieus: RFID chips komen in een heleboel smaken. Sommigen zijn zo simpel als een streepjescode, en net zo makkelijk te kopieren. Anderen zijn interactief en niet te kopieren zonder fabriek.
Morgen een run op aerosol jet printers. Geld zat die valsmunters.
Een nachtje printen en betalen die hap.
Een RFID chip is niet heel gemakkelijk te kopiëren hoor. In die chips zitten allerlei beveiligings maatregelen om juist kopiëren tegen te gaan.
Zo wordt er momenteel druk gewerkt aan betaalpassen met RFID. Daarbij is het ook onwenselijk dat jouw pas gekopieeerd kan worden.

Dat de OV-chipkaart onveilig is betekent niet dat alle RFID oplossingen onveilig zij

Edit: oeps, was een reactie op Damic

[Reactie gewijzigd door Ozzie op 14 september 2012 09:58]

De OV-chipkaart maakte gebruik van de Mifare Classic 4K, dat is achttien! jaar oude, zeer onveilige, techniek.

Er zijn veiligere RFID-standaarden, zoals DESfire en Mifare Plus. Mifare Ultralight C voldoet waarschijnlijk al in deze toepassing.

Er zitten echter nog wat nadelen aan RFID:
- De antenne is fragiel, die gaat breken bij het veelvuldig opvouwen. Het punt waar de antenne is verbonden met de chip faalt meestal het eerst, dit is de voornaamste reden van niet meer werkende OV-chipkaarten. Het buigen van de kaart is funest, daarom worden ze zo stijf gemaakt*.
- De chip is vrij dik voor een bankbiljet.
- De uitlees/verificatieapparatuur is complexer, een QR-code vereist alleen een camera.

* Ik zie vaak mensen die de OV-chipkaart met een zijde tegen de lezer aandrukken en daarbij de kaart doorbuigen, hét recept voor een kapotte kaart. Vijf centimeter voor de kaartlezer houden (of in de portemonnee laten) is voldoende.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 14 september 2012 14:39]

Alleen heb je in een pas veel meer ruimte om al die coole beveiligingsmechanismes op te nemen.
Een RFID chip in papiergeld is een stuk eenvoudiger.
Cisco gaat hier blij mee zijn denk ik..

er zijn chinese cisco apparaten in omloop die Cisco zelf niet eens kan labelen als fakes.
Dit zal wel moeten helpen in de strijd tegen dergelijke fakes :)
De qr-code in het bericht verwijst naar http://qr.9292.nl/QRCode?qr=U3Sa8V-JqsHHg-9FfeV. En dan krijg ik een melding dat speedtouch.lan niet gevonden kan worden.

Altijd interessant, die voorbeeld qr-codes bij artikelen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True