Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 286, views: 51.778 •
Submitter: Bv202

Telenet gaat gebruikers zonder datalimiet vanaf eind volgende maand afknijpen als ze te veel data hebben verstookt. Dat gebeurt alleen op de drukke momenten van de dag; gemiddeld vanaf de middag tot 's avonds laat.

Dat maakt deel uit van Telenets nieuwe netwerkbeheer-policy die eind volgende maand ingaat en waarover vandaag een bericht naar klanten is gestuurd. Wie een 'vrij downloaden'-abonnement heeft, ziet zijn internetsnelheid op piektijden in stappen van 3 megabit per seconde verlaagd worden, tot uiteindelijk nog een snelheid van 1 megabit over is.

Wat precies een piektijd is, verschilt per dag: op dinsdag is dat vanaf een uur of vier 's middags, maar op een zondag begint die al om acht uur 's ochtends. Afhankelijk van het type abonnement kan binnen een maand tijd 150GB tot 250GB worden gedownload voordat de snelheid wordt verlaagd. Daarbij telt internetverkeer tijdens rustige uren maar voor een vijfde en tijdens relatief drukke periodes voor een derde.

Daarnaast wordt op drukke momenten het p2p-verkeer afgeknepen; iets waarmee Telenet een jaar geleden al experimenteerde. Op drukke momenten wordt 80 procent van het internetverkeer gereserveerd voor 'normaal' verkeer; als het rustiger is, wordt er minimaal 20 procent gereserveerd voor niet-p2p-traffic.

Voor abonnementen met een datalimiet geldt dat wanneer de limiet wordt overschreden, consumenten kunnen kiezen tussen een snelheidsverlaging naar 128Kbps en bijbetaling. Voor klanten met een datalimiet telt verbruik tussen 12 uur 's nachts en 10 uur 's ochtends voor de helft. In tegenstelling tot in Nederland zijn datalimieten in België gebruikelijk.

Telenet Telemeter DrukteAgenda

Reacties (286)

Reactiefilter:-12860268+1157+215+30
1 2 3 ... 6
Je moet toch wat om van je klanten af te komen..
Het eerste wat ik dacht! "Vrij downloaden" Word nu dus "Downloaden wanneer het ons uitkomt"
Ik snap het probleem niet hoor. Grootverbruikers worden nu inderdaad quasi verplicht om hun terabytes aan data tijdens daluren te downloaden. En wat dan nog? De gemiddelde grootverbruiker is technisch genoeg om dat even in te stellen in zijn P2P programma, FTP client, Usenet lezer of wat dan ook. En daarbij, als we allemaal even eerlijk zijn dan gaat het in een grote meerderheid van de gevallen toch over mensen die massa's illegale media files afhalen. Of gaan we weer beginnen met het verhaal van "met Linux distro's haal ik ook mijn limiet". Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat diegenen die gewoon willen surfen, hun krant online willen lezen, hun mailtjes willen checken enz "beschermd" worden tegen de grootverbruiker die de 50GB Prometheus Bluray rip zo snel mogelijk wil binnen sleuren.

Just my 2 cents.
Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat diegenen die gewoon willen surfen, hun krant online willen lezen, hun mailtjes willen checken enz "beschermd" worden tegen de grootverbruiker die de 50GB Prometheus Bluray rip zo snel mogelijk wil binnen sleuren.
Op zich heb je vanuit het perspectief van die 'gewone' gebruikers natuurlijk helemaal gelijk. Maar als jij als grootverbruiker gewoon netjes elke maand je maandbedrag betaalt dat bij je abonnement-overeenkomst is vastgesteld, dan mag je volgens mij ook gewoon verwachten dat de andere partij zich ook gewoon netjes aan de afspraken uit diezelfde overeenkomst houdt, en je gewoon het product levert waar ze je met veel PR mee hebben binnengelokt: onbeperkt internet.

Dat de provider niet in staat is om beide producten te leveren EN de kwaliteit te waarborgen, is eerlijk gezegd meer een probleem van de provider dan voor de abonnees. Of althans, dat zou het imho moeten zijn...

[Reactie gewijzigd door tofus op 29 juni 2012 18:33]

Ze geven toch gewoon wat ze beloven?

Je hoort de policy gewoon te lezen als je een abonnement afsluit, en als je er niet mee akkoord bent, ga je er niet mee in zee, of zeg je je abonnement op.

Je gaat akkoord met een FUP, en ik vind die al vrij ruim, als je je volledig binnen de copyright wetgeving houd in België, is die limiet héél erg ruim gerekend. En als je toch buiten de lijntjes wilt kleuren, of op 1 of andere manier toch heel veel dataverkeer verstookt, dan weet je dat je tijdens de daluren minimum 3750 GB aan dataverkeer mag verstoken, als je dat in de rustige periodes doet.

En als een slogan "Vrij internet" op +95% van je klanten slaat, is dat dan een slecht gekozen slogan? Ze weten ook wel dat die overige 5% meer technisch gerichte klanten zijn die weten waarover het gaat.
>FUP
>ik vind die al vrij ruim
Volgens mij gaat er wat mis op het moment dat er uberhaupt nog een FUP is op een vaste lijn..
In Belgie doen ze het allemaal zo'n beetje...

Als ik voor mijn werk een distro moet downloaden oid, zeker tijdens een storing, dan wil ik dat ding gewoon zo snel mogelijk binnen hebben. En als torrent de snelste optie is, dan wordt het die.

Mijn R1 limiteert zich ook niet tot file snelheden bij drukte. Ik wel, maar m'n motor verplicht dat niet...

Het is IMHO niet aan mijn provider om mij dan maar te knijpen om dat de rest het grotendeels voor illegale doeleinden gebruikt. Heb hier een aardige dikke internetlijn liggen en ik download eigenlijk nooit 'illegale' (het is hier legaal) torrents. Als dat 2x keer per jaar voorkomt is het veel. 2x in 3 jaar is waarschijnlijker. Heb die bandbreedte sporadisch nodig voor m'n werk (beheer datacenter, down-/uploaden VM's, etc.) en op dat moment wil ik die bandbreedte ook hebben.
Als je bereid bent het dubbele of driedubbele te betalen dan kan je vast ook een abonnement krijgen zonder die limieten...

Het probleem is dat mensen daar niet toe bereid zijn.

Bovendien word je pas geknepen als je teveel data hebt verstookt. Dus als je voor de rest die bandbreedte echt niet veel gebruikt zoals je zegt dan is er voor jou geen probleem.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 29 juni 2012 22:16]

Neem maar meer dan 10 voudige voor een vergelijkbaar alternatief. Of je moet naar DSL oplossingen gaan, welke dan weer achterlopen qua snelheid (maar in totaal veel meer kunnen downloaden per maand)

Het probleem met telenet is dat je afgeknepen wordt bij een verbruik tussen 150GB en 900GB, afhankelijk van wanneer je download. Er is op geen enklele manier te bepalen hoe wat wanneer wordt geteld, dus het blijft wat tasten in het duister. En 150GB is hoe dan ook voor een FUP wat aan de krappe kant. Moest 900GB nu de onderlimiet zijn, zou ik er meer sympathie voor hebben.

Men staat hier hoe dan ook nog wel ettelijke jaren achter op NL. Maar niemand !voelt zich geneigd er iets aan te doen, de huidige mode;llen zorgen voor meer dan genoeg inkomsten, en echte concurrentie is er toch niet.
Het probleem in België is dat sommige mensen geen keuze hebben. Waar ik woon (straat met 100+ huizen), is DSL van welke provider dan ook niet mogelijk. Enkel Telenet. En ze weten dit maar al te goed. Daarnaast verdienen niet alleen de operatoren, maar ook de regeringen (alle 5) zeer goed aan de concurrentieloze situatie. Dus politieke wil om dit te veranderen is er al helemaal niet.
bij adsl kan je 24mbit krijgen (adsl2+) zonder limiet bij een aantal proviers en dan betaal je meestal rond de 30 à 35¤ per maand (bij dommel zit er zelfs een vast ip en domeinnaam voor dat bedrag)

ga je naar vdsl zonder limiet dan betaal je gemideld 35 a 45 euro maar krijg je wel tot 50mbit zonder limieten .

Het grote verschil tussen telenet en de overige providers is dat enkel telenet 'no limits' zegt en 'keiharde limieten' bedoelt
Het probleem is net dat er geen 'keiharde limieten' zijn.

Ze adverteren met geen limieten maar zetten je op smalband als je naar hun zin te veel verbruikt.
Echter kun jij als klant totaal niet opvolgen wat je relatieve verbruik is of wanneer je volgens hun te veel verbruikt.
In sommige gevallen is 1TB geen probleem, in andere gevallen komen ze al klagen bij 200GB.
Je hebt hier als klant totaal geen zicht op.

Als ze een limiet zouden instellen zou het niet zo een probleem zijn, je ziet dan waar je aan toe bent.
Nu ben je afhankelijk van hun grillen, want als zij ondervinden dat het druk is op hun netwerk zal de minste download van jou je meter in het rood stuwen terwijl het een uur later niet op kan bij wijze van spreken.

Als ze zulk idioot systeem dan toch per se willen hanteren, laat ze dan aub een manier voorzien waarmee je als klant tenminste kan opvolgen hoe het zit met je verbinding.

Btw. ze adverteren wel als volgt:
Vrij downloaden. Da’s onbeperkt!

Wil je het onderste uit de kan? Dan is onze internetformule met vrij downloaden beslist iets voor jou. Hiermee kun je een gigantische, werkelijk onbeperkte hoeveelheid informatie verzenden en ontvangen.
Werkelijk onbeperkt, right.
Dit is gewoon pure misleiding.
Maar hoe snel ga je die 250GB aan data verstoken binnen het downloaden van een distrotje? En op het werk liggen vaak wat professionelere internetverbindingen hoop ik, dus dan heb je dat probleem al helemaal niet..
Al mijn rips staan op mijn ftp/http server. Weekendje series kijken in 1080p on the fly. Muziek in andere kamer ook van dezelfde server. Boven iemand op youtube. Oh en een distrotje over p2p...
En als een slogan "Vrij internet" op +95% van je klanten slaat, is dat dan een slecht gekozen slogan?
Ik weet niet hoe jullie belgen dat zien hoor, maar 95% is nog steeds niet 100%. Dus laat dat 'vrij internet' maar zitten dan. Een beetje hetzelfde wat hier gebeurd met *ongelimiteerd bellen bij <naam provider>.

Pure misleiding, IMHO!


*tot maximaal 1000 minuten per maand naar vaste nummers oid.

[Reactie gewijzigd door BabyXL op 29 juni 2012 19:26]

Buiten het feit van meer dan één vaste lijn: ooit al eens 1000 uur gedeeld door 24 uren in een dag? Bij mij komt dat uit op meer dan 40 dagen aan 1 stuk bellen per maand... Rekening houden met slapen en meerdere telefoonlijnen geraak je nog altijd amper aan 1000 uur per maand zelfs als je 4 telefoons hebt ( 4 telefoons x 8 uur per dag x 31 dagen per maand = 992 uur) ... en ik heb eigenlijk nog geen enkel gezin geweten waar 4 personen 8 uur per dag, elke dag van de maand bellen. Volgens mij zijn zo'n bellimieten ingevoegd om ervoor te zorgen dat er geen misbruik van gemaakt wordt door bijvoorbeeld een heel appartement op één lijn uit te laten komen... Zelf heb ik niet genoeg technische kennis over telefoonlijnen en telefoons, maar het lijkt mij net zoals bedrijven wel op één of andere manier mogelijk... en indien niet geraak je niet aan 1000 uur anyway...
1000 uur is niet hetzelfde als 1000 minuten 8)7 en 1000 minuten gedeeld door 60 = 16 2/3 uur is minder dan een dag dus.......... gauw op.
Heb je gezien dat er 1000 minuten staat en geen uren.
Ze geven toch gewoon wat ze beloven?
Ik weet het niet hoor, ze beloven toch "zonder datalimiet"?

Hoe kan dan je datalimiet worden overschreden?

Laat die providers het dan gewoon niet "zonder datalimiet" noemen.

Rechtszaak wegens misleidend adverteren?
Uhm, ik weet niet of je het nieuwsbericht uberhaupt wel hebt gelezen maar afhankelijk van het abbo dat je hebt kan dus dus maar 150 tot 250 GB downloaden. Da's dus echt enorm weinig voordat je verbinding wordt gelimiteerd... Hoe kom jij aan 3750 GB?
En als een slogan "Vrij internet" op +95% van je klanten slaat, is dat dan een slecht gekozen slogan? Ze weten ook wel dat die overige 5% meer technisch gerichte klanten zijn die weten waarover het gaat.
Ze mag dan marketing technisch niet slecht gekozen zijn.
Het feit is dat het Niet 100% juist is.
FUP ???
Nu kom, ik kom met een 200 a 250 GB per maand wel toe.. maar veel lager zou ik toch niet willen gaan... 100GB is niks meer op de dag van vandaag...
Trouwens, met een abo van 65 EUR per maand, daar mag wel iets tegenover staan vind ik.

wat krantjes lezen, enkele legale streaming site checken, en vooral Gamen...
Begin maar al eens met Guild Wars 2... 20GB..
vervolgens installeer je Origin, een game installeren 8 GB... nog wat updates... 4GB
En als het ff kan, steam erbij zetten, en je zit gauw aan 100GB of meer....
dat klopt inderdaad wel allemaal, maar pvangils zijn punt (en ik sluit bij daar bij aan) is net dat het doorgaans gaat om illegale media, software,... het lijkt mij sterk dat er niet ergens in de voorwaarden staat dit dit mag
Mwah.. lijkt mij meer een capaciteitsprobleem(pje) bij Telenet...
Tja, ga je niet akkoord met de wijziging in de voorwaarden mag je nog altijd je contract kostenloos opzeggen. Maar waar ga je dan naartoe gaan?

overselling is iets dat elke ISP doet, enige manier om de prijs voor de klant laag te houden. Wil je gegarandeerde snelheden 24/7 dan moet je maar een dedicated lijn laten aanleggen en de bijhorende megaprijs betalen.
De provider houdt zich inderdaad niet aan haar woord als onbeperkt internet niet onbeperkt is. Overigens viel me dit op:

"Daarnaast wordt op drukke momenten het p2p-verkeer afgeknepen"

NETNEUTRALITEIT? Er wordt selectief verkeer afgeknepen. Om nog maar te zwijgen dat je privacy hier sterk is aangetast (grondwet, anyone?), is dit een breuk op de netneutraliteitswet die stelt dat je niet selectief data mag afknijpen, laat staan zonder gerechtelijk bevel.


Oeps, dit is België, niet Nederland.

[Reactie gewijzigd door Senzune op 29 juni 2012 20:57]

België heeft geen netneutraliteit.
Welkom in België? Trouwens, dit is wel degelijk onbeperkt internet, dat begrip heeft namelijk totaal geen verband met de snelheid waaraan het onbeperkt internet wordt geleverd..
touché.

en de andere kleine woordjes zoals "tot"
vooral in zinnen met snelheden tot 50MBps.
De provider houdt zich inderdaad niet aan haar woord als onbeperkt internet niet onbeperkt is.
Hoezo? Ze doen toch geen beloftes over de hoeveelheid overboeking op 1 lijn?

Als je snelheid inzakt omdat er meer mensen op de lijn zitten en je pakketjes in de file staan, jammer dan. Werkelijke up- en downloadsnelheden zijn namelijk geen garantie.

Het is alleen maar eerlijk dat de grootverbruikers op zijn minst ruimte moeten maken voor de rest van de mensen op de lijn in de piekuren. Internet heeft nu eenmaal geen spitsstrookjes die je even extra open kunt gooien.
Het probleem is gewoon dat een provider die dergelijke pakketten aanbiedt, ook hoort te zorgen dat het netwerk klaar is voor dergelijke snelheden en ook op piektijden redelijk tot snelle verbindingen hoort te kunnen bewerkstelligen. Zoals het nieuwsbericht aangeeft worden dergelijke grootverbruikers uiteindelijk naar 1Mbit terug gezet! Dat is belachelijk. Als je met dergelijke abo's tijdens de piekuren 40-50Mbit kan halen, is het netjes, alles sneller is goed. Maar daaronder heb je als provider gewoon je werk niet gedaan en teveel/te snelle abo's verkocht, die je niet waar kan maken.

Vooral je laatste zin laat precies zien waar het probleem zit: Bandbreedte van de provider backbone. En als daar niet in geïnvesteerd wordt, moet je ook niet zware abo's aanbieden cq veel klanten willen bedienen. En die provider backbone kan je zeker wel meer stroken geven om filevorming te voorkomen, dat is gewoon uitbreiden. Dus ipv apparatuur plaatsen die grootverbruikers gaat knijpen, kan je beter investeren in je netwerkcapaciteit, waardoor je meer tevreden klanten hebt. Daardoor zullen meer klanten je kant uitkomen, waardoor je in een positieve spiraal terecht komt.
[...]

Het is alleen maar eerlijk dat de grootverbruikers op zijn minst ruimte moeten maken voor de rest van de mensen op de lijn in de piekuren. Internet heeft nu eenmaal geen spitsstrookjes die je even extra open kunt gooien.
Dit is geen probleem van "het internet", maar het feit dat providers meer abonnees hebben dan ze de geadverteerde snelheden kunnen leveren. In het Engels wordt dit 'oversubscription' genoemd. Zie verder thunder8's reactie.
[...]


Op zich heb je vanuit het perspectief van die 'gewone' gebruikers natuurlijk helemaal gelijk. Maar als jij als grootverbruiker gewoon netjes elke maand je maandbedrag betaalt dat bij je abonnement-overeenkomst is vastgesteld, dan mag je volgens mij ook gewoon verwachten dat de andere partij zich ook gewoon netjes aan de afspraken uit diezelfde overeenkomst houdt, en je gewoon het product levert waar ze je met veel PR mee hebben binnengelokt: onbeperkt internet.

Dat de provider niet in staat is om beide producten te leveren EN de kwaliteit te waarborgen, is eerlijk gezegd meer een probleem van de provider dan voor de abonnees. Of althans, dat zou het imho moeten zijn...
En de gewone gebruiker dus maar mee moet betalen aan die gasten die maar illegale troep binnen hengelen. En storen ook nog eens het HTTP verkeer en andere legale diensten door hun abnormaal aantal connectie die ze forceren met p2p software. Zijn zat mensen die helemaal niet illegaal downloaden of maar enkel keer per jaar, vermoed dat dat het gros is. Die hebben dus last van dat handje(tegenwoordige handen vol) grootverbruikers.

Internet zou heel stuk goedkoper kunnen zonder die gasten die dag en nacht maar illegale film binnen halen! Eigenlijk zijn we veel te tolerant naar grootverbruikers!
Eerlijk gezegd denk ik dat elke providers liever geen groot gebruikers zouden hebben, dus als die vertrekken uit eigen wil zullen ze bij telenet denk ik alleen maar blij zijn.

750GB(worst case) lijkt me meer dan redelijk, als je meer gaat downloaden dan moet je maar meer betalen, je bent dan ook niet meer de doorsnee klant. Hele normaal gang van zaken bij zoveel dingen, zoals abbo's/diensten/vakantie/auto/etc dat als je meer wilt dan de doorsnee klant dat je ook meer moet betalen dan de doorsnee klant

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 29 juni 2012 19:30]

Dus volgens u betaalt u mee voor mijn dataverbruik?

Beseft u dat ik, om met een triple play-abonnement aan een snelheid van (meestal) 100mbit te kunnen downloaden maar liefst ¤120 (honderdtwintig euro) neertel per maand? Dat leest u goed, per maand, niet per jaar.

De grootverbruiker in België is ook meteen grootbetaler, soms zelfs het drievoud van de 'gelimiteerde' gebruiker. Dan is het naar mijn mening wel gerechtvaardigd om van deze datalimiet goed gebruik te maken.

Telenet weet trouwens van vooraf dat ik wel eens 1TB onafgebroken zou kunnen binnenhalen aan een snelheid van 100mbit, ze kunnen zich hier perfect op voorzien. Maar dat doen ze niet. Ze werken met een hopeloos verouderd netwerk (welkom in België) dat ze zo ver mogelijk proberen uitmelken, daar zijn hun gigantische woekerwinsten het levende bewijs van.

Moest Telenet zijn netwerk upgraden zouden 'kleine' klanten zoals mad_max234 minder last ondervinden van grootverbruikers als ik, die dan meteen ook waar krijgen voor hun geld.
soms zelfs het drievoud van de 'gelimiteerde' gebruiker.
Dat is toch ook niet meer dan redelijk?

Je belast de resources van de provider ook drie keer zoveel. (waarschijnlijk zelfs veel meer dan dat)
Dat moet ergens uit bekostigd worden.
@mjtdevries
Dat zie je daarom ook terug in de prijs van het abonnement. Wat absurd is nu de claim van "Jij gebruikt veel meer als een gebruiker met een goedkoop abonnement, daarom gaan wij je (enorm) beperken."... Daar betaal je simpelweg al voor, en als de provider de capaciteit niet heeft moet hij die uitbreiden maar uiteraard is dat minder interessant als dat geld in eigen zak steken onder de noemer winst. ;)

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 30 juni 2012 20:31]

het zal dan wel aan mij liggen, maar:
- jij wil een abonnement van 100Mbit
- jij wil een abonnement van 120¤ in de maand
allemaal JOUW keuze, Telenet biedt slechts een product aan, geen verplichting
ik stel ook voor dat je de gebruiksvoorwaarden eens naleest, de kans is nogal groot dat je er niet aan houdt...

ook blijk je niet te snappen dat grootverbruikers altijd meer betalen, dat is in alle markten zo: premium product = premium price

uit je reactie maak ik ook op dat je totaal geen benul hebt waarover te praat, die woekerwinsten vallen echt wel tegen en een netwerk even "upgraden" is gewoon onbetaalbaar
een beetje realiteitszin zou geen kwaad kunnen
Maar telenet heeft wel genoeg geld om de voetbalrechten te kopen. Dat zal vast ook niet gratis zijn geweest...

Kijk in Belgie is de neiging nog meer dan in Nederland dat niemand ook maar ooit ZOU MOGEN profiteren van een andere Belg. Een van de vele redenen waarom het zo'n chaos is inde Belgische politiek ook. Deze maatregel past in die hoek.

In Nederland hebben we ook een toename van dit soort gedrag van het anderen niks gunnen, vooral vanuit de overheid richting haar eigen burgers. Bedrijven volgen dit soort gedrag altijd.

Met straks de marxistisch communisten (SP) als grootste partij in NL, die een procentje of 75 belasting wil gaan heffen in de hoogste schijf en een extreem rechtse wilders partij op de andere flank, tesamen goed voor 40% van het electoraat, zit ook alles vast in NL en zal de burger snel met soortgelijke maatregelen als dit de dupe zijn van de enorm verhoogde belastingen.
Met straks de marxistisch communisten (SP) als grootste partij in NL, die een procentje of 75 belasting wil gaan heffen in de hoogste schijf en een extreem rechtse wilders partij op de andere flank, tesamen goed voor 40% van het electoraat, zit ook alles vast in NL en zal de burger snel met soortgelijke maatregelen als dit de dupe zijn van de enorm verhoogde belastingen.
Maar in het geval dat de cristendemocraten aan de macht komen lopen we fijn achter europa (lees: Griekenland, Spanje, Portugal, Cyprus) achter na zodat ons zuur verdiende geld verdwijnt in de hongerige lege magen en putten van deze achterbakse landen die het niet waar zijn om nog onafhankelijk te zijn.

Of we doen het zoals Rutte, we lopen gewoon weg als ons iets moeilijks gevraagd wordt, omdat we het antwoord nooit hebben geweten. Tevens doen we net alsof onze neus bloedt als Nederland achteruit holt qua levensstandaard, en als er zware belastingen worden ingevoerd, terwijl de burger dit allemaal niet meer kan en wil betalen.

Dus kom niet blaaten over de SP en PVV.

enfin, Het is belachelijk dat er zomaar kan worden afgeknepen. Ze zullen dan gewoon moeten zorgen dat ze meer capaciteit hebben. Illegale goederen bestaan trouwens niet. Ook niet illegale DIGITALE goederen. Degene die gelooft dat illegale goederen bestaan zullen goed te raden moeten gaan om te bedenken waar deze goederen vandaan komen vanaf HET ALLEREERSTE BEGIN. Ook digitale goederen. Datalimieten zijn zowiezo al uit de jaren 200 voor die halfgare heilige die wordt aanbeden door een zooi mensen.
Volgens mij mag je je een van de gelukkigen prijzen die voor ¤ 120 euro per maand een 100Mbit lijntje heeft weten te regelen - en dan ook nog eens triple-play.
Ik woon op het moment in Nieuw Zeeland en betaal omgerekend ¤ 75 euro voor een 'naked' 20Mbit ADSL-lijn met een 100GB datalimiet. Maar om even iets 'dichter bij huis' te komen, ook in Nederland is ¤ 120 voor 100Mbit echt geen gekke prijs. Ik krijg het idee dat je het zelf ontzettend veel geld vindt - en om eerlijk te zijn, het ís ook veel geld - maar met een 30/4Mbit lijntje o.i.d. had je waarschijnlijk ook voldoende bandbreedte gehad en ben je een stuk minder kwijt!
120euro voor een 100Mbit lijn is echt wel aan de prijs, ook voor NL. Heb nu een triple-play pakket bij Ziggo met het uitgebreide TV pakket, Eredivisie Live en 120Mbit internet. En daar betaal ik net geen 100euro per maand voor.
Laten we een eerlijker vergelijk maken met Nieuw-Zeeland en beginnen met de grootste kostenpost.

Hoeveel kost een leuk huis daar met een lap grond?
Dat is waarschijnlijk omdat je dan je abbo met een heleboel zender pakketten / free-phone opties hebt uitgebreid, want het hoogste triple play abonnement bij Telenet (120mbit) is 75 euro. Komt nog een 8? euro bij voor de kabel, dus zal ergens rond 85euro zijn.

Dus ik denk dat je een beetje overdrijft, of je hebt misschien nog een heel oude abonements-formule, die je dan best eens verandert ;)

http://telenet.be/2684/nl...lefonie/fibernet-xl-shake

[Reactie gewijzigd door Harrie op 1 juli 2012 17:46]

met de hoeveelheden data die de grootverbruikers binnenhalen, hebben ze alle *illegale* films en muziek al lang al binnen, tenminste... als je alle rotzooi niet download.
ik doel dan op de vele b en c films en de pulp aan muziek die je tegenwoordig tegenkomt.
Als grootverbruiker kom ik tegenwoordig niet eens meer aan 3 films of albums per maand, dit valt binnen een laag verbruik abbo, dus... waar hebben we het hier dan over, ...... juist niet de illegale zooi, die heeft iedereen al lang, nee het gaat hier om de gebruikers die de betreffende data hoeveelheden ook echt nodig hebben (samenwerken aan video presentaties bijvoorbeeld en de drafts heen en weer sturen... met b.h.v. torrent bijvoorbeeld... nee in dit geval is de echte gebruiker de sjaak).

Dus verkeerde doelgroep weer.... maar jah... dan maar een LTE lijntje van de concurrent toch?? zonder data limiet. dus....
het lijkt mij dat jij gewoon moet kiezen voor een zakelijke oplossing...
bovenstaande artikel gaat over de consumenten oplossingen
En denk je dat ze bij zakelijke abbos alles in orde hebben ?
Vandaag netjes een mail ontvangen waarin de nieuwe policy wordt uitgelegd. De mail wordt afgesloten met de boodschap dat als je je niet kan vinden in het nieuwe beleid, dat je tot eind augustus kosteloos kan opstappen.

Helaas jammer dat er in België niet echt veel alternatieven zijn :-(
Tja en dat weten hun dus ook, vandaar dat regeltje :) Jammer dat er zo weinig keuze is want dan zouden de prijzen waarschijnlijk ook wat aantrekkelijker zijn / worden.
Dat snap ik dus écht niet?!
45 euro voor een 30Mbit lijn van scarlet die écht onbeperkt is voor jou geen alternatief?
(Ik haal een goede 3 MB, zou niet weten voor welke toepassing je meer nodig hebt? (p2p is altijd sneller als bij telenet dus dat is al nt van toepassing)
Daarnaast zijn ook alle belgacom limieten écht onbeperkt.
Of ga jij me vertellen dat het belangrijker is dat je lijn 60 Mbit haalt ipv onbeperkt is?
Je vergeet een ding te vermelden. Telenet werkt via de TV-kabel, terwijl alle andere alternatieven via de telefoonlijn gaat, maw via Belgacom waarvoor je indien nodig één telefoonlijn moet laten binnenhalen, en dit kan serieus oplopen in de kosten. Dus dat kosteloos overstappen naar een andere provider is dus dikke nada, indien je niet over deze voorziening beschikt.
Er lag bij mij enkel een wachtleiding naar de straat. Ze zijn het kosteloos komen aansluiten. Hele oprit opgegraven, halve dag naar leiding gezocht en aangesloten.
Was dan nog voor een scarlet aansluiting van 45 euro in de maand. Je reactie lijkt me dus enigszins ongefundeerd. Bij telenet mag je overigens voor elke scheet betalen ..
scarlet is niet voor iedereen een optie. Ik heb het zelf gehad en kan je vertellen dat als je verder dan 3 kilometer van 1 van hun verdeelpunten woont je een vreselijk slechte en onbruikbare internetverbinding hebt.
En ja bij aanschaf heb ik zelf naar de dienst gebeld met de vraag of ik dicht genoeg zat bij 1 van hun verdeelpunten.
De vrouw aan de telefoon zei ja de man die enkele maanden later de hele boel is komen controleren wist me iets heel anders te vertellen.
Zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden bij de belgische internetproviders. enkel mensen in grootsteden hebben wat meer keuze als het gaat over internet. Mensen die meer op de boerenbuiten wonen zijn vaak verplicht om telenet te nemen omdat het kabelnetwerk (dat trouwens volledig gelegd en betaald is met belastingsgeld/overheidsgeld en ondertussen serieus verouderd is) 1 van de enige dingen is die in elke huishouden aanwezig is.
en er zijn zeker mensen die een snellere verbinding kunnen gebruiken gamen op een 56k verbinding is geen aanrader vermoed ik :p
ach ja, TMobile adverteert ook met onbeperkt internet, maar er staat niets over onbeperkte snelheid he? check je contract maar, er staat echt nergens in dat ze een bepaalde snelheid garanderen denk ik. Dus tja, je mag er zo veel als je wilt gebruik van maken zonder meerprijs, dus dat onbeperkte kunnen ze wel verdedigen...

En kom op. 1.3TB (stond toch in het artikel?) waarmee (als je 's nachts ophaalt) 6TB in 1 maand kunt binnenhalen voordat de snelheid beperkt wordt.... Ik zie er totaal geen probleem in!

[Reactie gewijzigd door Arokh op 29 juni 2012 22:25]

Er bestaat wel zoiets als bedriegelijke reclame. Als je dus een kabelabonnement neemt kan het dus niet dat je plots op 128k staat.
Waarschijnlijk staat in de lettertjes dat ze dit eenzijdig mogen wijzigen, maar dat jij als gevolg het contract mag laten ontbinden omdat je het er niet mee eens bent. Zo werkt het soms in NL met abbo's.
De vraag die je je als eerste moet stellen, is in hoeverre de "gewone" gebruiker hier last van heeft. De tijd dat je je bandbreedte moest delen met je naaste buren is al lang verleden tijd, en als de provider gewoon zijn netwerk op orde heeft moet het helemaal geen probleem zijn dat er top-talkers zijn die zitten te downloaden. Als dat niet zo is hanteert de provider gewoon bizar hoge overboekingen, dat kan een keuze zijn maar dan moet daar ook een bizar goedkope verbinding tegenover staan.

Zo weet ik dat mijn verbinding een overboeking van 1:100 heeft. Dat is extreem hoog, maar daar staat tegenover dat ik een 100/100 Mbit verbinding heb voor 8 euro per maand. In de piekuren haal je die 100/100 niet, maar nog steeds altijd wel 60/60 ongeveer, terwijl het een studentennetwerk betreft waar over het algemeen toch wel behoorlijk stevig gedownload wordt.
Dat betekent dat bij een gebruikelijke overboeking van 1:20 nooit ditsoort maatregelen nodig hoeven zijn, en het wat dat betreft puur geldklopperij is.
In België is zoo'n verbinding niet te krijgen, zelfs niet als je er met geld naar gaat gooien.
zakelijke glasvezel zonder overboeking, en dan opdelen met een hele woonwijk/flat..

iig, zo werkt het hier, 700 huisnummers, een aantal huizen hebben meer dan 1 bewoner, stel een 1000x 100mbit aansluitingen, over 1x gbit uplink glas.. 1:100 overboeking, maar in praktijk >80 mbit op alle momenten van de dag en nacht beschikbaar.. :) en dat voor ¤10 per maand..

[edit:] overigens gold totvoorkort ook hier een behoorlijk strenge datalimiet (100GB/week down en 50GB/maand up, dr overheen --> 5mbit down, 0.1 mbit up) maar het netwerk is nu overgegaan op een andere provider, er is nu een FUP, maar er is nog niemand die weet hoe hoog "fair" is.. :) ben wel blij dat ik in NL woon ;)

[Reactie gewijzigd door AlexanderB op 29 juni 2012 21:12]

Jawel hoor Telenet iFiber noemt dat.

Wij betalen 2000 euro per maand voor 50/50 Mbit gegarandeerd ongelimiteerd (echt zoveel TB als we willen) en alle poorten open. Prijzig dat wel, maar SDSL is ook kostelijk.

De glasvezelkabel van 2km verder komt rechtstreeks bij ons toe. Hebben een paar straten mogen openbreken om die te leggen :)

[Reactie gewijzigd door Randmr op 29 juni 2012 21:23]

Terabytes? Vanaf 300GB word ik al als "grootgebruiker" beschouwd. Ik vind eigenlijk niet dat ze deze abonnementen dan nog onbeperkt kunnen noemen.
Afhankelijk van het type abonnement kan binnen een maand tijd 750GB tot 1,3TB worden gedownload voordat de snelheid wordt verlaagd. Daarbij telt internetverkeer tijdens rustige uren maar voor een vijfde en tijdens relatief drukke periodes voor een derde.
Valt volgens mij dus wel mee... als je dus het meeste van je usenet slurpen 's nachts uit laat voeren dan kun je dus ruim 3 TB binnenhalen voordat je hiermee in aanraking komt.
Zelfs 750GB vind ik nog behoorlijk wat, ik download zelf ook genoeg maar daar kom ik echt nooit aan in een maand.

edit: wtf... T.net! Bad form! Artikel is dus aangepast nadat ik gepost heb (zonder een update melding en ik poste al een uur nadat het artikel gepubliceerd is). Mijn quote kwam uit het artikel, maar nu staat het er dus anders. Bij wat er nu staat moet ik het eens zijn met de klagers, dat is belachelijk. Belgen, ik leef met jullie mee, ik hoop dat er een betere provider is waar jullie naar kunnen overstappen. (Blij dat ik in NL op Ziggo zit met mijn onbeperkte 120 mbit lijn...)

[Reactie gewijzigd door finraziel op 29 juni 2012 23:28]

Nee, die 1,3TB is als je 's nachts download.
Ze limiteren toch het verbruik niet? enkel de snelheid waarmee je et kan verbruiken ;-)
Je wilt op vrijdag of zaterdag avond (of welke avond dan ook) gezellig een filmpje huren (=streamen van het internet). HD-natuurlijk. Succes met je 1mbit.

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 29 juni 2012 19:02]

Het is mosterd naar de maaltijd. Alles draait om "Subscription-Rate" dwz dat wanneer UPC of wie dan ook 10 100Mbit abbos verkoopt het niet wil zeggen dat er 10 X 100Mbit infra achter de coax aanwezig is voor de nieuwe Abbos. Alles word gedeeld en de delings - index is dus de Subscription-Rate. Dit is een bepaalde factor en hoe lager de factor hoe groter de garantie zal zijn dat je kans hebt op volle bandbreedte. Wat telenet nu doet is de factor achteraf bijstellen. En dat is goedkoop want het geld zal op zijn om de infra achter de abbos op orde te houden om de Subscription-Rate te halen. Door de grootverbruikers te knijpen is hun bijdrage relatief lager op de drukke tijden zodat de fictieve subscription-rate weer voldoet. Het management van Telenet weer tevreden want iemand heeft een businesscase kunnen presenteren dat ze geen geld hoeven uit te geven. Sigaar uit eigen doos ?

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 29 juni 2012 21:48]

Jij hebt het over Terabytes. Telenet over 150GB tot 250GB.
Dat is heel wat anders. De mensen die een terabyte downloaden mogen ze gerust afknijpen voor mijn part maar met 150GB kom ik lang niet elke maand toe en daarvoor hoef ik geen illegale meuk te downloaden.
Bon, als jij het verstandig vind om een Amerikaanse Multi-national zijn beleid te verdedigen, dat gebaseerd wordt op een overbelast netwerk in grote steden, dan moet jij dat weten, ik zou liever hebben dat ze eindelijk nog is wat investeren in het netwerk.
Het zou trouwens zeer straf zijn moest je er met de huidige netwerk policy van telenet in slagen om Ubserhaupt een terrabyte te downloaden. Er wordt nu al massas afgeknepen.
het goedkoopste abonnement van Telenet heeft op dit moment een limiet van 100GB, ik ben er dus vrij gerust in dat je met een duurder abonnement wel een stuk hoger mag en kan
maak alstublieft geen olifant van een mug
Als je van andere telenet adressen download interesseert het ze vast niet hoeveel je download. Vanuit USA downloaden knijpen ze je vast snel af :)

Meeste mensen downloaden toch met name wat al in de cache zit.
Telenet , ript iedereen af ,ze zelfs weigeren de GPL licentie voor zowel de modem als digibox/corder na te leven.

het word tijd dat het kabel netwerk open komt te liggen maar daar steekt deze natuurlijk een stokje voor :)

tot die tijd kopieer ik rustig mijn opnames van de digicorder naar pc. dat kan je namelijk zonder download limiet :D
Enerzijds snap ik het. Grootgebruikers zorgen er nu voor dat alle klanten in drukke perioden last hebben van hun datagebruik. Het afknijpen van de grootgebruikers lijkt me dan voor de overige klanten een nette oplossing. Punt blijft wel dat de provider onbeperkt data aanbied! Dit niet kan waarmaken en de klant hiervan de dupe is. dit vind ik net zo slecht als een telefoon provider die onbeperkt data aanbied op mijn telefoon abbo maar als ik een maand met veel update en filmpjes op dumpert etc. een keer boven de 1000mb uitkom vrolijk mijn snelheid terug schroeft naar 1993! ja dit stond in de kleine lettertjes in je contract!

Vind dat dit soort zaken harder aangepakt mogen worden door een overheid die zich toch al overal mee denkt te kunnen bemoeien! Wanneer het aankomt op extra inkomsten zijn ze er als de kippen bij maar dit soort wanpraktijken kunnen zonder enig probleem doorgaan:s
Volgens mij is het een beetje een maatregel om ervoor te zorgen dat er nog wat voor kleinverbruikers overblijft. Daarom zal het ook alleen op piekmomenten zijn. Een ISP heeft een limiet aan wat hij tegelijkertijd kan leveren. Zelfs als hij het limiet ophoogt blijft het bestaan. Als er iemand internet moet inleveren, doe dan liever de grootverbruikers, anders gooi je de kleinverbruikers, die al nauwelijks verbinding gebruiken en vrijwel niet af te knijpen zijn, volledig van het internet af.
Sorry, maar aan alle negatieve commentaren hier: Wat moet telenet dan doen?! Ze kunnen niet zomaar bandbreedte bijtoveren wanneer jij beslist om op je eentje meer te verbruiken dan de hele straat bij elkaar.
Het is de beste oplossing die ze konden brengen: Geef p2p verkeer tijdens piekuren een lage prioriteit en geef de downloaders hun zin tijdens de daluren. Zit je over de (gigantisch hoge) FUP? Dan krijgt je verkeer tijdens de piekuren ook lagere prioriteit, met gewone prioriteit tijdens de daluren, alsof er niets gebeurd is.

WTF willen alle klagers dan eigenlijk? Kom zelf eens met een oplossing aan ipv kansloos "WIJ MOETEN ONGELIMITEERD KUNNEN DOWNLOADEN" te roepen.
Dat kan telenet wel, dat heet investeren in je netwerk. Helaas zijn ze daar te beroerd voor en schuiven ze het probleem dus door naar de eindgebruiker.
Sorry hoor maar je praat echt poep. Wanneer men voor 1% (uit de duim gezogen) van hun klanten gigantische investeringen moeten doen, moeten die kosten ook bij die 1% van de klanten komen. Zijn die dat niet bereid, dan worden de grootverbruikers, pas NADAT ze al gigantische hoeveelheden data hebben gedownload, toch beperkt.
Zoals al eerder aangegeven, zo moeilijk is het niet om je usenet client zo in te stellen dattie usenet even in de dal-uren synct.

Dat is FUP en ja, FUP is lekker vaag maar nog altijd beter dan een harde datalimiet.
Dan had dat in het begin vast moeten staan, niet na een tijdje als veel 'grootgebruikers' hun abonnement al afgesloten hebben.
Wees svp niet naief, ze gaan echt niet investeringen doen voor 1% van de klanten. Ze knijpen de boel gewoon af, met of zonder FUP. Ze verzinnen wel een reden...
geef mij is 1 ISP die niet aan overselling doet op de consumentenmarkt
Het gros is niet best inderdaad.

Feit blijft dat ze adverteren met: "u krijgt voor 10 euro een Audi TT"
en pas als je 'm ook echt gaat halen dan blijkt ineens : "maar als u meer dan een wiel bij ons komt afhalen dan knijpen we u af en stampen we u de zaak uit".

Het is feitelijk MISLEIDING natuurlijk.
Je limiet blijft bestaan. Als je het tien keer zo groot maakt, komen er net zo hard mensen bij die een tien keer zo hoog abonnement willen. Je hebt gelijk in dat ze moeten investeren als het echt krap wordt door een groot aantal grootverbruikers, maar hoeveel je ook investeert, dit soort maatregelen zijn nodig om je bandwidth management enigszins dragelijk te houden voor zoveel mogelijk klanten. Maakt niet uit hoe hoog je totale limiet voor al je klanten samen is, uiteindelijk moet je in staat zijn dit soort maatregelen te nemen. Daarnaast kan je niet zomaar investeren als het slechts om een paar enorm-groot-verbruikers gaat, want aan wie bereken je dan je kosten door? Voor enkele mensen je service ombouwen is enorm duur, en je kan het niet terugverdienen. En als ISP kan je niet zomaar aan charity doen.
Wat ze moeten doen is eerlijk zijn tegen hun klanten als die een contract af komen sluiten.
Als je 20mb belooft en niet zegt dat dat gelimiteerd is dan is dat dus altijd ongelimiteerd 20mb.

De klant kan er niets aan doen dat Telenet dat vervolgens niet kan waarmaken. -> probleem van Telenet. Zoek het maar uit. Zet maar in de folders dat die 20Mbit piek is als je het haalt.
Ik snap niet zo goed dat mensen jou downmodden. Je geeft toch een prima inhoudelijke reactie? Het probleem is inderdaad (zoals bij zoveel problemen/conflicten het geval is) de communicatie naar de klant toe.

Telenet kan vooraf echt wel een schatting maken welke bandbreedte ze tijdens piekuren moeten leveren. Dan kunnen ze daar ook direct de informatie naar de klant eerlijk op aanpassen.
Het zal wel in de algemene voorwaarden staan. Kleine lettertjes leren lezen zou ik zeggen, niemand die het doet.
ach kom nou, een Ferrari heeft een geadverteerde topsnelheid van 320km/u
het staat er niet bij, maar dit is enkel in een rechte lijn, niet in de bochten
jong en naïef?
Je zegt het zelf. TOPsnelheid. Dat is het equivelant van PIEKsnelheid. En laat het nou net zo zijn dat ze dat er niet bijvermelden.
Het zou hetzelfde zijn als dat Ferrari zou zeggen dat die auto ALTIJD 320km/h rijdt (slaat misschien nergens op, maar you get the point)
Ja veel geleuter, voor een dollar of 50 per maand kun je je eigen server huren in USA die 2TB aan bandbreedte mag verbruiken per maand. Niks FUP. Gewoon 2TB.

Als je dan adverteert met 'unlimited' internet en dan knallen ze iedereen die uit het buitenland download fiks naar beneden, dan klopt de advertentie niet.

Dat vele providers dit al een decennium lang doen pleit niet erg voor deze providers...
WTF willen alle klagers dan eigenlijk? Kom zelf eens met een oplossing
Ik beschouw mezelf nu niet direct als een 'klager', maar ik vindt de 'oplossing' van Telenet wel erg kort door de bocht, vooral omdat het bestaande klanten die ter goeder trouw een 'onbeperkt internet' product afnemen benadeelt, zonder dat er een evenredige investering van Telenet in capaciteitsuitbreiding tegenover staat.

Imho zou Telenet gewoon op de toekomst vooruit moeten lopen, en moeten investeren in meer bandbreedte zodat ze deze tijdens pieken kunnen inzetten om haar abonnees de producten te garanderen waarvoor ze betalen. En dan bedoel ik zowel de 'gewone' gebruikers als de grootverbruikers.

Waarom zou iemand die bijna 3-5x het maandbedrag van zijn buurman betaalt voor zijn internet-aansluiting genoegen moeten nemen met een eenzijdige inperking van zijn bandbreedte, omdat het de provider niet lukt om kostendekkend ook nog eens die buurman zijn youtube filmpjes te kunnen aanleveren?

Ik denk dat de oplossing ligt in a) het uitbreiden van de capaciteit door modernisering van de infrastruktuur en b) het verhogen van het abonnements-geld als het eerste niet kostendekkend gedaan kan worden.

Je abonnees afknijpen is imho een 'goedkope' manier om onder je verantwoordelijkheden als ISP uit te komen.

En laten we wel zijn: over 5 jaar is 750Gb in de maand niks meer. Net zoals het huidige 'gemiddelde' gebruik 5 jaar geleden als 'grootverbruik' werd gezien. Het is gewoon een kwestie van investeren in moderne hardware die voorbereid is op de toekomst. En dat kan idd geld kosten. Maar dan kun je wel weer 5 jaar vooruit als ISP :)

[Reactie gewijzigd door tofus op 29 juni 2012 18:53]

Telenet informeert de gebruikers toch netjes? Ben je het er niet mee eens, zoek je een andere provider. Geloof me, Telenet zal de grootverbruikers echt niet missen.
Ah, sinds wanneer bestaat er een concurrent van Telenet op de kabel?
VOO in sommige regio's
Das geen concurrent, das een tegenhanger (waar mijn ervaringen nog slechter mee zijn dan telenet)

[Reactie gewijzigd door Genicus op 29 juni 2012 21:59]

Ah, sinds wanneer bestaat er een concurrent van Telenet op de kabel?
Als genoeg mensen ontevreden zijn over Telenet is er vast wel iemand die wil investeren en nieuwe infrastructuur aan wil leggen.

Of de lui (ik zeg, bijvoorbeeld LibertyGlobal / UPC) dan nieuwe infrastructuur naast het Telenet-netwerk aanleggen of gewoon maar gelijk even heel klantenloos Telenet opkopen, dat is dan over een paar jaar maar de vraag.
TN is continue bezig met investeren in het netwerk, anders hadden ze vandaag nog altijd een verouderd eurodocsis met 10mbps maximaal. Je kan niet zomaar oneindige bandbreedte gaan aanbieden en je netwerk uitbouwen zodat overselling niet meer nodig is, die investering valt niet meer te rijmen met de inkomsten.

En verhogen van abbonementsgeld, de prijzen al eens goed bekeken? Ik denk dat we hier al duur genoeg zijn.
Sorry, maar aan alle negatieve commentaren hier: Wat moet telenet dan doen?!
Niet een abbonement aanbieden met de naam "vrij downloaden". Dit is dus niet "vrij" downloaden. Dit is "vrij downloaden.... Totdat wij vinden dat je teveel download" en daar betaal je niet voor als je een abbonement afsluit met de naam "vrij downloaden".
Als telenet de bandbreedte niet bij elkaar geschraapt krijgt, moeten ze deze abonnementsvormen gewoon niet aanbieden, klaar.
Noem mij 1 ISP die dit NIET doet. Verschil is dat telenet er eerlijk over is.
Bij Belgacom is vrij downloaden ook echt vrij downloaden, daar download je aan je max snelheid (30Mbps) 10.000GB op de maand piekuren of geen piekuren. Zonder gezever van limieten. ;)

[Reactie gewijzigd door Gray op 29 juni 2012 19:16]

maar bij belgacom moet ge wel frans spreken, want een nederlandstalige is enkel een vervelende vertaling.
En als je in vlaams brabant woont, dan krijg je een uitsluitend frans sprekende technieker over de vloer (die echt geen enkel woord Nl spreekt, en weigert te spreken)
DAT is Belgacom, ook wel Francocom genoemd.
Vreemd ik werk bij Belgacom , in Vlaams-Brabant en het is zelden dat ik frans moet spreken. In de torens (brussel) zijn er diensten die volledig door vlamingen worden bemand en diensten die door walen worden bemand. (Maar meestal gemengd natuurlijk.) In principe is elke dienst 2-of 3talig. Kwa verdeling op het totale personeel denk ik dat het ongeveer 50/50 zal zijn. Van de techniekers zult ge gewoon pech hebben gehad want ik heb nog nooit een franstalige technieker over de vloer gekregen en ik woon net op de taalgrens, sterker nog, vrienden die in Tubize zijn gaan wonen kregen ook een vlaamse technieker. Dus ale, de perceptie dat Belgacom `frans` is of hoofdzakelijk frans is, klopt echt niet ;)
Scarlet. Mijn verbruik varieert zeer sterk. soms maar een 100 tot 200 GB / maand, regelmatig dat het rond de 500 Gb ligt. Zo nu en dan ga ik wel eens over een TB.

Nog nooit klachten gehad, ben nog nooit afgeknepen geweest.
Inderdaad,

22Gb down
3.5 Gb up

echt 'geen limiet' en bovendien voor een lage prijs.

PS: ik heb reeds al 6 jaar een ongelimiteerd abo in België, en ik woon ergens in een uithoek. Niet zeveren dus.
aanvulling: de specs zijn dan ook niet overdonderend, maar ook niet slecht.

geaficheerd: 25Mb/s
Effectief : een stabiel 22 a 23 Mb/s

VDSL2, dus ik moet geen raw copper betalen en geen belgacom telefoonlijn nemen. Dus ook geen verborgen kosten, die Telenet wel heeft. Om een of andere reden proberen de telenet-verkoper zeer angstvallig de kostprijs van het kabelabonnement te verzwijgen (ca 13¤). Als je een potentiele klant daarop wijst (bijvoorbeeld in de mediamarkt, waar ze een standje hebben), wordt de verkoper meestal boos.
Ik heb hier in Antwerpen Centrum een gratis verhoging naar 50Mb/sec down gekregen en haalde ervoor ook 30Mb/sec effectief. Ligt maar net aan de afstand van de lijn.
Je kan syncen op 50Mbps, maar daarvoor heb je nog geen downloadprofiel van 50Mbps. Die extra 20 wordt bij belgacom gebruikt om je tv op te zetten zonder je internet te moeten aantasten.
Bij een provider als EDPnet wordt die volledige 50 als downloadprofiel aangeboden, en krijg je ook die 50 down
je vergeet te vermelden dat uw internet snelheid zowieso gecapped is tot 30Mb. De rest is voor tv.
Dus je bent er vet mee, met uw "gratis verhoging",welke niet eens een verhoging is.
Logisch dat die verkopers boos worden, indien je enkel een internetverbinding neemt bij Telenet, hoef je namelijk geen kabelabonnement te betalen, dat is enkel voor TV.

Wanneer je de volumemeter van Scarlet bekijkt zal je zien staan: "De limiet van uw on-line verbruik staat momenteel ingesteld op onbeperkt."


On Topic: De werkwijze van Telenet is in de 14 jaar dat het bestaat nog geen haar veranderd. Ik ben benieuwd hoe we in België ooit met een cloud service gaan werken om bvb backups te maken.
Je draait het om. De schuld ligt niet bij de klanten. Als wij betalen voor onbeperkt internet, horen we onbeperkt internet te krijgen. Geen FUP, geen harde datalimiet. Gewoon waar we voor betalen.

P2P verkeer afknijpen is bovendien tegen netneutraliteit in. De FUP is daarbij niet eens gigantisch hoog, als dit wel zo was, hadden ze niet eens de moeite hoeven te nemen een FUP in te stellen.

Als wij als klant klagen, betekent het NIET dat WIJ met een oplossing moeten komen, want WIJ KRIJGEN NIET waar we voor BETAALD HEBBEN, die schuld ligt bij de PROVIDER. Die beheert het netwerk, dus die hoort hun netwerk in orde te houden onbeperkt internet mogelijk te maken. Als ze dat niet kunnen, horen ze het niet aan te bieden als onbeperkt internet.

Ik dacht, laat ik het eens met CAPS zeggen, dat schijnt bij je te passen. Het had netter gekund.
Mijn punt blijft staan. Het moet niet zo zijn dat de providers maar kunnen doen wat ze willen en dat wij maar moeten overstappen als we het er niet mee eens zijn. Door (prijs)afspraken is dat precies hoe de provider macht over je keuze krijgt. Als jij dat oké vindt, kom dan niet met mislukte offtopic bashes s.v.p.
offtopic bashes?
1. Elk bedrijf mag zelf kiezen hoeveel het vraagt voor welke dienst. Als uw supermarkt morgen ¤100 wil vragen per ei, dan mag ze dat.
2. Prijsafspraken zijn verboden en worden streng bestraft. Als er prijsafspraken zijn, neem een advocaat onder de arm en je wint zonder problemen.
35 euro per maand, heb een 50/6 profiel bij EDPnet, heb echt onbeperkt internet
35 euro per maand, heb een 50/6 profiel bij EDPnet, heb echt onbeperkt internet
En je hebt ook getest of je die lijn volcontinu (dus ook in de piekuren) met 50/6MBit vol kan trekken zonder dat de snelheid inzakt?

Want dat is wat er hier feitelijk aan de hand is: Telenet loopt alleen de grootverbruikers af te knijpen totdat ze aan de overboeking van hun eigen lijnen kunnen voldoen.

Als er in de hele straat een 20-tal 50/6 mensen zitten bij EDPnet en die wijkkast heeft maar een 100Mbit up/downlink dan wordt het net zo goed dringen.
Jep, eens een maandje om het uur een wget van een paar honderd meg was geen probleem,altijd consistente snelheid. En is mogelijk. Ze kopen per gebruiker capaciteit in bij Belgacom. Toen ik nog nop adsl2+ zat bij hen heb ik een weekje een capaciteitsprobleem gehad, mailtje met een paar speedtestjes en nodige gegevens en de capaciteit werd verhoogd.

[Reactie gewijzigd door Genicus op 30 juni 2012 00:19]

Boeboe: Als men adverteert dat je ongelimiteerd Internet hebt, en dan in kleine lettertjes zet "FUP". Wat denk je dat de mensen zien.

100MBit ONGELIMITEERD INTERNET voor maar 80¤ / Maand!!!!*

* data verbruik volgens FUP

Wat zien de meeste mensen? De grote letters, want deze moeten de aandacht trekken. De kleine letters zijn vaak de voorwaarden dat ze NIET willen adverteren, want dat kan mensen afschrikken.

Nu komt probleem 2: WAT IS FUP! Vaak staat er ergens in de voorwaarden, in een 15 pagina tekst, dat de provider bepaald wat FUP is.

Vertaling: Niets, want je kan dat niet vertalen in enige concrete cijfers. De afgelopen 20 jaar ben ik me daar al druk in aan het maken, omdat providers constant met zo een zaken afkomen. In het verleden belde een provider me op: U hebt te veel gedownload deze maand ( 110GB want ik had een download meter ). Ik vraag aan de provider: Ok, zeg me dan wat uw FUP limiet is. Antwoord: ... Dat kreeg je niet. Je mocht vragen wat je wou, men vertikte het om het te zeggen. Maar men zegde wel erbij, als je er 3 * over ging, dat je mocht uitkijken naar een andere provider.

Nu, deze Telenet toestand is dezelfde zooi. Men verkocht 30/50/100Mbit verbindingen met de term Unlimited ( FUP in kleine letters ), nu dat men genoeg verkocht heeft, nu begint men met de beperkingen terug in te voeren.

Deze zooi van drukken momenten, is niets anders dan de typische nachttarief ( waar je dubbel kon downloaden bij bepaalde providers ), met als verschil dat je hier weeral onzekerheid hebt, omdat je geen limiet hebt. Je weet niet je "eind punt".

Dit is een prachtig wapen voor de providers, want men kan de limieten aanpassen zoveel men wilt, achter de schermen, maar onzekerheid troef voor de klanten. En technische bij iedere aanpassing achter de schermen, is dat een vorm van contractbreuk.

Als men NIET WENST DAT MENSEN TE VEEL DOWNLOADEN => Limieten!!!! Dan weet je als klant waar je staat. En kan je ook kijken naar andere providers hun limieten. Concurrentie in actie. Maar als iedereen FUP doet, met zogezegd geen limiet, maar achter de schermen limieten toepast? Echt eerlijk weeral voor de consument?

En het feit is, als men een 10/20/50/100Mbit verbinding verkopen, dan MOET men ook in staat zijn, als er heel wat mensen downloaden en deze verbinding maximaal gebruiken, dat men het volume aankan.

Kan men het niet aan, awel, verkoop dan puur 5Mbit ECHT ongelimiteerde verbinden, of whatever je netwerk aan kan. Maar grote snelheden verkopen, om dan je netwerk niet aan te passen, noemen ze gewoon boerenbedrog.
Dit is echt geen slechte regeling hoor..
Geloof me, dit is echt ook zo om de algemene kwaliteit te behouden..

Als je een standaard Fibernet abonnement hebt, kan je minstens 150 gb downloaden als je enkel tijdens de drukke uren download, anders download je tot 750 Gb.

Dat is toch echt wel genoeg, zeker als je je P2P client configureert dat hij enkel tijdens minder drukke uren download..
Dit is ***regeling en NOG STEEDS bijzonder onduidelijk.
Geef mij maar Scarlet voor 25 of 35 euro in de maand. ALTIJD downloaden tegen volle snelheid en ECHT onbeperkt.

Lees ook "Fors meer klachten over Mobistar en Telenet"

[Reactie gewijzigd door Lunacy op 29 juni 2012 23:03]

Deden ze dit niet al?
Dit is een hele verbetering. Tot nu toe werden al hun klanten afgeknepen, nu gaan ze dat beperken tot de veelgebruikers. Toch?!? :+
Voor sommige mensen is dit een verbetering, voor anderen een verslechtering. Het is simpelweg verplaatsen van het probleem.
Nee hoor gewoon de veroorzakers aanpakken en dus de bron, voorheen was het juist lapmiddel door iedereen aan te pakken, nu pakken ze alleen de veroorzakers aan, prima.

En netwerk uitbreiden is ook krom want dan moeten 95% van de gewone gebruikers meebetalen voor die 5% grootverbruikers.

Word tijd dat de grootverbruikers juist worden aangepakt, die liften al veel te lang op de schouders van de gewone gebruikers mee. Die schuiven nu juist de kosten die hun maken door naar de gewone gebruikers, op die manier worden de mensen die het goed doen juist gestraft.
Wat is dat voor een BS, die mensen betalen 120euro per maand. Dus moeten ze minstens 3 keer zoveel kunnen downloaden met 3 maal zo hoge snelheid. Als ik me niet vergis is Telenet eén van het meest winstgevend bedrijf in heel Europa !
Tot ze de voetbalrechten kochten...
En netwerk uitbreiden is ook krom want dan moeten 95% van de gewone gebruikers meebetalen voor die 5% grootverbruikers.
Waarom is dat het probleem van de grootverbruikers? Er wordt een "onbeperkt downloaden"-abonnement aangeboden, en de grootverbruikers denken "oh, dat is iets voor mij, fijn dat dat er is". Als het wordt aangeboden moet je het ook leveren, hoe je dat netwerk dan regelt en of het dan wel praktisch is is het probleem van de provider. Als het eigenlijk niet de bedoeling is om onbeperkt te downloaden, biedt het dan niet aan.

Dat is alsof ik een abonnement neem om gratis met het OV te reizen, en dat de vervoersmaatschappijen mij ineens vragen om niet zo vaak te reizen. Ja, daar betaal ik toch voor?

[Reactie gewijzigd door bwerg op 29 juni 2012 23:05]

Als ik nu maandelijks mijn steam list wil vernieuwen?

500gb is overigens absoluut niet veel als je demo's op PS3 / XBOX download met de geregelde internet film + dagelijks youtube..
Om dan nog maar te zwijgen over steam games enzovoort.

Enkel met het kijken naar streams & youtube zit ik maandelijks al bijna aan 200gb.
Ik word regelmatig afgeknepen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat ik niet boven de 200GB per maand kom.
Dus inderdaad, dit deden ze al sinds de invoering van 'vrij downloaden' (en uiteraard daarvoor ook al).
Inderdaad. Wat er in het artikel beschreven wordt klinkt en is als exact hetzelfde wat ruim een jaar geleden geïmplementeerd is geweest. Het verschil is dat ze er nu meer open over zijn, en dat we er nu niet meer naar hoeven te gissen. Eindelijk...

http://userbase.be/nieuws...etwerkbeheer-voor-klanten
Telenet gaat gebruikers zonder datalimiet vanaf eind volgende maand
De persoon die dit artikel heeft geschreven is duidelijk niet op de hoogte van de feiten. Tweakers was tegenwoordig toch in Belgische handen? ;(
Waarom wordt er bij de zuiderburen nog steeds een stenen tijdperk mentaliteit aangehouden wat betreft datalimieten?
Misschien is het netwerk daar niet goed genoeg, maar alleen de netbeheerder weet dat, en ik denk niet dat die dat openbaar wil maken...
Valt te zien waar ook. Maar over het algemeen is het netwerk van goede kwaliteit maar de investeringen gebeuren niet waardoor het snel verouderd ...
Oh maar bij ons zijn de netwerken zelfs iets steviger dan bij jullie: gemiddelde snelheden liggen hier op koperkabel even hoog als bij jullie met jullie glasvezelnetwerken.

Een van de abo's waarbij nu "vrij downloaden" gebruikt wordt, heeft tegelijkertijd met de afschaffing van het limiet ook een snelheidsverhoging van 50Mbit naar 60Mbit download (en die krijg je ook wel effectief, zelfs tijdens piekmomenten) en 2.5 naar 4Mbit upload.

Dit "vrij downloaden" is trouwens ook helemaal niet nieuw: het hoogste internetabo dat telenet kon leveren (100Mbit/sec download) is altijd al met een "vrij downloaden"-plan verkocht geweest.
De snelheden van telenet worden ook enkel maar gehaald met de bekende trucjes als (dynamische) limieten, capping en shaping. De snelheid die een ISP aanbied zegt niet per defenitie iets over de capaciteit en de sterkte van een netwerk.

De snelheid krijg je effectief ja, maar als je er teveel gebruik van maakt op het verkeerde moment knijpen ze je af omdat je de snelheid van andere mensen negatief kunt beïnvloeden. Wat nu, stevig netwerk?
Piekuur nu, nog altijd bijna volledige snelheid, zelfs al zit ik al de laatste 2 dagen heel wat files binnen te halen (enkele tientallen MSDNAA ISO's die ik nog moest binnenhalen voor m'n studies), nog steeds behaal ik bijna de volle snelheid: ong 58Mbit/sec volgens Speedtest (Linkie)
Je locatie heeft dan ook veel invloed. Probeer dat maar is in Antwerpen centrum.
En als je meter net gereset is kan je gerust een paar tientallen GB's binnen halen, je stelling bewijst dus niks.
Te weinig concurrentie?

Geloof dat het wel zo goed als datalimietloos kan maar dan betaal je direct de hoofdprijs geloof ik.....

Een Nederland krijg je bij het meest simpele kabelabonnementje van UPC of Ziggo gewoon onbeperkt internet....
Als je de juiste provider neemt heb je geen probleem!
In Belgie hebben ze duidelijk nog geen wet op netneutraliteit..... Op dat moment mag een provider dus niet filteren op P2P verkeer. Overigens is het behoorlijk uit de tijd om als toegangsprovider nog met datalimieten te werken. Goed, als je nu een newsserverprovider was is het een ander verhaal.

Overigens klagen de Nederlanders wel over gebrek aan concurentie, maar de Belgen kunnen er helemaal wat van. Toch jammer dit soort maatregelen beperken de vlucht van internet toch in een land denk ik.
Ook in nederland, ook onder de netneutraliteitswet, mag een provider filteren op p2p verkeer.

Wat *niet* mag is torrents anders behandelen dan edonkey en kazaa, of more to the point, wat niet mag is skype voorrang geven boven google talk.
Er zijn hele speciale regels voor.

[Reactie gewijzigd door we_are_borg op 29 juni 2012 18:28]

Telenet is het bewijs dat monopolies anti-innovatief werken. Wat een derde wereld (internet) praktijken.. Al denk ik dat het in sommige derde wereld landen zelfs beter gesteld is met het internet.
Het is waar dat Telenet schandalig is qua internetsnelheden en limieten.
Maar geloof me, Belgacom is nog veel erger. Ik ben pas overgeschakeld van Belgacom naar Telenet. Vroeger had ik voor 47 euro bij Belgacom 3mb/s, nu heb ik voor hetzelfde geld 60mb/s.
Vroeger had ik voor 47 euro bij Belgacom 3mb/s, nu heb ik voor hetzelfde geld 60mb/s.
in de rustige uren als ik het bericht mag geloven wel :) In de drukke niet, tenzij je die 60mbit niet gebruikt dan ben je geen grootverbruiker en heb je daar geen alst van maar dan heeft een 60mbit lijn weer minder nut...
die 60Mbit heb je dus wel degelijk constant. Ik heb ook ditzelfde abo bij telenet (wegens te ver van een belgacom verdeelpunt te zitten, waardoor we vaker geen dan wel internet hadden) en ik heb dit dan ook gebruikt voor m'n downloadservertje toch wel constant te laten lopen, zonder angst voor de limiet van 100GB die we vroeger hadden (raakten we toch al bijna nooit aan).
Laagste downloadsnelheid die ik behaalde was 6MB/sec (wat zo ongeveer neerkomt op 48Mbit/sec) en hoogste was 7.45MB/sec (een goeie 59.5Mbit/sec). Hierbij kwam het moment van lage snelheid wel overeen met het moment dat ik aan het gamen was (QoS routers, altijd handig in dit geval ^^)
Kan dit bevestigen, het is nu volop piek en haal 56.8 van de beloofde 60 megabit down. Weet niet of dat voor torrents nu ook haalbaar is (als ze afknijpen...)

http://www.speedtest.net/result/2036294483.png
Dat Belgacom erger is, is totaal uit de lucht gegrepen. Het hangt puur van je ligging af.

Als je dicht genoeg bij een meterkast woont, is er echt niks aan da hand en kun je VDSL2 krijgen + een 30/3,5 profiel. Mocht je echter pech hebben en meer dan bv. een kilometer van de dichtstbijzijnde rop wonen (zoals in jou geval), tja, dan moet je inderdaad niet bij belgacom zitten en maar naar Telenet kijken.

De limieten zitten bij belgacom echter wel gewoon goed. Je betaald gewoon 11¤ meer voor van een 150GB limiet (34¤) naar geen limiet te gaan (45¤), en dan heb je ook daadwerkelijk altijd je volledige snelheid (zelfs in zogenaamde piekmomenten blijf ik downloaden met 29Mbps) + Belgacom zijn FUP ben ik nog niet tegengekomen. 4TB per maand is geen enkel probleem.

Kortom, ik download liever wat trager maar zorgenloos zonder limiet, dan soms (op de juiste uren) wat sneller maar met een krappe limiet.

edit@analog
Idd, zit zelf al een tijdje op 50/6 maar het is voor internet gelimiteerd op 30/3,5 waar ik tevreden over ben. Dus bij tv kijken geen enkele snelheidsvertraging omdat er nog ruimte over is :)

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 29 juni 2012 20:27]

waw, 50MB profiel met 3 digitale tv dozen.
En met die 3 digitale tv dozen kan je extact 2 dingen doen: ZAPPEN
en VOD aankopen.
van de rest is belgacom tv niet eens het woord digitale tv waardig.
pssst, van die 50Mbit wordt er dan toch maar 30Mbit toegewezen voor je internetverkeer.
opnieuw alles vertellen, bij belgacom is het aantal klanten op uw 'lijn' ook van belang, want dna wordt de ruis hoger, en wordt je op een CONSTANT lagere profiel gezet, voor hetzelfde geld.

wacht maar tot jij er een buur bijkrijgt die ook Belgacom VDSL neemt, en waardoor uw lijn op een lager profiel gezet wordt.
Geef mijn in jouw geval dan maar Belgacom. Ze beloven ook niet meer dan dat hé?!
Het is tenminste echt onbeperkt Wat ben je met die snelheid, bij het browsen ga je dat niet merken, HD youtube ook niet, je moet enkel wat langer wachten bij het downloaden van een grote file en dan mag het al niet om p2p verkeer gaan want die knijpt telenet nu al systematisch af.
eigenlijk is dit soort praktijken in enorm veel landen van toepassing. NL is met zijn limietvrij internet eer de uitzondering dan de regel. En ook in NL zie je op dit moment dat mobiele aanbieders inventief aan het worden zijn met traffiek.
Dit is derde wereld land Internet, overigens geen download limieten..... maar wel erg duur
ADSL: http://www.telei.sr/cms/d...t%201%20mei%20%202012.pdf

Dedicated: http://www.telei.sr/cms/d...ef-18-08-2010%20nieuw.pdf

[Reactie gewijzigd door gepebril op 29 juni 2012 18:29]

Al denk ik dat het in sommige derde wereld landen zelfs beter gesteld is met het internet.
Laten we vooral niet overdrijven. Het netwerk is goed, stabiel en snel. Alleen is de (kabel)concurrentie onbestaande.

Het is niet alsof wij Belgen daarvoor kiezen.

En ach, voor ¤45 heb ik digitale TV en Internet. Met een limiet van 100GB (200GB met nachtsurfen), en ik kom daar niet eens bij in de buurt. Zo slecht vind ik het allemaal niet.
Heb dat ook maar dan FUP aan upload, zat nochtans vorige periode aan mijn 100GB download :/ (dit bij Dommel)
Alleen is de (kabel)concurrentie onbestaande.

Het is niet alsof wij Belgen daarvoor kiezen.
Jij (of je ouders) hebben wel voor de regering gekozen die Telenet 50 jaar (!) alleenrecht gaf op internet via kabel.
Want als bepaalde partijen in een regering aan de macht komen heeft iedereen daarvoor gekozen?

Want als je voor een partij stemt en die komt aan de macht, kies je automatisch voor de coalitiepartners?

Want als je voor een partij stemt, ben je automatisch aanhanger van al hun beslissingen?


Geen zinnige Belg die hier ooit voor was. In elk geval: Telenet moet de kabel vanaf eind dit jaar openstellen. We zien wel weer wat dat geeft.
"Voor klanten met een datalimiet telt verbruik tussen 12 uur 's nachts en 10 uur 's ochtends dubbel"

Telt dan maar voor de helft mee bedoel je?
Overigens was dit al lang bij mijn weten...
Inderdaad, dit moet zijn dat het maar voor de helft meetelt, en dit is inderdaad al meer dan 10 jaar zo in de telenet abo's.
Overboeking moet wel, maar niet zo extreem dat dit nodig word. Dit is echt te extreem voor woorden.

[Reactie gewijzigd door sjaakwortel op 29 juni 2012 18:01]

750GB in totaal worden gedownload of per maand? Als je dat haalt ben je wel een grootverbruiker per maand.
Dit heb ik ook lang gezegd, tot ik hier in huis het verkeer ging monitoren. Ik kan gerust stellen dat ik de enige ben die downloadt (af en toe een filmpje) en de rest is alleen maar YouTube, Soundcloud, Spotify, Facebook e.d. en we verstoken hier ongeveer 700 GB per maand. Daarvan is denk ik 200-300 GB van mij (150 GB 'normaal' verkeer en dan nog wat downloads).

Vergeet niet dat YouTube tegenwoordig de nieuwe iTunes/WinAmp/etc is voor veel mensen. Een liedje luisteren is dan ineens 50MB, haha.
Ik woon in een nóg beperkter internetgebied, waar alleen via UMTS 'normaal' internet geleverd kan worden. Mét bijbehorende datalimiet: 10GB per maand. En dat past - meestal ;)

Dan download ik overigens uiteraard geen films/series hier, maar alleen het reguliere internet/mailen/youtube e.d.
Moet je me toch eens dat monitoren tonen, als informaticastudent en dagelijks Youtubeluisteraar haal ik hier nog niet 1/10de per maand wat jij op doet. Volgens mij doe je iets fout.
Ik gok dat hij of LAN-verkeer meerekent, zijn wifi openstaat voor de buurman of de kinderen een mooie pr0n-collectie hebben opgebouwd :-)
Wat natuurlijk weer de familieband versterkt :+
Per maand. Ik neem aan up+down. Maar inderdaad, 750-1300 GB is al *best wel heel veel*.
De titel is niet echt correct, zelfs voor de officiele testen, hadden er al gebruikers op een forum van Belgische telecom providers ( http://www.userbase.be ) aangetoont dat telenet ongekend verkeerd vertraagd op het moment er bitorrent gedetecteerd werd.

Het gangbaar zijn van datalimieten is minder om minder gangbaar, Belgacom heeft bv op 2 van de 3 packs al het volume opgetrokken naar onbeperkt, en op andere abbonementen kan je het voor een meerprijs krijgen.

Dus alles is relatief.
Onbeperkt bij Belgacom = 500GB
Dan is het paktjes bijkopen, gratis tot 2TB, maar dat moet manueel op een site die enorm traag en niet gebruiksvriendelijk is....
volledig correct dries007.
EN als je paketjes bijkoopt moet je uw modem nog disconnecten om terug op "full speed' te komen. (feiten! )
wreeed onbeperkt.
Je krijgt automatisch een mail voor de tijd dan gewoon bijkopen en een modem disconnect is dan echt niet nodig . Alles hangt van timing af ... ;)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.