Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 22.092 •

De eerste benchmarks van de eerste quadcore-processor van Qualcomm zijn online gekomen. De quadcore-Snapdragon S4 komt later dit jaar in nieuwe smartphones. De processor wordt onder meer bijgestaan door een krachtigere gpu.

LG LS970 EclipseDaardoor liggen de prestaties ook op grafisch vlak hoger dan die van toestellen met eerdere Qualcomm-processors. De benchmarks verschenen onder meer op de sites van Gl Benchmark en AnTuTu. De LG E970 Eclipse lijkt een internationale release te krijgen, al is er ook een cdma-versie voor de Amerikaanse provider Sprint, met als typenummer LS970. De Eclipse zou een 4,65"-720p-scherm krijgen en draaien op Android 4.0.

De Snapdragon S4 APQ8064 is een soc met vier processorkernen op Qualcomms nieuwe Krait-core, die ook de basis vormt van de S4 MSM8260A uit de HTC One S. De Krait-processors worden gemaakt met een 28nm-procedé. TSMC, dat de processors voor Qualcomm fabriceert, heeft moeite om de vraag naar de S4 bij te houden; de MSM8960 van Qualcomm is de enige processor voor smartphones met een geïntegreerd lte-modem, waardoor veel fabrikanten de processor willen gebruiken. De MSM8960 zit onder meer in de Amerikaanse versies van de Samsung Galaxy S III, HTC One X en Asus Transformer Pad Infinity. Vanwege de grote vraag wordt de HTC One S deze zomer voorzien van een oudere Snapdragon S3-processor. Dit zou echter wel een snellere S3 zijn dan wat in onder meer de HTC Sensation XE zit.

De benchmarks laten zien dat de Adreno 320-gpu krachtiger is dan wat nu op de markt is, maar het verschil is niet bijster groot. De soc zet echter in AnTuTu geen indrukwekkende score neer; met iets boven de 11.000 is er slechts een klein verschil met de Nvidia Tegra 3, eveneens een quadcore.

GL Benchmark 2.1.2 - Egypt offscreen
Telefoon / tabletSocFps, hoger is beter
LG Eclipse 970 Snapdragon S4 - Adreno 320
*********
113,6
Samsung Galaxy S III Exynos 4412
********
103,0
Apple iPhone 4S Apple A5
*****
73,0
HTC One X Tegra 3
*****
64,0
HTC One S Snapdragon S4 - Adreno 225
****
57,0
Samsung Galaxy S II ICS Exynos 4210
****
53,0
Sony Xperia S Snapdragon S3 - Adreno 220
***
35,0
HTC One V Snapdragon S2 - Adreno 205
*
20,0
LG Optimus L7 Snapdragon S1 - Adreno 200
*
11,0
Gl Benchmark 2.1.2 - PRO offscreen
Telefoon / tabletSocFps, hoger is beter
LG Eclipse E970 Snapdragon S4 - Adreno 320
*********
167,1
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 - Mali 400 MP4
*******
128,0
Apple iPhone 4S Apple A5 - SGX543MP2
******
121,0
HTC One S Snapdragon S4 - Adreno 225
*****
98,0
HTC One X Tegra 3 - GeForce 
*****
92,0
Samsung Galaxy S II ICS Exynos 4210 - Mali 400 MP4
****
84,0
Sony Xperia S Snapdragon S3 - Adreno 220
***
52,0
HTC One V Snapdragon S2 - Adreno 205
*
18,0
LG Optimus L7 Snapdragon S1 - Adreno 200
*
8,0
AnTuTu
Telefoon / tabletSocIn punten, hoger is beter
LG Eclipse E970 Snapdragon S4
*********
11328
Samsung Galaxy S III Exynos 4412
********
10952
HTC One X Tegra 3
********
10503
HTC One S Snapdragon S4
*****
6387
Sony Xperia S Snapdragon S3
*****
6266
Samsung Galaxy S II ICS Exynos 4210
****
5811
LG Optimus L7 Snapdragon S2
**
2600
HTC One V Snapdragon S1
**
2571

Reacties (67)

Meteen al een leveringsprobleem. Niet handig.

Die actie met de HTC One S die op een oudere processor gaat draaien gaat weinig symphatie opleveren van klanten.

[Reactie gewijzigd door hAl op 15 juni 2012 10:04]

Meteen al een leveringsprobleem. Niet handig.

Die actie met de HTC One S die op een oudere processor gaat draaien gaat weinig symphatie opleveren van klanten.
Als ze een prijsverlaging erbij doen en het vermelden, dan kan het wellicht. Ik vermoed dat geen van beide het geval zal zijn :X
"Dit zou echter wel een snellere S3 zijn dan wat in onder meer de HTC Sensation XE zit."

De vraag is natuurlijk hoeveel sneller deze "gepimpte" S3 is t.o.v. de originele S3. Maar het zou me sterk lijken moest hij bijna even snel zijn als de S4.

HTC kan hier natuurlijk wel aardig wat mee verdienen, maar appreciëren doe ik dit niet. Je weet tenslotte niet wat je koopt. De gewone consument zal hier niet echt van wakker liggen, zolang het toestel zijn werk maar doet. Maar de tweakers zullen wel proberen om er eentje met een S4 te bemachtigen.

Dit is eigenlijk tegenwoordig met veel fabrikanten van finale producten zo. Kijk maar naar Apple. Die hebben ook meerdere leveranciers van panelen voor hun MacBook-modellen, van SSD's (toshiba vs samsung) etc. De kleuren van de panelen kunnen enorm verschillen, alsook de performance van de SSD's. Toshiba was/is een pak trager dan de SSD's van Samsung.

De fabrikanten van afgewerkte producten willen natuurlijk de klant niet laten wachten en zoeken daarom meerdere leveranciers van onderdelen. Maar ik vind dat er dan toch op 1 of andere manier duidelijk gemaakt moet worden welke onderdelen er in je toestel zitten. Desnoods door een ander type-nummer en een andere prijs uiteraard.
Samsung heeft het zelfde gedaan bij de Galax SII en daar is het ook niet negatief uitgepakt. De nieuwe versie was zelfs wat beter op sommige vlakken.
Je moet natuurlijk niet alleen rekening houden met de prestaties, maar ook met het energieverbruik en de warmte. Een voordeel van de S4 is het nieuwe procedé op 28nm waardoor stroomverbruik lager komt te liggen.
Als ze dan een oude processor gebruiken die hoger geclocked is, zal zowel energieverbruik als warmte meer zijn dan bij de nieuwe.
Als ze een prijsverlaging erbij doen en het vermelden, dan kan het wellicht. Ik vermoed dat geen van beide het geval zal zijn :X
Noem het dan geen HTC One S want die is al op de markt met een S4. Noem het dan maar een HTC One S Light of zoiets, desnoods HTC One S3.

Nu wekt het alleen maar verwarring op, maar ach, bij nVidia werkt het ook, die hebben 3 versies die ze GT640 noemen, één met DDR3 geheugen, één met minder streamprocessors (OEM-versie?) en één met GDDR5 geheugen (de echte dus die je wilt hebben als je voor een GT640 gaat). De andere twee zijn klantenmisleiding en daar valt deze HTC One S met S3-cpu met deze naam ook onder.
Waarom weinig sympatie, het kan juist wel zo zijn dat dit specifieke model een heel leuk prijskaartje krijgt. Ik denk dat veel mensen er dan oren naar zullen hebben.
Ik denk niet dan de gemiddelde gebruiker de nadelen van deze S3 kent. Die zien gewoon dual core en de klokfrequentie. Een beetje zoals de megapixels bij de camera's.
Ah dus jouw vriend is de gem. fanboy :D
Uiteindelijk hele discussie gehad die afgesloten werd met een herinnering aan hem dat hij die telefoon had gekocht omdat hij geen geld had voor de iPhone.
Moet ie harder werken :) Maargoed ik zie het probleem niet je zegt zelf dat het toestel dus eigenlijk wel net zo goed is als een iPhone 4 en veel goedkoper, dus prijs/prestatie ligt veel hoger. Precies wat ik zou kiezen, niet omdat ik het niet kan betalen, maar ik ga niet meer betalen als ik er niet op voorruit ga, oftewel onnodig geld uit geven :)

edit: daarbij betwijfel ik of die vriend van je überhaupt al is een update heeft gedraaid, met Android 4.0 is die echt veel sneller als welke iPhone dan ook.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juni 2012 10:53]

Even daar buiten gelaten dat naast jou voordelen het beeldscherm mooiers is en de camera ook :) Toch wel 2 belangrijke punten voor casual users :P
Qua updates en ondersteuning met andere apparaten faalt het? Ik krijg regelmatig updates (ligt aan de fabrikant ook) en de ondersteuning met andere apparaten is prima te noemen. Hij synced gemakkelijk met mijn Macbook Pro. Een vriendin van mij had heel veel problemen met iPhone en Mac syncen, ze had niet de nieuwste itunes dus mocht ze niet syncen, de nieuwste itunes kon ze niet installeren omdat ze niet de nieuwste versie van MacOSX had.....
'Maar kwa updates en ondersteuning met andere apparaten faalt t nog steeds.'

waarom zouden updates het falen? ik heb en met mij nog velen updates gehad en voor mij mogen de fabriekanten de moeite voor updates (bugfixes na) wel besparen.
- Xperia X10: 2.1-> 2.3.3 merkt helemaal nix van
- HD2: GB -> ICS nix bijzonders eigenlijk ook geen behoefte aan ICS GB werkt net zo goed
- HTC flyer: GB-> honeycomb: verschrikkelijk wil graag GB hebben maar lukt niet

Voordat iedereen weer begint te hijgen van UPDATE, UPDATE.. mensen kom op je gaat toch niet updaten voor het update maar je moet toch kijken wat voor moois je krijgt na de update maar daar hoor ik weer nix van .. alleen ik iets van ik heb de nieuwste update, maar wat krijg je dan? als kom je elke dag met een update met alleen een hogere versienr .. dan vinden mensen ook prachtig. Echt placebo effect ten top.
Nee, je update om alle security holes van je OS te dichten. Of in ieder geval sommige van die gaten. Zeker nu Android veel marktaandeel verkregen heeft en daarmee dus interessant wordt voor hackers (zie Windows vs Linux).
Ik denk dat dat weinig sympathie wel mee gaat vallen. 9 van de 10 mensen die een telefoon koopt hebben er toch totaal geen kaas van gegeten en kopen wat ze mooi vinden. Wanneer je aankomt met termen als, weet je wel dat hier een snapdragon s3 inzit zal het gros volgens mij eerder zeggen: een s3? maar dat is toch van samsung, dit is een htc hoor.

Hier op Tweakers is dat natuurlijk heel anders, maar veel mensen zal het echt een worst wezen wat er inzit, zolang het design maar goed is en het werkt.
Jammer, gezien eerdere scores die ik zag van de krait cores had ik eigenlijk wel meer verschil verwacht, soms kon een dual core krait een quadcore bijhouden. En nu met 2 extra cores is het verschil niet heel groot.
Maar vergelijk dan ook even met de One S die 2 krait cores heeft, het is wel bijna een verdubbeling in score. Oftewel, die test is er al niet een waarbij de dualcore krait de quadcore A9 bij kon houden. Ik zou gewoon even andere tests afwachten, dik kans dat deze SoC dan ineens veel beter uit de verf komt.
Het is hier een LG toestel, die presteren gek genoeg altijd veel slechter dan Samsung en HTC toestellen, ondanks dezelfde hardware. Ik heb geen idee waarom, maar het is tekenend in iedere review.
Kijk dit worden mooie tijden! Nu wordt qualcomm eindelijk een optie, want hun GPU's vond ik altijd nogal zwak en deze valt daar zeker niet onder!

Enige wat ik niet snap is die vrij lage Antutu score, aangezien dit toch tussen Cortex A9 en A15 in zou moeten zitten. Terwijl die in de grafiek met moeite voorbij de Cortex A9 voorbij komt...

edit: wel erg gierig dat LG ergens tussendoor vernoemt wordt. Terwijl elk gerucht over de iphone of galaxy s serie dat meteen 20x in het artikel genoemd zou staan en in het titel. Betaald LG niet genoeg?

edit2: hamburg weet het hieronder perfect te verwoorden:
Bij tweakers.net lijkt het er vaak op alsof de nieuwswaarde ondergeschikt is aan de verwachte advertentie inkomsten.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juni 2012 11:29]

Het is heel simpel: LG is niet bijster interessant voor de meeste mensen. Dat hebben ze overigens geheel aan zichzelf te danken door niet of nauwelijks te updaten en toestellen af te leveren die gewoon niet goed werken.

LG loopt qua hardware altijd redelijk voorop, maar ik denk dat de meeste mensen liever wachten tot HTC of Samsung deze hardware in een telefoon stopt.
Dus is het aan tweakers om dat weg te stoppen in een donker hoekje, is dat dan niet aan de (toch wel verstandige) bezoekers zelf te beslissen?

Ik begrijp dat gewoon niet, nieuws hoort ONAFHANKELIJK te zijn, en niet voorgekauwd om ons in een bepaalde richting te duwen...
Dus is het aan tweakers om dat weg te stoppen in een donker hoekje, is dat dan niet aan de (toch wel verstandige) bezoekers zelf te beslissen?
Je bewoording is wat ruw, je observatie klopt wel. Elk medium maakt nieuwskeuzes, dat is onvermijdelijk. Welk nieuws brengen we wel en welke niet? Op welke manier brengen we welk nieuws?

Dan kan gaan om grote zaken, zoals internationale betrekkingen. Neem je na een terroristische aanslag de reactie mee van Obama, van Rutte, van Merkel, van Hollande, van Berlusconi? Welke selectie maak je daarin? En denk je dat kijkers klagen als Journaal besluit de reactie van Obama wel te brengen en Berlusconi in een donker hoekje wordt gestopt?

De onderwerpen zijn anders, de keuzes hetzelfde. Objectief nieuws bestaat niet; objectiviteit is een aardig streven, maar fundamenteel onmogelijk. Wij laten ons daarom leiden door 'the next best thing': de meningen van al onze lezers, geuit in views en reacties op nieuwsartikele, reviews en forumthreads. Want hoe meer reacties we meenemen, hoe dichter je bij objectiviteit komt :)
Je definitie van onafhankelijkheid is verkeerd. Als men door Samsung betaald zou worden om LG nieuws te weren van de site, ja dan ben je niet onafhankelijk. Onafhankelijk is niet hetzelfde als objectief trouwens, definities die Arnoud hierboven door elkaar lijkt te halen.

Dat men bij het 8 uur journaal niet brengt wat het weer in Namibië is, wil niet zeggen dat men geen onafhankelijk nieuws brengt. Men geeft het weerbericht dat het nuttigst is voor het gros van de kijkers. Nu wil ik niet zeggen dat LG in de techwereld even relevant is als het weerbericht in Namibië voor de gemiddelde tv kijker, maar laten we dan het weer in België pakken. Het is best interessant, maar voor veel mensen niet direct waar ze op zitten te wachten. Je kan niet al het nieuws brengen, net zo min als je het weerbericht van alle landen te horen krijgt in journaal. Dat is simpelweg keuzes maken en die keuzes gaan aan de hand van wat het publiek interessant vindt.

Dat je het ook andersom zo werkt, dat je je publiek kunt sturen aan de hand van je onderwerpkeuzes is zeker waar. Door iets stelselmatig te negeren of juist keer op keer te herhalen, kan je je publiek sturen. Als je LG stelselmatig negeert, dan is dat zeker fout. Het is echter een wisselwerking en ik heb niet direct het idee dat Tweakers bijzonder vooringenomen is.

[Reactie gewijzigd door wph op 15 juni 2012 18:31]

Het is heel simpel: LG is niet bijster interessant voor de meeste mensen. Dat hebben ze overigens geheel aan zichzelf te danken door niet of nauwelijks te updaten en toestellen af te leveren die gewoon niet goed werken.
LG geeft voor de toestellen sinds de LG 2X best vaak updates. Volgens mij 2 Froyo releases en 2 Gingerbread releases voor de LG 2X. Als je bedoelt dat LG vrij traag is met het uitbrengen van de nieuwste Android versie, dan heb je een punt, maar 4 updates voor een toestel wat iets langer dan een jaar op de markt is, zou ik zelfs veel noemen.

Het heeft ook lang geduurd voor de LG 2X om stabiel te werken, maar nu durf ik hem met een gerust hart aan te raden aan mensen die voor 250 euro een leuk toestel willen.
bla bla updates zijn niet boeiend en zeker niet op telefoons ...

moet je nou echt per direct de .0.1 hogere versie van android hebben met een niets zeggende feature omdat de buurman het ook heeft?
ok ze hebben een fout gemakt met de 2x speed maar veel mesnen stonden ook voor in de rij te dringen om hem te kopen.
als je vooraan staat om iets te kopen kan je verwachten dat je de kleine foutjes krijgt...

verde ken ik geen lg toestel dat niet goed was sterker nog hun 3d toestel was beter dan die van htc.

maar serieus updates zijn een non issue je telefoon word over het algemeen niet echt veel betere van een update...
Updates zijn geen non-issue, in de huidige markt ben je bij welke leverancier dan ook toch een soort proefkonijn als je je toestel bij release koopt. Er zitten gegarandeerd grote en kleine fouten in de software. Dan lijkt 4 updates heel wat, maar bijv. de HTC One X heeft er in de eerste maand 3 gehad, waarbij het voornamelijk bugfixes zijn. En er zijn er zeker nog meer nodig, op relatief korte termijn. De LG 2X had die ook zeker nodig gehad en het heeft allemaal veel te lang geduurd.

Er is een verschil tussen updates en updates, ik ben het met je eens dat het voor bijv. budgettoestellen niet zo veel uitmaakt of er ICS of een oudere versie op draait. Dat is niet reëel, toestellen die toen je ze kocht al budget waren, daar kan je niet van verwachten dat ze twee jaar later nog updates krijgen naar de nieuwste Android versie. Bugfixes is natuurlijk een ander verhaal, je krijgt niet alles eruit, maar grote hiaten zouden altijd gefixt moeten worden, ongeacht of dit 2 of 3 jaar na lancering is.

Echter de 2X zou nu gewoon ICS moeten draaien en niks anders. Daarnaast ben ik van mening dat de 2X niet zo populair was als jij doet voorkomen, er zullen vast een aantal mensen zijn die perse de eerste dualcore telefoon wilden kopen, maar ik verwacht dat dit voornamelijk tweakers waren. In het straatbeeld zie je ze niet echt veel en ik heb het idee dat alleen in het begin de verkopen wel redelijk goed waren maar zodra andere leveranciers naar dualcore gingen, het wel zo'n beetje over was met de 2X.

Nogmaals het is niet dat ik LG perse af wil zeiken, het is meer een constatering. Mocht blijken dat ze met de 4X de zaken wel prima op orde hebben, dan maken ze weer wat goed. Als je dan ook nog eens goede industrieel ontwerper inhuren, dan zou ik het zelfs overwegen om het een keer te proberen.

[Reactie gewijzigd door wph op 15 juni 2012 18:16]

heb nooit gezegd dat de 2x speed populair was of het er toe doen lijken maar het is een feit dat er een grote groep vooral jonge mensen zonder geld waardebesef die bij ieder nieuwtje voor in de rij staan om het als eerste te hebben (net als het apple syndroom).

en ja er zitten tegenwoordig overal fouten in maar dat is meer door de consument dan door de fabrikant.
consumenten willen iets vandaag en niet over 2 weken.
ik ben helemaal pro breng het uit als het klaar is en test het maar veel mensen delen deze mening niet.

en lg heeft na de 3x speed meerdere toestellen uitgebracht en geen van deze had een probleem zoals de 2x speed die had.

dus waarom zou LG niet bijster interesant zijn.
ze zijn goedkoper ze hebben dezelfde hardware en een net iets andere look met een lichtere skin waardoor de hardware sneller is dan bij de concurentie.
klinkt als minstens even interesant als de concurentie niet ?

mensen blijven teveel in het verleden hangen.
ken je de samsung jet nog? smarter dan smart nou ik kan je vertellen mijn w800i kan meer.... maakt dat de galaxy serie slecht ?
zelfde kan je wel met htc zeggen.
het is nutteloos om fouten in het verleden te blijven verhalen zonder de concurentie en hun fouten daarbij te betrekken.
wel erg gierig dat LG ergens tussendoor vernoemt wordt. Terwijl elk gerucht over de iphone of galaxy s serie dat meteen 20x in het artikel genoemd zou staan en in het titel. Betaald LG niet genoeg?
*zucht*

Je hebt gelijk, als dit een Galaxy S IV betrof had het vaker in het artikel staan. Punt is gewoon dat er niet veel mensen zijn die geven om LG-smartphones. De reviews lopen niet best (goede reviews halen 200k views of meer), de forumtopics over de toestellen krijgen nauwelijks reacties.

Positieve uitzondering is het nieuwsartikel over de 4X HD van de week, die ineens wel goed werd gelezen.

Nieuws draait om de insteek, datgene waarvan de auteur denkt dat lezers het meest belangrijk vinden. Dat er een nieuwe LG-smartphone aankomt, zal veel lezers gezien de eerdere cijfers worst zijn. Gezien de interesse in verhalen over mobiele processors, is deze insteek voor veel mensen wel de moeite waard. Bovendien zal de quadcore Krait in meer telefoons gebruikt worden dan de LG Eclipse en de insteek van het artikel is daarop aangepast: het draait niet om het toestel, maar om de soc.
Een redacteur zou dat verband in het geheel niet moeten leggen. Een redacteur zou moeten schrijven over zaken die "echt" nieuwswaardig zijn. Uit die nieuwswaardige onderwerpen zou je dan op basis van de mate waarop het aansluit bij de doelgroep een selectie moeten maken en daar artikels over maken. Non nieuws komt dan dus nooit door de eerste schifting heen.
Precies wat we doen, ik had het zelf niet beter kunnen omschrijven! Dat mag er misschien voor jou niet zo uitzien, begrijp ik uit je reactie, maar het is wel zoals we werken. En het is precies de reden dat dit artikel er staat: Qualcomm is geen consumentenbedrijf, LG wel. Als wij dus advertentie-inkomsten als grootste drijfveer hadden gehad, dan had LG honderd keer genoemd gestaan ('LG maakt snelste smartphone ooit') en Qualcomm maar een keer.

Mocht je het niet eens zijn met onze nieuwskeuzes, dan staat het je vrij om de frontpage nooit meer te bezoeken en je info louter van andere sites te halen. Kennelijk heb je die keuze nog niet gemaakt, want je zit op deze pagina en hebt deze reactie geschreven. De beschuldiging dat de redactie keuzes bepaalt op basis van advertentie-inkomsten is beledigend, respectloos en onjuist. Bovendien duidt het alleen maar aan dat je reacties plaatst om te trollen, zeker omdat je een zware beschuldiging uit zonder deugdelijke argumentatie.
Bij tweakers.net lijkt het er vaak op alsof de nieuwswaarde ondergeschikt is aan de verwachte advertentie inkomsten. En bovenstaande reactie versterkt dat beeld alleen maar.
Wat zitten mensen zoals jij toch altijd te zeuren over nieuwswaarde dit, nieuwswaarde dat? Waar maak je je druk om? Niemand verplicht je om alle artikelen te lezen. Kies degene uit die je interessant vind en lees die.

Bovendien is dit artikel gewoon nieuws. De eerste benchmarks van een quadcore Krait. Als dat geen nieuws is dat voor tweakers interessant weet ik het ook niet meer. Dat dit toevallig benchmarks van een LG telefoon zijn maakt dit toch niet ineens een verkoop praatje voor LG? Het hele merk wordt slechts 1x genoemd... Dit gaat niet over die telefoon maar over hoe de prestaties van een quadcore Krait soc zich verhouden tot de concurrentie. Als jij dat geen nieuws vind sla je dit artikel toch gewoon over? Daar ben je volkomen vrij in.

Verschillende mensen vinden nou eenmaal andere dingen belangrijk. Persoonlijk vind ik het interessant hoe een Krait quadcore zich verhoudt tot de concurrentie. Dat jij dat niet interessant vind is volkomen mogelijk, maar dat betekend niet dat dit soort artikelen meteen maar niet meer gepubliceerd moeten worden. De keuze welk nieuws je ziet ligt niet bij tweakers.net, die ligt bij de gebruiker. Dat jij dit artikel niks vindt betekend niet meteen dat niemand dit artikel interessant vind en het dus maar niet gepubliceerd dient te worden.
Leuk maar hoe bruikbaar is dit nu in een smartphone? Okay Angry birds zal wat sneller opstarten maar gebruikt iemand de extra power nu echt? Ik bedoel het is geen pc. En ik moet nog maar zien of de accu hier zo gelukkig mee is.

Maar ja, het is het snelste van het snelste en dat is marketingtechnisch heel wat waard.
En ik moet nog maar zien of de accu hier zo gelukkig mee is.
Mijn accu vind die overgeclockte quadcore in mijn telefoon anders geen probleem en kan hem makkelijk 2 dagen van stroom voorzien!

Juist voor accuduur kan ik je een quad core aanraden dus!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juni 2012 10:12]

Welke telefoon heb jij? ik heb nog nooit van een smartphone gehoord die 2 dagen meegaat bij normaal gebruik (dus Wifi, Data, muziek)

2 of meer dagen haal ik alleen als ik de meeste verbindingen uit zet, en verder zeer weinig met me telefoon doe
Galaxy S3, hier een test van een gloed nieuwe, met de tijd wordt de batterij nog iets beter, iig bij mij doe ik er nog iets langer mee:
http://www.samsung-galaxy...attery-samsung-galaxy-s3/

Meestal per dag 2 uur browsen/gamen/mailen/bellen/smsen/whatsappen, en 1 uur video ongeveer.
Mijn Hero, Desire en sensation halen het makkelijk. Muziek in de auto van / naar werk, gmail / facebook / twitter op push, en whatsapp aan. Toegegeven, ik bel niet zo veel.
Je argument betreffende de bruikbaarheid (die ook de wet van Moore aanpakt zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Moore ) gaat niet op, in de ICT, als het nu telefoons zijn of computers e.d. worden gewoon steeds sneller, aan de ene kant moet dit omdat toepassingen en OS-en steeds zwaarder worden om te draaien. Aan de andere kant omdat mensen steeds meer willen doen/kunnen met in dit geval hun smartphone.

Dus ja, een snellere CPU in een smartphone is zeker belangrijk omdat dit de software makers weer mogelijkheden geeft om nog meer functionaliteit in de software te bouwen.

En ja, ook de ontwikkeling in CPU's kan tot een langere accuduur leiden, denk bijvoorbeeld aan kleinere en zuinigere CPU's....
Op een gegeven moment zit je tegen de beperkingen van t toestel aan...

Het heeft een reden dat in grafische rekenmachines geen quadcore zit.. T kan wel maar is niet nodig.

Sneller is altijd beter maar op dit moment gaan de mobiele processors veel sneller vooruit dan wat de software nodig heeft. Van mij mogen ze zich dus ook meer richten op zuinigheid.

Dat Apple met de iPad gekozen heeft om t budget uit te geven aan grafische mogelijkheden en niet meer processorkracht doet mij hopen dat ze bij de nieuwe iPhone meer naar features/accuduur gaan letten dan op brute kracht. Zolang t verschil in laadtijd niet meer is dan enkele seconde hoeft t van mij niet sneller, daarnaast is eenvoud t succes op mobieltjes en heeft niemand wat aan al die fancy graphics, bewegende achtergronden enz..
Op een gegeven moment zit je tegen de beperkingen van t toestel aan...

Het heeft een reden dat in grafische rekenmachines geen quadcore zit.. T kan wel maar is niet nodig.

Sneller is altijd beter maar op dit moment gaan de mobiele processors veel sneller vooruit dan wat de software nodig heeft. Van mij mogen ze zich dus ook meer richten op zuinigheid.
Laat ik eerst even zeggen dat ik het met je eens bent.

MAAR de reden dat een grafische rekenmachine geen quadcore heeft komt omdat het apparaat maar 1 doel heeft (rekenen... grafisch :P)

Een smartphone heeft meerdere doelen waardoor je hier naar mijn mening praat over het kip en ei verhaal. Als je veel nieuwe functies ed wilt krijgen moet de hardware daar vooraf al goed genoeg voor zijn (kan ook andersom natuurlijk maar dan krijg je van die beperkingen die bijv MS heeft gecreëerd op de Xbox wanneer je Kinect wilt gebruiken.)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 15 juni 2012 11:33]

De kracht van de reclame: producenten focussen in hun ads met snelheid en hoppa, zo is de behoefte gemaakt. Een behoefte die er eerst misschien helemaal niet was, want laten we wel wezen: een quadcore in een smartphone en dan als sterkste argument aanvoeren dat de accu langer meegaat? Zou dat ook niet zo zijn als een single-core op dezelfde grootte gemaakt zou worden?
Natuurlijk zijn er (vooral hier) mensen die hun smarphone maximaal benutten maar het gros van de gebruikers haalt er echt niet uit wat erin zit.
Sterker nog: als niet om de zoveel maanden een "nieuwe behoefte gecreerd wordt", zouden veel mensen langer bij hun toestellen blijven, daar ben ik van overtuigd.

Ik ben echt geen tegenstander van vooruitgang, maar ik vind wel dat we op meerdere vlakken het punt voorbij zijn dat het echt nodig is. Het is ook wel een keer goed, want wat is het volgende? Octacores in een smartphone?
Het is niet mijn doel hier een politiek praatje te gaan houden, maar ik denk echt dat het in deze tijden beter is om wat "Oostindisch doof" te zijn voor dit soort ontwikkelingen. De boel staat op vele plaatsen in de wereld op ploffen maar de rijen voor de Apple-stores zijn nog net zo lang, dat klopt gewoon niet en als je het mij vraagt kan dat ook echt niet zo doorgaan.
een 8 core chip is veel effectiever en goedkoper te produceren onder de voorwaarde dat de software goed is. Het is een software issue.

Ze klokken die dual core cpu's veel te hoog voor de telefoons.

Meestal 1 core gaat al 100% op aan de telecom protocollen, dan heb je 1 core over. dus 2 cores hebben is al ueberhaupt het minimum. Vandaar dat in meeste toestellen 2 cores zitten.

Daar komt nu verandering in langzaam, maar als je het goed doet, dan vreten 4 iets lager geklokte cores veel minder stroom dan 2 hoog geklokte cores.

Om het informatietechnisch te brengen: stroom verbruik is een derde macht van hogere klok.

Dus een 10Ghz 1 core chip heeft ergens om het simpel te weergeven een factor die boven de 1.0 zit en dat tot de macht 3 wat het stroomgebruik bepaald.

Dat vreet dus navenant meer stroom dan 4 cores van 2.5Ghz.

Dus een iets lager geklokte 4 core chip zal per definitie, bij goede software, minder stroom verbruiken bij normaal gebruik.

De telecomprotocollen handel je default af met een veel efficientere core en de andere 3 cores staan dan hoegenaamd uit. Dit vreet altijd minder stroom dan 1 hoog geklokte core. Pas als het nodig is gaan die andere 3 cores aan en dan heb je WEL meestal een hoger stroomgebruik, simpelweg omdat ze die 4 cores ook weer te hoog klokken (en 0 andere redenen), maar alleen als je dat strict nodig hebt.

Dus claims overlager stroomgebruik die kloppen vaak wel.

Nu zijn de telefoon cpu's takketraag (in vergelijking met de cpu's) dus 8 cores is geen luxe.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 15 juni 2012 23:57]

Maar het is niet alleen smartphone, ook tablets.

Zo zoek ik nog steeds een tablet die mijn M2TS 1080p50 filmpjes van mijn Sony HX9V kan afspelen, zonder eerst te converteren (met een Archos 80 en Samsung Tab 7.7 lukt het niet). Filmpjes tonen op het schermpje van de camera is lang niet zo leuk als op een tablet.

En voor apps als Instagram kan het ook handig zijn, hoewel die operaties tegenwoordig ook niet zo spannend meer zijn. Maar je zou dan steeds meer foto's en filmpjes al op de smartphone of tablet kunnen corrigeren voordat je ze bijvoorbeeld op Facebook of Youtube gooit.
Er wordt in het artikel gesproken over het feit dat er geen indrukwekkende scores worden neergezet t.o.v. de concurrentie. Maar als je de score vergelijkt t.o.v. de voorganger uit de Snapdragon- familie zijn de scores allemaal ongeveer 2x zo hoog geworden. Toch een nette prestatie waarmee de soc weer helemaal bij de tijd is, lijkt me.
Maar als je de score vergelijkt t.o.v. de voorganger uit de Snapdragon- familie zijn de scores allemaal ongeveer 2x zo hoog geworden.
Maar daar concurreert de chip dan ook helemaal niet mee dus ze hebben er niet zo heel veel aan... Waar deze mee moet concurreren is de Samsung Exynos Quad en Nvidia Tegra 3!
Klopt helemaal. Wilde enkel aangeven dat de soc wél een behoorlijk stap voorwaarts heeft gemaakt. En als men de direct concurrenten ook nog voorbij was gegaan, was dat natuurlijk een nog betere prestatie
Dual cores ja, zo gek is dat niet.
Tegenover de tegra3 en exynos quad moet hij presteren. Dat zijn alle twee cortex a9 dual cores, en van deze cortex a15 verwachten we dus meer, vooral mhz-voor-mhz (en core -voor-core)
Gelukkig heb ik de S4 in mijn One S, ben er overigens erg tevreden over. Maar om eerlijk te wezen had ik toch liever de quad core versie van de S4 in mijn telefoon gezien, mede omdat met sommige spelletjes hij een beetje gaat laggen, maar dan heb ik wel veel andere app's openstaan, heb ik dat niet dan werkt hij prima!!
Ik denk dat dat aan andere dingen ligt want ik heb nog niets gehad wat op mijn veel slechtere Galaxy Note ging laggen.

De quad SOC heeft geen modem dat is de rede dat je die weinig ziet.
De benchmarks laten zien dat de Adreno 320-gpu krachtiger is dan wat nu op de markt is, maar het verschil is niet bijster groot.
dat klopt, maar als je het vegelijkt met hun voorgaande model (adreno 225) dan is ie wel twee keer zo snel, zeker niet slecht als je het mij vraagt !!!
En als we het vergelijke met de generatie daarvoor (adreno 220) is ie zelfs 3 keer zo snel ! En dan hebben we het al over een gpu dat in vorige generatie high-end smartphones zit (denk aan een htc sensation en of xperia S)...
Er zit in ieder geval een goede vooruitgang in, meer dan desktop-gpu's..
Er zit in ieder geval een goede vooruitgang in, meer dan desktop-gpu's..
Tja als je ver achterloopt kan je ook sneller vooruit. De GPU in de Galaxy S2 of iPhone 4s ook van vorig jaar rende rondjes om elke GPU van qualcomm! Ook het jaar daarvoor was dat zo met de iPhone 4 en Galaxy S1. Tot vandaag de dag dan :D
ja en nee, je kan niet zoveel inhalen want je bent simpelweg gelimiteerd op twee factoren : grootte en energieverbruik... je kan onmogelijk een desktop (of laptop) gpu wegwerken in een smartphone... Ook zijn de architecturen natuurlijk compleet anders, dus ze lopen eigenlijk helemaal niet achter want ze zijn niet te vergelijken met elkaar...
Of je doelt specifiek op de iphone-chips (ik noem het expres geen Apple-chip) en "de anderen", dat die iets in te halen hebben, maar jah dat blijft het eeuwige verhaal : de snelheidskroon zal simpelweg bijna altijd omstebeurten wisselen... De een loopt dan eens voor met de gpu, de andere met de cpu, de ander met de schermresolutie, de andere weer met de ontvangst en geluidkwaliteit enz enz...
Ikzelf merk er weinig van op dagelijkse gebruik, als ik een spel installeer op me Sensation draait het allemaal soepel, dus zoals altijd in de markt : getallen zijn erg leuk, maar deze kunnen simpelweg waardeloos zijn voor het publiek dat van die specifieke functionaliteiten geen (of nauwelijks) gebruik maakt..
De soc zet echter in AnTuTu geen indrukwekkende score neer; met iets boven de 11.000 is er slechts een klein verschil met de Nvidia Tegra 3, eveneens een quadcore.
AnTuTu is dan ook geen geweldige benchmark, en genoeg review sites die hem niet gebruiken. AnTuTu zegt een systeem benchmark te zijn, maar hecht erg veel waarde aan de multithreaded MIPS score (geen realistische representatie van de echte wereld gezien er nog steeds maar barweinig multithreaded is).

Als je de Qualcomm met de T3 gaat vergelijken in LinPack, of iets anders dat goed gebruik kan maken van de verbeteringen in floating point en/of geheugen bandbreedte dan wordt het verschil tussen de twee gigantisch. Zelfs een dualcore Krait verslaat de T3 al met gemak in dat soort benchmarks.
Wordt ook veel waarde gehecht aan flash / nand IO, en dat heeft weinig te maken met de SoC (weinig, maar wel wat) . Dat is toch de voornamelijkste factor of een (android) telefoon af en toe stottert of niet.
Anatutu zegt niet veel over de kracht van de sock. Want NAND en SD geheugen wordt ook getest en in de score mee genomen. Als dat verkeerd geimplementeerd is in het toestel tast dat je score heel erg aan.

Maar het lijkt me een erg mooie soc!
1 zo'n benchmark zegt idd erg weinig. en dan te bedenken dat de telfoon software waarschijnlijk nog in ontwikkeling is. als dat zo is dan kunnen we nog wel eens een klapper verwachten als we de theorie erop los laten.
de dualcore S4 kan de huidige quads bijhouden en sommige vlakken zelfs voorbij strefen als we de laatste telfoon/tablet review van tweakers erbij pakken. laat de quad core in het slechtste geval eens de helft x zo snel zijn als het dual core broertje. dan zien we toch dat deze volgens mij gehakt maakt van tergra3 en aanverwanten.
Op CaffeineMark 3 na is die dualcore krait niet veel beter als de Dualcore van Samsung of van Omap, ik denk dat het je vies tegen gaat vallen iig en er hooguit 10% bij komt na verdere optimalisatie, daarbij zijn de scores van de One X en SGS3 ook niet meer actueel en halen beide ook al over de 12k puntjes in antutu bijv.

Daarbij denk je dat de huidige quadcores al 100% optimaal draaien? Alleen Antutu en SuperPI krijgt hem op 100% belasting bij mij.

De dualcore Qualcomm S4 haalt in Antutu ook gewoon 6387 wat dus ongeveer de helft is van de 12k die de quadcore haalt, dus ook daaruit lijkt dat optimalisatie weinig uit gaat halen.

Het was me al duidelijk dat de Krait/S4 veel dichter bij Cortex A9 ligt dan bij de A15, en voor me gevoel is dat bij deze bevestigd in de banchmarks!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juni 2012 11:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013