Nederlanders richten 'sociale virtuele provider' op in VS
Enkele Nederlanders zijn in de VS een bedrijf begonnen dat het bezitters van een mobiele-hotspotmodule mogelijk moet maken om een wimax-verbinding te delen. In ruil daarvoor krijgen zij extra megabytes toegevoegd aan hun bundel.
De startup, Karma geheten, heeft inmiddels 1 miljoen dollar opgehaald om hun product op de Amerikaanse markt te brengen. Volgens het businessmodel van Karma, dat is opgericht door de Nederlanders Robert Gaal en Stefan Borsje, koopt een mobiele gebruiker voor 69 dollar een Karma-hotspotmodule. Daarmee kan verbinding worden gemaakt met het wimax-netwerk van de Amerikaanse provider Clearwire. Daarnaast dient een bundel van 1GB voor 14 dollar aangeschaft te worden zonder verdere abonnementsverplichtingen, zo schrijft The Verge.
De Karma-module is ook door derden te gebruiken waarmee het in feite een open wifi-toegangspunt is. Zij dienen met een Facebook-account in te loggen en krijgen 100MB om gratis te kunnen browsen. De bezitter van de Karma krijgt voor elke nieuwe gebruiker 100MB aan zijn databundel toegevoegd.
Volgens Karma is het gekozen model, waarbij het bedrijf opereert als een 'sociale virtuele provider', goedkoper dan de reguliere datatarieven die providers rekenen en ontstaat er een nieuw model om gebruikers aan zich te binden. Daarnaast stelt de startup dat ook andere providers dan Clearwire van het nieuwe model gebruik kunnen maken, maar het wilde daar geen details over geven. De eerste vijfhonderd wifi/wimax-modules wil Karma eind dit jaar in New York gaan testen.
Reacties (55)
Doet mij denken aan het fonera concept waar je je router beschikbaar stelt in ruil voor gratis wifi hotspots wereldweid.
Wat ik me afvraag is of dit ook werkt als je niet in de buurt bent van een van deze hotspots.
Wat ik me afvraag is of dit ook werkt als je niet in de buurt bent van een van deze hotspots.
Als je niet in range bent van het signaal, dan werkt het inderdaad niet. Het idee er achter is, zo veel mogelijk mensen binnen harken, om te beginnen in New York. Dit zodat de dekking zo goed mogelijk is. 
Erg leuk idee, ik ben er wel een voorstander van
Erg leuk idee, ik ben er wel een voorstander van
het gaat om 1 miljoen niet een miljard 
Verder wel leuk initiatief om op zoon manier een dekend netwerk bijelkaar te krijgen, maar dat inloggen met facebook op een vreemde wifi hotspot enzo zie ik niet zo zitten persoonlijk.
Verder wel leuk initiatief om op zoon manier een dekend netwerk bijelkaar te krijgen, maar dat inloggen met facebook op een vreemde wifi hotspot enzo zie ik niet zo zitten persoonlijk.
Daar gaat je batterij...
Wel een leuk (wellicht goedkoop) alternatief om dekking te bieden.
Wel een leuk (wellicht goedkoop) alternatief om dekking te bieden.
wifi en ook wimax is zuiniger dan 3G/4G, lang leve je accu dus.
En dekking zal waarschijnlijk nooit groter worden als mobile dekking, ik zie dat niet zo snel gebeuren.
En dekking zal waarschijnlijk nooit groter worden als mobile dekking, ik zie dat niet zo snel gebeuren.
Lol, nog meer privé gegevens die aan je Facebook account gekoppeld worden. goed idee.
Ja dat zie je steeds meer, dat Facebook als universele toegang gebruikt wordt. Misschien gaat het DigId ook nog eens vervangen .
.Dat ik er een FB account voor zou moeten hebben is al triest genoeg.Lol, nog meer privé gegevens die aan je Facebook account gekoppeld worden. goed idee.
Ik zie niet wat dit toevoegt. Eerst moet je 69 dollar uitgeven voor een hotspot die dus door meerdere mensen gebruikt kan worden, dus de snelheid gaat gedeeld worden en wordt langzamer, en dan betaal je ook nog eens 14 dollar per 1GB dataverkeer.
Wij in Nederland betalen 10 euro voor 1GB mobiel dataverkeer dus ik zie niet wat dit toevoegt aan wat al bestaat behalve dat deze zakenlieden natuurlijk veel geld verdienen aan die 69 euro voor de hotspot. Daarnaast ben je gebonden aan de Amerikaanse provider clearwire die niet overal bereikbaar is en waar veel klachten over zijn. Ook zijn er vele rechtszaken tegen clearwire over oplichtingspraktijken, slecht en geen bereik, langzaam internet, het niet kunnen opzeggen van het contract, en als het contract is opgezegd en de modem is teruggebracht nog steeds facturen sturen enz enz enz..
Clearwire is naast de VS actief in de België, Denemarken, Ierland en Spanje.
Hier is een link op tweakers van een ouder bericht over clearwire waarin wordt gesteld dat clearwire de verbinding afknijpt.
nieuws: Clearwire biedt onbeperkt surfen met geknepen verbinding
Wij in Nederland betalen 10 euro voor 1GB mobiel dataverkeer dus ik zie niet wat dit toevoegt aan wat al bestaat behalve dat deze zakenlieden natuurlijk veel geld verdienen aan die 69 euro voor de hotspot. Daarnaast ben je gebonden aan de Amerikaanse provider clearwire die niet overal bereikbaar is en waar veel klachten over zijn. Ook zijn er vele rechtszaken tegen clearwire over oplichtingspraktijken, slecht en geen bereik, langzaam internet, het niet kunnen opzeggen van het contract, en als het contract is opgezegd en de modem is teruggebracht nog steeds facturen sturen enz enz enz..
Clearwire is naast de VS actief in de België, Denemarken, Ierland en Spanje.
Hier is een link op tweakers van een ouder bericht over clearwire waarin wordt gesteld dat clearwire de verbinding afknijpt.
nieuws: Clearwire biedt onbeperkt surfen met geknepen verbinding
Voor elke MB die je deelt over je wifi hotspot krijg je tegoed op je abo van ze. Dat zou de trigger moeten zijn om mensen dus over de streep te trekken.
Dit systeem zoals in het artikel omschreven lijkt meer als een aanmeld bonus. Meldt je je aan bij het netwerk krijg je 100MB en degene die je heeft binnengehaald krijgt ook 100MB. Daarna zul je moeten betalen en krijg je ook geen geld meer voor de door jou aangebrachte klant. Het "sociale" aspect is dus dat iedere gebruiker ook als verkoper op kan treden. Het bekende principe van multi level marketing. (Maar dan zonder dat je een vergoeding krijgt voor nieuwe klanten die aangebracht worden door klanten die jij hebt aangebracht. Dus meer single level marketing)
Als gebruiker heb je daar enkel in het begin wat aan, maar op termijn raakt je vriendengroep toch echt uitgeput en zul je moeten gaan betalen voor de dienst.
Ik zie het dan ook meer als gewoon een traditioneel model waarbij je voor je gebruik betaald (en ook nog eens een vergoeding voor je adapter moet betalen) met de mogelijkheid om vrienden via je verbinding een demonstratie te geven van hoe goed het product werkt. En als dank voor de reclame krijg je 100MB aan data. Dat is beter dan niets, maar uiteindelijk is dit verkoopsysteem dus gewoon bedoeld om lekker goedkoop mensen te bereiken door klanten hun vrienden te laten benaderen. Als dan de prijzen van het product laag genoeg zijn kan het best een succes worden. Maar dan op de volgende manier.
Mogelijke klant zoekt een goedkoop data abonnement.
De klant ziet de aanbieding van deze provider maar kent het merk niet en er zijn geen winkels in de buurt.
Echter een bekende heeft het product, zegt dat het "best goed" werkt en kan een demonstratie opzetten.
Klant is overtuigt en koopt het product online.
Hierbij heb je dus als bedrijf nauwelijks verkoop kosten waardoor je aanbieding (mogelijk) goedkoper kan zijn dan de kosten van een concurrent die winkels een provisie moet geven voor elk verkocht product.
Als gebruiker heb je daar enkel in het begin wat aan, maar op termijn raakt je vriendengroep toch echt uitgeput en zul je moeten gaan betalen voor de dienst.
Ik zie het dan ook meer als gewoon een traditioneel model waarbij je voor je gebruik betaald (en ook nog eens een vergoeding voor je adapter moet betalen) met de mogelijkheid om vrienden via je verbinding een demonstratie te geven van hoe goed het product werkt. En als dank voor de reclame krijg je 100MB aan data. Dat is beter dan niets, maar uiteindelijk is dit verkoopsysteem dus gewoon bedoeld om lekker goedkoop mensen te bereiken door klanten hun vrienden te laten benaderen. Als dan de prijzen van het product laag genoeg zijn kan het best een succes worden. Maar dan op de volgende manier.
Mogelijke klant zoekt een goedkoop data abonnement.
De klant ziet de aanbieding van deze provider maar kent het merk niet en er zijn geen winkels in de buurt.
Echter een bekende heeft het product, zegt dat het "best goed" werkt en kan een demonstratie opzetten.
Klant is overtuigt en koopt het product online.
Hierbij heb je dus als bedrijf nauwelijks verkoop kosten waardoor je aanbieding (mogelijk) goedkoper kan zijn dan de kosten van een concurrent die winkels een provisie moet geven voor elk verkocht product.
Doet me denken aan Tupperware en dat soort klantenkring-groeit-hoofdzakelijk-door-klantenkring-als-verkopers-bedrijven.Ik zie het dan ook meer als gewoon een traditioneel model waarbij je voor je gebruik betaald (en ook nog eens een vergoeding voor je adapter moet betalen) met de mogelijkheid om vrienden via je verbinding een demonstratie te geven van hoe goed het product werkt. En als dank voor de reclame krijg je 100MB aan data. Dat is beter dan niets, maar uiteindelijk is dit verkoopsysteem dus gewoon bedoeld om lekker goedkoop mensen te bereiken door klanten hun vrienden te laten benaderen.
Maar moeten die aspirant nieuwe (ver)kopers dan ook een FaceBook account hebben om mee te mogen doen.?groeit-hoofdzakelijk-door-klantenkring-als-verkopers
Waarom nou weer met een Facebook account?
Echt ... ik zal wel een ouwe lul worden maar ik begrijp het allemaal niet meer. Zijn ze nou allemaal zo kortzichtig om te denken dat elke boerenlul een Facebook account heeft of wil?
Echt ... ik zal wel een ouwe lul worden maar ik begrijp het allemaal niet meer. Zijn ze nou allemaal zo kortzichtig om te denken dat elke boerenlul een Facebook account heeft of wil?
Voor alles een aparte login is ook zonde. Daarom bieden Facebook, Google en andere bedrijven een single sign on platform. Best handig en natuurlijk heeft Facebook er in dit geval ook iets aan.
Ben zelf overigens heel terughoudend met dat soort dingen. Ook met liken doe ik bijna niks.
Ben zelf overigens heel terughoudend met dat soort dingen. Ook met liken doe ik bijna niks.
Ik vind dat dus helemaal niet zonde en ik maak overal met liefde en plezier een apart account aan met een uniek en sterk wachtwoord.
Iets met veiligheid en privacy enzo maar dat begrijp je wel aangezien je al aangeeft zelf ook terughoudend te zijn.
Het gaat al zo vaak fout, het is allemaal zo dom en helemaal om als bedrijf je eigen dienst daarop te laten leunen, een startup notabene. In weze leg je je eigen klanten volledig in handen van een ander bedrijf dat alle belang heeft bij de gegevens van jouw klanten, waarvan je totaal geen idee hebt hoe streng ze zijn met hun patching beleid. Facebook geeft totaal geen garanties wat dat aan gaat. We weten het pas als het in het nieuws komt met "16 miljoen Facebook accounts liggen op straat".
Het zou niet voor het eerst zijn dat een bedrijf in moeilijke tijden besluit om het wat minder nauw te nemen allemaal met de veiligheid omdat het geld kost. En dan wordt Facebook gehacked en de accounts met wachtwoorden van al jouw klanten liggen op straat. Sja en moeilijk te achterhalen wie dat zijn is dat niet, want het staat natuurlijk op een ieders' z'n Facebook pagina als tie zo'n open wifi dingetje heb met een kweenie hoeveel likes, want hoe meer mensen er gebruik van maken hoe beter dat het is.
Sja, en daar sta je dan met je goeie gedrag ...
Sorry, maar iets dommers kan ik niet bedenken.
Iets met veiligheid en privacy enzo maar dat begrijp je wel aangezien je al aangeeft zelf ook terughoudend te zijn
.Het gaat al zo vaak fout, het is allemaal zo dom en helemaal om als bedrijf je eigen dienst daarop te laten leunen, een startup notabene. In weze leg je je eigen klanten volledig in handen van een ander bedrijf dat alle belang heeft bij de gegevens van jouw klanten, waarvan je totaal geen idee hebt hoe streng ze zijn met hun patching beleid. Facebook geeft totaal geen garanties wat dat aan gaat. We weten het pas als het in het nieuws komt met "16 miljoen Facebook accounts liggen op straat".
Het zou niet voor het eerst zijn dat een bedrijf in moeilijke tijden besluit om het wat minder nauw te nemen allemaal met de veiligheid omdat het geld kost. En dan wordt Facebook gehacked en de accounts met wachtwoorden van al jouw klanten liggen op straat. Sja en moeilijk te achterhalen wie dat zijn is dat niet, want het staat natuurlijk op een ieders' z'n Facebook pagina als tie zo'n open wifi dingetje heb met een kweenie hoeveel likes, want hoe meer mensen er gebruik van maken hoe beter dat het is.
Sja, en daar sta je dan met je goeie gedrag ...
Sorry, maar iets dommers kan ik niet bedenken.
Je professioneel netwerk moet je natuurlijk goed beveiligen, maar je prive netwerk is voor mij niet zo interesant om goed te beveiligen. Ik doe geen duistere dingen op het internet wat niet aan het licht mag komen. En ik ga echt geen porn site inloggen met mijn facebook
Toevallig heeft bijna iedere (porn) site wel een facebook like of share button en kan je nog steeds gevolgd worden door facebook (ook al ben je niet ingelogd!)
bron
bron
Daarom blokkeer ik dat soort fratsen met ghostery. Dat een site me 'tracked' vind ik soms acceptabel. (persoonlijk zou ik echter zeggen: liever met een eigen statistieken pakket dan via zo'n privacy-gevaarlijke organisatie), en dan whitelist ik 't voor die specifieke site. Social media buttons blokkeer ik altijd.Toevallig heeft bijna iedere (porn) site wel een facebook like of share button en kan je nog steeds gevolgd worden door facebook (ook al ben je niet ingelogd!)
bron
Nee, het is niet erg als kwaadwillenden toegang hebben tot jou pc als je zit te internetbankieren. Ook hackers die via "war driving" gebruik maken van jou netwerk om hackpogingen te ondernemen is helemaal geen probleem.
"Als je niks hebt te verbergen is het niet erg" is heel kortzichtig en onverstandig.
"Als je niks hebt te verbergen is het niet erg" is heel kortzichtig en onverstandig.
Ehm, OpenID misschien? Dat is al jaren geleden daarvoor gemaakt. Dat kan toch net zo goed?
Alleen zijn er veel meer mensen met een facebook account dan met een OpenID account. Als je dan voor een (externe) SSO oplossing gaat, is het wel zo handig om zo veel mogelijk mensen daarmee een dienst te bewijzen.
Het feit dat ze bijna aan de 1 miljard leden zitten.. Wat betekend dat bijna 1 op de 7 bewoner op deze aarde een Facebook account heeft.
droom even verder, als je echt denkt dat het 1 miljard actieve individuele accounts zijn
Idd, er zitten ook genoeg bedrijven op. En sommigen zullen een account voor prive en een account voor zakelijk hebben, omdat het kan.
Persoonlijk is het beste argument voor Facebook, dat 'email' verouderd en beperkt is..
Voor contact met vrienden gebruik ik nooit meer email, maar alleen facebook. Het is gewoon veel makkelijker. Je hoeft geen emailadressen te onthouden.. En je bent overal van op de hoogte..
Van persoonlijke statussen, maar ook van feestje bijvoorbeeld:
Ik zie bijvoorbeeld nu op mijn Facebook dat er morgen:
- een verjaardag is waar 11 vrienden heen gaan
- een houswarming is waar 19 vrienden heen gaan
Ben blij dat ik niet hoef te mailen en smsen/bellen om daar achter te komen..
Voor contact met vrienden gebruik ik nooit meer email, maar alleen facebook. Het is gewoon veel makkelijker. Je hoeft geen emailadressen te onthouden.. En je bent overal van op de hoogte..
Van persoonlijke statussen, maar ook van feestje bijvoorbeeld:
Ik zie bijvoorbeeld nu op mijn Facebook dat er morgen:
- een verjaardag is waar 11 vrienden heen gaan
- een houswarming is waar 19 vrienden heen gaan
Ben blij dat ik niet hoef te mailen en smsen/bellen om daar achter te komen..
Want?? jij gaat niet naar de verjaardag als je niet weet of er wel 11 vrienden heen gaan? Of naar de housewarming? En ga je nog steeds als er maar 2 vrienden gaan?
Ik gan naar een verjaardag of housewarming omdat ik door een goede vriend of kennis ben uitgenodigd die het fijn vind als ik langskom. Kwestie van respect en wederzijdse vriendschap. Als er dan nog bekenden zijn dan is dat leuk maar als niet dan leg ik wel contact met de mensen die er wel zijn. Zo doe je nog eens nieuwe contacten op, in het echt.
Ik gan naar een verjaardag of housewarming omdat ik door een goede vriend of kennis ben uitgenodigd die het fijn vind als ik langskom. Kwestie van respect en wederzijdse vriendschap. Als er dan nog bekenden zijn dan is dat leuk maar als niet dan leg ik wel contact met de mensen die er wel zijn. Zo doe je nog eens nieuwe contacten op, in het echt.
Als het een goede vriend is maakt het met niet uit wie er heen gaat.Want?? jij gaat niet naar de verjaardag als je niet weet of er wel 11 vrienden heen gaan? Of naar de housewarming? En ga je nog steeds als er maar 2 vrienden gaan?
Maar als je in een stad woont waar veel gebeurd(ik woon tijdelijk hanoi) dan is Facebook een goede manier om op de hoogte te blijven wat er allemaal gebeurd..
Zo ben ik zojuist uitgenodigt om de franse match ergens te gaan kijken met een groep fransen.. Dat zou ik gemist hebben zonder facebook.
Ik kan me voorstellen als je ergens woont waar niet zoveel gebeurd, dat facebook een beetje overbodig is.
[Reactie gewijzigd door pim op vrijdag 15 juni 2012 17:07]
En ik zie in potentie 30 huizen om bij in te breken.
De aanname lijkt me dat je niet gaat inbreken bij je eigen vrienden (ik geef direct toe dat deze aanname meestal niet klopt)
Nou nog op tijd in de buurt van Hanoi zijn ..En ik zie in potentie 30 huizen om bij in te breken.
Wel slim van ze natuurlijk.
Je krijgt dus 100 MB per gebruiker die je aanmeld? Wat houd mij tegen om meerdere Facebook accounts aan te maken zodat ik gratis extra data krijg?
Meestal moet je dan een x aantal vrienden hebben op facebook.
Dat kan ze waarschijnlijk in 1ste instantie niet interesseren.
Voor de statistieken richting investeerders is het gewoon goed om te zien "Kijk, weer 100 potentiële nieuwe klanten". Dat de conversie ratio laag is (niemand van jou facebook "vrienden" gaan natuurlijk een abonnement aanschaffen) is van later een zorg.
Ook ben jijzelf wel een echte betalende klant (op zijn minst 83 dollar voor modem en basis contract) en zul je in je zucht naar gratis MBs ook echte mensen op het product wijzen.
En tenslotte kost de paar 100MB die je op die manier bij elkaar sprokkelt het bedrijf niet extreem veel geld.
Voor de statistieken richting investeerders is het gewoon goed om te zien "Kijk, weer 100 potentiële nieuwe klanten". Dat de conversie ratio laag is (niemand van jou facebook "vrienden" gaan natuurlijk een abonnement aanschaffen) is van later een zorg.
Ook ben jijzelf wel een echte betalende klant (op zijn minst 83 dollar voor modem en basis contract) en zul je in je zucht naar gratis MBs ook echte mensen op het product wijzen.
En tenslotte kost de paar 100MB die je op die manier bij elkaar sprokkelt het bedrijf niet extreem veel geld.
Dan moet je wel zo'n kastje a 70 dollar kopen, en dat kan vast maar per adres 1 kastje zijn.
dus 70 dollar voor de wimax modem, en 14 dollar voor 1GB. En dan, steeds als iemand erop inlogt met facebook krijg jij 100mb erbij?
Hoe maken zij nou winst dan, hopen dat die facebook inloggers ook een apparaat kopen en afnemen, of via een % van de adbuy van facebook ofzo?
Hoe maken zij nou winst dan, hopen dat die facebook inloggers ook een apparaat kopen en afnemen, of via een % van de adbuy van facebook ofzo?
Als 1GB 14 dollar waard is, is 100MB dus 1,40 dollar waard. De box die je koopt kost 70 dollar dus je moet 50 verschillende mensen (of althans: 50 verschillende facebookaccounts) op je netwerk laten inloggen om de box terug te verdienen. Ik weet niet wat hun marge op de data of de box is, maar ik kan me voorstellen dat daar dus wel wat winst zit.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
