Upgrade-pack naar Windows 8 gaat 15 dollar kosten
Microsoft gaat het upgrade-pakket, om van Windows 7 naar Windows 8 te upgraden, voor vijftien dollar verkopen. Zo beweren interne bronnen bij Microsoft. Het upgradeprogramma loopt enkel voor computers die na 2 juni gekocht zijn.
Met het upgrade-pakket kan Windows 7-installaties, uitgezonderd Starter voor netbooks, voor vijftien dollar geüpgraded worden naar Windows 8 Pro, mits de computer na 2 juni is aangeschaft, meldt een interne bron bij Microsoft aan WinSuperSite. Het bedrijf had ook een dergelijk programma voor de upgrade van Vista naar Windows 7, maar Microsoft bood dit toen gratis aan.
Microsoft gaat het ook mogelijk maken om via het Add Features-programma extra features of een upgrade naar een andere editie aan te kopen. Zo kan bijvoorbeeld het uit het besturingssysteem gehaalde Windows Media Center worden aangeschaft. Prijzen of een releasedata daarvan zijn nog niet bekend.
De Pro-editie van Windows 8 heeft enkele extra features zoals onder meer BitLocker, de mogelijkheid voor encryptie van het bestandssysteem en de mogelijkheid om een Remote Desktop te hosten. Met de start van het upgradeprogramma in juni wordt ook de Release Preview vrijgegeven. De verwachting is dat Windows 8 ergens in het tweede kwartaal van dit jaar uitkomt.
Upgradeprogramma voor Windows 8
Reacties (194)
Ik dacht even dat we een goedkope upgrade kregen, maar zag dat het dus ging om computers van na 2 juni.
Dus we gaan wel een hoop betalen voor computers van daarvoor. Jammer, maar toch niet onverwacht
Dus we gaan wel een hoop betalen voor computers van daarvoor. Jammer, maar toch niet onverwacht
Microsoft moet ook geld verdienen 
Lijkt mij een prima prijs, alleen ik dacht dat de upgrade van XP naar Vista en Vista naar 7 gewoon gratis waren?
Lijkt mij een prima prijs, alleen ik dacht dat de upgrade van XP naar Vista en Vista naar 7 gewoon gratis waren?Zou niet gek zijn, maar dat gold alleen voor Vista naar 7 als je na een bepaalde datum je vista had aangeschaft...
toch niet. Je had altijd kosten die eraan verbonden waren en die waren per PC vendor verschillend. De een deed het voor 15$ de ander voor 20¤. Adminstratieve kosten of wat ze er ook van maakten.
Ik vind het alsnog spijtig dat er geen pre-release upgrade pack bestaat voor mensen die al meerdere W7 hebben draaien in hun omgeving. Het zal dan ook de eerste keer zijn dat ik niet direct mee op de kar van de nieuwe Windows zal springen.
Ik vind het alsnog spijtig dat er geen pre-release upgrade pack bestaat voor mensen die al meerdere W7 hebben draaien in hun omgeving. Het zal dan ook de eerste keer zijn dat ik niet direct mee op de kar van de nieuwe Windows zal springen.
Volgens mij zal de upgrade uiteindelijk gratis worden. voor iedere win7 gebruiker. Waarom ?
Omdat w8 geen meerwaarde heeft voor de desktop gebruiker en -belangrijker- Microsoft marktaandeel voor de windows marketplace nodig heeft.
Windows Phone loopt voor geen meter en brengt dus niet genoeg klanten binnen om developers aan het werk te laten gaan. Zonder developers geen market zonder market geen developers.
Verder is w8 gewoon tijdsopvulling voor de volgende windowsversie..
Omdat w8 geen meerwaarde heeft voor de desktop gebruiker en -belangrijker- Microsoft marktaandeel voor de windows marketplace nodig heeft.
Windows Phone loopt voor geen meter en brengt dus niet genoeg klanten binnen om developers aan het werk te laten gaan. Zonder developers geen market zonder market geen developers.
Verder is w8 gewoon tijdsopvulling voor de volgende windowsversie..
Eigenlijk kun je na zo'n ongefundeerde uitlating al stoppen met lezen... W8 brengt heel wat meer dan het controversiële Metro.Volgens mij zal de upgrade uiteindelijk gratis worden. voor iedere win7 gebruiker. Waarom ?
Omdat w8 geen meerwaarde heeft voor de desktop gebruiker en -belangrijker- Microsoft marktaandeel voor de windows marketplace nodig heeft.
Zo is er bijvoorbeeld een enorm verbeterde Task Manager, een sterk aangepaste Explorer (inclusief oa. gedetailleerde progress dialogs), HyperV nu ook in client versies, VHD, Windows2Go, etc.
WP heeft inmiddels bijna 83000 apps in de Marketplace, dus wat dat betreft is er op gebied van developer interest niet al teveel te klagen. En Windows 8 zal door het scala aan developermogelijkheden en de ongetwijfeld grote userbase al helemaal weinig te vrezen hebben op dat gebied.Windows Phone loopt voor geen meter en brengt dus niet genoeg klanten binnen om developers aan het werk te laten gaan. Zonder developers geen market zonder market geen developers.
Verder is w8 gewoon tijdsopvulling voor de volgende windowsversie..
De voorbeelden die je noemt (task manager etc)zijn inderdaad dingen waar de gemiddelde gebruiker inderdaad enorm stond te wachten... NOT
En als jij denkt dat die matige apps in de marketplace genoeg zijn voor iedereen... succes!
En als jij denkt dat die matige apps in de marketplace genoeg zijn voor iedereen... succes!
De gemiddelde gebruiker upgrade sowieso niet. Die koopt over een tijdje gewoon een nieuwe PC met daarop gelijk Windows 8.
Zo is er bijvoorbeeld een enorm verbeterde Task Manager, een sterk aangepaste Explorer (inclusief oa. gedetailleerde progress dialogs), HyperV nu ook in client versies, VHD, Windows2Go, etc.
Die Task Manager hoop je nooit te gebruiken, HyperV in cliënt versies is alleen vanwege Apple en blijft in 99% van de gevallen ongebruikt, VHD (Virtual Hard Disk), nuttig voor een consument(?), Windows2Go is handig, maar niemand koopt enkel daarom Windows 8. De meesten kloten niet met zo'n USB stickie, maar gebruiken lekker een remote desktop connectie.
Een leuk voorbeeld van het door jou zo geliefde Windows 8:
Het afsluiten of in stand-by zetten van je PC met Windows 8.
http://news.cnet.com/8301...to-uh-turn-windows-8-off/
Met de muis moet je kijken onder Charms Bar (rechtsonder) en dan onder Settings (WTF!) naar Shutdown gaan.
Voor de rest alleen maar keyboard-shortcuts en gestures. Doet ietwat denken aan de delete knop van Apple.
Als ik mijn gevoelens over Windows 8 zou moeten samenvatten dan komt het hier op neer: net als met iOS gaat men van geëmancipeerde computergebruiker die 'in-control' is naar slaaf van het besturingssysteem, standaard komt een gebruiker minder vrijheid en controle toe dan ooit tevoren. Dit gaat onvermijdelijk leiden bij een daling in de productiviteit bij ervaren gebruikers. Bovendien zullen er op termijn mínder ervaren gebruikers komen omdat alle geavanceerde opties (nb. zoals het uitzetten van je computer!) verstopt zitten.
Die Task Manager hoop je nooit te gebruiken, HyperV in cliënt versies is alleen vanwege Apple en blijft in 99% van de gevallen ongebruikt, VHD (Virtual Hard Disk), nuttig voor een consument(?), Windows2Go is handig, maar niemand koopt enkel daarom Windows 8. De meesten kloten niet met zo'n USB stickie, maar gebruiken lekker een remote desktop connectie.
Een leuk voorbeeld van het door jou zo geliefde Windows 8:
Het afsluiten of in stand-by zetten van je PC met Windows 8.
http://news.cnet.com/8301...to-uh-turn-windows-8-off/
Met de muis moet je kijken onder Charms Bar (rechtsonder) en dan onder Settings (WTF!) naar Shutdown gaan.
Voor de rest alleen maar keyboard-shortcuts en gestures. Doet ietwat denken aan de delete knop van Apple.
Als ik mijn gevoelens over Windows 8 zou moeten samenvatten dan komt het hier op neer: net als met iOS gaat men van geëmancipeerde computergebruiker die 'in-control' is naar slaaf van het besturingssysteem, standaard komt een gebruiker minder vrijheid en controle toe dan ooit tevoren. Dit gaat onvermijdelijk leiden bij een daling in de productiviteit bij ervaren gebruikers. Bovendien zullen er op termijn mínder ervaren gebruikers komen omdat alle geavanceerde opties (nb. zoals het uitzetten van je computer!) verstopt zitten.
[Reactie gewijzigd door xavierk op dinsdag 15 mei 2012 15:19]
Luister... ik reageer op iemand die meldt dat W8 totaal geen meerwaarde heeft voor de desktopgebruiker, dus ik kom vooral met wat gespecialiseerdere/power user gerelateerde zaken...
In eerdere versies ging je om af te sluiten/restarten/standby naar "Start" (WTF!) vervolgens naar "Shut down" om daar te kiezen. (3 clicks (2 wanneer voor standaard shutdown gekozen wordt in Vista of W7))
Nu ga je voor deze zaken naar Settings (lijkt me minder vreemd dan "Start"), en klik je op "Power" en vervolgens kies je je optie (3 clicks)
Of je drukt op de powerknop/klapt je scherm dicht natuurlijk, dat lijkt me sowieso hoe de meeste mensen het horen te doen, ook nu. En dan is er in W8 ook nog de optie gewoon op je desktop te klikken en "Alt-F4" te gebruiken.
Ik moet nog goed onderbouwd zien worden waardoor productiviteit in W8 af zou moeten nemen bij ervaren gebruikers. Als je er even mee werkt zul je juist zien dat je even snel, zo niet een stuk sneller kan zijn in W8.
Ik gebruik mijn Task Manager elke dag (zowel in Windows als gnome-TaskManager in Fedora) Geen idee waarom jij denkt dat je die nooit hoopt te gebruiken. Het is een behoorlijk essentieel onderdeel van een OS voor powerusers.Die Task Manager hoop je nooit te gebruiken,
Vanwege Apple? Dat mag je even uitleggen dan...HyperV in cliënt versies is alleen vanwege Apple en blijft in 99% van de gevallen ongebruikt.
Windows To Go is er met een totaal ander doel dan remote desktop. Dus ook dat punt raakt kant noch wal.VHD (Virtual Hard Disk), nuttig voor een consument(?), Windows2Go is handig, maar niemand koopt enkel daarom Windows 8. De meesten kloten niet met zo'n USB stickie, maar gebruiken lekker een remote desktop connectie.
Ik gebruik heel wat meer Fedora dan Windows op het moment, ik kan er alleen niet zo goed tegen als mensen totaal ongehinderd door verstand van zaken of praktijkervaring reageren op een nieuwsartikel.Een leuk voorbeeld van het door jou zo geliefde Windows 8:
Ik zie werkelijk niet in wat hier zo anders aan is dan in voorgaande Windows. Even ter vergelijking:Het afsluiten of in stand-by zetten van je PC met Windows 8.
http://news.cnet.com/8301...to-uh-turn-windows-8-off/
Met de muis moet je kijken onder Charms Bar (rechtsonder) en dan onder Settings (WTF!) naar Shutdown gaan.
In eerdere versies ging je om af te sluiten/restarten/standby naar "Start" (WTF!) vervolgens naar "Shut down" om daar te kiezen. (3 clicks (2 wanneer voor standaard shutdown gekozen wordt in Vista of W7))
Nu ga je voor deze zaken naar Settings (lijkt me minder vreemd dan "Start"), en klik je op "Power" en vervolgens kies je je optie (3 clicks)
Of je drukt op de powerknop/klapt je scherm dicht natuurlijk, dat lijkt me sowieso hoe de meeste mensen het horen te doen, ook nu. En dan is er in W8 ook nog de optie gewoon op je desktop te klikken en "Alt-F4" te gebruiken.
Eerst brand je alle powerfeatures die ik noem af in je reply en vervolgens zeg je dat de gebruiker niet meer "in control" is. W8 krijgt juist meer en meer features van zijn grote broer "Windows Server".Als ik mijn gevoelens over Windows 8 zou moeten samenvatten dan komt het hier op neer: net als met iOS gaat men van geëmancipeerde computergebruiker die 'in-control' is naar slaaf van het besturingssysteem, standaard komt een gebruiker minder vrijheid en controle toe dan ooit tevoren. Dit gaat onvermijdelijk leiden bij een daling in de productiviteit bij ervaren gebruikers.
Ik moet nog goed onderbouwd zien worden waardoor productiviteit in W8 af zou moeten nemen bij ervaren gebruikers. Als je er even mee werkt zul je juist zien dat je even snel, zo niet een stuk sneller kan zijn in W8.
[Reactie gewijzigd door mark_vb op woensdag 16 mei 2012 00:32]
Hmm, het kan natuurlijk een stuk makkelijker, maar daarvoor moet je wel enige kennis van Windows hebben, en weten wat de toetsencombinatie Alt+F4 precies doet !
Om nog maar te zwijgen over het feit dat die video gaat over een beta versie..
Je hebt overduidelijk nog nooit serieus gebruik gemaakt van Windows 8, want van het inperken van vrijheid, productiviteitsverlies t.o.v, Windows 7 is geen srpake. Sterker nog, door de veel snellere boot tijd, een sneller systeem tijdens gebruik, en een beter gebruik van resources, is Win8 voor mij juist productiviteitsverhogend, maar goed, ik heb het os dan wel serieus een kans gegeven, en ik wil niet meer terug.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat die video gaat over een beta versie..
Je hebt overduidelijk nog nooit serieus gebruik gemaakt van Windows 8, want van het inperken van vrijheid, productiviteitsverlies t.o.v, Windows 7 is geen srpake. Sterker nog, door de veel snellere boot tijd, een sneller systeem tijdens gebruik, en een beter gebruik van resources, is Win8 voor mij juist productiviteitsverhogend, maar goed, ik heb het os dan wel serieus een kans gegeven, en ik wil niet meer terug.
http://classicshell.sourceforge.net/
Geen excuus meer voor mensen die beweren dat Windows 8 geen werkbare interface kan bieden ;-)
Geen excuus meer voor mensen die beweren dat Windows 8 geen werkbare interface kan bieden ;-)
*edit* dit komt nogal aanvallend over maar ik had eerst gelezen "volgens mij moet de upgrade...". Onderstaande dus lezen in dien verstande 
. Het kan inderdaad dat Microsoft dit gaat doen maar ik denk eerder dat ze dit doen omdat mensen in de markt voor een nieuwe pc hun aankoop niet zouden uitstellen tot W8 op de markt is. (btw jou kritiek modereren in gelijk welke richting heeft nill komma zero effect op windows)
. Het kan inderdaad dat Microsoft dit gaat doen maar ik denk eerder dat ze dit doen omdat mensen in de markt voor een nieuwe pc hun aankoop niet zouden uitstellen tot W8 op de markt is. (btw jou kritiek modereren in gelijk welke richting heeft nill komma zero effect op windows)Waarom zou je iets (gratis) willen dat volgens jou toch geen meerwaarde (of zelfs minderwaarde) heeft? Als jij die upgrade wil, gratis of niet, dan betekend dat er iets van meerwaarde voor jou is. Zoniet dan blijf je gewoon lekker bij W7.Volgens mij zal de upgrade uiteindelijk gratis worden. voor iedere win7 gebruiker. Waarom ?
Omdat w8 geen meerwaarde heeft voor de desktop gebruiker
Ik betwijfel sterk dat Microsoft er een traantje om zal laten dat mensen die geen meerweerde zien in W8 het niet kopen. Tenzij W8 een even groten flop is als W-ME dan zullen op termijn de meeste nieuwe pc's uitgerust worden met W8.en -belangrijker- Microsoft marktaandeel voor de windows marketplace nodig heeft.
[Reactie gewijzigd door Zamalan op dinsdag 15 mei 2012 16:03]
Volgens mij heeft MS er dus alle belang bij dat de marketplace gaat slagen. Het is een voorwaarde van het nieuwe windows! Als de overgrote meerderheid, zoals waarschijnlijk is, geen redenen ziet om te upgraden naar win8 (waarom zou je als je geen touch screen hebt) gaan die mensen dus geen gebruik maken van de marketplace, worden er geen apps gekocht. en is het niet aantrekkelijk voor developers.
Zonder dat is het al niet bijster interessante of succesvolle windows phone ten dode op geschreven. Vergeet niet: Heel wat windows fans zijn zeer ontevreden over het huidige matige aanbod op de windows marketplace.
Zonder dat is het al niet bijster interessante of succesvolle windows phone ten dode op geschreven. Vergeet niet: Heel wat windows fans zijn zeer ontevreden over het huidige matige aanbod op de windows marketplace.
[Reactie gewijzigd door hybybyte op dinsdag 15 mei 2012 16:17]
Ook vast de reden dat ze deze actie ondernemen ...
Ze willen met Windows 8 de mobiele markt aanboren met tablets, op tablets bied Windows 8 wel degelijk een meerwaarde (op desktops ook, ze moeten het enkel gebruiksvriendelijker maken voor muis en toetsenbord). Dat marktaandeel zal dus wel in orde komen als er wat deftige tablets op de markt komen met Windows 8. 
Nou ik vind dat je een sterk argument hebt hoor ..
OSX Lion kost 23 euro. Dat moet voor Windows toch ook te doen zijn?
Apple maakt winst op de hardware, Microsoft niet. Ook hoeven software ontwikkelaars geen 15% af te dragen als ze een programma maken voor Windows.
[Reactie gewijzigd door My-life op dinsdag 15 mei 2012 11:55]
Dat geldt alleen voor Apps in de App Store. Adobe hoeft voor zijn CS Suite voor OS X echt geen 15% af te dragen aan Apple hoor. Zelfde voor bijvoorbeeld het Office:Mac pakket van Microsoft.
Daar heb je gelijk in.
Het is trouwens 30% voor Apple en ontwikkelaars moeten wel 25% afdragen (zelfs 20% bij veel verkopen) aan MS met de nieuwe App Store.
Maar voor de rest heb je gelijk dat het niet te vergelijken is. De prijs zit al in de hardware.
Maar voor de rest heb je gelijk dat het niet te vergelijken is. De prijs zit al in de hardware.
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op dinsdag 15 mei 2012 12:04]
En vergeet ook niet dat apple vaker kleinere updates toepast dan Windows. Meestal zit er meer tijd tussen windows versies dan tussen apple versies en zijn sommige (niet allemaal) apple upgrades te verwaarlozen qua nieuwe features. Ik durf ook gerust te stellen dat XP SP2 groter en invloedrijker in het OS is geweest dan drie kwart van de betaalde osx upgrades.
Beveiliging updates van Apple zijn ook nog lang niet op het niveau van Microsoft, althans, dat is hoe Apple bij mij overkomt, af en toe ad hoc beveiligings-update. Maar ik geloof meer dat dit hun marketing strategie is en het publiek te laten geloven dat beveiliging updates iets is wat eigenlijk niet in hun dimensie bestaat.
Beveiliging is lastig en niet synoniem met leuk, mooi, lekker en sexy. Om het beveiligings-verhaal te laten vallen levert Apple kennelijk genoeg op (lees, levert veel geld op) om de klanten aan zich te winnen. Het verkoopt natuurlijk beter en het klinkt voor de klant allemaal makkelijker, vriendelijker wanneer je vertelt dat een Virus scanner bij Apple onzinnig is, omdat Apple van zichzelf veilig is.
Serieus, dit is wat ik vaak als argument aanhoor, mensen die zich verantwoorden waarom thuis een Apple staat, virus scanner is niet nodig en tussendoor hoor je ook dat het een fraai systeem is. Maar ja, ik ben bang dat binnenkort het verhaal wordt doorgeprikt nu dat Apple in gesprek is geraakt met Kaspersky. Het sprookje is voorbij, Apple rekt zolang het kan.
http://www.security.nl/ar...om_beveiligingshulp_.html
Beveiliging is lastig en niet synoniem met leuk, mooi, lekker en sexy. Om het beveiligings-verhaal te laten vallen levert Apple kennelijk genoeg op (lees, levert veel geld op) om de klanten aan zich te winnen. Het verkoopt natuurlijk beter en het klinkt voor de klant allemaal makkelijker, vriendelijker wanneer je vertelt dat een Virus scanner bij Apple onzinnig is, omdat Apple van zichzelf veilig is.
Serieus, dit is wat ik vaak als argument aanhoor, mensen die zich verantwoorden waarom thuis een Apple staat, virus scanner is niet nodig en tussendoor hoor je ook dat het een fraai systeem is. Maar ja, ik ben bang dat binnenkort het verhaal wordt doorgeprikt nu dat Apple in gesprek is geraakt met Kaspersky. Het sprookje is voorbij, Apple rekt zolang het kan.
http://www.security.nl/ar...om_beveiligingshulp_.html
De link die je geeft, beschrijft juist dat Apple NIET in gesprek is met Kaspersky. Dat was een onzin-verhaal gebaseerd op losse quotes die uit hun verband waren gehaald.
Ik denk dat de basis van OS X behoorlijk veilig is, en Apple werkt daar ook nog steeds flink aan. Wat Apple slecht doet is snel reageren. Uit naam van gebruiksgemak verzamelen ze liever een hoop kleine updates in één grote, terwijl het soms toch echt het beste is om een update heel snel beschikbaar te maken.
Hopelijk hebben ze dat geleerd van het Java-probleem van onlangs en passen ze zich op dat punt aan. De infrastructuur is er, er is geen enkele reden waarom ze niet een dergelijke update snel zouden kunnen uitrollen. Ik hoop dat in Mountain Lion (de komende OS X release) de Software Update functionaliteit op dat punt is aangepast, zodat er een sterkere push van Apple mogelijk is om bij een acuut probleem snel de oplossing naar zoveel mogelijk machines te sturen.
Ik denk dat de basis van OS X behoorlijk veilig is, en Apple werkt daar ook nog steeds flink aan. Wat Apple slecht doet is snel reageren. Uit naam van gebruiksgemak verzamelen ze liever een hoop kleine updates in één grote, terwijl het soms toch echt het beste is om een update heel snel beschikbaar te maken.
Hopelijk hebben ze dat geleerd van het Java-probleem van onlangs en passen ze zich op dat punt aan. De infrastructuur is er, er is geen enkele reden waarom ze niet een dergelijke update snel zouden kunnen uitrollen. Ik hoop dat in Mountain Lion (de komende OS X release) de Software Update functionaliteit op dat punt is aangepast, zodat er een sterkere push van Apple mogelijk is om bij een acuut probleem snel de oplossing naar zoveel mogelijk machines te sturen.
Die link laat exact zien dat Apple alles er aan doet om juist niet in verband te worden gebracht met beveiliging. Ik zou zeggen lees mijn verhaal nogmaals, dan snap je de ontwijkende strategie van Apple.
Natuurlijk zien ze Apple in de noodzaak ervan om van deze issue het juiste aandacht te geven, maar dan zo discreet mogelijk. Het is hun strategie, je vindt het leuk of niet. Het sprookje moet blijven voorbestaan, eigenlijk wel bewonderenswaardig hoe ze dat flikken. Alleen voor hoelang nog?
Natuurlijk zien ze Apple in de noodzaak ervan om van deze issue het juiste aandacht te geven, maar dan zo discreet mogelijk. Het is hun strategie, je vindt het leuk of niet. Het sprookje moet blijven voorbestaan, eigenlijk wel bewonderenswaardig hoe ze dat flikken. Alleen voor hoelang nog?
kleine upgrades? sorry maar bij OSX gebeurd er niet alleen wat aan het frontend maar ook aan de backend. Klein kan je dat niet noemen.
Echter.
Bill gates heeft miljarden op z'n rekening staan dat had hij niet gehaald met "eerlijke" winstmarges zie ook
http://vorige.nrc.nl/article1851110.ece
Hieruit blijkt dat de marges van MS boven de 80% zaten. wat natuurlijk onbeschoft veel is.
Tuurlijk moet een bedrijf winst maken maar wat is er mis met zo'n 10-15% winst?
Edit: ik draai windows netjes legaal.
Bill gates heeft miljarden op z'n rekening staan dat had hij niet gehaald met "eerlijke" winstmarges zie ook
http://vorige.nrc.nl/article1851110.ece
Hieruit blijkt dat de marges van MS boven de 80% zaten. wat natuurlijk onbeschoft veel is.
Tuurlijk moet een bedrijf winst maken maar wat is er mis met zo'n 10-15% winst?
Edit: ik draai windows netjes legaal
.[Reactie gewijzigd door Kevinp op dinsdag 15 mei 2012 12:43]
Als ik een product op de markt kan zetten en mensen zijn bereid daar een bepaald bedrag voor neer te leggen waar ik 80% marge mee maak, dan zou ik dat ook gewoon doen.
Steve Jobs had dat natuurlijk niet. Die hebben dat zelfde marge op je iHardware zitten dus wat wil je zeggen?
Daarbij werkt Gates al jaren niet meer voor MS.
Ik zou zeggen kijk eens naar de prijs van Windows (een complex OS) en naar een pakket als Photoshop, of nog beter 3DS Max.
Ik vind de vraagprijs voor 3DS Max aan alle kanten buiten proporties. Een upgrade van 2012 naar 2013 is al niet meer reeël.
Het is de wet van vraag en aanbod, of te wel wat de gek er voor geeft.
Daarbij werkt Gates al jaren niet meer voor MS.
Ik zou zeggen kijk eens naar de prijs van Windows (een complex OS) en naar een pakket als Photoshop, of nog beter 3DS Max.
Ik vind de vraagprijs voor 3DS Max aan alle kanten buiten proporties. Een upgrade van 2012 naar 2013 is al niet meer reeël.
Het is de wet van vraag en aanbod, of te wel wat de gek er voor geeft.
Hoewel de vraagprijs van 3DStudio inderdaad aan de stevige kant zijn, moet je het in dit geval natuurlijk wel even van de kant bekijken: kun je het werk ook doen ZONDER die software en hoeveel kost dat dan?
1 engineer met 3ds laten werken staat gelijk aan 5 engineers met de hand laten tekenen (zo dat al zou kunnen). Volgens mij heb je dan in 1 maand tijd je investering er wel uit.
1 engineer met 3ds laten werken staat gelijk aan 5 engineers met de hand laten tekenen (zo dat al zou kunnen). Volgens mij heb je dan in 1 maand tijd je investering er wel uit.
Dat is dan wel waar, maar Microsoft heeft ook tal van andere inkomstenbronnen zoals Android licenties en andere (al dan niet gefundeerde) patent-deals. Bedenkend dat de winstmarge op Windows een tijdje terug werd gesteld op 85% kun je je wel degelijk afvragen of een dergelijk hoge prijs werkelijk nodig is. Natuurlijk: hoe meer winst hoe beter, maar een dergelijke marge is toch uitsluitend voor monopolisten weggelegd.
Eigenlijk moeten we blij zijn dat Microsoft zoveel marge heeft op zijn producten: Van deze winst onderzoekt Microsoft een hoop nieuwe technologieën welke natuurlijk van pas komen. Hier draagt de klant aan bij. Daarnaast is een home premium versie van Windows ¤90.- Dit is natuurlijk niet heel erg veel.
Dit is wel de grappigste post sinds tijden....
Als ik jou was zou ik nog wat extra overmaken. Komt allemaal ten goede van de technologie.
Je kunt je beter afvragen wat er met dat geld gebeurd was als het bij concurrerende technologien was gekomen: de markt heeft baat bij concurrentie: Niet alleen de concurrenten van MS maar ook MS zelf..
Als ik jou was zou ik nog wat extra overmaken. Komt allemaal ten goede van de technologie.
Je kunt je beter afvragen wat er met dat geld gebeurd was als het bij concurrerende technologien was gekomen: de markt heeft baat bij concurrentie: Niet alleen de concurrenten van MS maar ook MS zelf..
Verschil; Apple verdient met z'n hardware verkopen, de software maak hun hardware zo geweldig om te gebruiken.
Microsoft moet het, wat het pc's aangaat, puur hebben van de software verkoop.
Microsoft moet het, wat het pc's aangaat, puur hebben van de software verkoop.
[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op dinsdag 15 mei 2012 11:56]
...én (cloud)diensten én zoekmachine én afgeleide inkomsten uit bijvoorbeeld Android-licenties én ... ...Microsoft moet het, wat het pc's aangaat, puur hebben van de software verkoop.
Waarom denkt 90% van iedereen op Tweakers dat Microsoft alleen Windows heeft? (zo lijkt het in ieder geval.
Microsoft is een gigantisch bedrijft, het varieert van een game studio tot Windows en talloze andere onderdelen.
Hier staat een aardig lijstje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft
Microsoft is een gigantisch bedrijft, het varieert van een game studio tot Windows en talloze andere onderdelen.
Hier staat een aardig lijstje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft
Voor OSX is er elk jaar een upgrade, tegenover eens in de 3 jaar bij Windows.
voor drie jaar upgrades OSX ben je dus ongeveer 3x30=90 euro kwijt.
Nog steeds minder dan wat je nu voor een Windows 7 Pro upgrade betaalt, maar niet zo weinig als 't lijkt
voor drie jaar upgrades OSX ben je dus ongeveer 3x30=90 euro kwijt.
Nog steeds minder dan wat je nu voor een Windows 7 Pro upgrade betaalt, maar niet zo weinig als 't lijkt
OS X wordt inderdaad vaker ge-upgrade maar ieder jaar zou wel erg vaak zijn. Het is in werkelijkheid eerder gemiddeld elke 18-24 maanden.
OS X versions
OS X versions
Ja, maar tussen XP en Vista zat ook 6 jaar en niet drie en de upgrades bij Windows kosten ook gewoon 90 euro hoor.
OSX lijkt een jaarlijkse cyclus te krijgen, net als iOS. Nu is het nog een kwestie van functies uit iOS overnen in OSX, maar als ze eenmaal synchroon lopen kunnen ze wijzigingen integraal doorvoeren.
Wel zo prettig voor een consistente user experience.
1 "grand unified user experience"
Straks krijg je niet langer vragen van iOS gebruikers of je ook "insert feature uit iOS" hebt op de Mac.
Een tijdje geleden kreeg ik de vraag van een iOS gebruiker die een MacBook had gekocht of deze ook een Appstore had. Dat was toen nog niet het geval. Straks kun je er gewoon vanuit gaan dat alle Apple platformen in grote lijnen de zelfde Apple features hebben. Kijk b.v. ook naar Airplay Mirroring in OS X Mountain Lion.
Wel zo prettig voor een consistente user experience.
1 "grand unified user experience"
Straks krijg je niet langer vragen van iOS gebruikers of je ook "insert feature uit iOS" hebt op de Mac.
Een tijdje geleden kreeg ik de vraag van een iOS gebruiker die een MacBook had gekocht of deze ook een Appstore had. Dat was toen nog niet het geval. Straks kun je er gewoon vanuit gaan dat alle Apple platformen in grote lijnen de zelfde Apple features hebben. Kijk b.v. ook naar Airplay Mirroring in OS X Mountain Lion.
Dat is twee jaar, natuurlijk lijkt her er nu op dat die frequentie naar een jaar gaat, mountain Lion is al aan DP3 geraakt en zal dus binnen een paar maanden uitkomen.
Ondertussen heeft Apple al gemeld ieder jaar een nieuwe OS X te willen uitbrengen.
Je kan prima 3 tot 5 jaar doen met ik noem een Snow Leopard, blijft toch OSX
nieuwe versie is leuk maar bij apple met je nog weleens maaden wchten op een hotfix wat bij ms vaak binnen een week gebeurd.
alles heeft goede en slechte kanten.
alles heeft goede en slechte kanten.
tja aan quickfixes die slecht uitgevoerd worden en vervolgens weer gepatched moeten worden en dan nog eens een keer heb je natuurlijk niks.
je kan het beter in 1x goed schrijven en implementeren en dan er 3 maand over doen ipv een week en erna nog steeds werk en slordigheid aan over hebben.
je kan het beter in 1x goed schrijven en implementeren en dan er 3 maand over doen ipv een week en erna nog steeds werk en slordigheid aan over hebben.
nog nooit last van gehad dus weet niet waarom jij wel problemen heb...
Ik denk niet dat je het begrijpt ... er is nog al een verschil tussen zorgvuldigheid als je voor iets ruim de tijd neemt en als je iets volledig gehaast doet.
Zit nogal een verschil tussen programmeren van een OS en een Applicatie ... denk je niet?
Zit nogal een verschil tussen programmeren van een OS en een Applicatie ... denk je niet?
Buiten het feit dat Apple winst maakt op de hardware - zoals al door andere posters gemeld - is het natuurlijk ook zo dat Apple alleen rekening hoeft te houden met een zeer beperkt set aan hardware componenten.
Microsoft's OS-en moeten met veel meer fabrikanten, apparaten, types en drivers rekening houden, dan wel het OS daar geschikt voor maken/houden.
Microsoft's OS-en moeten met veel meer fabrikanten, apparaten, types en drivers rekening houden, dan wel het OS daar geschikt voor maken/houden.
idd ben dan ook benieuwd hoe osx zou draaien als er support inzat vor alle moederborden chipsets geluidskaarten videokaarten modems faxen printers scanners webcams telefoons games software en ga zo maar door.
ik zou best als 2de install osx willen proberen en als het goed is ervoor willen betalen maar apple weet dat als ze het voor alle systemen gaan maken het waarschijnlijk net zo traag of trager word als windows dus is dit een stap die ze nooit zullen nemen.
ik zou best als 2de install osx willen proberen en als het goed is ervoor willen betalen maar apple weet dat als ze het voor alle systemen gaan maken het waarschijnlijk net zo traag of trager word als windows dus is dit een stap die ze nooit zullen nemen.
Klopt inderdaad. Verder is het downgraden wel gratis bij MS. Met het oog op Windows 8 zou dat nog wel eens kunnen gebeuren.
Vista naar 7 was gratis, snuiterd...
Klopt maar moeten we het ook normaal vinden dat sommige bedrijven zoveel verdienen en andere armoede hebben. Vaak ook nog over de rug van arme mensen.Microsoft moet ook geld verdienen
je bent bijna verplicht om MS te gebruiken als je betaalde toepassingen wilt gebruiken. Ik vind dat zulke belangrijke zaken in onze samenleving best wat controle over uitgeoefend mag worden en desnoods vaste maximale bedragen voor OS bij nieuwe pc.
Met de helft wat MS verdient kunnen de zakkenvullers ook prima van rond komen. Ik vind dat we nieuwe tijd in moeten gaan en niet meer moeten accepteren dat aan de ene kant bepaald groepje mensen als maar rijker worden en machtiger en aan de andere kant halen we geld weg bij de zwakke groepen die amper op kunnen komen voor zich zelf.
Laten we in slechte tijden eerst geld gaan halen bij mensen die in goede tijden onbeschoft veel geld hebben verdient over rug van andere!
Daar nog even over, Microsoft moet geld verdienen. Waarom dan niet voor W7S?
Ik vind het hele verhaal op zich al vreemd. Netbooks worden, met het 1024x600 scherm, niet ondersteund, omdat Metro pas op resoluties vanaf 1024x768 werkt. En Windows 7 Starter, de lichte Windows versie, krijgt tevens geen goedkope update. Waar zijn ze precies mee bezig?
Ze snijden zichzelf wel erg in de vingers. Het percentage netbooks op de markt is zo groot niet, maar dit lijkt erop dat ze alle netbooks willen verdringen. Dan mis je toch wel een mooi stukje van de markt.
En daarnaast, Metro is o.a. gebouwd voor tablets. Laat nou het merendeel van de tablets de 1024x768 resolutie nauwelijks halen.
Vreemde taktiek...
Ik vind het hele verhaal op zich al vreemd. Netbooks worden, met het 1024x600 scherm, niet ondersteund, omdat Metro pas op resoluties vanaf 1024x768 werkt. En Windows 7 Starter, de lichte Windows versie, krijgt tevens geen goedkope update. Waar zijn ze precies mee bezig?
Ze snijden zichzelf wel erg in de vingers. Het percentage netbooks op de markt is zo groot niet, maar dit lijkt erop dat ze alle netbooks willen verdringen. Dan mis je toch wel een mooi stukje van de markt.
En daarnaast, Metro is o.a. gebouwd voor tablets. Laat nou het merendeel van de tablets de 1024x768 resolutie nauwelijks halen.
Vreemde taktiek...
Wees er maar zeker van dat je alleen per grote uitzondering een Windows 8 tablet gaat zien met een resolutie van 1024x768. Microsoft stelt ook eisen hoor.
Ik denk dat Microsoft het meeste geld verdiend door middel van OEM licenties en niet consumenten versies, daarbij komt ook nog eens dat M$ zat andere producten heeft (Office, Server versies, System Center) waar ook weer licenties voor gekocht moeten worden.Microsoft moet ook geld verdienen
Eerlijk gezegd is het zo dat zelfs als hij gratis zou zijn ik afgeschoten zou worden als ik mijn vrouws computer "upgrade" naar Windows 8. Dat zou me in zeer grote problemen brengen, en me veel werk bezorgen om Windows 7 weer terug te plaatsen. (Restore points staan uit.)Ik dacht even dat we een goedkope upgrade kregen, maar zag dat het dus ging om computers van na 2 juni.
Ik neem aan dat het hier 15 euro gaat worden?
Waarom zou je system restore uitzetten. Je zou zelfs kunnen kiezen om restore size naar 25-30% te zetten van je drive. In combinatie met gratis tool ShadowExplorer kun je dan altijd teruggrijpen om oudere versies van documenten zelfs al zijn ze gewist.
Waarom zou het aanstaan als je het nooit gebruikt? Documenten en andere data staan op de NAS, sommige ook in Dropbox.
Dus het is volledig overbodig. De Prullenbak staat ook uit trouwens, net als nogal wat andere services die nooit gebruikt worden.
Dus het is volledig overbodig. De Prullenbak staat ook uit trouwens, net als nogal wat andere services die nooit gebruikt worden.
Ach ja, jouw keuze!
Wel kan ik beamene dat shadow copies het leven gemakkeleijker kunnen maken. Voor individuele bestanden (als een programma een bestand kapot krijgt bijvorbeeld, of je zelf per ongeluk de inhoud verknoeide), maar ook voor het hele systeem dmv system restore: verkeerde driver? Windows doet vreemd? System restore!
En wat betreft de prullenbak; het geeurt niet vaak, mar soms, heel soms, is het toch best nuttig.
Beiden zorgen er sowieso voor dat in in 90% van de gevallen NIET terug moet naar ee backup!
Ik zou je overigens eens aanbevelen je systeem eens getweaked en ongetweaked te benchmarken, en je dan nog maals de vraag te stellen of 0,1% perfomance en 10% diskspace de features niet op en top verantwoorden
Wel kan ik beamene dat shadow copies het leven gemakkeleijker kunnen maken. Voor individuele bestanden (als een programma een bestand kapot krijgt bijvorbeeld, of je zelf per ongeluk de inhoud verknoeide), maar ook voor het hele systeem dmv system restore: verkeerde driver? Windows doet vreemd? System restore!
En wat betreft de prullenbak; het geeurt niet vaak, mar soms, heel soms, is het toch best nuttig.
Beiden zorgen er sowieso voor dat in in 90% van de gevallen NIET terug moet naar ee backup!
Ik zou je overigens eens aanbevelen je systeem eens getweaked en ongetweaked te benchmarken, en je dan nog maals de vraag te stellen of 0,1% perfomance en 10% diskspace de features niet op en top verantwoorden
Waarom zou je uberhaupt willen upgraden op een desktop naar een OS dat duidelijk is ontworpen voor touch-computers.
Windows 7 is het nieuwe XP en dat kan nog wel een paar jaar mee.
En ik vermoed dat W8 het nieuwe vista wordt, nauwelijks gebruikt en veel klachten.
Windows 7 is het nieuwe XP en dat kan nog wel een paar jaar mee.
En ik vermoed dat W8 het nieuwe vista wordt, nauwelijks gebruikt en veel klachten.
windows 8 is gewiin windows 7 met wat tweaks...
windows 7 is windows vista met wat tweaks.
dus in feite is het bijna hetzelfde os je moet alleen even de skins aanpassen wat in de beta simpel te doen was via een registersleuteltje.
daarnaa was het gewoon bijna een exacte kopie van windows 7 met een paar minor tweaks en alle updates er al in.
dus echt ontworpen is het niet het is gewoon aangepast om de ondersteuning te hebben.
windows 7 is windows vista met wat tweaks.
dus in feite is het bijna hetzelfde os je moet alleen even de skins aanpassen wat in de beta simpel te doen was via een registersleuteltje.
daarnaa was het gewoon bijna een exacte kopie van windows 7 met een paar minor tweaks en alle updates er al in.
dus echt ontworpen is het niet het is gewoon aangepast om de ondersteuning te hebben.
Windows Vista (NT 6.0) naar Windows 7 (NT 6.1) is dezelfde sprong als Windows 2000 (NT 5.0) naar Windows XP (NT 5.1). Echter, Windows 7 (NT 6.1) naar Windows 8 (NT 6.2) is niet dezelfde sprong als Windows XP (NT 5.1) naar Windows Vista (NT 6.0). En ja, bij Microsoft heeft het woord "versienummer" nog wel betekenis.
Windows Vista's grootste probleem had zelfs te maken met het versienummer. Was Vista gewoon Windows NT 5.3 geweest (5.2 wordt gebruikt door een verbeterde editie van XP), dan waren er nooit zoveel problemen geweest en was Vista niet geflopt (als ook alle kleine bugs werden opgelost).
Windows Vista's grootste probleem had zelfs te maken met het versienummer. Was Vista gewoon Windows NT 5.3 geweest (5.2 wordt gebruikt door een verbeterde editie van XP), dan waren er nooit zoveel problemen geweest en was Vista niet geflopt (als ook alle kleine bugs werden opgelost).
Het is wel redelijk dat ze voor een upgrade van windows 7 Home Premium naar windows 8 Pro 15 EUR vragen. Ook slim om dat te doen want in windows 8 Pro zit waarschijnlijk nog wel het startmenu en de taakbalk.
Ha das nog eens een goedkope manier om Android en OSX naar de kroon te stijgen ..
Gewoon jezelf zo goedkoop mogelijk (lees veel mensen zullen happen) in de markt zetten met maximaal effect tot gevolg.
Gewoon jezelf zo goedkoop mogelijk (lees veel mensen zullen happen) in de markt zetten met maximaal effect tot gevolg.
ik upgrade zeker niet. ik vindt windows 8 niet lekker werken. metro interface is gewoon lelijk.
ik blijf op windows 7.
ik blijf op windows 7.
Kwestie van smaak denk ik. Ik werk met veel plezier met Windows 8 CP, alleen wat problemen met mijn wireless Adapter.
Kan je niet zelf kiezen of er een startbalk is!?!? Ik nam aan dat je dit gewoon zelf kon instellen! 
Kan echt wel, geen paniek.
Geen paniek, maar een startmenu komt er niet en de taakbalk geeft alleen de aplicaties weer die in de "oude omgeving draaien".
Het metro menu is het startmenu.
Dit gaan NIET meer veranderen!
Het metro menu is het startmenu.
Dit gaan NIET meer veranderen!
Voor de meeste tweakers is het zo goed als onmogelijk om te werken zonder het start menu. Echter als je eenmaal went aan de metro interface, werkt het nog best fijn. Je kan net als bij bijvoorbeeld een android telefoon heel makkelijk switchen naar alle applicaties die geïnstalleerd zijn en er is ook een mogelijkheid om items vast te zetten aan het start menu.
Nu heb ik nog niet zoveel ervaring met Windows 8 (een uur of 5 maximaal) maar ik denk dat er wel een toekomst in zit.
Nu heb ik nog niet zoveel ervaring met Windows 8 (een uur of 5 maximaal) maar ik denk dat er wel een toekomst in zit.
Hoezo is het onmogelijk om ermee te werken? Het is niet alsof je applicaties er ineens niet meer tussen staan, maar misschien moet je je desktop of taakbalk beter gaan gebruiken?
Ik zie zo vaak hier op tweakers mensen vastklemmen aan ouderwetse onhandige manieren van werken, dat kan allemaal echt makkelijker hoor. Het is alleen effe wennen en dat schijnt een taboe-woord te zijn hier
Ik zie zo vaak hier op tweakers mensen vastklemmen aan ouderwetse onhandige manieren van werken, dat kan allemaal echt makkelijker hoor. Het is alleen effe wennen en dat schijnt een taboe-woord te zijn hier
Inderdaad met goede widgets kan ik goed zonder start menu werken.
Echter wel wil ik dan een uitvoeren widget hebben.
En wat andere dingen die ik vaak gebruik. Eventueel een alle programma's widget. Maar dan ben ik al tevreden.
Echter wel wil ik dan een uitvoeren widget hebben.
En wat andere dingen die ik vaak gebruik. Eventueel een alle programma's widget. Maar dan ben ik al tevreden.
uitvoeren : windows toets + R
http://lifehacker.com/588...w-windows-8-shortcut-keys
allemaal zonder muis werkt nog sneller ook
edit:
volledige lijst shortcuts
http://www.winsupersite.c...keyboard-shortcuts-142358
http://lifehacker.com/588...w-windows-8-shortcut-keys
allemaal zonder muis werkt nog sneller ook
edit:
volledige lijst shortcuts
http://www.winsupersite.c...keyboard-shortcuts-142358
[Reactie gewijzigd door Fiander op dinsdag 15 mei 2012 13:31]
Dat vind ik dan weer nutteloos... waarom zou ik widgets installeren als ik het zelfde met het start menu kan doenInderdaad met goede widgets kan ik goed zonder start menu werken.
Verder hou ik altijd van een zo leeg mogelijk bureaublad, dus widgets en metro zijn een doorn in mijn oog
Je bureaublad kan helemaal leeg zijn... gewoon veelgebruikte programma's pinnen aan je taskbar (launchen met 1 muisklik of winkey+nr.) of je drukt op winkey en begint te typen (voor "run" zou je bijvoorbeeld naast winkey+R ook winkey en vervolgens "run" gevolgd door "enter" kunnen doen)
Verder kun je je app-list zien als startmenu (winkey+Q)
Het vereist gewoon een iets andere manier van werken (hoewel ik van de meeste tweakers had verwacht dat ze in W7 ook al via "search to run" hun programma's startten)
Dus wanneer mensen (zeker tweakers) zeggen "ik heb het 5 minuten getest en toen zag ik al dat het niets was" heb ik grote problemen ze serieus te nemen. Wel hoop ik dat MS hun best gaat doen om "Jan met de pet" de juiste weg te wijzen binnen de veranderde UX van W8.
Verder kun je je app-list zien als startmenu (winkey+Q)
Het vereist gewoon een iets andere manier van werken (hoewel ik van de meeste tweakers had verwacht dat ze in W7 ook al via "search to run" hun programma's startten)
Dus wanneer mensen (zeker tweakers) zeggen "ik heb het 5 minuten getest en toen zag ik al dat het niets was" heb ik grote problemen ze serieus te nemen. Wel hoop ik dat MS hun best gaat doen om "Jan met de pet" de juiste weg te wijzen binnen de veranderde UX van W8.
Ik gebruik het startmenu eigenlijk nooit. Als sinds Windows 3.0 (of .1?) heb ik Total Commander altijd draaien, dus ik heb het startmenu niet nodig.
voornamelijk start > run
De rest van het startmenu gebruik ik niet veel. Pinned items in het start menu dan weer wel. Op de taakbalk juist weer niet, dat voelt aan als vervuiling en maakt alles zo onoverzichtelijk.
De rest van het startmenu gebruik ik niet veel. Pinned items in het start menu dan weer wel. Op de taakbalk juist weer niet, dat voelt aan als vervuiling en maakt alles zo onoverzichtelijk.
Ik veronderstel dat je een foutje gemaakt hebt bij het typen en eigenlijk gewone gebruikers bedoelt. Tweakers kennen echt wel de shortcuts voor de meeste operaties.Voor de meeste tweakers is het zo goed als onmogelijk om te werken zonder het start menu.
Het moeilijkste wordt het aanpassen voor de gebruikers die denken dat ze met hun computer kunnen werken.
Zo ontzettend waar
Denk dat het grootste probleem het gebrek aan Metro applicaties is. Heb zelf ook Windows 8 een paar dagen geprobeerd. Ik merkte dat ik te veel moest schakelen tussen de desktop en het Metro startmenu. Het Metro startmenu werd alleen gebruikt om classic desktop applicaties op te starten. Dat is vrij frustrerend als 99% van je applicaties classic desktop zijn. Ik hoop dat Microsoft hier wat aan gaat doen met de final release.
update:
misschien dat deze applicatie welke de classic startmenu zou kunnen activere kan helpen bij mijn probleem:
http://windows8build.com/...-start-and-classic-start/
update:
misschien dat deze applicatie welke de classic startmenu zou kunnen activere kan helpen bij mijn probleem:
http://windows8build.com/...-start-and-classic-start/
[Reactie gewijzigd door HerrPino op dinsdag 15 mei 2012 12:00]
Oei, jammer dat RDP uit de niet-pro versies gaat... wel slim, want dat zal er voor zorgen dat er meer pro versies verkocht worden.
Toen ik de titel las dacht ik: nice, MS gaat Apple achterna qua upgrade prijzen, maar helaas, het is dus elke als je eigenlijk al Win8 op je pc had willen hebben bij een nieuwe pc, wat vroeger idd gratis was (95 -> 98, 98 -> 98se, etc, etc.)
Toen ik de titel las dacht ik: nice, MS gaat Apple achterna qua upgrade prijzen, maar helaas, het is dus elke als je eigenlijk al Win8 op je pc had willen hebben bij een nieuwe pc, wat vroeger idd gratis was (95 -> 98, 98 -> 98se, etc, etc.)
Hoezo? Dat was met Windows XP en 7 ook al zo.Oei, jammer dat RDP uit de niet-pro versies gaat... wel slim, want dat zal er voor zorgen dat er meer pro versies verkocht worden.
Verwar het niet met de client-versie van RDP.
voor zover ik weet is dit al het geval bij Windows 7 hoor... Er zijn wel weer trucjes om dat te omzeilen, maar standaard staat RDP Host uit in alle Win7 versies lager dan Professional.
Hoezo, 'gaat'? Volgens mij zit het sinds Vista al niet in de non-pro-versies?Oei, jammer dat RDP uit de niet-pro versies gaat...
RDP hosting zat ook al niet in Windows XP Home Edition.
Denk niet dat er veel thuisgebruikers zijn die een RDP connectie naar hun eigen pc opzetten.
In enterprise omgevingen wordt het wel gebruikt, maar daar zul je geen home producten aantreffen
In enterprise omgevingen wordt het wel gebruikt, maar daar zul je geen home producten aantreffen
gewoon teamviewer gebruiken. geen gezeik, werkt gewoon.
Maar de echte vraag is, welke laptop heeft nou zo'n dunne bezel?!
Volgens mij is dit nog een vrij dikke als je het vergelijkt met andere Ultrabooks.
En een afgerond scherm (zie bovenste hoeken)? Geen 
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 15 mei 2012 11:53]
Dell XPS 14z?? bestaat al vrij lang hoor
Geen enkel, gewoon al door het feit dat de webcam bovenaan het scherm altijd al plaats inneemt.
De laptop op de afbeelding is de Dell XPS 14z
Alhoewel de bezel in werkelijkheid niet zo dun is.
Zie volgende foto uit een review van Engadget.
Blijkbaar is de grafische verantwoordelijke bij Microsoft iets te enthousiast geweest bij het photoshoppen
De laptop op de afbeelding is de Dell XPS 14z
Alhoewel de bezel in werkelijkheid niet zo dun is.
Zie volgende foto uit een review van Engadget.
Blijkbaar is de grafische verantwoordelijke bij Microsoft iets te enthousiast geweest bij het photoshoppen
en wat nu als je windows eerst opnieuw installeert en vervolgens de upgrade probeert uit te voeren. Of staat er ergens in je windows een aanschafdatum ofzo?
Dat is natuurlijk ook op andere manieren op te lossen, bijvoorbeeld verkoop van de upgrade via retailers waar je de aanschafbon moet tonen, of juist via online verkoop waar je een aankoopbewijs dient te tonen. Een voucher die je krijgt bij aanschaf van een nieuwe PC of nieuwe Windows kan natuurlijk ook. Natuurlijk is dat niet waterdicht maar zo ging het min of meer volgens mij ook bij de goedkope Windows 7 upgrades in het begin.
Bij het Windows 7 upgrade program werden de upgrades door de fabrikant van de computer aangeboden. Let wel: niet alle fabrikanten doen hieraan mee, de grote jongens als Dell, HP, enz. uiteraard wel. Check dit vantevoren voordat je een pc koopt na 2 juni om teleurstelling te voorkomen. Je kan de upgrade aanvragen via de website van de fabrikant waarbij je uiteraard de gegeven van je pc (aankoopbon, serienummer) etc. moet invoeren.
Waarom dan nog een legale versie? Bij controle val je toch door de mand. Je hebt immers gefraudeerd met de aanschafdatum van je hardware, waardoor je licentie niet geldig is.
[Reactie gewijzigd door guapper op dinsdag 15 mei 2012 13:20]
Ik neem aan dat de verwachting is dat Windows 8 de tweede helft van het jaar uitkomt, niet het tweede kwartaal
Ze (of Medion) hadden twee jaar geleden ook al zo'n actie, dat iedereen die een Vista-computer kocht een gratis upgrade (of voor een tientje) naar Windows 7 mocht upgraden. Alleen gold dat aanbod maar voor computers die ergens in juni zijn gekocht. En wat een pech dat ik mijn computer toentertijds in 2X mei had gekocht.
Wel een mooie actie voor mensen die een computer kopen met 7 maar toch 8 willen. Hoeven ze niet zo lang te wachten. Mensen hoeven niet meer op een AIO-pc met Windows 8 te wachten, ze kopen over een week of drie gewoon een AIO-pc met Windows 7 en mogen bij de release goedkoop upgraden naar 8!
Wel een mooie actie voor mensen die een computer kopen met 7 maar toch 8 willen. Hoeven ze niet zo lang te wachten. Mensen hoeven niet meer op een AIO-pc met Windows 8 te wachten, ze kopen over een week of drie gewoon een AIO-pc met Windows 7 en mogen bij de release goedkoop upgraden naar 8!
Valt me een beetje tegen. In het verleden kreeg je volgens mij gratis de upgrade als je je pc na een bepaalde datum hebt gekocht.
Heeft de retailer dat toen niet geregeld met een voucher (en de aanschafprijs gewoon verhoogd)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
