HTC krijgt patent op biometrisch unlocken

Het Taiwanese HTC heeft een patent verkregen op de techniek om een smartphone te unlocken met biometrische informatie. Dat terwijl Google de techniek al sinds eind vorig jaar gebruikt in de 4.0-versie van Android, Ice Cream Sandwich.

HTC had in november 2008 al een aanvraag ingediend om het patent te krijgen, maar dat is nu pas toegekend. Het patent specificeert een methode om een toestel biometrische informatie te laten verzamelen, die vervolgens te vergelijken met eerder verzamelde informatie en op basis daarvan te beoordelen of het toestel geünlockt mag worden. De 'face unlock'-methode van ICS kan daaronder worden geschaard, maar de methode omvat bijvoorbeeld ook unlocking via vingerafdrukken.

HTC heeft voor het 'face unlock'-gedeelte nog een extraatje. Als een gezicht niet wordt herkend of toegelaten, maar er vervolgens wel een correct wachtwoord wordt ingevoerd, wordt dat gezicht voortaan altijd toegelaten. Dat betekent ook dat elke persoon die een telefoon via gezichtsherkenning probeert te unlocken, een foto op dat toestel achterlaat.

Het is niet bekend hoe HTC zijn nieuw verkregen patent gaat toepassen. Het kan een licentievergoeding gaan vragen aan Google of de ontwikkelaar dwingen om de techniek niet meer te gebruiken.

Reacties (56)

[Perkouw]

Dat betekent ook dat elke persoon die een telefoon via gezichtsherkenning probeert te unlocken, een foto op dat toestel achterlaat.

Hoe moet ik dit voor mij zien ? Krijg je dan een melding zodra je zelf de telefoon unlocked dat iemand heeft geprobeerd je telefoon te unlocken ?

[GebakkePizza]

Ja, er is vast wel een mogelijkheid om dat te doen via de notificatiebalk. GotYa! Face trap ! is een app voor Android die ook ongeveer zo werkt. Alleen maakt GotYa een foto wanneer het wachtwoord of de slide-unlock foutief wordt ingevoerd. De foto's kun je bijvoorbeeld direct naar je mail laten sturen (eventueel met gps coordinaten). Of hij laat alleen een melding zien met de foto wanneer je zelf je telefoon unlockt. Zo bijzonder is het idee dus niet.

[Reactie gewijzigd door GebakkePizza op 22 juli 2024 18:28]

[Anoniem: 201824]

Vinger eroverheen tijdens gebruik en klaar. Want GPS locatie is dacht ik geen geldig bewijs in NL om een huis te doorzoeken.

[Rey Nemaattori]

[...]


Hoe moet ik dit voor mij zien ? Krijg je dan een melding zodra je zelf de telefoon unlocked dat iemand heeft geprobeerd je telefoon te unlocken ?

Je zult in ieder geval kunnen zien wie het geprobeerd heeft door een mapje met fotos te browsen, ik denk niet dat ze je lastig vallen iedere keer dat je unlocked...

[Electr0n]

Oh jee, krijgen we weer een patent oorlog?
Maar goed, qua techniek is dit een leuke extra.

[Angelevo]

M.i. grotere kans dat HTC en Google een licentie overeenkomen. HTC gebruikt Google's Android immers erg veel op hun telefoons. Beide partijen zijn gebaat bij een goede verstandhouding.

Ik zou eerder problemen verwachten wanneer Apple gebruik zou willen maken van deze technieken. HTC en Apple zijn immers niets meer dan directe concurrenten van elkaar.

[Anoniem: 154887]

Waarom zou Apple hier gebruik van willen maken?

Ze hebben zelf een aantal patenten op het unlocken van een toestel via biometrische data. Zo hebben ze bvb een patent om je vinger print te scannen terwijl je de 'slide to unlock' (waar ze trouwens ook het patent op hebben) doet.

Bij patenten draait het vaak om de techniek om iets te doen, niet om wat het resultaat is. Er kunnen tientallen bedrijven een patent hebben om een gezicht te scannen en een gebruiker aan de hand hiervan toegang te verlenen. De techniek zelf kan tientallen keer anders zijn, het resultaat is hetzelfde.

[JivZ]

Jij doelt waarschijnlijk op dit patent, maar aangezien deze pas in 2010 is aangevraagd zal het patent van Apple nu waarschijnlijk deels ongeldig worden verklaard.

[Anoniem: 150792]

Zou leuk zijn als je die 'unlock/' foto's via de htc website kan opvragen bij diefstal

[Maardiweb]

Als je Androidlost gebruikt kan je dit ook doen. Die kan met de frontcam een foto maken als jij daar op afstand om vraagt, zodat je kan zien wie je telefoon heeft

[Anoniem: 201824]

Dat is vast geen legale manier om iemand achter de tralies te krijgen...

[Anoniem: 80487]

Als jij die foto's niet op internet plempt maar gewoon aan de politie geeft kan ik me niet voorstellen waarom niet.
CCTV is toch ook gewoon een legaal vangmiddel?

Die discussie geheel daargelaten vind ik sowieso dat je recht op privacy een beetje wegvalt op het moment dat je andermans meuk gaat zitten jatten. De oplossing om niet als dief bekend te staan in dit land is relatief voor de hand liggend, te weten: niet stelen.

[FireDrunk]

Dat word weer een privacy issue, dus vergeet het maar... Dan moet HTC foto's van miljoenen mensen op zijn/haar servers opslaan...

[Boskoe]

Het is zeker niet origineel, en helemaal ook niet veilig.
link
Je steelt iemands gsm, gaat naar zijn facebookpagina en scant zijn profielfoto en weg beveiliging.

edit: Typo

[watercoolertje]

Dat het op een Android toestel niet 100% werkt wil niet zeggen dat HTC het niet goed werkend kan maken HTC != Android...

Daarbij krijg de Galaxy S1 een update (jaja een update voor een 2 jaar oud toestel met Android!) voor gezichtsherkenning waarbij je ook moet knipogen of andere acties moet ondernemen, oftewel al veel moeilijker te doen met een facebook-foto...

En als laatste moet je de persoon in jouw situatie wel kennen anders vind je nooit de foto die bij de telefoon hoort natuurlijk

Maargoed of het nou werkt of niet is eigenlijk helemaal niet relevant...

[NepGangster]

Ik heb nu de HTC Sensation met update naar Android 4.

Ik gebruik de faceunlock nu ook op dit toestel.
Als ik geen gezicht impressies geeft unlockt hij soms niet, soms wel.
Zodra ik beide mondhoeken even beweegt doet hij het altijd.

[highflyer]

Dit is eigenlijk al best wel een oude manier van unlocken,
Ik weet dat Alienware laptops dit al tijden doen en volgens mij waren sommige HP's, Toshiba's, enz ook met soort gelijk inlog software.

Maar het is mooi te zien dat het ook op mobieltjes wordt toe gepast, nu alleen hopen dat het niet teveel false positives gaat geven

[Anoniem: 429733]

Ik heb dit ook op mijn Dell XPS-laptop. En toen ik nog op school zat unlockten mijn klasgenoten mijn laptop altijd met een foto. Erg veilig was het dus niet .
Hopelijk is de techniek nu wat beter maar ik betwijfel of het onderscheid tussen een echt persoon of een foto te maken valt door software?

[Ypho]

Dit vind ik nou onzinpatenten. Als HTC nu biometrische controle had uitgevonden zou ik het patent 100% terecht vinden, maar biometrische beveiliging is er al jaren (irisscan, vingerafdruk-controle etc). Dit is gewoon een bestaande toepassing ombuigen en op eigen apparatuur toepassen, niet patentwaardig in mijn ogen.

Er zijn overigens al laptops waar je al met je vingerafdruk op moet inloggen, hetzelfde idee, alleen dan geen mobieltje, maar een laptop. Al weet ik niet hoe lang die al bestaan...

Nu vraag ik me af hoe dit dan gaat met Google, die dit al gebruikte. Hoe konden zij weten dat HTC 4 jaar geleden een patent heeft ingediend, moeten zij nu betalen?

[laptopleon]

Bovendien: Stel je hebt dat patent op biometrische herkenning en iemand claimt het voor tablets… Slaat dan toch ook nergens op?

Of moet je voor elke toepassing weer een patent krijgen?! Voor in de auto, voor openen van de voordeur…

[roboreaper]

Dit

HTC heeft voor het 'face unlock'-gedeelte nog een extraatje. Als een gezicht niet word herkend of toegelaten, maar er vervolgens wel een correct wachtwoord wordt ingevoerd, wordt dat gezicht voortaan altijd toegelaten. Dat betekent ook dat elke persoon die een telefoon via gezichtsherkenning probeert te unlocken, een foto op dat toestel achterlaat.

is vooral interresant. als je telefoon een halve dag in de woonkamer ligt bijv. kan je makkelijk zien wie aan je phone heeft gezeten

[Tommert38]

Er wordt alleen een foto gemaakt en opgeslagen als het wachtwoord goed wordt ingevoerd. Als je dus een verkeerd wachtwoord invoert, wordt er geen foto gemaakt.

[RobinL94]

Dat is niet wat er staat: 'Dat betekent ook dat elke persoon die een telefoon via gezichtsherkenning probeert te unlocken, een foto op het toestel achterlaat.'

Dat impliceert dat er een foto wordt gemaakt, ongeacht of het wachtwoord correct is of niet.

[Tommert38]

Ik zou zweren dat dat er net nog niet stond..

[Anoniem: 428528]

Face unlock is wel handig voor als het wachtwoord vergeten wordt,
of als een gestolen toestel teruggevonden wordt, dat dan de foto van de mogelijke dief kan worden bekeken/opgevraagd.

[Vincentio]

Vraag me af of het Patent office nu ook zijn werk goed doet en het Patent van Apple op gezichtsherkenning (http://www.iphoneclub.nl/...nt=twitter-publisher-main) afkeurt.
Anders kan je weer een mooi spelletje krijgen.

[Anoniem: 154887]

De patenten gaan over de technieken, dus als Apple een andere techniek gebruikt wordt het natuurlijk niet afgekeurd...

[Knetterhard]

HTC heeft erg mooie smartphones met mooi innovaties. Dit is er dus ook weer één van. Super mooie ontwikkeling!

[Anoniem: 14842]

HTC heeft erg mooie smartphones met mooi innovaties. Dit is er dus ook weer één van. Super mooie ontwikkeling!

Onzin. Dit is totaal geen innovatie.
Het patent is zo breed dat elke vorm van biometrische beveiliging er onder valt. Er is nu niemand meer die biometrische beveiliging kan toepassen op een smartphone/tablet zonder HTC te moeten betalen.

Werkelijk stompzinnig dat dit kan worden toegekend. Ten eerste bestaat het al, ten tweede beschrijft dit niet een innovatieve nieuwe techniek om iets te bewerkstelligen maar simpelweg een manier/idee om iets te doen. Als ik straks een techniek ontwikkel waarbij ik een telefoon unlock door een irisscan dan mag dat niet, want HTC heeft patent op "biometrische identificatie". Dat slaat toch nergens op? Dit is gewoon een doorontwikkeling die mogelijk is gemaakt door de snelheid van de huidige hardware.

In Amerika zou ik een patent nemen op "het insteken van een metalen object in een daarvoor bestemde sleuf om een deur te openen". En of dat metalen object nou een sleutel is, een koevoet of een magneetstrip (jaja, dat is ook metaal) iedereen moet mij betalen om zijn/haar deur te mogen openen!

[watercoolertje]

Iets patenteren wat al 10 jaar in films is te zien is innovatie?

Ik zal wel niet snappen wat innovatie is

het woord innovatie wordt wat mij betreft veel te snel aangepaahld!

[n4m3l355]

Indien dit zo makkelijk is, doe het even ...
Iets wat 'obvious' is zeker nu het functioneel geimplementeerd is betekend nog niet dat het achterliggende niet innoverend is. Neem de iPhone, het concept touchscreen was al jaren in de omloop maar Apple heeft er met een mooie schil en simpele functionaliteit een product van gemaakt wat iedereen kan gebruiken.
Idem voor dit, klinkt makkelijk maar de software erachter zal allicht wat complexer zijn wil je een kleine 6 miljard mensen kunnen onderscheiden.
Verder features ter beveiliging zoals het fotograferen van de gebruiker is ook een mooie functie. Zo weet je tenminste wie met je mobieltje zit te rommelen als niet oplet. Als nu de politie dergelijke bewijsvoering nou eens in NL zou accepteren ...

[xSNAKEX]

Het gaat hier om een patent. Om die te krijgen hoef je het helemaal niet functioneel geïmplementeerd te hebben.

[Anoniem: 201824]

Maar je moet het wel uitgetekend hebben en verklaren wat je in het patent wilt hebben. Vaak lukt je dat niet zonder prototype.

[indigo79]

Als nu de politie dergelijke bewijsvoering nou eens in NL zou accepteren ...

Ik hoop oprecht dat je niet écht meent dat het resultaat van gelijk welke smartphonesoftware als bewijs aanvaard moet worden.

Als je die software eerlijk gebruikt, begrijp ik perfect de frustratie als de politie er niets mee wil doen, maar iedereen hier weet dat als dat zonder meer aanvaard zou worden, dat ook alle deuren openzet naar aangiftes doen tegen iedereen met wie je nog een appeltje te schillen hebt.

Zeggen dat dit als bewijs aanvaard moet worden, is wat dat betreft vergelijkbaar met zeggen dat beveiliging van aan netwerk gekoppelde PC's niet nodig is: perfect als iedereen alleen maar goede bedoelingen heeft, maar in de praktijk een serieuze bedreiging voor de vrijheid en privacy van mensen die er niets mee te maken hebben.

[Anoniem: 201824]

Een huiszoeking moeten ze wel kunnen toestaan vind ik. Iemand die niets te verbergen heeft zou in een land met een 'keurige' politiemacht geen vrees moeten hebben om ook echt aangeklaagd te worden.

[watercoolertje]

Tja iets maken wat al (door iemand anders) bedacht is vind ik geen innovatie

De bedenker DIE verdient een pluim, niet de uitvoerder. Dat is nou precies wat er verkeerd is aan het hele patent-gedoe...

Neem de iPhone, het concept touchscreen was al jaren in de omloop maar Apple heeft er met een mooie schil en simpele functionaliteit een product van gemaakt wat iedereen kan gebruiken.

Dan heb je aan mij de verkeerde, het is een leuke doorontwikkeling dat zeker had opzich niet zo zeer met Apple zelf te maken maar met de nieuwe techniek voor touchscreens die normale bediening zonder pennetje mogelijk maakte, en dat dan gecombineerd met een OS wat daar ook o[p berekend is...

Oftewel ook daar weer pluim voor de bedenker van het capacitieve touchscreen, niet de uiteindelijke partij die die gebruikt...

[Iblies]

Ik ben ook verbaasd. Voor mij zijn biometrische gegevens een sleutel waarmee je allerlei deuren kunt openmaken. En dan maakt het mij niet uit of je een iris, vinger of teen gebruikt.
Lg doet wat dat betreft niets uniek, alle componenten bestaan al en worden al toegepast. Zoals de vingerafdruk om toegang tot je laptop te verkrijgen.
Maar blijkbaar is dit goed genoeg om er iets mee te verdienen.

[HesRuud]

Van het patent of de techniek, dat er een patent op is gekomen is juist de domper... Nu worden andere mobiel bouwers juist niet gepushed deze techniek toe te passen.