Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties, 18.871 views •

De 17-jarige 'KPN-hacker' blijft langer in voorarrest: hij mag nog dertig dagen in voorlopige hechtenis worden gehouden. De vorige week gearresteerde tiener uit Barendrecht wordt verdacht van het hacken van honderden KPN-servers.

KPN-hackHet voorarrest van de 17-jarige jongen die wordt verdacht van het hacken van KPN is met dertig dagen verlengd, zo bevestigt het Openbaar Ministerie desgevraagd tegenover Tweakers.net. Dat betekent dat er nog steeds een concrete verdenking op hem rust.

De jongen uit Barendrecht werd vorige week maandag gearresteerd en bekende een dag later schuld. "Over dertig dagen zal nogmaals worden bekeken of hij mag worden vastgehouden", zegt woordvoerder Wim de Bruin van het Openbaar Ministerie tegen Tweakers.net.

Volgens De Bruin is er in de zaak, in tegenstelling tot wat het Openbaar Ministerie eerder beweerde, geen 16-jarige Australiër aangehouden. Ook zou hij geen verdachte zijn, hoewel er wel een huiszoeking bij hem is verricht. Waarom eerder werd gemeld dat hij was gearresteerd, kan De Bruin niet zeggen.

De van hacken verdachte Barendrechter mag maximaal drie maanden vast worden gehouden; daarna moet de zaak voor de rechter komen. Als hij eerder wordt vrijgelaten, heeft het Openbaar Ministerie meer tijd om de zaak te onderzoeken en kunnen ze daarna alsnog naar de rechter. Sinds de aanhouding van de 17-jarige zijn er geen nieuwe aanhoudingen verricht, aldus De Bruin. Het OM wil niet bevestigen of er nog andere verdachten zijn waar momenteel onderzoek naar wordt gedaan.

Begin februari maakte KPN bekend dat een of meer hackers waren binnengedrongen in zijn systemen. Tweakers.net meldde kort daarop dat de hackers toegang hadden gehad tot een core-router, waardoor ze het internetverkeer van KPN-klanten mogelijk hadden kunnen afluisteren of manipuleren. Voor zover bekend heeft de hacker die mogelijkheid niet aangegrepen.

Reacties (70)

Kan iemand mij misschien het nut vertellen om die jongen nogmaals 30 dagen vast te houden? Afschrik effect voor toekomstige hackertjes?
Onder aan de streep een tik op de vinger en 2 weken koffie zetten in het lokale verzorgingstehuis?

Denk niet dat je als 'minderjarige' hoeft te schrikken in nederland.
Daarnaast heeft hij alleen maar gekeken en niets veranderd of kapot gemaakt.

Gewoon een nieuwschierig aagje, wij kwamen vroeger ook wel eens in de kelder van de sigaren boer om daar de ouwe porno blaadjes te lezen die er lagen. Kwajongens streek of zware kriminaliteit, zeg het maar?
Alleen maar gekeken? Volgens het bron document niet:

http://www.om.nl/actueel-...@158613/17-jarige-jongen/

Bij deze wat highlights die mij opvallen:

Er is beslag gelegd op een versleutelde computer e.d.
Er is kwaadaardige software geinstalleerd om de KPN beveiliging te omzeilen.
Ook is er waarschinlijk ingebroken in de Tokohu Universiteit in Japan, de universiteit van Trondheim in Noorwegen en de KAIST in Korea.
Vermoedelijk heeft hij in gestolen creditcard gegevens verhandeld of verhandeld worden via zijn site.

Lijken mij genoeg redenen om deze kerel vast te houden totdat dit uitgezocht is...
Tja, dat staat dus niet hier in het stukje op tweakers, daar staat alleen

"dat de hackers toegang hadden gehad tot een core-router, waardoor ze het internetverkeer van KPN-klanten mogelijk hadden kunnen afluisteren of manipuleren. Voor zover bekend heeft de hacker die mogelijkheid niet aangegrepen."
Tja, maar Tweakers.net heeft maar een heel beperkt budget om persberichten iets verder uit te diepen. Copy and paste. Niets mis mee maar de mensen die reageren kijken vaak niet vele verder.

De jongeman in kwestie is beschuldigd van zeer serieuze zaken. Een opmerking als "Afschrik effect voor toekomstige hackertjes?" is gemaakt door iemand die echt geen idee heeft van de ernst van deze zaak. We hebben het hier niet over een gozertje die een lekke server heeft gevonden maar iemand waarvan het openbaar ministerie (die er net iets meer van weten dan wij allen) denkt dat hij gewoon crimineel bezig was. Zo crimineel dat ze verwachten dat een rechter hem als volwassene zal kunnen berechten.

Maar de opmerking "Afschrik effect voor toekomstige hackertjes?" krijgt toch wel plusjes hoor. Denk meestal van tweakers die nog geen CC hebben wiens gegevens verkocht zouden kunnen worden, lol. Tweakers die zeker weten dat ze het beter weten dan het OM (of de rechter want het moment dat deze jongeman in het gevang gaat zullen ze precies hetzelfde zeggen).

Ongeveer 7% van alle transacties die mijn shops doen beginnen met CC's die niet legaal zijn. Mijn klanten hebben meer en meer problemen hun CC gegevens te geven aan een internet ondernemer. Mijn eigen credit card is drie maal door criminelen misbruikt (ik reis veel in landen waar dat veel voorkomt). De schade betaal ik zelf (met alle andere gebruikers). Als deze puber daar ok maar een klien rol in speelt hoop ik dat ie voor lange tijd uitgeschakeld is. En als dat een afschrik effect heeft, prima! Het afschrikken van crininele activiteiten lijkt me best goed. Maar PetersNL denkt daar duidelijk niet hetzelfde over. Dat mag in Nederland.
Knap dat je uit die twee zinnetjes kan halen dat ik geen creditcard heb en ook nog eens tegen het afschrikken van criminele activiteiten ben. Beide onjuist ;)

De tweede zin is inderdaad wat ongelukkig verwoord :). Maar waar mij het juist om ging, is dat het hier om een minderjarige jongen gaat. En dan 30 dagen extra voorarrest is echt niet niets. Even buiten beschouwing gelaten waar hij van wordt beschuldigd, gaat hij hierdoor gok ik een jaar achterstand oplopen op school (zakken of blijven zitten). Dus de impact van het verlengen van het voorarrest is wel wat groter dan bij een (ik noem maar wat) 35-jarige hacker.
daarbij komt nog dat het totaal geen zin heeft hem vast te houden...

vluchten=vergeet het maar
recidive=denken ze echt dat een knul van 17 binnen een jaar genoeg apperatuur/software
verzamelt heeft om weer op volle toeren verder te gaan, met in zijn echter hoofd dat
de politie hem op dat moment in de gaten houd? nahh, denk van niet

dit riekt toch wel een beetje naar "vasthouden voor de show".. =S
Je volgzaamheid is zeer eng.
Niet alles geloven wat de overheid je voorschotelt kerel, met je het OM weet het beter en de rechter heeft alle wijsheid in pacht.
Alsof het OM en de rechters het nooit bij het verkeerde eind hebben gehad.
Tja, dat staat dus niet hier in het stukje op tweakers, daar staat alleen

"dat de hackers toegang hadden gehad tot een core-router, waardoor ze het internetverkeer van KPN-klanten mogelijk hadden kunnen afluisteren of manipuleren. Voor zover bekend heeft de hacker die mogelijkheid niet aangegrepen."
Stond ook in het vervolg op het eerste org. bericht.De schuldbekentenis.
nieuws: Verdachte hack KPN bekent schuld
Dat is ook de rede dat ze hem langer vasthouden.
Hij bekende na een halve dag, dan zijn ze nog wel ff bezig hem uit te horen.

Als hij gewoon slim genoeg was geweest ook z'n mond te houden hadden ze nu niks om met hem over te praten en kon hij naar huis.
wij kwamen vroeger ook wel eens in de kelder van de sigaren boer om daar de ouwe porno blaadjes te lezen die er lagen.
Mijn sigarenboer had geen kelder hoor... wat voor vage sigarenboer was dat, waar je het over hebt? ! :)
Je weet wel, Tuk, chick, private en dat soort zooi. :+ waar jongetjes van een jaar of 15 toen nog rooie oortjes van kregen.
@Bachus, hij runde ook een een website waar je credit kaart gegevens kon kopen die hij blijkbaar ergens vandaan heeft getoverd.

http://webcache.googleuse...=nl&ct=clnk&gl=nl

Gezien de andere zaken is deze knakker alles behalve een nieuwschierig aagje. In mijn boek valt dit toch echt onder cybercrimes.

Mocht het nog even tegenzitten dan bestaat zelfs de kans dat Amerika om uitlevering gaat vragen mbt deze credit kaart website..
Daarnaast heeft hij alleen maar gekeken en niets veranderd of kapot gemaakt.
. Kwajongens streek of zware kriminaliteit, zeg het maar?
Zware (cyber)criminaliteit. Hem is tenlaste gelegd. Het opzetten van een website waar CC gegevens worden verhandeld.
Hij is binnengedrongen op die core router terwijl hij daar niets te zoeken had.
Of je nu in een huis inbreekt of op een website en in beide gevallen niets weghaalt blijft inbreken. Je hebt je op een onrechtmatige manier toegang verschaft tot een (virtueel) huis.
Hij wist wel degelijk waar hij mee bezig was, zowel met die "kraak" als ook met die website.
Met 2 jaar jeugddetentie komt ie er nog makkelijk vanaf. Zodra hij 18 is mag hij bij de "grote" jongens zitten!

Deze hacker kreeg in Belgie 2 jaar!
nieuws: Delta Lloyd-hacker krijgt twee jaar cel

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 5 april 2012 22:28]

dan zal ie wel een dubbel paspoort hebben en dus vlucht gevaarlijk zijn??? andere reden kan IK in ieder geval niet bedenken dat het vasthouden van een tiener zou kunnen rechtvaardigen.
Vluchtgevaarlijk lijkt me sterk, maar zoiets als sporen wissen en vriendjes verwittigen? Als je ook kijkt naar de zaakjes die hij er (naar men zegt) bij had, het vorige bericht meldde iets over een website met gesloten creditcardgegevens... wordt hier niets over gezegd, maar ik kan me voorstellen dat daar inderdaad sporen uitgewist kunnen worden.

edit @hieronder: ja, ik bedoelde on-line sporen eigenlijk :)

[Reactie gewijzigd door ktf op 5 april 2012 19:51]

Dat eerste heeft ie z'n pc voor nodig en wat betreft het 2de, ik betwijfel of z'n vriendjes het niet opgevallen is dat ie plots afwezig is. Zeker na de Sabu affaire zal er gelet worden op langdurige onaangekondigde afwezigheid.
Waarom heeft hij zijn PC nodig? Zijn er geen andere computers in de wereld? Even een internetcafé binnenwippen en je bent online zonder sporen na te laten.
Dat eerste als in het sporen wissen waar ktf het over had.
Voor het strafrechterlijk onderzoek. Deze voorlopgige hechtenis wordt ook getoetst door een rechter-commisaris en heeft dus niets met straf te maken..
Ik weet het echt niet. wat ik wel weet is dat kpn en de politie zich zou moeten schamen!!!!! Ohmen wat kan ik hier boos om worde . 1 hij is minderjarig, 2 hij heeft geen leed veroorzaakt, niks kapot gemaakt... wat hij uiteindelijk heeft gedaan is de ogen van kpn en veel andere geopend!!!! Als een 17jaroge het kan kan een 10jarige een ook.

Zelf aangifte proberen te doen aangezien mijn oom het zoekenhuis ingeknuppelt is: geval van zinloos geweld. de politie zegt: we kennen hen maar ik raad aan geen aangifte te doen want dan word de rest van de familie ook opgezocht door de groep ..zal de naam niet noemen...
Kut politie!!!

Stel:
Ja sorry juf mijn zoon mag niet na de basisschool want hij heeft een beveiligingafout gevonden zonder er misbruik van te maken dusja hij zit in de cel!!!!!

Ik hoop dat deze jongen er snel uitkomt anders stap ik na de media.

Sorry voor typo, zodra ik thuis ben pas ik het aan

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 5 april 2012 18:26]

Het is niet in dit artikel vermeld, maar in de vorige artikels stond duidelijk dat hij een site had waar gestolen creditcardgegevens op werden verhandeld.
Dat icm met de KPN servers lijkt mij reden genoeg...
Ow ja ik las namelijk niks over een verband tussen kpn en dat creditcard gebeuren? als dat nog altijd zo is dan is het wel handig om dat in dit artikel erbij te vermelden.
Zal wel interne afspraak zijn zodat als hij bekend en veroordeeld wordt, zijn voorarrest er vanaf getrokken wordt, en dan mag hij weer naar huis na een week. Is hij al 18 dan? ..
Er wordt altijd rekening gehouden met de duur van het voorarrest bij oplegging van de veroordeling
Ik snap wat je bedoelt, maar dat is niet juist.
De straf die wordt uitgesproken is zonder rekening te houden met de duur van het voorrarrest.
Vervolgens wordt bij de executie wel de duur van het voorrarrest afgetrokken van de totale straf.
Omdat het O.M. een verdachte pas laat gaan als het dossier min of meer is afgerond. (in geval van geen gevaar op straat)
Hacken is per definitie ongevaarlijk, of hij moet ff een paar sluizen openzetten.
het verhandelen van financiele gegevens is echter fraude, en daar wordt dit jongetje ook van verdacht
Ja nee deze 17jarige hacker wat waarschijnlijk niet zonder zijn bril en beugel poetsmiddel kan is een gevaar op straat. kom op..

Vroeger werden heksen op de brandstapel gegooid.
gebeurt nu hetzelfde met hackers? Gewoon straffe of ze goed of slecht zijn?
Ej dat deed meneer adolf ook met bepaalde groepen.
Wat een rechtsstaat onwaardig is, trouwens. Voorarrest is een uitzondering op het vermoeden van onschuld, waarbij het risico op vluchten, afspreken met derden/mededaders, wissen van bewijzen etc. zo groot is dat iemand toch mag worden opgesloten zonder dat zijn schuld werd vastgesteld door een rechter. Daarom ook is er rechterlijke controle om de 30 dagen, maar die zou enkel mogen gaan over de vraag of die risico's zo groot zijn, en helemaal niet over 'duidelijkheid in het dossier' of 'ernst van de feiten'. Een alternatief zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat de jongen wordt vrijgelaten onder de voorwaarde dat hij niet meer werkt met een computer, geen contact opneemt met bepaalde groepen etc.
Ik ben ook wel benieuwd wat het nu is van de extra dertig dagen, daarbij ben ik ook wel benieuwd naar de uitkomst van dit onderzoek en van de mogelijke rechtszaak. Al met al is die zeventienjarige jongen hier voorlopig nog niet van af.
KPN zou zich moeten schamen...
vind je? ik vind dat die jongen zich moet schamen, en zijn ouders ook. Zij hadden hem moeten leren wat goed en fout is, wat wel en niet door de beugel kan. En hij had zich als bijna volwassene moeten realiseren dat dit soort acties vergaande gevolgen kunnen hebben.

KPN had uiteraard zijn zaakjes beter voor mekaar moeten hebben, maar als er een ding zeker is, dan is het wel dat een onkraakbaar systeem niet bestaat. En verder dat je je oneigenlijk toegang verschaffen niet mag.

De beste kerel heeft zelf de keuze gemaakt om in te breken, en je hacket niet per ongeluk honderden servers. Ik zeg dat ie best even mag voelen wat ie gedaan heeft. Paar maandjes poep van de muur poetsen in een bejaardentehuis lijkt me dan ook een prima straf!

[Reactie gewijzigd door borft op 5 april 2012 17:14]

Pff ben maar blij dat dit 1 jongetje was. Beter dat deze puber even KPN op de vingers tikt (ookal was dit niet zijn bedoeling) IPV echt kwaadwillende personen KPN's systemen waren binnengedrongen.

Natuurlijk krijgt deze puber een standje van zijn ouders nzv, maar komop even reëel bekeken weten we allemaal dat als jongens tussen de 14 en 18 jaar die dit konden(dat zijn er zeer weinig), veel daarvan dit zouden doen, hoe goede opvoeding je ook hebt gehad. Kinderen blijven nog een tijd naief, al helemaal als je iets doet wat niet mag... wat stoer voelt, terwijl je geen directe bedreiging voelt van politie. Je bent een stuk anoniemer achter de PC. Wat deze kerel gedaan heeft is fout maar ik heb er vertrouwen in dit hij over 30 dagen dit niet zo snel meer zal flikken.

[Reactie gewijzigd door knarkworst op 5 april 2012 17:27]

vind je? ik vind dat die jongen zich moet schamen, en zijn ouders ook. Zij hadden hem moeten leren wat goed en fout is, wat wel en niet door de beugel kan. En hij had zich als bijna volwassene moeten realiseren dat dit soort acties vergaande gevolgen kunnen hebben.

KPN had uiteraard zijn zaakjes beter voor mekaar moeten hebben, maar als er een ding zeker is, dan is het wel dat een onkraakbaar systeem niet bestaat. En verder dat je je oneigenlijk toegang verschaffen niet mag.

De beste kerel heeft zelf de keuze gemaakt om in te breken, en je hacket niet per ongeluk honderden servers. Ik zeg dat ie best even mag voelen wat ie gedaan heeft. Paar maandjes poep van de muur poetsen in een bejaardentehuis lijkt me dan ook een prima straf!
Dit is gewoon een schande voor KPN... als jij je auto laat staan met de sleutels erin ben je ook strafbaar als er een minderjarige mee vandoor gaat! omdat jij hem niet goed afsluit!
Dit is gewoon een schande voor KPN... als jij je auto laat staan met de sleutels erin ben je ook strafbaar als er een minderjarige mee vandoor gaat! omdat jij hem niet goed afsluit!
Maar als je je auto netjes afsluit dan is het weer niet zo, en wie zegt dat de beveiliging zelf niet redelijk op orde was. Een afgesloten auto is namelijk ook niet voldoende om een echte autodief tegen te houden, zelfs geavenceerde beveiligingen helpen niet..
En wat is veilig? jouw server kan misschien in jouw ogen goed beveiligd zijn, maar er zijn genoeg lekken die nog niet bekend gemaakt zijn (welke de hackers dus wel kennen, maar de rest nog niet) en die misbruikt worden..

En IMHO is die wet die het strafbaar maakt om je auto open te laten gewoon belachelijk, want mensen moeten gewoon met hun vuile poten van andermans spullen afblijven, en dat geld dus ook voor servers.. Omdat het kan, wil nog niet zeggen dat je het ook moet doen..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 5 april 2012 21:10]

Ik voorspel: computervredebreuk (http://wetten.overheid.nl...ldigheidsdatum_05-04-2012) voorarrest eraf en de rest een taakstraf. Ongeveer 200 uur.
hij kan echter ook voorwaardelijk krijgen en een geldboete.

waarbij de geldboete ingelost moet worden door middel van taakstraf
En een strafblad, daar zijn de meeste organisaties niet zo blij mee als jij als IT-er voor ze aan de slag wil.
Ook een beetje schandalig van KPN als een 17 jarige al bij hun binnenkomt in het systeem :')
Wow weer weer een extra 31 dagen tijd om extra druk op die jongen te zetten. Dan zal dat wel moeten lukken denk.
30 extra dagen om hem een een aanbod te doen waar hij geen nee tegen kan zeggen denk ik zo. Of ze rekken het tot hij 18 is en dan hoeven zijn ouders geen toestemming te geven voor een deal met <vul hier maar een duistere club in>.

Volgens De Bruin is er in de zaak, in tegenstelling tot wat het Openbaar Ministerie eerder beweerde, geen 16-jarige Australiër aangehouden. Ook zou hij geen verdachte zijn, hoewel er wel een huiszoeking bij hem is verricht. Waarom eerder werd gemeld dat hij was gearresteerd, kan De Bruin niet zeggen.

Dat was een foutje dat dit was uitgelekt natuurlijk. Je kunt niet met mensen praten als er telkens een heel media circus meereist en meekijkt wat er allemaal gebeurd. De NL cybercrime afdeling wil dit soort figuren maar al te graag in dienst hebben of van ze leren.

Tweakers.net meldde kort daarop dat de hackers toegang hadden gehad tot een core-router, waardoor ze het internetverkeer van KPN-klanten mogelijk hadden kunnen afluisteren of manipuleren. Voor zover bekend heeft de hacker die mogelijkheid niet aangegrepen.

Wat zouden ' wij' dat b.v. graag kunnen doen in andere landen.
Schandalig dit, ik heb het gevoel dat je beter kan inbreken en in archiefkasten kan rondneuzen dan dat je iets hackt. Sinds wanneer is het logisch dat iets wat virtueel is zwaarder wordt gestraft dan een fysieke daad? Wat een onzin dit, zeker omdat die jongen nog minderjarig is. Hij moet zeker gestraft worden, maar dit soort zaken worden veel te hard aangepakt, aangezien hij het waarschijnlijk niet heeft misbruikt. Het wordt anders als je bepaalde dingen wel misbruikt en veel mensen en bedrijven oplicht/besteelt, dan zou ik het wél logisch vinden als je goed wordt aangepakt.

Tevens vind ik ook dat KPN op zijn vingers moet worden getikt als zelfs een tiener hen al kan hacken.
Ik vind een fysieke daad toch iets zwaarder wegen dan een virtuele daden. Deze jongen behandelen als een overvaller vind ik niet passend. Ga maar meer de richting op van een inbreker.
Er is van straf nog geen sprake...Straffen worden opgelegd door rechters.. En ook een inbreker kan, als daar gerede gronden voor zijn, in voorlopige hechtenis gehouden worden.
De 17-jarige 'KPN-hacker' blijft langer in voorarrest: hij mag nog dertig dagen in voorlopige hechtenis worden gehouden.
Iedereen overleest het woord mag. Dit wil niet zeggen dat het effectief nog 30 dagen zal zijn. Er zal gewoon een aanvraag voor verlenging ingediend zijn en de rechter heeft er een voorlopig maximale tijd van 30 dagen aan gegeven. Voor hetzelfde geld word hij overmorgen vrijgelaten!

Ik vind het maar terecht dat hij bestraft word voor zijn misdrijf. Moest hij dit effectief uit verveling hebben gedaan zou er geen malware en creditcard fraude bij hangen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door GuardMoony op 5 april 2012 17:33]

Ja hoor iemand straffen zonder bewijs, het begint hier ook steeds meer op China te lijken.
Als er geen bewijs zou zijn, had de rechter het voorarrest niet verlengd.
Ja joh tweakers en het recht systeem zit fout , er staat een concrete verdenking van iets.
Als het opsporingsapparaat nou gewoon functioneerd met al die regels als idplicht en dataopslag, een echte terrorist was allang verdwenen met 1e klas klm.
Pak liever die gast aan die fotos verkoopt van kleine kinderen(op bestelling), want het opsporingsapparaat heeft niet zo heel lang geleden de wet zelf ook overtreden op een soortgelijke manier.

Wat wel zo is is dat in Nl een concrete verdenking nog niet gelijk bewijs is en tot straffen lijd... gelukkig maar.
Maar wat als hij nou bij sophos solliciteerd over 5-10jaar. strafblad is weg als hij niet heeeel toevallig binnen 30dagen 18 word,,. En hij heeft tegen die tijd genoeg ervaring erbij om.een droombaan in de it te krijgen.
17 en kpn hacken, schouder klopje hoor.

Niet dat het goed is, maar hij laat veel profs van it beveiligers met 20jaar ervaring en elk certificat een poepie ruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True