Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 18.697 •

Het Indiase Notion Ink heeft aangegeven met een opvolger van zijn Adam-tablet te komen. Het apparaat moet uitkomen met Android Ice Cream Sandwich. Daarnaast wil het bedrijf een tool uitbrengen om apps mee te maken.

Verder laat Notion Ink-ceo Rohan Shravan weten dat de Adam II zal draaien op een Omap-processor van Texas Instruments. Het gaat om een chip uit de 44xx-serie, maar details hierover zijn nog niet bekend. Ook de overige specificaties wilde het bedrijf niet kwijt, en tevens ontbreken afbeeldingen nog.

De software van de Adam II wordt gebaseerd op Android Ice Cream Sandwich. Waarschijnlijk zal Notion Ink daar zijn eigen interface overheen leggen, net als bij zijn voorganger. Overigens heeft het bedrijf aangegeven met een ICS-update te komen voor de eerste Adam-tablet, en is een alpha-versie van de rom al online geplaatst.

Notion Ink werd als bedrijf bekend met zijn Adam-tablet, die met Android uitkwam en leverbaar was met een PixelQi-scherm, waarmee het een van de weinigen in zijn soort was. Het is onduidelijk of de opvolger ook hierover zal beschikken. Notion Ink had bij de levering van zijn eerste tablet veel last van vertragingen. Over de beschikbaarheid van de Adam II werden nog geen beloftes gemaakt.

Notion Ink Adam

Reacties (30)

Hmm, wel erg weinig informatie over eventuele specificaties en releasedata... Ik ben niet heel erg bekend met de Adam e.d., maar dit bedrijf baseert productnamen en dergelijke allemaal op het bijbelboek genesis. Het kan wel een mooie tablet worden die moet gaan concurreren met de tegra processors. Archos gebruikt ook Omap processors dacht ik en die zijn vaak goed in het afspelen van video content maar zijn minder goed met gamen.
Ik heb de aankondiging van de Adam 1 lange tijd vol spanning gevolgd, maar het uiteindelijke product leek wat tegen te vallen, dus heb ik er vanaf gezien. Ze weten me nu met de Adam II iets minder te verrassen, waarom geen Tegra3 chip bijvoorbeeld?
NI is niet zo blij met de NVIDIA 'ondersteuning' voor tegra2/ICS. Net als bij linux videokaarten is NVIDIA laks/traag/in gebreke met het releasen van driver sources, waardoor de commmunity afhankelijk blijft van reference drivers. NI ziet het liefste de ontwikkeling voor oudere producten gefaseerd overgaan aan de commmunity om zichzelf te kunnen richten op de nieuwere releases. Zie o.a. de samenwerking met TR m.b.t. de ICS alpha's.
Dat nvidia traag is met linux support ben ik niet helemaal met je eens. Via de nvidia site is gewoon de nieuwste versie van de driver te downloaden.
Maar bevatten de linux drivers ook even snel de nieuwe techniek van de kaarten zoals de Windows versie?

Dat ze nieuw lijken qua nummering of datum wilt nog niet zeggen dat de drivers zelf even up to date zijn als de windows variant. ;)
Als je intel amd en nvidia vergelijkt, zijn de nvidia linux drivers verweg het beste van allen.
Het gaat niet zo zeer om traag, maar om het (al dan niet) vrijgeven van de source zelf.
In de OMAP zit doorgaans een GPU van de hand van Imagination Technologies, een bedrijf dat erom bekend staat geen 'open drives' voor Linux uit te brengen. Dus als die het beter zouden doen dan NVidia, lijkt me dat wel nieuws.
De specs zijn beter dan de iPad.

Ook de kwaliteit van het product zou in de buurt moeten komen van de Apple-standaard, maar sinds nog niemand een "echte" versie in handen heeft gehad is dit nog niet te bevestigen.

Persoonlijk vind ik de prijs/kwaliteit verhouding van de Adam beter dan de iPad en ik denk dat Apple flink aan het werk moet om de iPad3 "beter" te maken.

Volgens de reviews is het Pixel QI scherm één van de beste en belangrijkste eigenschappen van de ADAM. En ik moet hem daar gelijk in geven. Als e-reader is de ADAM zeker geen flop, het scherm werkt in zonlicht zeer goed en bespaart (minder dan verwacht maar toch) een aanzienlijke hoeveelheid energie. De ADAM is bovendien eenvoudig te rooten en tweaken, juist bij uitstek een apparaat dat op deze site meer credits zou mogen krijgen. Inmiddels is de technologie en snelheid natuurlijk achterhaald, maar het Pixel QI scherm is toch maar mooi een unieke feature die op geen enkele andere tablet te zien is.

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 21 januari 2012 10:34]

eBooks lezen op een tablet zal het, hoe goed LCD schermen ook zijn, nooit gaan halen bij een e-reader met een fatsoenlijk e-ink scherm. Waar men vroeger een laptop en een boek meenam neemt men nu een tablet en een e-reader mee. Ik heb daar geen probleem mee en vind het altijd grappig om 's ochtends in de trein mensen te zien hannesen met hun veel te grote tablets. Er wordt wat afgebladerd en gezoomt. Een boek lezen gaat voor mij het fijnst als je tussen het omslaan van de paginas niet meer dan een knopje hoeft in te drukken. Het knopje waar je vinger sowieso al op ligt ;)

Overigens is de prijs / kwaliteit verhouding van de Galaxy Tab ook beter dan die van de iPad. Dus ja, Apple moet sowieso flink aan de bak, dat wel.
De galaxy tab met honeycomb een betere prijs kwaliteit dan de ipad? De tab komt voor mij nog geeneens in de buurt. Ja op specs kun je ze vergelijken, maar op wat de waarde is voor de gebruiker in dagelijks gebruik ligt mijlenver uit elkaar. Bij de ipad werkt gewoon alles, zonder er moeite voor te hoeven doen. Er zijn veel apps speciaal voor de ipad die van hoge kwaliteit zijn. Met mijn apple tv krijg ik zonder moeite het beeld van de ipad op mijn tv, draadloos. Dus ook uitzending gemist ed. maar ook games.

Bij de galaxy tab was het eigenlijk alleen browsen. Als he iets bijzonders wil dan zit je te hannessen. Ook zit je vaak met telefoonapps, want veel tabletapps zijn er nog niet. Een tekst typen op het onscreen toetsenbord is een stuk minder prettig. En connectivity naar een Tv is al helemaal een uitdaging.

Android is ten eerste gewoon nog geen tablet Os. Honeycomb was een pleister en ICS is eigenlijk de eerste volwaardige poging. Hierdoor ligt de gebruikerservaring gewoon nog wat achter op een ipad. Natuurlijk heeft android potentieel en is het nu voor een tweaker leuker speelgoed dan een ipad, maar voor de massa heeft een ipad gewoon meer waarde.
De specs zijn beter dan de iPad.

Ook de kwaliteit van het product zou in de buurt moeten komen van de Apple-standaard, maar sinds nog niemand een "echte" versie in handen heeft gehad is dit nog niet te bevestigen.
Dat zei men van de eerste ook al. Hier op tweakers.net leefde ook het idee (en vooral de infantiele hoop) dat het beter zou zijn als de iPad 1. Maar viel dat lekker tegen.

Ik zal zelf meer zeggen er zijn tablets op de markt met betere specs en die kwalitatief even goed zitten maar het probleem zit veelal in het totaalplaatje en een compleet (verkeerde*) visie.

* het is opvallend hoe technologische producten altijd worden ontwikkeld vanuit een technologisch Ik de ontwikkelaar, engineer, ... visie en niet vanuit het perspectief van de gewone "consument".
Volgens de reviews is het Pixel QI scherm één van de beste en belangrijkste eigenschappen van de ADAM.
Maar de kleuren zijn in normaal gebruik een stuk slechter dan bij een regulier LCD. Veel fletser en van de saturatie valt ook iets te zeggen.

Was de Pixel QI het walhalle van de schermen - en het schijnt ook heel eenvoudig te produceren zijn dus daar zal het niet aan liggen - dan hadden we het al in meer apparaten zien worden toegepast.
eBooks lezen op een tablet zal het, hoe goed LCD schermen ook zijn, nooit gaan halen bij een e-reader met een fatsoenlijk e-ink scherm.
Zegt wie ? Het feit dat E-ink schermen beter zijn om te lezen is een persoonlijke voorkeur en heeft voor de rest totaal geen onderbouwing. Het enige argument kan zijn de zon maar in de zonnige warme lage landen maakt dat niet zoveel uit, je moet trouwens eens proberen een normaal boek te lezen in de volle zon. Zelf gewone boeken kunnen eye strain veroorzaken.

Elk artikel die ik heb gelezen over E-INK versus LCD waar artsen en wetenschappers hun mening geven stellen net dat het in wezen weinig verschil maakt en dat het zeker niet meer eye strain zal geven
A backlit or nonbacklit display doesn't make a difference, Hornfeld says. And if you're reading a bright screen in the dark, your eyes will adjust. Your pupil gets large in the dark, so when you turn on a brightly lit display, it may bother your eyes at first, but they'll compensate. It's like when you wake up in the morning, open the shades, and are blinded by the light at first. But then you get used to it.

Hornfeld notes that when you read or watch a movie, you simply don't blink as much, so you're eyes can get dry--especially if you're already prone to having an underlying dry-eye problem. (A New York Times article earlier this year also made a similar point about not enough moisture because of lack of blinking. It also offers some reading tactics to reduce the potential for eyestrain).

Hornfeld says that today's LCD screens aren't going to give you eyestrain. That said, some people simply like the way e-ink appears on the page, and some prefer how the iPad displays text. It's an aesthetic issue more than anything else. In other words, you can simply be averse to one screen or another--but that doesn't mean it will give you eyestrain.
http://reviews.cnet.com/8...227-82.html#ixzz1k5Va6Sie
Professor Alan Hedge, director of the Human Factors and Ergonomics Laboratory at Cornell University, said that reducing eye fatigue is less a matter of choosing a specific display than of taking short breaks from looking at the screen.

When we read, Dr. Hedge explained, a series of ocular muscles jump around and can cause strain, regardless of whether we are looking at pixels or paper. “While you’re reading, your eyes make about 10,000 movements an hour. It’s important to take a step back every 20 minutes and let your eyes rest,” he said.

Today’s screens are definitely less tiring to look at than older displays, which refreshed the image much less frequently, causing a flicker. Carl Taussig, director of Hewlett-Packard‘s Information Surfaces Lab, said the 120 Hz refresh rate typical of modern screens is much quicker than our eyes can even see.

“The new LCDs don’t affect your eyes,” Mr. Taussig said. “Today’s screens update every eight milliseconds, whereas the human eye is moving at a speed between 10 and 30 milliseconds.”
http://bits.blogs.nytimes...readers-cause-eye-strain/

Ik hoef trouwens niet vaak te zoomen hoor om te tekst te kunnen lezen... .
Overigens is de prijs / kwaliteit verhouding van de Galaxy Tab ook beter dan die van de iPad.
Verklaar je nader
Het grote verschil tussen e-ink en lcd is natuurlijk direct vs indirect licht. Het laatste wordt doorgaans als veel prettiger ervaren. lcd is en blijft een soort lamp die in je ogen schijnt. Natuurlijk passen de ogen zich aan maar lezen met grote pupillen met omgevingslicht dat ook de rest van de kamer zacht verlicht, is en blijft prettiger dan een lcd backlight die de omgeving overstemt waardoor de pupillen klein worden en alles om de lcd er als een pikdonker gat uitziet. De meeste lcd's kunnen naar mijn smaak gewoon niet donker genoeg ingesteld worden om in het donker lang van te lezen.
Volslagen Bull. dat komt er uiteindelijk op neer dat ik mijn leesplezier moet laten afhangen van mijn omgevings verlichting, ipv mijn ligplezier.....
Ik heb zowel een nook-ereader als nook color, maar grijp toch vaak naar de color, omdat ik daarmee zelf kan bepalen hoe ik lig, en niet afhankelijk ben van evt omgevingslicht.
(met verstoring van evt medeslapers)
Papier leest rustiger dan backlighted, dus wat dichter in de buurt van papier komt is beter. Dat is meer dan persoonlijke voorkeur, een overgrote meerderheid van de mensen geeft dat aan. Je noemt nu een voorbeeld van randzaken waarom je backlighted voorkeur geeft, maar voor het lezen zelf is indirect licht gewoon beter.

Als 2 manieren beide geen eyestrain geven, betekent nog niet dat beide manieren even prettig lezen. Dat lastig te wetenschappelijk te meten is waarom mensen het een beter vinden dan de ander, wil nog niet zeggen dat de manier waarop de mensen het daadwerkelijk ervaren opeens niet meer relevant is.
Dat was het sterk punt van de Adam: die was leverbaar met een PixelQi scherm. Dat scherm heeft zowel een LCD als e-paper mode.
Off-topic, maar het moet even...

Beste Essox_Killbox, ik voel me vereerd dat je me citeert uit een eerdere post, maar heb toch liever dat je dan even niet doet alsof het een opmerking van jezelf is... dat heet plagiaat geloof ik, maar ach als je zelf niet zo creatief bent, vooruit dan maar... :P

On-topic toch ook nog even... ga deze nieuwe versie zeker in de gaten houden. Ben nog altijd tevreden over de Adam I, en heb er afgelopen vakantie veel (lees)plezier van gehad. Wat Nvidia betreft, die zijn inderdaad wat in gebreke gebleven met drivers, en daar heeft vooral de community rondom de Adam (want die doen al het werk, Notion Ink doet praktisch niets anders dan bijv. een ICS rom van tabletroms.com aanpassen en op hun site plaatsen) veel last van gehad. Hopelijk maken ze daarom nu vooraf een verstandigere keuze.

De vormgeving vind ik overigens wederom strak eruit zien, kan alleen niet goed zien of de camera weer wendbaar is zoals bij de Adam I. Was ook een vrij unieke feature, die echter nooit gebruikt werd omdat de camera maar niet werkend gekregen werd onder HC en nu ICS. |:(
Beste Essox_Killbox, ik voel me vereerd dat je me citeert
_/-\o_

LOL ik dacht al toen ik dat las, dit heb ik eerder gelezen. :)
Meestal als dat zo is dan is het iemand die telken opnieuw hetzelfde post (wat ik ook altijd een vreemde praktijk vind) maar plagiaat zoals dit heb ik nog niet zo vaak gezien...
De specs zijn beter dan de iPad.
Kleine aanvulling op je opmerking:
De specs van een tablet die ooit nog zal gaan uitkomen, lijken op papier beter dan de iPad 2, die in maart 2011 was aangekondigd...

Laten we even aannemen dat deze Adam II in maart komt, dan vergelijk je die dus met een tablet van een jaar geleden.

Voorbeeld:
Als het inderdaad een OMAP 4460 is zoals baldyman beneden schrijft, dan is het een dual core Cortex A9 met een PowerVR SGX 540.
Deze zit ook in de Galaxy Nexus.

De iPad 2 gebruikt de Apple A5, die heeft een dualcore ARM Cortex A9 plus een dual core PowerVR SGX543MP2 GPU en een interessante image signal processor.
De kloksnelheid van de OMAP is hoger (1.2-1.5 GHz) dan de iPad 2 (1 GHz), maar de GPU (Dual core 543 vs 540) is aanzienlijk sneller.

Kijk eens op anandtech.com voor een eerste snelheidstest.
Hierbij loopt de Apple A5 in de iPhone 4S op ~800 MHz en in de iPad 2 op 1 GHz, terwijl de OMAP in de Galaxy Nexus op 1.2 GHz tikt.
De A5 is tot 3 maal sneller. Bij de testen waarbij de OMAP sneller is, is dat procentueel minder dan het verschil in de kloksnelheid...

De kans is natuurlijk heel groot dat op het moment dat de Adam II daadwerkelijk beschikbaar is, dat Apple een iPad 3 met een verbeterde A5 heeft, zoiets als een A6...

Daarnaast weten we natuurlijk dat cijfers alleen niets zeggen.
De Adam I zou een mooie tablet worden qua specs, maar bleek nogal tegen te vallen.

Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A5
http://en.wikipedia.org/wiki/OMAP
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR
Je verwoord precies mijn ideen,
zag dit topic een paar uur geleden, en dacht...moet ik reageren?
maar gezien de geschiedenis van de Adam is hij up-to specs tegen 2014,
uiteindelijk mondjesmaat leverbaar in 2015, en wordt de opvolger datzelfde jaar aangekondigd.
tegen die tijd zitten we bij de iPad7, met A12.321 processor......!

Al dat processorgedoe zal me verder worst zijn.
Als iets maar goed werkt....
Adam is echter gewoon een dikke teleurstelling na 2 jaar lang fans aan het lijntje houden....
en werkt niet goed, zonder allerlei getweak en geneuzel.
(nu komen de die-hard fans weer met tegenargumenten,
maar waarom toch een slecht ding verdedigen?
Die gourmet van de Blokker pleur je toch ook weg)

Mijn ervaring qua Ereaders: Waarom zit er geen regelbare backlicht op?
uit=>10 dagen / aan = <2 dagen stroom.
Soms doet mijn rug een beetje zeer, lig ik in een moeilijke houding, heb ik weinig licht,
maar nu moet ik me uiteindelijk noodgedwongen in een lichtvriendelijker houding dwingen.
Dat is een omgekeerde wereld, het apparaat hoort zich aan mij aan te passen!
(ik kan zo'n belachelijk lampje ophangen aan de tab)
(die dan na drie dagen stuk is)

Al dat geouwehoer dat een lichtgevend display vermoeiend is voor je ogen....graag...dan vallen ze eerder dicht...

En dan dat geneuzel dat een PixelIQ scherm nou precies is wat ik zoek.........
ik geef je gelijk.....dat is precies wat ik zoek.....nu nog een PixelIQ reader voor 80 piek.
Misschien is dat een betere toekomst voor ADAM?

[Reactie gewijzigd door 83718 op 22 januari 2012 01:05]

Ik kan dit bedrijf niet meer serieus nemen, ze blijken vooral goed te zijn in (te) vroege product aankondigingen. Daarnaast is het een gemiste kans dat ze (ooit, ver weg in de toekomst) nog een product releasen met een OMAP4 i.p.v. een OMAP5 of Tegra3.
OMAP4470 moet nog uitkomen en zal zeker zijn niche vinden.
De OMAP5 is er voorlopig nog niet, en ja, hierboven (mtr33) valt te lezen waarom NI waarschijnlijk wat terughoudend is wat betreft nogmaals een Tegra te gebruiken.

Daarnaast is de Tegra3 lang niet zo geweldig als er vaak wordt gedacht, de geheugencontroller is antiek en traag (single channel) en het gebruikte little.Big concept werkt lang niet altijd even goed zoals in veel batterij-duur tests te zien is.


Eerlijk gezegd had ik liever ook geen OMAP4 gezien, een Qualcomm Krait was mooier geweest. Maar als het dan echt een OMAP4 moet zijn, dan wel aub de 4470 (2x Cortex A9 op 1.8GHz, 2x Cortex M3 en een 384 MHz SGX544). Een 4470 zal op GPU gebied niet onderdoen voor de Tegra 3, en zal qua CPU snelheid in sommige gevallen sneller zijn (single threaded applicaties) en in sommige gevallen langzamer.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 januari 2012 12:41]

ik vind hem maar een drukke uitstraling hebben en ik ben ook erg benieuwd naar de specs
De afgebeelde tablet is volgens mij een (reeds bestaande) Adam en niet de aangekondigde Adam II...
Volgens berichten op o.a. Slashgear en een aantal Android websites wordt in de Adam II een OMAP 4460 dual-core processor gecombineerd met een PowerVR SGX5xx GPU. Verder aanwezig een Wi-Link 7.0 en een audiogedeelte van Phoenix Audio.

Edit:
Bedoelde OMAP 4460 te zetten - OMAP4460 dan :) - bedankt voor de correcties exelletor.

[Reactie gewijzigd door baldyman op 21 januari 2012 13:14]

OMAP 4400 bestaat niet, dus OMAP44 serie of OMAP44XX. Komt dus op hetzelfde neer. :)
Één keer een Adam gekocht.....NOOIT meer wat een hufterig k*t bedrijf is dat zeg!
je hebt ook niet zo heel veel keuze in producten van hen dat je er al meerdere gekocht had kunnen hebben :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013