Apple iPhone viert vijfde verjaardag

Het probleem met jouw toestel was dat je er geen gebruik van kon maken om dat niemand anders er een had. Je kon niet videobellen. Je kon geen video's bewerken. Je kon niet syncen met een webbased dienst. (Ja, ook Active Sync + Exchange of SyncML vallen daar onder, beide hebben nooit een grote vlucht genomen in het persoonlijk gebruik) En alle 'coole' functies die je had, maaktje je slechts 'anders'. Een buitenbeentje met een ding dat niemand had waardoor je met niemand kon samenwerken.

Nu was er technisch gezien niet veel mis met dat apparaat, maar het was gewoon niet mainstream en nu kan je nog steeds niet inhaken op de massa.

Het is een beetje wat al die mensen zeiken over 'ja, maar dat was er voor de iPhone ook al', of 'de iPhone heeft ding X niet'. Wat maakt dat uiteindelijk nou uit? Je had een nice markt segment en na de iPhone kon het pas fatsoenlijk groeien. Hoe je het ook gaat wenden/keren/uit andere hoeken bekijken. Sure, er waren telefoons met GPS. Joepie. Hoe accuraat waren de kaarten? Hoe accuraat waren de filemeldingen? Hoe accuraat waren de coordinaten die via GPS in je foto's gezet worden, die je met je camera maakte? Kijk, dat is het problem. Wij tweakers kunnen soms alleen maar compontenten zien. Maar met coole technologie kom je nergens. Het maakt niet uit hoeveel cores je hebt als een gewoon persoon niet blij wordt van het totaal product. Natuurlijk was windows mobile leuk, en symbian ook, maar wat had de gewone mens er aan? Weinig. Want die snapte het gewoon niet en kon er niet mee werken. En dan de prijzen. Behalve als je er een van de zaak kreeg moest je er niet aan denken! Het is net als de N•Gage, leuk idee, een handheld multimedia device, je kan er mee bellen en gamen, maar het flopte keihard, net als de 2e versie. En dat was niet om dat de technologie slecht was. Content was niet schaars te noemen, hoewel het er ook niet in overvloed was. Maar men snapte het idee niet, het was te moeilijk en onduidelijk.

Dat is waar de iPhone de rest aan de kant veegt: iedereen kan er mee werken, iedereen kan het toepassen. Er is geen onderhoud, geen vage tweaks, en het is een constante ervaring van continuiteit. Geen rare kleurtjes of pictogramprofielen zodat je tussen telefoons opeens niet meer kan werken, maar alles consistent bruikbaar. Dat is wat mensen willen. En dat hier dan wat mensen zijn die genoegen nemen met het feit dat er een of andere coole chip van 100 euro in het toestel zit, maar het in de praktijk niet inzetbaar is... tsja, dat is 1% of minder van de mensen die getarget worden.

Zelf had ik vroeger o.a. een 3650 van Nokia. Geweldig. Externe opslag, apps installeren, internetten via Bluetooth (ja, je kon gewoon je internetverbinding met mRouter via een virtuele Bluetooth PPP verbinding delen naar je telefoon) op topsnelheid. Een groot feest. Tweaks, skins, extra's... Maar na 2 maand kwam het er simpelweg op neer dat het ding gebruikt werd om te bellen. Sms, ook handig, maar voor de rest gaat de tijd op aan werken, leven, andere dingen. Die telefoon is een klein onderdeel. En dat mag best zo blijven, want waarom zou je gaan leven voor een of ander product? Ik heb na diverse toestellen nu een nokia 1616, daar zit bijna niks op. Ja, een echte zaklamp, maar ik bel er vooral mee. En dat is prima. Ik kan er 2 weken op 1 lading mee rondlopen. Als ik iemand wil videobellen heb ik een laptop, en stel dat ik geen plek heb om die laptop te gebruiken, dan is de kans groot dat ik ook geen mogelijkheid had om te gaan videobellen met een telefoon. Als ik in de auto zit bijvoorbeeld. En als ik wel tijd heb, heb ik ook tijd om gewoon ergens te gaan zitten. Als ik werk, zit ik toch wel bij een computer in de buurt, dus ook weer geen nuttige invulling met smartphone.

Ik kan me voorstellen dat als iemand geen werk heeft of vooral bezig is met nutteloze dingen, het belangrijk is dat de 24x7 vage spelletjes kan doen. Of elke 10 seconden het weer controleren (ipv naar buiten kijken).

Eeh...

Google purchased the initial developer of the software, Android Inc., in 2005. The unveiling of the Android distribution in 2007 was announced with the founding of the Open Handset Alliance,

The first commercially available phone to run Android was the HTC Dream, released on 22 October 2008

Je zit dus _nogal_ mis met je data.

Dat heet marketing en dat is Jobs grootste prestatie. Enorme rijen mensen voor de winkels om een apparaat te bemachtigen waar nog helemaal niets over bekend is. En vrijwel iedereen overschat het marktaandeel van Apple. Maar je krijgt zoveel marketing op je afgestuurd dat het lijkt of de halve wereld een iDevice heeft.

De iPod was verre van geweldig. Het was geen vernieuwend apparaat, geen bijzondere kwaliteit veel duurder dan de rest en ook nog eens volledig afhankelijk van een Apple computer, Gedoemd te mislukken zou je zeggen. Maar het was ook de eerste mp3-speler die bij de gewone sterveling onder de aandacht gebracht werd en daarmee een doorslaand succes.
Tot die tijd waren mp3-spelers voor nerds die wisten wat mp3 is inhield, alleen bij computerzaken te koop en omdat functionaliteit boven design ging, lelijke apparaten. Apple heeft vooral een sierraad neergezet, een statusikoon.

Zo ook de iPhone: smartphones waren voor mensen die de moeite namen om zich te verdiepen in de mogelijkheden (die begrijpen wat het voordeel van een operating system is) en zijn -nog steeds- belachelijk veel duurder dan dumbphones. Apple heeft er een blok marketing tegenaan gegooid en de gewone consument overtuigd dat ze een iPone willen. (niet waarom, maar alleen dat ze er een willen).
De iPhone heeft wel eigenschappen die beter zijn dan de rest van de markt, maar ook zijn beperkingen en fouten. Het was niet 'de ideale phone' (to rule them all) maar wel de enige een met goede marketing. De iphone is meer een phone die je wil hebben, dan een phone waar je behoefte aan hebt.

De beeldvorming rondom de iPhone is ook overzichtelijk doordat Apple maar 1 phone heeft, geen 25 verschillende smaakjes zoals de concurrentie. Dat maakt de keuze stukken makkelijker.
Als je iPhone zegt, weet je waat het over gaat, bij elk ander merk weet je nog niets. En vooral ook gewoon simpel nummeren, 1,2,3,4. Niet gaan etteren met typenummers of namen waar je voor gestudeerd moet hebben om te weten welk model het beste is.

"Ik heb een iPhone 3" -> "ah, ok"
"Ik heb een nokia E71 plus" -> "ehh.. is die beter dan een Nokie N95?"

En zo komt het dat iPhone de de-facto standaard is, ondanks dat het marktaandeel om dat te onderbouwen ontbreekt.