Apple, Samsung en Sony winnen Gouden Steeksleutel Awards 2011

Beste	Winnaar
beveiligingssoftware	Microsoft Security Essentials
browser	Chrome
compactcamera	Sony Cyber-shot DSC-HX9V
draagbare navigatie	Google Maps
dslr-camera	Canon EOS 550D
e-reader	Amazon Kindle
game	Battlefield 3
gameplatform	pc
gamedeveloper	Blizzard
game-uitgever	EA
mediaspeler	Popcornhour C-200
internetprovider	Ziggo
laptop	Apple MacBook Pro 15"
mobiele besturingsysteem	Android
mobiele provider	Vodafone
moederbord	Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3
monitor	Samsung Syncmaster 2443BW
processor	Intel Core i7 2600K
smartphone	Samsung Galaxy S II
systeemcamera	Sony Alpha NEX-7
tablet	Apple iPad 2
televisie	Samsung UE D8000
videokaart	Sapphire HD6950
webwinkel	Bol.com
wifi-router	Linksys E4200

Reacties

« 1 2 3 »

Door nova, donderdag 1 december 2011 08:02

Jammer dat de Samsung 2443BW EOL is verklaard.

Door Cyclonic, donderdag 1 december 2011 08:12

Snap niet dat een TN scherm hier wint, als je het tegenover een U2412M zet die maar 50 euro duurder is maar wel een mooi IPS scherm heeft en hoogste verstelbaare voet.

Zou nooit meer een tn scherm willen met de kijkhoek en slechte kleurweergave.

Door Bosmonster, donderdag 1 december 2011 08:18

Kooknie. Heb de U2412M gestemd, want dat is echt het beste wat je voor relatief weinig geld kunt krijgen op het moment.

Door watercoolertje, donderdag 1 december 2011 08:57

Simpel als het ging om welk scherm technisch het beste was dan hadden ze het niet aan ons gevraagd he

Dan konden ze gewoon de specs vergelijken...

Het is populariteits wedstrijd meer niet (wel leuk hoor daar niet van)!

PS grappig dat Google niet onder de grote winnnaars valt, als nominatie gelijk staat aan winnen (blijkbaar) waar is die goude steeksleuten dan voor nodig? Google heeft duidelijk meer steeksluitels ontvangen als Apple, en Samsung en Sony zijn wel duidelijk winnaars met (net als Google) 3 steeksleutels!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 1 december 2011 09:48]

Door kiang, donderdag 1 december 2011 11:54

Google staat er 'maar' 2 keer in: jij telt de Galaxy S II als een Google-product, maar dat is het niet: het is een Samsung-product. Samsung levert de hardware, support en (of je dat persoonlijk een voordeel vindt of niet, ik niet, daarom heb ik ook een custom ROM) heeft ook nog een aanzienlijk deel van de software aangepast.

Net zoals een Windows-laptop ook niet als een overwinning voor MS zou worden gerekend, is dit een punt voor Samsung, niet Google.

[Reactie gewijzigd door kiang op donderdag 1 december 2011 11:56]

Door Gutanoth, donderdag 1 december 2011 12:17

Google Maps, Google Chrome en Android.. Zie toch 3 producten.

Door watercoolertje, donderdag 1 december 2011 12:33

Google staat er 3x in Samsung staat er 3x in oftewel dat zijn gewoon de 2 grote winnaars

Apple, Sony staan er 'maar' 2x in en verdienen gewoon de 2de plek

edit: ik kan dus prima tellen! Beter als tweakers blijkbaar....

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 1 december 2011 13:21]

Door lars_jj, donderdag 1 december 2011 14:30

Door GreatSlovakia, donderdag 1 december 2011 14:36

Ach, tellen=rekenen, als/dan meuk=taal, tweakers horen geweldig te zijn in het eerste en slecht in het tweede

Maja, blijft een feit dat het vreemd is dat tweakers nog steeds niet het artikel heeft aangepast.

Door watercoolertje, donderdag 1 december 2011 18:03

Gaat ook niet gebeuren, sommige dingen gaan niet per ongeluk

Reclame maken voor Apple valt daar ook onder...

@lars
Je hebt trouwens helemaal gelijk, ik kan voor geen meter typen, helaas pindakaas!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 1 december 2011 18:04]

Door emiel.wiedijk, vrijdag 2 december 2011 15:40

Misschien tellen ze android niet mee omdat veel fabrikanten daar aan meewerken.

Door djc, donderdag 1 december 2011 12:17

Ik werk hier op kantoor met een 2443BW en een U2710, en ik moet zeggen dat het TN-panel van Samsung ook echt voordelen heeft. Hoewel ik meteen toegeef dat gamen en video er op de Dell mooier uitziet, is de tekstrendering (Windows 7 incl. ClearType) echt beter op de Samsung, omdat je gewoon minder ziet van de subpixels.

Door Nas T, donderdag 1 december 2011 08:14

Waarom? Goede producten zijn goede producten. Alleen vind ik de lijst in technisch opzicht discutabel:
Het lijkt er op dat populaire modellen winnen, tewijl ze in technisch opzicht niet superieur hoeven te zijn. Dan noem ik Amazon Kindle, Apple Macbook, Android (MeeGo is beter), Samsung UE D8000 (kleurechtheid kan beter).
Dan hou ik rekening met prijs, maar dit is voor mij meer een representatieve lijst met marktaandeel in plaats van producten voor enthousiasts/tweakers....

Door Tsurany, donderdag 1 december 2011 08:21

Omdat door deze verkiezingen wellicht een hoop mensen interesse krijgen in dit scherm. Beetje jammer als hij dan niet meer volop geproduceerd wordt en lastig te verkrijgen is.

En vergeet niet dat beste product door veel meer factoren bepaald wordt dan enkel technische superioriteit. Kennelijk is MeeGo niet beter dan Android op de vlakken waar het echt telt en wat Tweakers gebruiken als basis om hun stem op te baseren. Het gaat er ook helemaal niet om of Android of MeeGo technisch het beste smartphone OS is, het gaat er om welk OS jij op je smartphone wilt zien en van welk OS jij nu het snelste blij wordt.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op donderdag 1 december 2011 08:24]

Door zeduude, donderdag 1 december 2011 09:07

Hmmm ik vindt meego technisch gezien beter, waarschijnlijk net als vele anderen, maar...
MeeGo ligt op sterven, (GRRRRRR dank nookiaaaah), en met de juiste tools heb je net zoveel vrijheid op android als op meego... moet ik wel zeggen dat het porten van onder andere openoffice zonder linux de chrooten, nagenoeg niet mogelijk is zonder zware veranderingen, maar je komt al een heel eind...

Hetzelfde als met de macbook pro... ik heb hier een 2010 model, en is idd erg fijn, maar persoonlijk gezien, icm met t os, zou ik zelf een asus gekozen hebben (prijs-technisch gezien)

"Het lijkt er op dat populaire modellen winnen, tewijl ze in technisch opzicht niet superieur hoeven te zijn."
idd... mbpro veeel populairder dan een asus (mbpro is dan ook esthetish beter afgewerkt ), android > meego, etc

Door tweaker2010, donderdag 1 december 2011 08:54

Het lijkt er op dat populaire modellen winnen, tewijl ze in technisch opzicht niet superieur hoeven te zijn.

Klopt, ik denk dat prijs/kwaliteit en met name bekendheid een grotere rol speelt dan het beste product. Veel mensen zullen niet in alle categorieën een product hebben, en kiezen dan voor een product wat bekend is (SGSII en iPad 2). De Gouden Steeksleutel Awards zijn eigenlijk een populariteitsprijs.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op donderdag 1 december 2011 08:56]

Door Titan_Fox, donderdag 1 december 2011 13:27

Dus niet representatief over de daadwerkelijke kwaliteit van een product. Als je dus wilt weten of een product daadwerkelijk goed is moet je dus de individuele reviews bekijken.

Een MacBook Pro 15" als winnaar ? Niet in de categorie prijs/prestatieverhouding. Geef me eens drie concrete punten waarop de MacBook beter zou zijn dan een niet-Apple product.

MacOS valt al af; in een eerdere test van Tweakers werd al aangetoond dat er qua performance weinig verschil zit en het een kwestie van smaak is. Bovendien kun je MacOS ook op een standaard Intel-laptop installeren (hackintosh). Service valt ook af, want daar moet je een duur contract voor afsluiten. Prijs valt af, omdat je voor 1/3 van de prijs een laptop krijgt die betere specificaties heeft. Kwaliteit valt af, omdat er in een MacBook exact dezelfde hardware zit als in een Dell / HP / ander A-merk. Hoe lang een laptop mee gaat hangt voor het grootste deel van de gebruiker af.

De enige reden die ik kan bedenken dat Apple hier vermeldt wordt is vanwege de populariteit. Een MacBook Pro is populairder en een groter hebbeding dan een laptop van andere fabricaat. De technische onderbouwing hiervan is dus geheel afwezig.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op donderdag 1 december 2011 13:28]

Door CyBeR, vrijdag 2 december 2011 07:38

Dus niet representatief over de daadwerkelijke kwaliteit van een product. Als je dus wilt weten of een product daadwerkelijk goed is moet je dus de individuele reviews bekijken.

Hoewel strict gezien waar is 't veilig om te stellen dat populaire producten meestal niet compleet kut zijn. Windows 7 is de uitzondering die de regel bevestigt.

Een MacBook Pro 15" als winnaar ? Niet in de categorie prijs/prestatieverhouding. Geef me eens drie concrete punten waarop de MacBook beter zou zijn dan een niet-Apple product.
[..]
De enige reden die ik kan bedenken dat Apple hier vermeld wordt is vanwege de populariteit. Een MacBook Pro is populairder en een groter hebbeding dan een laptop van andere fabricaat. De technische onderbouwing hiervan is dus geheel afwezig.

Ja, zeg, je noemt drie van de vier belangrijke zaken waarmee Apple zich onderscheidt (de laatste is design) en zegt vervolgens dat die afvallen omdat jij 't er niet mee eens bent. Een ervan zelfs omdat de software ook illegaal op andere computers te installeren zou zijn. Dat is niet netjes natuurlijk.

Anyway, dit soort awards zijn inderdaad een populariteitsverkiezing. En die hoeven niet technisch onderbouwd te zijn. De technisch beste laptop is aan de hand van de specs uit te kiezen namelijk en dus ook afhankelijk van de release-schedule van fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op vrijdag 2 december 2011 07:41]

Door Titan_Fox, donderdag 1 december 2011 13:20

De Linksys E4200 als beste router ? In welk universum vraag ik me af. Als ik kijk naar mijn klanten die het laatste jaar problemen hebben gehad met hun router, zijn de Linksys-gebruikers in de absolute meerderheid. Oplossing was simpel; overstappen op D-Link (DIR655). Sinds dien nooit meer langs hoeven te gaan.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op vrijdag 2 december 2011 04:20]

Door toete, vrijdag 2 december 2011 07:39

Ervaringen zijn steeds bepalend en kunnen soms totaal verschillend zijn. Ik heb alleen nog maar problemen gekend met D-Link routers en deze steeds moeten vervangen door Linksys modellen waarna ik nooit meer hoef langs te gaan.
Moet wel zeggen: met de nieuwste reeksen van D-Link heb ik geen ervaring aangezien ik in het verleden er nooit goede ervaringen mee had.

Door Edoras, donderdag 1 december 2011 08:03

Euhm, Blizzard bestaat niet, misschien Activision-Blizzard van maken?

Door drvinnie, donderdag 1 december 2011 08:05

Er is besloten om dat apart te doen. Ik denk omdat sommige mensen bij 'Activision' een nare smaak in de mond krijgen. Maar je hebt gelijk - het is één uitgever en dit is een vreemde vertekening van de feiten.

Door arjankoole, donderdag 1 december 2011 08:12

Euhm, Blizzard bestaat niet, misschien Activision-Blizzard van maken?

blizzard bestaat wel degelijk. De gamestudio Blizzard is onderdeel van de uitgever activision-blizzard.

Door drvinnie, donderdag 1 december 2011 08:16

Ja, maar bij de uitgeversverkiezing hoort Blizzard dus niet in het rijtje.

Door Thasquealer, donderdag 1 december 2011 09:53

Hij staat daar toch ook niet?
Blizzard staat als beste ontwikkelaar genoemd.

Overigens waarom is er voor EA als beste uitgever gekozen?
Ik ben wel benieuwd naar de motivatie daarvoor.

Door drvinnie, donderdag 1 december 2011 11:00

Als beste ontwikkelaar ja! Daarnaast is Blizzard 2e geworden als uitgever en Activision is 4e.

Dat is waar Edoras aan refereert. Dat is feitelijk gewoon onjuist.

Door Bulls, donderdag 1 december 2011 12:05

Dus eigenlijk moeten die scores bij elkaar opgeteld worden en dan is Activision-Blizzard met 29.7% de winnaar!

Door drvinnie, donderdag 1 december 2011 08:04

Waarom scoort Ziggo zo hoog, hebben zij een erg groot marktaandaal of is dit daadwerkelijk een goede provider?

Door pandit, donderdag 1 december 2011 08:06

Inderdaad, Ikzelf heb slechte ervaringen met Casema (1 van de fusiepartners van ziggo). ik heb voor xs4all gekozen

Door Soundstorm2010, donderdag 1 december 2011 08:55

Offtopic:

Ik heb momenteel Ziggo (vroeger casema). We hadden een Alles-In-een plus. en we zijn naar Extra gegaan zonder verdere problemen.

Heb ook weinig storingen (regio Breda), en de telefoonbereikbaarheid vindt ik 100% beter dan die van KPN.

Maar het is zoals met meerdere dingen, als je slechte ervaring hebt met KPN, dan kies je ook nooit meer voor KPN. Terwijl iemand anders problemen heeft met Ziggo en dus ook nooit meer voor Ziggo kiezen.

Zo gaat het met meerdere dingen in het leven.

Ontopic:
Ik ben in ieder geval zeer tevreden met Ziggo, dus ben blij dat ze hebben gewonnen.

over de monitor kan ik sommige reactie's wel begrijpen, maar Samsung maakt nu eenmaal goede beeldschermen (heb zelf een SA350) (ben geen fanboy !

Maar 1 ding dat ik niet kan gebruiken, Sony wint van Canon ? Dat had ik nou niet verwacht eigelijk, maar ja, het is maar waar mensen op hebben gestemd met verschillende ervaringen.

Overall. leuke lijst met Golden Awards

Door ikweethetbeter, donderdag 1 december 2011 14:52

Maar 1 ding dat ik niet kan gebruiken, Sony wint van Canon ? Dat had ik nou niet verwacht eigelijk, maar ja, het is maar waar mensen op hebben gestemd met verschillende ervaringen.

Waarom kun je dat niet gebruiken? Aparte uitdrukking in deze context overigens...

Canon maakt goede lenzen voor hun topsegment D-SLR's, en ook hun top D-SLR's zijn goed. Laat daar geen discussie over zijn.

De D-SLR die heeft gewonnen, de Canon 550D, is ook een goede camera. Maar deze camera is in zijn segment niet onderscheidend, en kan worden vervangen door een willekeurige Nikon / Pentax / Sony / Olympus / ... uit hetzelfde segment. Als je naar leeftijd, techniek en innovatie kijkt (dit is een tweakers site, toch?!?!), dan had de Sony A65 / A77 moeten winnen.

Op ILC / EVIL / systeemcamera gebied heeft Canon nog niks uitgebracht, dus daar is het logisch dat Canon daar niet bij staat.

Ooit was Canon toonaangevend bij de compacte camera's. Je had de zeer compacte Digital Ixus, en de zeer goede Powershot G serie. Echter, dat is lang geleden. Canon heeft al een hele tijd niks meer gepresteerd op compact camera gebied.

Met andere woorden: Canon heeft geluk gehad met hun enige award, de ILC award kunnen ze niet winnen omdat ze daar geen camera voor hebben, en qua compacts presteren ze al jaren niks meer.

Met andere woorden: Canon mag van geluk spreken met hun enige award!

Door paulweert, donderdag 1 december 2011 16:57

Ik denk dat het niet alleen aan een groot marktaandeel hoeft te liggen, als veel mensen ziggo hebben maar er niet tevreden over zijn (hypothetisch) en minder upc, maar die zijn wel heel tevreden, wint upc nog steeds (lijkt mij...)

Door souheil, donderdag 1 december 2011 08:07

misschien omdat ze de beloofde snelheden wel kunnen aanleveren en mocht je ontevreden zijn over de dienst of lijn, of je woont anti-kraak/tijdelijk mag je een maand later je aansluiting opzeggen en zit je er niet meer aan vast.

dat zijn ook de redenen waarom ik ziggo heb gekozen

Door Unipuma, donderdag 1 december 2011 08:10

Je ziet in een aantal categorien dat het niet zozeer een verkiezing is van: dit is de beste, maar meer een verkiezing van: die heb ik. En soort populariteits verkiezing, en er zijn dus een heleboel mensen die Ziggo hebben (en niet zo boos zijn op de service dat ze 'voor straf' op een andere provider stemmen).

Door RefriedNoodle, donderdag 1 december 2011 08:16

Je ziet in een aantal categorien dat het niet zozeer een verkiezing is van: dit is de beste, maar meer een verkiezing van: die heb ik.

Tweakers hebben toch alleen spullen (en diensten) waarvan ze vinden dat het (voor hen) het beste is?

Ik heb ook Ziggo, omdat hun 120mbps met 90% uptime mij beter bevalt dan Xs4all's 8 4mbps met 99% uptime (en crap helpdesk). Vind je het erg dat ik dan op Ziggo stem?

Door BarôZZa, donderdag 1 december 2011 08:38

Je illustreert dus precies wat het punt is. Ik was bijvoorbeeld maar al te blij toen ik van het storingsgevoelige serviceloze Ziggo kon overstappen naar een glasvezelmaatschappij met een fatsoenlijke upload tegen een fractie van de prijs. Dat er providers zijn die nog slechter zijn betekent niet dat Ziggo het beste is.

Idem voor alle andere categorieën. Een Samsung monitor met TN panel, een mid-end consumerspiegelreflex uit begin 2010, Google Maps waarbij je internetbereik moet hebben om te navigeren, Microsoft Security Essentials... Allemaal producten die populair zijn, maar niet per definitie het beste.

Al met al vind ik het eigenlijk best teleurstellende resultaten voor een site als Tweakers. Ik denk dat je op FOK oid niet eens zulke andere resultaten krijgt. Misschien het gameplatform en de smartphone.

Zou liever zien dat de redactie de beste producten van het jaar kiest. Die hebben meer vergelijkingsmateriaal en waarschijnlijk een betere kijk op welke zaken werkelijk innovatief zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op donderdag 1 december 2011 10:32]

Door sumac, donderdag 1 december 2011 09:40

Groot gelijk. Hetzelfde geldt voor de verkiezing van het beste boek of zo (door het publiek). Ik heb er dan misschien een gelezen, dus hoe kan ik oordelen of het beter is dan de andere? Ik heb toevallig een SGS2, en ben er tevreden over, hoewel ik vrienden zie met de iPhone 4s, en dat doet me toch twijfelen. Maar meer kan ik er echt niet over zeggen.

Nou weet ik ook niet hoe die poll is opgezet. Misschien vragen ze: heb je een SGS2? Zo ja, ben je er tevreden over? Of: heb je ooit langere tijd met een SGS2 gewerkt? etc...

Door Rutger Mulder, donderdag 1 december 2011 12:49

Deze uitslag toont gewoon weer eens pijnlijk aan naar welk niveau tweakers aan het afzakken is. Idd zou je deze resultaten ook zo op FOK kunnen verwachten.

Door Titan_Fox, vrijdag 2 december 2011 04:27

Je moet het allemaal relativeren. Ik heb nog nooit noemenswaardige problemen gehad bij Ziggo. In de vele jaren dat ik daar klant ben heb ik 1 á 2x uitval gehad vanwege werkzaamheden.

Wel krijg ik (tot nog toe-) ieder jaar een kosteloze upgrade van mijn internetverbinding en behaal ik de down- en uploadsnelheden altijd.

Je mag dan wel een veel hogere upload-snelheid hebben bij glasvezel, maar ik vraag me af in hoeverre je die ook effectief gebruikt. Bij mijn Alles-in-1 "Plus" bij Ziggo heb ik een 40Mbit download / 4 Mbit upload. Het zal een enkele keer zijn geweest dat ik die 4 Mbit upload ook daadwerkelijk gebruikt heb. Zoveel upload ik niet.

Maar je hebt wel gelijk; de resultaten van de Gouden Steeksleutel zijn niet representatief. Ik vond de Linksys E4200 als "beste" router echt lachwekkend; het is een veel te duur apparaat met firmwarebugs en prestatie-issues. Sinds Linksys door Cisco is overgenomen (vanaf de WRT54GL) is het een rommeltje geworden op hun router-afdeling.

Door varkenspester, donderdag 1 december 2011 09:04

normaal gezien is wat jij hebt voor jouw toch ook prijs-kwaliteit het beste? verkoopcijfers zeggen meer en zijn objectiever dan fanboyisme

Door Buggle, donderdag 1 december 2011 09:24

verkoopcijfers komen natuurlijk voort uit fanboyisme. Er is altijd sprake van minimaal een van de volgende punten:
1) gunningsfactor ("ik vind het een sympathiek bedrijf", bijv. "ik koop AMD ipv Intel omdat ik David graag steun ipv Goliath")
2) populariteit ("mijn beste vriend heeft ook een Android toestel" of "iedereen op Tweakers zegt dat Symbian verouderd en onbruikbaar is en dat Android de heilige graal is, dus het zal wel zo zijn")
3) prijs/prestatie ("ik krijg waar voor mijn geld")
4) prestatie ("ik lees uit testen x, y en z dat product A beter is dan product B op voor mij belangrijke aspecten")

De Gouden Steeksleutelaward test momenteel eigenlijk alleen de eerste twee punten.

Op veel computer(gerelateerde) fora is het verboden om te vragen naar 'wat is het beste' omdat daar altijd een nuance in zit. Daarom is het eigenlijk verwonderlijk dat je bij deze award gewoon een lijstje krijgt om te kiezen. Je zou eigenlijk verwachten dat er iets meer differentiatie ingebracht wordt.

Wat mij betreft wordt de enquete dan ook aangepast met een drietal prestatiecategoriën (prestatie, prijs/kwaliteit, gebruiksgemak bijv.) en een fabrikantenbeoordeling (kwaliteit van producten in de betreffende productcategorie).
Op die manier kun je resultaten met een veel hogere kwaliteit weergeven. Ja, je hebt misschien minder respondenten omdat de vragenlijst langer is, maar dit is wel Tweakers, niet computeridee. Zeker omdat andere media hier ook over zullen berichten als "Tweakers, de site van de mensen die verstand hebben van electronica en computers" hebben we hier wat mij betreft een naam hoog te houden.

Door RocketKoen, donderdag 1 december 2011 08:11

Waarschijnlijk omdat ze >100Mbit halen, terwijl Xs4all vast zit aan ADSL op veel plaatsen (hier maximaal 6Mbit)

Door sharkzor, donderdag 1 december 2011 08:20

ik denk dat het iets met de 120mbit verbinding te maken heeft

Door Cyclonic, donderdag 1 december 2011 08:21

Ziggo heeft een groter gebied in Nederland als UPC, aangezien je geen keus hebt om Ziggo of UPC te pakken waar je woont, stemmen de meeste mensen natuurlijk op ziggo die in een ziggo gebied wonen aangezien ADSL gewoon niet meer van deze tijd is met 20mb waar je niet eens de helft van haalt in de meeste gevallen.

Door Wnoise92, donderdag 1 december 2011 08:37

Omdat het daadwerkelijk een goede provider is

. Nooit problemen, wordt altijd netjes geholpen. Vandaar dat ik voor ziggo heb gestemt.

Door demilord, donderdag 1 december 2011 09:08

Waarom scoort Ziggo zo hoog, hebben zij een erg groot marktaandaal of is dit daadwerkelijk een goede provider?

Dit is een populairiteits-test

Niet wie de beste is

Door InflatableMouse, donderdag 1 december 2011 11:03

Ziggo is gewoon een goede provider. Mensen met ervaringen uit het verleden en sowieso mensen die problemen hebben schreeuwen altijd het hardst.

Ziggo is de laatste jaren keihard aan het werk geweest om hun service en imago los te weken van het casema verleden en dat begint nu vruchten af te werpen.

Door Dikkiedikdik, donderdag 1 december 2011 11:57

De kwaliteit van Ziggo is inderdaad een stuk beter dan in het verleden (@home tijdperk). Ben er zeer tevreden over. Webcare teams, gratis helpdesk (voor telefonie klanten), internetverbinding is zeer stabiel, goede service als er wat fout gaat (althans in 9 van de 10 gevallen), veel innovatieve producten, mooi tv aanbod.

Hiervoor zat ik bij XS4all, maar heb geen spijt van mijn overstap. Had ik eigenlijk eerder moeten doen.

Door Joost1991, donderdag 1 december 2011 08:04

Het lijstje kon grotendeels voorspeld worden. Duidelijk aan dit lijstje te zien dat het afkomstig is van Tweakers.

Gefeliciteerd allen!

Door rg-mohwa, donderdag 1 december 2011 08:05

Toch grappig dat de kindle wint voor E-Reader (en terecht) terwijl deze niet in de nederlandse winkels te koop zijn.

Door RefriedNoodle, donderdag 1 december 2011 08:12

Amazon.com verscheept hem gewoon naar Nederland.

Door paulweert, donderdag 1 december 2011 17:03

Ja klopt, ik heb er zelf ook een kindle en ben er erg tevreden over, sommige epub bestanden zet ik gewoon om naar mobi via calibre.

Door arjankoole, donderdag 1 december 2011 08:14

Toch grappig dat de kindle wint voor E-Reader (en terecht) terwijl deze niet in de nederlandse winkels te koop zijn.

tweakers reizen graag, en doen nog liever aan grijze import

Opzich, gezien de doelgroep, geen bijzondere conclusie, toch?

Door scorpio207, donderdag 1 december 2011 08:08

Er staat een foutje in volgensmij,

De laatste "wifi router" staat een netgear E4200 maar de E4200 is van linksys en niet van netgear.

Door pstalman, donderdag 1 december 2011 08:27

in de tekst staat wel Linksys, dus dat Netgear klopt inderdaad niet.

De titel zou trouwens wel anders mogen, want Ziggo wint ook net als Microsoft, Google en Canon (en nog wel meer). Google heeft zelfs 3x gewonnen, net als Samsung en zijn de 2 echte winnaars.

[Reactie gewijzigd door pstalman op donderdag 1 december 2011 08:33]

Door pibara, donderdag 1 december 2011 08:09

Beste beveiligings software: "Microsoft Security Essentials"? Hmm, daar hebben een paar mensen het denk ik toch niet helemaal lekker begrepen.

Stond bijvoorbeeld de Apple Lion Powerbox ook op de nominatie? Chrome-OS anyone?
Apple en Google doen in 2011 revolutionaire stappen om hun besturingssystemen echt fundamenteel veilig te maken terwijl MS lekker doorslaapt.

Niet echt een geloofwaardige keuze dus. Jammer.

Door arjankoole, donderdag 1 december 2011 08:16

Het is een verkiezing. Dat betekend dat het een weerspiegeling vorm van de persoonlijke voorkeur van de stemmer. Het hoeft derhalve niet realistisch te zijn.

Dat gezegd hebbende, MSE scoort in een hoop tests behoorlijk goed. Toegegeven, het is een lapmiddel voor iets wat in de kern al had opgelost moeten zijn, maar dat mogen ze bij Microsoft niet. ( backwards compatibility is heilig, politiek gezien (aandeelhouders), en derhalve blijven ze in windows met een hoop historische ellende opgescheept zitten).

Door pibara, donderdag 1 december 2011 09:02

Dat snap ik van die persoonlijke voorkeur. Alleen heb ik gezien de complete uitslag het idee dat de opstellers van deze verkiezing niet eens genoeg inzicht hadden in wat er op gebied van informatie beveiliging gebeurt is in 2011 om de twee genoemde producten ook maar op te nemen in de mogelijke keuzes. De reactie van Napo hieronder laat duidelijk zien dat sommige mensen echt geen idee hebben wat beveiligingssoftware nu eigenlijk is. Ik krijg dus de indruk dat dat voor de opstellers van deze verkiezing ook geld, en dat de genoemde (veel betere) producten die toevallig direct geintegreerd worden meegeleverd met de OSsen dus niet eens zijn meegenomen, terwijl een add-on product van de producent van het OS wel wordt meegerekend. Een redenering waarbij hoe een OS leverancier z'n security software packaged bij z'n OS gaat er bij mij echt niet in. De opstellers van deze verkiezing hebben gewoon zitten slapen.

Deze opmerking zal me ook wel weer een 'ongewensd' opleveren ;-D

[Reactie gewijzigd door pibara op donderdag 1 december 2011 09:19]

Door Buggle, donderdag 1 december 2011 09:30

Beveligingssoftware is software die je computer beveiligt tegen x, y, z. Je moet het niet moeilijker maken dan het is.
MSE beveiligt je computer tegen virussen, trojans, spyware en malware en is dus beveiligingssoftware. MSE doet dit zeer goed (getuige alle tests) en is een van de snelste en eenvoudigste (lees: gebruiksvriendelijk) producten op de markt en bovendien gratis. Daarnaast hebben veel vergelijkbare producten als AVG, Avast, Kaspersky, McAfee in het (recente) verleden te maken gehad met graverende false-positives. MSE heeft dat tot op heden niet, en omdat het van MS zelf is kun je de kans daarop sowieso als lager inschatten.

Het is zonder meer verdiend dat MSE in deze categorie wint.

Door pibara, donderdag 1 december 2011 09:42

Ook als de belangrijkste concurent(en) naar het lijkt niet eens mee hebben gedaan?

Vergelijk die hele lijst nu eens met de powerbox oplossing van Apple:

http://arstechnica.com/ap...11/07/mac-os-x-10-7.ars/9

Die powerbox oplossing beveiligt je computer OOK tegen virussen, trojans, spyware en malware en is dus OOK beveiligingssoftware.

Zie jij een reden dat de Lion Powerbox bijvoorbeeld naar het lijkt niet eens heeft meegedaan?

Door Bundin, donderdag 1 december 2011 10:20

De keuzelijst wordt vastgesteld door nominatie-topics op GoT, blijkbaar vonden niet genoeg mensen het nodig om powerbox te noemen. Kan je de redactie niet kwalijk nemen dus.

Door MrBlueEyes, donderdag 1 december 2011 10:24

Door Napo, donderdag 1 december 2011 08:20

Het gaat niet om het besturingssysteem dat veilig wordt gemaakt maar software voor de beveiliging van het systeem. Een Avast, NOD en dat soort software. Chrome-OS is bijvoorbeeld geen beveiligingssoftware.

Door pibara, donderdag 1 december 2011 08:38

Chrome-OS en Lion zijn dus out-of-the-box voorzien van beveiligingssoftware op een manier die die twee besturingssystemen fundamenteel veiliger maakt dan alles wat er voor deze twee besturingssytemen is geweest (met de mogelijke uitzondering van bitfrost op OLPC). Beiden zijn revolutionair te noemen vanuit een security oogpunt.Beiden zijn dit jaar op het toneel verschenen. Vreemd dus om ze niet een te merken als beveiligingssoftware, of als kandidaat voor de beste beveiligingssoftware van 2011.

Door Buggle, donderdag 1 december 2011 09:33

Het is geen beveiligingssoftware, maar beveiligde software. Appels en Peren. Je hebt geen beveiligingssoftware (althans, tegen virussen en consorten) nodig blijkens jouw beweringen (kan best zijn, ik heb er geen ervaring mee).

Door AHBdV, donderdag 1 december 2011 11:23

Door pibara, donderdag 1 december 2011 12:06

Ik ben dus echt absoluut geen Apple fanboy. Zou zelf zoals het er nu uit ziet nooit meer een Apple kopen omdat ik mij totaal niet kan vinden in hoe Apple zich nu in de patentenoorlogen profileert.

Voor de introductie van het Powerbox concept in een main-stream OS verdient Apple echter IMNSHO de credits.

Zelfde architectuur my foot

Door Cartman!, donderdag 1 december 2011 09:07

Ik heb gestemd op MSE omdat het gratis is, goed werkt en geen merkbare resources vreet. Wat is er mis mee als ik dan op dat pakket stem.

Dan kun je wel Chrome-OS noemen maar daar kan ik geen Battlefield 3 op spelen, net zoals dat op OSX niet kan. Je vergelijkt dus appels met peren.

Door pibara, donderdag 1 december 2011 09:26

Door Henk Poley, donderdag 1 december 2011 09:50

Tsja, eigenlijk was dit een Windows anti-virus pakketten verkiezing, waarbij niet al te verbazingwekkend de minst irritante heeft gewonnen. Kost niks, geen "je moet nu updaten" meldingen, weinig resource gebruik, en houd de meeste wormen in het wild wel tegen.

Persoonlijk heb ik ook meer aan Powerbox, maar dat is een ding dat je als eindgebruiker eigenlijk niet tegen komt, want het is onzichtbaar aanwezig.

Door alexvdlinden, donderdag 1 december 2011 08:21

En wat is de beste NAS? Volgens mij mist die in het lijstje, of kijk ik nu niet goed...

Door pven, donderdag 1 december 2011 08:29

Kon je niet op stemmen: http://steeksleutel.tweakers.net/

Door badflower, donderdag 1 december 2011 08:27

grappig dat Apple met Macbook 15" wint. De Macbook Pro update was leuk, maar niet revolutionair te noemen. Gewoon een update.

Ik had echt verwacht dat ze met de nieuwe Macbook Air zouden winnen. Was natuurlijk ook een update, maar wel 1 die de Macbook Air meteen sneller maakte als de Macbook Pro van 2010. Bovendien een in mijn ogen veel innovatiever product, dat de standaard heeft gezet voor ultrabooks en alle toekomstige laptops.

@bakman: ja dat begrijp ik ook wel.

[Reactie gewijzigd door badflower op donderdag 1 december 2011 09:10]

Door bakman, donderdag 1 december 2011 08:35

Deze publieksprijs wordt toegekend aan fabrikanten of technologie- en elektronicaproducten die door bezoekers van Tweakers.net zijn verkozen.

Bezoekers van Tweakers.net konden in november in diverse categorieën hun stem uitbrengen op het in hun ogen beste product.

Door AHBdV, donderdag 1 december 2011 11:27

De reden dat een MacBook wint, is gewoon omdat er zo weinig keuze is. Bij andere merken heb je veel meer verschillende modellen, met slechts kleine verschillen. Dat is prettig voor de consument, omdat je dan het model kan afstemmen op je wensen.

In deze verkiezing is dat echter nadelig, omdat dat allemaal telt als een ander model, en je daarmee dus de stemmen over meerdere modellen verdeeld.

Een groot deel van deze verkiezing is niet echt serieus te nemen...

Door stresskiller, donderdag 1 december 2011 08:31

dat verklaard dan ook waarom een canon dslr is gekozen

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:13	Intel geeft benchmarkscores Ivy Bridge-quadcore vrij
07:43	HP-ceo: Apple in 2012 mogelijk grootste computerfabrikant

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

07:28 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:44 Reacties

07:45 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines