Microsoft stopt mogelijk met ontwikkeling Silverlight

Het probleem op dit moment is nog de codec volgens mij... De video tag zal bij allemaal wel werken maar dan moeten ze wel een video oproepen waar de codec voor aanwezig is

Edit @Bartjeh, idd dat bedoelde ik, had mijn post niet doorgelezen voordat ik hem poste. Pas hem ook niet aan omdat ik het niet relaxt vind wanneer dingen verdwijnen uit posts

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 10 november 2011 12:42]

Ik snap nog steeds niet waarom mensen zo graag maar een video standaard willen. Allereerst zouden later alsnog patent issues kunnen optreden (denk aan gif) en daarnaast zou je later nooit naar een beter formaat kunnen overgaan.

Het enigste wat ik hoor is dat H.264 een aantal patent issues heeft, maar dat heeft browsers nooit weerhouden om jpeg bestanden te ondersteunen..

De huidige HTML5 specificatie heeft daarvoor juist de source elementen:
[code]
<video poster="movie.jpg" controls>
<source src='movie.webm' type='video/webm; codecs="vp8.0, vorbis"'/>
<source src='movie.ogv' type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"'/>
<source src='movie.mp4' type='video/mp4; codecs="avc1.4D401E, mp4a.40.2"'/>
<p>This is fallback content</p>
</video>
[/code]

Waarom werken [code] tags niet op de frontend?

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op donderdag 10 november 2011 12:43]

Nu alleen nog een HTML 5 standaard i.p.v. een wolk mogelijkheden die verschillende browserbouwers onder die noemer implementeren.
Wat ik van HTML 5 heb gezien zijn een hoop voorstellen waarvan er een aantal bij gebrek aan beter alvast worden gebruikt, maar de definitieve standaard is nog lang niet in zicht.

Nu nog alle apps in html5 maken en apps bannen.

Ik ben Apple erg dankbaar dat ze flash en Siverlight weren. Hoewel beiden pretenderen om multiplatform te zijn is er maar één platform dat ze altijd goed onsteunen en dat is de grootste. Hoewel ze daarmee Windows voordeel verschaften, hebben ze daar uiteindelijk zichzelf mee de nek omgedraaid, want daardoor ging Apple beseffen dat zich niet afhankelijk moesten maken van de niet open standaarden van anderen. Hoewel tactisch onvoordelig wat het strategisch een hele goede keuze.

Ik vind het heel goed nieuws omdat het aangeeft dat ook MS realiseert dat html5 de toekomst is en zij niet de fout moeten maken om hier niet vol in mee moeten gaan. Zo zie je dat door meer concurrentie op de markt de open standaarden ook meteen aan kracht winnen. Een goede zaak omdat dit zuivere concurrentie oplevert. Wij willen dat bedrijven concurreren op producteigenschappen en de concurrentie niet verminderen met lockins.

Ik had eigenlijk tegen een platform onafhankelijk flash weinig bezwaren gehad als het alle platforms even goed had ondersteund, ze hebben dat bewust niet gedaan en dat is ze fataal geworden omdat Apple onverwacht een grote speler werd.

Open standaarden worden onvermijdelijk. Naarmate internet een grotere rol gaat spelen en wij meer en meer data gaan toevertrouwen aan het net, willen we ook meer garanties over de werking. Die kan je alleen geven als je openheid betracht.

Google begrijpt dat heel goed. WIl je dat mensen gegevens aan je toevertrouwen dan moet je heel transparant naar de gebruiker zijn en je moet ze een gevoel van vrijheid geven. Het vrijgeven van de source en hanteren open standaarden zijn een krachtig argument hierin.Het dwingt het bedrijf zelf ook om te blijven concurreren op kracht en constant te innoveren.

Mensen maken zich zorgen hier nogal eens over Big Brother, maar Micho Kaku merkt op dat het vooral Little Brother is die nu het grootste gevaar vertegenwoordigd. In voorbije tijden hadden de overheden en grote corporaties veel meer controle over ons en onze informatievoorziening. Maar wij staan nu vaker bloot aan het asociale gedrag van onze medeburgers. zie Are We Ready For the Coming 'Age of Abundance?

[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 10 november 2011 14:50]

Volgens mij snap jij er niet zo veel van.

er staat duidelijk in dat ze stoppen met Silverlight, hoezo zouden ze dit dan in de toekomst samenvoegen met WPF?

Het mooie van HTML5 is dat het op de telefoons en desktops hetzelfde kan uitvoeren.

Silverlight is in feite WPF-in-de-browser (ok, er zijn wat verschillen, maar grotendeels komt het overeen). Dat is zo goed als voorbij: exit Silverlight, alleen nog maar HTML in de browser. Maar buiten de browser, in de nieuwe Windows WinRT API, is het gewoon allemaal .NET, WPF en XAML als altijd.

Dus XAML (met alle mooie features) buiten de browser, HTML (met al zijn beperkingen) in de browser. Geen mix meer tussen de 2. En wat crossplatform development voor RIA's betreft: Microsoft steekt er geen moeite meer in. Wil je wat moois maken, schrijf maar een native app.

In feite net als op OS X/iOS, waar je alle fancy Cocoa goodies krijgt als je netjes native apps schrijft, terwijl Safari alleen maar HTML doet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 10 november 2011 15:59]

Op de desktop heeft het met de ondersteunng van HTML5 ook weinig meer te zoeken. Zeker omdat je ook WPF kunt gebruiken voor het ontwikkelen van Windows Applicaties.

In tegenstelling tot Silverlight is WPF ook in principe Windows-only.

Silverlight is officiëel cross-platform, ook al ondersteunde Microsoft alleen haar eigen besturings-systemen en OS-X waardoor andere platforms afhankelijk zijn van de opensource variant, Moonlight, welke uiteraard niet anders kan als achterlopen.

Voor WPF is er in ieder geval geen alternatief op andere besturingssystemen. Hierdoor heeft WPF niets te zoeken in webapplicaties, hetgeen toch is waar je Silverlight (en Flash) nu het meeste tegenkomt.

Vooruitgang is goed, en daarom is WPF voor native Windows applicaties in principe niet verkeerd, al bemoeilijkt het wel het draaien van Windows applicaties in Wine (op Linux, FreeBSD, OpenSolaris/Illumos en OS-X) en ik heb begrepen dat het ook niet draait met Apple's Parallels Desktop). Misschien is dat ook precies wat Microsoft met deze stap beoogd.

Dat begin was een tijdje geleden al gestart denk ik.

Toch vind ik het wel opvallend, daar Silverlight nog niet zo lang meedraait. Het leek, zeker in het begin, een goede concurrent te worden van Flash. De marktpenetratie verliep vrij snel, en in Nederland helemaal mede gepusht door sites als rtlgemist.nl en uitzendinggemist.nl.

Maar goed, als de noodzaak voor dit soort applicaties verdwijnt, dan sterft het vanzelf een stille dood. Ik zie er nog een aardig voordeel in: wat kleinere attack surface op je systeem, minder plug-ins te installeren en bij te werken.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op donderdag 10 november 2011 12:41]

Er was geen behoefte aan, en vervanging is er dus zat. Als het zo slecht ondersteunt gaat worden zal RTL er toch ook wel mee stoppen. Probleem is voor RTL dat ze mobiele apparaten willen weren. Met HTML 5 is dat lastig.

Ik denk dat ik iets mis. Silverlight, beste crossplatform framework?
U hebt nog nooit met Silverlight op Linux gewerkt? Ahneen juist, dat gaat helemaal niet.

Ontopic. Goede beslissing. Ik denk dat het tegenvallend gebruik er ook wel mee zal te maken hebben.

Colleges bekijken kan niet als die Silverlight hebben is een ramp als je geen mac of Windows gebruikt.

Uh, da's dus <1% van de PC's?

Ik weet niet waar je het allemaal over hebt, maar ik heb nooit problemen gehad met Silverlight op welk systeem dan ook, ongeacht het platform.

Erg vervelend voor je dat jij andere ervaringen hebt, maar om het hele product Silverlight dan maar af te branden gaat nergens over.