Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 20.871 •

Microsoft heeft een video vrijgegeven waarin het een visie geeft over productiveit in brede zin vijf tot tien jaar in de toekomst. De rode draad in de video is het gebruik van touchscreens zonder randen, holografische displays en slimme interfaces.

De 'Productivity Future Vision'-video is gemaakt door het Office Team van Microsoft en is een vervolg op de video 'Microsoft in 2019' uit 2009. De video geeft volgens David Jones, hoofd van Microsofts Envisioning Team, een blik op hoe productiviteit op het werk en thuis er binnen vijf tot tien jaar uit kan zien, zo is te lezen bij Wired. De getoonde interfaceconcepten zullen niet direct terug te vinden zijn in Microsoft-producten.

In de video zijn onder meer smartphones met schermen zonder randen te zien en tablets met een groot scherm die als een boek dichtgeslagen kunnen worden tot een kleiner formaat voor vervoer. De aanraakgevoelige schermen kunnen in de video een holografisch beeld tonen en ook het omliggende oppervlak kan voor holografische projectie gebruikt worden. Op die manier kan zakelijke informatie bijvoorbeeld inzichtelijker gevisualiseerd worden.

Ook denkt Microsoft dat tegen die tijd slimmere interfaces met meer interactiviteit ontwikkeld kunnen zijn. Zo toont de video onder meer een contextgevoelige smartphone-interface voor het geven van antwoorden op inkomende vragen op een smartphone, waarbij de gebruiker bijvoorbeeld alleen de juiste hoeveelheid hoeft aan te geven.

Verder toont de video onder meer een in een bril verwerkte vertaalcomputer die geactiveerd wordt door de pootjes van de bril aan te raken, een virtueel benefietconcert waarbij in realtime gedoneerd kan worden met de smartphone, een digitaal kookboek waarmee, door de foto van het gerecht naar het keukenblad te slepen, hierop de benodigde ingrediënten getoond worden.

Een groot deel van de concepten is al mogelijk. "Veel van de technologie in de video, zoals stereoscopische 3d-displays, spraakherkenning, realtime-samenwerking en datavisualisatie zijn nu al onderdeel van huidige producten", aldus Jones. De video breidt de huidige mogelijkheden echter uit met nieuwe elementen.

Reacties (79)

Mooie video, alleen vraag ik me wel af waar ze de accu / elektronica van die telefoon laten
misschien draadloos? er zijn toch nu al tv's waarbij de ontvanger niet in de tv zit dacht ik
Die ontvanger is alleen voor de video/audio signalen, de tv zelf heeft nog gewoon een stekker.

Draadloze stroom heeft nog een lange weg te gaan. Maar wie weet wat ze binnen nu en 20 jaar uitvinden.
Draadloze stroom bestaat al héél lang, maar is door JP Morgan in de doofpot gestoken.
Zoek maar is op tot wat Nikolai Tesla in staat was... je zou wel eens héél hard kunnen schrikken van wat de man kon, en wat men nu opnieuw moet herontdekken.

Winstbejag is altijd al een demper van innovatie geweest.
Tsja, ik weet niet of ik nou zo blij wordt als ik de hele tijd in een kooi moet zitten zodat de stroom in mijn huis draadloos kan...

http://www.youtube.com/watch?v=Zi4kXgDBFhw
Dat is flauwekul. Ik heb zijn documentaire gezien. Het ging er om dat hij stroom via een andere frequentie verzonden kon die niet schadelijk is voor de mens. En dat hij via draadloze masten zoals we die nu kennen voor communicatie wilde gebruiken om draadloze stroom te verspreiden. Helaas is de man helemaal kapot gemaakt. Zijn investeerder dacht dat de man gek was. Zoals vele dat zeggen hij was zijn tijd vooruit. Hij heeft de patent op draadloze communicatie bedacht. Deze is hem toegekend naar zijn dood dacht ik.
Draadloze stroom zal altijd last hebben van hogere verliezen dan geleide stroom. In een wereld die juist meer en meer moet oppassen met hoe de energie verbruikt wordt is het dus niet aan te raden om puur draadloos te gaan. Tesla had zonder Morgan niet eens aan zijn toren kunnen beginnen, Morgan heeft het project pas gestopt nadat bleek dat er geen resultaten waren na de deadline.
Zodra de olie lobby ziet dat er ook op korte termijn andere alternatieven echt moeten, dan zal het energie probleem in een zeer korte termijn niet meer een probleem zijn.

Er zijn verder ook al voorbeelden van ruiten waar zonnecellen in zitten waardoor de ruit doorzichtig is, maar toch energie oppikt.

Ik denk dat MS het wel aan het juiste eind heeft, misschien zien zij deze toekomst wel eerder dan het werkelijk zal gebeuren, maar hier ziet wel de toekomst in, technologie gaat zo ongelooflijk hard dat we wel kunnen zien welke kant het opgaat, maar wanneer dit is kunnen wij gewoon nog niet inschatten.
Het voorbeeld van Tesla wordt vaker aangehaald, tuurlijk, was hele mooie technologie, maar zou hedendaags gewoon niet toe te passen zijn. De stroom wordt door de lucht verplaatst door electrostatische inductie of magnetische straling.

Als de lucht daar mee vol zou zitten, zou je met geen fatsoen andere draadloze technieken zoals radio (wifi enzo) kunnen gebruiken, plus alle gevoelige electronische apparatuur zou ter plekke verbranden ongeveer.

Mensen zeuren nu al wat voor effecten gsm en wifi op ons heeft, wat dacht je van een gigantisch electrostatisch veld?

Draadloze stroom is daarom zo goed als onmogelijk, wel zou je electriciteit om kunnen zetten naar een andere energie (zoals licht) dat stralen naar een ander apparaat die het dan weer omzet naar electriciteit. In princiepe bestaat draadloos stroom dus al: Zonnecellen.
Maar stroom ontvangen zoals je wifi ontvangt, kan je vergeten.
Maar stroom ontvangen zoals je wifi ontvangt, kan je vergeten.
Laat Fraunhofer daar net een vinding op hebben gedaan: elektriciteit uit allerlei elektromagnetische straling halen :)
Niet veel, maar net voldoende voor bepaalde toepassingen.
Das nog niet zoals wifi. waar je wifi kan gebruiken voor vrijwel alle communicatie tussen apparaten in huis kan je door energie uit straling te halen hoogstens wat sensoren of iets hun werk laten doen. Misschien wat ledjes laten branden (heb wel een apparaatje dat een led laat branden als je hem alleen al in de buurt van een stroomdraad houd, dus ja, het bestaat al wel).
Winstbejag is altijd al een demper van innovatie geweest.
iemand die zo zware uitspraken doet moet toch minstens een uitleg hebben hiervoor.
Graag enige toelichting.
Inderdaad, het ziet er in mijn ogen allemaal mooi en futuristisch uit, maar waar ze de techniek laten is nog de vraag. Natuurlijk innoveert de techniek razend snel, dus wie weet wat voor oplossingen ze hier voor hebben.

Als liefhebber van technische hoogstandjes en toepassingen spreken deze nieuwe technieken mij wel aan! Als het allemaal maar veilig gebeurd (in de zin van privacy en hack-gevoelig etc.)

[Reactie gewijzigd door Maiskneuzer op 28 oktober 2011 13:21]

Techniek? Die zal er wel komen. Buiten dat holografisch gedoe heb ik nog niks gezien dat nu niet kan. We spreken nog niet over de kostprijs natuurlijk.

Waar ik meer bedenkingen bij heb is de complexiteit. Dit is niet eenvoudig om te ontwikkelen... Alles is met alles verbonden, toegankelijk gemaakt. Ieder systeem moet dus met de data van een ander om kunnen gaan, bewust zijn van de aanwezigheid van andere aparaten. Dat wordt heel wat werk voor de standaarden organisaties. Dit laat geen wildgroei van verschillende leveranciers toe met elk hun eigen proprietary protocollen, formats etc...
Ik denk dat dit de reden is dat bedrijven als Apple, Google, Microsoft steeds meer bewust worden dat ze geen producten maar een complete ecologie moeten bouwen waarin die producten een plaats hebben.

Anders ontstaat er geen eenheid. Want ook als kan het met elkaar praten, het moet ook als een eenheid kunnen werken en het moet als een eenheid aanvoelen en het moet qua design als een eenheid samen kunnen gaan.

Wat we hier zien is natuurlijk een heel idealistische plaatje maar dient voor Microsoft ontwerpers als richtinggever voor nieuwe producten. Microsoft heeft daarbij best mooie technologie in huis op het gebied van aanraakschermen en kinect om de interactie met de leefomgeving te veranderen.
Dat holografisch gedoe heeft Microsoft anders deze week nog (min of meer) laten zien, in realiteit.
Het zijn natuurlijk allemaal theoretische concepten waarbij geen rekening is gehouden met evt. nadelen of vereisten als een accu.
Wat er in het filmpje voorbij komt ziet er heel aantrekkelijk uit. Ik hoop wel dat we op een gegeven moment zo ver zijn dat dit allemaal met e-inkt kan. Ik moet er niet aan denken dat elk oppervlak in mijn omgeving licht produceert.
Daarnaast zie ik heel veel mogelijkheden voor het vertonen van het advertenties op de apparaten in dit filmpje, volgens mij zouden we echt overspoelt raken met reclame in een wereld als deze.
Het ziet er aantrekkelijk uit. Dat komt omdat wij opgevoed zijn met een nadruk en liefde voor technologie. Wij definieren ons hele bestaan rond wetenschap en de implementatie van wetenschap in de maatschappij. We zijn er verslaafd aan. En het kon allemaal door goedkope olie.

Dat terzijde, Wat ik me altijd afvraag waarvoor die dingen een oplossing zijn. Als je helder bent weet je dat een implementatie van technieken een duidelijk doel moet hebben. Techniek for the sake of techniek, wat is daar aantrekkelijk aan?

Je ziet hoe mevrouw haar hotel inlicht over haar wensen. Dat lijkt heel handig, maar als de informatie niet goed doorkomt om een of andere reden, dan verwacht ze te veel zodra ze het hotel binnen komt. En dat leidt tot irritatie. Daarmee is het enige contact wat je dus met het personeel van het hotel hebt al gebaseerd op een conflict. Terwijl als ze gewoon was binenngelopen en naar een balie was gegaan, dan was ze adequaat geholpen, had ze een momentje gehad van intermenselijk contact, wat we toch als mens nodig hebben.

Hoe is dit dus een oplossing en voor welk probleem dan? Is het de bedoeling dat we allemaal lang elkaar heen leven en zo vanuit de taxi naar onze kamer lopen, helemaal losgesneden van anderen? Men doet het hier voorkomen alsof het het leven makkelijker maakt, aangenamer, zonder moeilijkheden, zonder wachtrijen.

Maar je zou de liefde van je leven kunnen ontmoeten in de rij voor de balie...

Deze films maken me altijd heel bewust van het gevaar er van. Oplossingen zonder problemen betekenen alleen klimaat verandering, piek olie, individualisme, techniek om de techniek en zinloze complicaties in een abstracte koude harteloze wereld waar mensen blijkbaar verslaafd en afhankelijk zijn van hun gadgets.

Er wordt gesuggereerd dat je donaties kunt doen door je gadget te richten op een elektronische bedelaar. Maar als er in zo'n druk treinstation iemand aldoor voorbij loopt moet ik nog zien of iemand de moeite neemt. Geld overmaken naar een goed doel is nu al uiterst eenvoudig...en dat doet men al niet.

MS heeft natuurlijk een belang bij een positieve benadering, daarom komen ze met dit idee van overmaken naar een goed doel. In de realiteit zullen mensen zich alleen ergeren, net zoals nu en de hand op de digitale knip houden.

Verder zie je dat het raam van de taxi info geeft over locaties. Waar is de zin voor avontuur, het onbekende? De verrassing van het arriveren bij je hotel en de gewaarwording dat dat zwarte vierkante gebouw inderdaad je bestemming was? Voor mij hoeft die functie niet per se.

We gaan volgens MS dus door een filter leven. Een informatie matrix die voor je ogen wordt getrokken als een rolgordijn en waar je van tevoren alles kunt plannen en bekijken. De menu kaart van de menselijke nieuwsgierigheid wordt direct bevredigd en je kunt je koffie al van tevoren bestellen. De daad van het drinken is slechts een formaliteit. Het ontdekken van een leuk nieuw restaurant is niet leuk, je hebt het interieur en de menu kaart al gezien. En gereserveerd.

Daarmee bedoelt MS weer dat je nooit 'nee' hoeft te horen: we zitten vol. Want stel je voor dat je als mens in deze wereld niet ogenblikkelijke bevrediging kunt ervaren? Het is te erg om een restaurant in te gaan en te horen dat ze vol zitten of je favoriete eten niet hebben.

Voor mij is de waarde van het leven zelf hier de issue. Wil je alles gladjes langs je heen laten gaan, alsof je op een soort wolkje drijft, waar je in principe nooit nee zult horen, waar je niemand te woord hoeft te staan als je dat niet wilt? Waar je uit je taxi zo je kamer opdrijft, waar je gadget het leven leeft dat jijzelf zou moeten ervaren?

Ik ben bang dat mensen uiterst irritant worden tegen elkaar want niemand wil obstructie en tegenslag. Men zal elkaar met de gadgets de hersens in slaan vanwege een of andere moeilijkheid, als het netwerk plat gaat. Men wordt onverdraagzaam. Men is niet langer in staat tot herkenning van elkaars emoties, laat staan erkenning. Men kan niet meer met elkaar communiceren, elk gevoel voor gemeenschap verdwijnt uit de maatschappij.

Het doet wat denken aan Asimov's planeet 'Aurora' waar elke bewoner gescheiden leeft in een huis met robots en waar het idee dat de pufjes lucht uit jouw longen in die van jezelf kunnen komen een schrikbeeld is.

Ik zie iets als de ´5 minute focus´. Ons gadget leidt onze planning, maar wat als er door een reden geen koffie klaar staat. Zijn we dan van slag en boos?

Ik zie ook iets over ' growth rates'. Ja dan praten we over die growth rates van MS...

Wat me ook opvalt is dat werkelijk alles energie kost. Tekenen en sommen maken... Waar komt al die energie vandaan? MS ziet een toekomst maar geeft niet aan of die energie duurzaam opgewekt wordt. We hebben nu al een energiecrisis...en een klimaatcrisis. Hoe is deze visie een oplossing voor dat probleem, als men laat zien hoe in een witte steriele werkomgeving mensen bezig zijn met efficiency?

Nog erger, het kind heeft een recept nodig en mamma zit blijkbaar ver weg in haar eigen woonunit? Dit geeft weer aan dat menselijk contact niet thuis hoort in MS's idee. Hoe meer scheidingen, zowel letterlijk als figuurlijk, hoe meer connectiviteit er dient te zijn, dus hoe meer winst.

Wat we nodig hebben is een wereld met minder technologie, meer afhankelijkheid van anderen, meer gemeensschapszin. Meer respect voor energie problematiek, klimaat problematiek en meer intermenselijk contact.
Simpel:

de aarde gaat dood, uiteindelijk, wij moeten hier vanaf, om dit voor elkaar te boksen hebben we technologie nodig om andere planeten te bevruchten met mesnelijkheid, gaandeweg is het wenselijk onszelf op sociaal vlak te ontplooien tot een homogeen menselijk ras met een goed balans tussen alle goeden en kwaden die wij mensen in ons hebben en die wij in de praktijk brengen, maar het is niet strikt noodzakelijk om te overleven.

terugkijkend van holbewoner, middeleeuwen, gisteren, zijn wij een ras dat sociale aspecten alleen, of vooral, door harde confrontaties leert en vervolgens daadwerkelijk verandert.

Het is zoals het is en dat is goed.

Jij bent zoals je bent en dat is ook goed.
Zien dat het goed is en tóch blijven verbeteren, jezelf en anderen, dat is nagenoeg bovenmenselijk.

Overigens wel het beste doel dat een mens zich kan voornemen.
Gisteren was er een nieuwsberichten over doorzichtige transistors. Misschien dat ze rond die tijd nog doorzichtige accus kunnen maken?

nieuws: Onderzoekers ontwikkelen rekbare transistors
Een antwoord waar jij naar zoekt is Grafeen, de nieuwe methode van het binden van koolstofatomen, leidt naar doorzichtige chips, energiecellen en ook warmte bronnen. icm fluoriserende gassen, kan het zelfs als directe hittebron gebruikt worden om de gassen te laten gloeien (als in plasma schermen) en snel te laten doven.
ik ga je geen bekende links geven, maar met het woord grafeen en een zoekmachine, kom je zo tot de nodige info, gok ik.

Uiteraard zijn er meerdere methoden, maar dit is voor mij de meest aannemelijke, duurzaamste en goedkoopste, wanneer de onderzoekers er in slagen deze molecuul zijn raadsels te ontrafelen.
Het ziet er spectaculair uit. Laat maar komen!

Wat ik mij wel af vroeg bij sommige 3D beelden is of de ondergrond deze projecteert (de tafel als het meisje aan het spelen is) of het apparaat zelf. Het zou wel vet zijn als je telefoon op de tafel opgaat in de tafel zelf.
Microsoft had geloof ik al soortgelijke technologie met zijn surface tables getoont. Leg je mobiel erop en ze maken gelijk verbinding enzo. Oftewel, het is een technologie die Microsoft al gemaakt heeft :p
Ik vind dit een zeer interessante technologie, vooral holografische weegave buiten een scherm lijkt mij interessant.

Ben zeer benieuwd wanneer dit "realiteit" wordt !
man o man, Je moet ze toch eerst bedenken voordat je kan gaan onderzoeken of het mogelijk is?

*edit*
En we hebben het ook over MS die juist met venieuwende concepten komt over hoe gerbuikers apparaten kunnen gebruiken.
Being Human

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 28 oktober 2011 12:16]

Beetje flauw om het te roepen van RobbieB, maar hij heeft ergens wel een punt, namelijk dat ze bij Microsoft de laatste te veel aan het dromen zijn en te weinig aan het uitvoeren.

Het beste voorbeeld is denk ik wel de Courier Tablet. Prachtige filmpjes en renders, en dan wordt het uiteindelijk afgeblazen.

Of zelfs als ze iets uitwerken, dan schieten ze het alweer af voordat het zich heeft kunnen bewijzen, zoals Microsoft Kin.

Dat betekent niet dat je nooit meer dit soort filmpjes meer moet maken, ofzo, maar het is denk ik best kritiek die ze ter harte kunnen nemen. Je kunt nog zo'n prachtig idee hebben, uiteindelijk is de uitvoering 100x belangrijker.
A-hum. Hum hum.

Waar ik benieuwd naar ben is of er ook videos zijn van grote bedrijven die 10 jaar geleden zulke voorspellingen maakten over nu, en hoe goed dat uitgekomen is.

[Reactie gewijzigd door Fred-Erik op 28 oktober 2011 12:16]

Koop aandelen in touchscreen fabrikanten. Ze gaan veel winst maken.

Als Windows 8 geen succes wordt dan zal 9 dat waarschijnlijk wel worden en ik zie Microsoft niet echt als een bedrijf wat zijn huidige koers gemakkelijk gaat opgeven. Dat houdt in dat we in de nabije toekomst ook bij desktops standaard touchscreens hebben. Die visie deel ik wel met Microsoft.

Holgrammen en opvouwbare schermen zullen misschien wel komen maar ik moet het nut nog inzien hiervan. Mischien ten dele maar of het zo enorm wordt? Ik denk de komende 10 jaar niet. Maar goed, het is dan ook toekomst.
Ehm nee. De touchscreenfabrikanten gaan veel omzet maken. Of ze winsten gaan maken hangt af van de prijzen die gevraagd en betaald worden.
Plooibare schermen zijn er al, dat zal dus niet lang meer duren voordat dat de maatschapij ingaat.
1 woord: HEFTIG
Maar binnen 5 jaar? Alleen Bill Gates kan zoiets betalen |:(
Ik zie het binnen 20 jaar wel zitten maar in een tijd van 5 jaar niet.
Wie gaat dit betalen? een normaal mens niet.
Vind het wel goed dat microsoft vooruit denkt maar ik heb mijn twijfels over een paar mogelijkheden in dit filmpje. Een taxi firma kan dus echt geen raam met geintegreerde klok betalen toch?
Maar verder vind ik het wel een leuk concept wat ze bedacht hebben.
mogelijkheden in dit filmpje. Een taxi firma kan dus echt geen raam met geintegreerde klok betalen toch?
Ach er zijn nu ook al auto's met een HUD geprojecteerd op de voorruit. Zo duur is dat ook weer niet.
Gewoon een kwestie van standaardisatie. 10-15 jaar geleden waren onboard computers en displays een bijna niet bestaand iets. Denk dat ze nu standaard in de meeste auto's zitten (behalve budget auto's). Op een gegeven moment wordt het gewoon duurder voor een fabrikant om iets er uit te laten dan het er standaard in te zetten. Ze kijken immers naar het grotere kostenplaatje, meer units geproduceerd is goedkoper geproduceerd. De kosten voor een paar modellen kunnen misschien wat omhoog gaan maar over de hele linie gaan ze misschien omlaag.
Maar auto's zijn heel modulair gebouwd (vandaar dat het standaard model van budget auto's nog zonder airco is, puur om een lage minimumprijs te kunnen tonen want 90% neemt het wel). Als je niet alle opties neemt zie je ook vaak de plekken waar in luxure modellen de knoppen voor iets zitten.

Wat je denk ik wel in de nabije toekomst gaat krijgen in auto's zijn software unlocks. Dat functies wel in een auto zitten maar nog unlockt moeten worden, zoals afstelbare vering enzo.
Ziet er leuk uit. Als dit de toekomst wordt dan hoef ik later niet zoveel spullen aan te schaffen :p.
Geweldig in concept, ik ben benieuwd hoe dit in de komende jaren tot uiting gaat komen.
Met name het deel hoe alles met elkaar verbonden is/wordt, en dan vooral de stabiliteit van de mobiele verbinding.
Ipv6 doet wonderen, ook draadloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.