Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft geeft blik op Task Manager van Windows 8

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 15 oktober 2011 09:12
Submitter: mrtnptrs, views: 52.212

Microsoft heeft een toelichting gegeven op de vernieuwingen die het heeft doorgevoerd in de Task Manager van Windows 8. Volgens de softwaregigant sluit het vernieuwde taakbeheer beter aan op het dagelijks gebruik.

Uit gebruikersonderzoek van Microsoft zou blijken dat 85 procent van de gebruikers in de Task Manager van Windows 7 uitsluitend de tabs 'applications' en 'processes' gebruikt. Opvallend is dat zeker de helft de process-tab raadpleegt, waaruit Microsoft concludeert dat de applications-tab functionaliteit mist. Hierbij kijken gebruikers vooral naar het processorgebruik van een proces, terwijl het afsluiten van een proces veruit de meestgebruikte gebruikersactie is.

Met deze informatie in het achterhoofd begon Microsoft met de bouw van een nieuwe Task Manager. Volgens het Windows-ontwikkelteam was het de grootste uitdaging om de gebruiker niet te overweldigen met nieuwe informatielagen en functies in taakbeheer, terwijl bestaande functionaliteit gewoon beschikbaar moest blijven. In de nieuwe Task Manager van Windows 8 is dan ook een knop getoond die meer of minder informatie toont. Daarnaast toont de default view geen tabs en geen menubalk. Deze vereenvoudiging zou vooral nuttig zijn om een vastgelopen applicatie af te sluiten. Microsoft stelt bovendien dat Windows 8 dit sneller doet dan Windows 7 en bovendien geen dialoogvenster meer toont met een bevestigingsverzoek.

Als de gebruiker op de knop 'more details' klikt, krijgt hij een uitgebreide versie van de Task Manager te zien. Daarbij wordt in de processes-tab gebruikgemaakt van heat maps, die de meest actieve processen van een kleur voorzien. Ook worden in de processes-tab details getoond over het netwerk-, geheugen- en schijfverbruik, en er wordt onderscheid gemaakt in applicaties, en windows- en achtergrondprocessen. Volgens Microsoft kunnen ook minder gevorderde gebruikers dankzij deze manier van presenteren sneller een probleem zien en bijvoorbeeld een geheugenslurpende applicatie afsluiten.

Nieuw in het taakbeheer van Windows 8 is de mogelijkheid om op het web te zoeken naar de naam van een bepaald proces. Volgens Microsoft zal dit minder vaak nodig zijn, omdat Task Manager bij een proces een uitgebreide naam toont.

Microsoft besluit zijn toelichting op de vernieuwde Task Manager met de stelling dat het taakbeheer beter aansluit bij het dagelijks gebruik van zowel beginnende als gevorderde gebruikers. De nieuwe Task Manager is uiteraard al beschikbaar in de preview-versie van Windows 8.

Volgende 09:58 DigiD komt voorlopig niet beschikbaar voor gemeentesites
Vorige 17:36 Samsung brengt WhatsApp-variant ChatON uit
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Lijkt wel wat process explorer, goede stap!

Ik snap niet echt dat ze Process Explorer niet een beetje n00b vriendelijker uiterlijk geven. Dat is van Microsoft, en werkt als een tierelier. En laat de hele tree zien van een proces, iets dat erg handig kan zijn.

Process Explorer is ook meer voor troubleshooting, iets waar een n00b zich niet mee bezig zou moeten houden. Dat is meer iets voor systeembeheerders.

Wel super dat je nu ook kunt zien welk programma er voor zorgt dat je HDD niet meer in sleep mode gaat door de MB/s weer te geven (beetje laat zelfs, we zitten nu in het SSD tijdperk), maar ook de extra LAN traffic kan specificeren per app, erg handig voor als je een data limiet hebt of 3g gebrukt.

Inderdaad was process explorer handig, maar ik vond het nou altijd erg lastig om uit te vinden welke applicatie nou mijn HDD wakker hield in XP.

Ik hoop in ieder geval dat WIndows 8 niet afhankelijk is van internet, zelf geen traffic genereert zonder commando's en in IDLE geen HDD traffic genereert ;)

Oh ja, gaan ze ook, net als in BeOS 5, de mogelijkheid geven om je copy transfers te pauzeren in explorer?

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op zaterdag 15 oktober 2011 12:32]


Dat kan straks gewoon in het copy paste scherm, check: http://www.youtube.com/watch?v=5eiE1qXyiBw

hmmmm, windows 8 is echt een voortuitgang! minder geheugen gebruik, betere taskman, betere file management... ik hoop ook betere powermanagement maar dat zal vast ook wel :)

Aangezien ze Win8 ook geschikt gaan maken voor tablets mag je er denk ik wel vanuit gaan dat een aardig deel van de programming resources erop uit zullen zijn om zo goed mogelijke powermanagement voor elkaar te krijgen.

Leuk dat ze dat dus nu doen, BeOS 5 kon dat dus al in het jaar 2000, 11 jaar geleden dus. Het is dat sindsdien Appletalk niet meer gebruikt wordt, USB2.0 er is bijgekomen, en alle randapparatuur is nu een usb-aansluiting heeft (usb-muis werkt niet met BeOS, het ondersteunde zowiezo minder hardware) anders was het nog steeds mijn nr1-OS geweest.

80% van de gebruikers weten niet eens wat een taks manager is. of hoe ze bij dat scherm kunnen komen.

MS probeert met de nieuwe taskmanager toch deze grote groep te benaderen en te laten zien wat er fout gaat op hen systeem. dit is denk ik ook een goede step in zelf diagnostics.

Ik hoop ook dat MS een plugin bouwt voor SE waardoor de virusscanner een treat level kan aangeven Zoals deze ook in IE zit.

Ook hoop ik dat MS deze Task Manager als SP2 gaat inbouwen in W7.

Die gebruikersgroep moet je eigenlijk ook uit de taskmanager houden, ze beseffen nl niet dat als ze een proces wat veel recources vreet killen, ze mogelijk hun ellenlange mega-mailtjes kwijt zijn, of browserfuncties vervallen tot een herstart, of hun geluid het niet meer doet, etc, etc.

Ik zou de processes-tab nog veel dieper verbergen en alleen de apps naar voren laten komen. je laat een gebruiker ook niet rommelen in services.msc

Normaal gespoken weet je zelf wel welke applicaties er op de achtergrond draaien: virusscanner, defragprogrmamma ect.
En natuurlijk de programmas die je na het starten heb geopend, voor mij weinig nieuws onder de zon, alleen een nieuw jasje. :O

mwah, meeste mensen weten wel, loopt alles vast, ram op ctrl+alt delete, misschien de mensen die vanaf de 2de helft van het xp tijdperk erin kwamen dat minder snel doen (omdat je dan eerst een menu voor je neus krijgt) maar vanaf windows 95 tot begin xp was dat een van de eerste dingen die je leerde voor als iets vastliep.

Moet zeggen dat ik de nieuwe task manager erg fijn vind, al het het mogen specificeren van hoeveel priority iets krijgt ook wel van de details tab naar de processes tab mogen gaan van mij.

Is onder Win7 al gewijzigd naar Ctrl-Alt-Esc.

Ctrl-alt-Del gaat terug naar het log-in-scherm - wat zo geweldig werkt als je Explorer.exe vastgelopen is. (Niet dus). Het belangrijkste voordeel van windows, dat alles overal het zelfde werkt, hebben ze daarmee aardig gekrippeld.

Bovendien vond ik Explorer.exe (de user interface/shell) onder XP een stuk stabieler dan onder Windows7. Hopelijk is dat onder Win8 weer terug op het oude niveau.

[Reactie gewijzigd door mbb op zondag 16 oktober 2011 01:59]


Het enige wat ze gedaan hebben is deze functie ook activeren voor computers die niet in een domein hangen. XP gaat namelijk ook naar eenzelfde soort scherm als je ctrl-alt-del doet als deze lid is van een domein.

En er is altijd nog de ctrl-shift-esc (neem aan dat je dat bedoelt aangezien ctrl-alt-esc bar weinig doet) welke meteen naar taakbeheer gaat; dit bestaat in vrijwel elke windows (zeker weet ik van win2000 tot win8).

En ik heb juist het tegenovergestelde met Windows 7. Heb nu in 2 jaar gebruik 1 crash van explorer.exe gehad welke ik grotendeels ook nog zelf voor verantwoorderlijk was.
In XP kwam dit toch wel wat vaker voor, voornamelijk doordat explorer.exe gewoon meeging (crashte) als er een ander programma vastliep.

Nou, als de Task Manager net zoveel resources neemt als Process Explorer dan wil ik het nog wel proberen, als ik ooit naar win8 ga. Een beetje scrollen trekt al 22% van je cpu weg :X (zie ~3:01)

Ja maar die pc die daar draait is ook niet ideaal heb ik het idee. redelijk idle (alleen een screencapture programma en wat basisapps draaien) en hij draait rond de 70% cpu. Op een fatsoenlijke quadcore zal dat niet snel gebeuren.

Eigenschap van Virtuele machine misschien. Processor usage indicatie in een VM is maar beperkt betrouwbaar. En wel om de simpele reden, CPU percentage is altijd relatief tenopzichte van de aan de VM toegewezen CPU tijd :)

Sterker nog, wanneer de taskmanager in een VM 100% CPU geeft en op Hypervisor niveau zie je dat die VM maar 10% gebruikt van de harde CPU tijd dan weet je dat je goed zit :)

Het begin, zonder dat het uitgeklapt is is al een stuk overzichtelijker.

Lijk wel KDE Process Manager....dat is het eerste wat door me heen schoot bij het zien van de tweaser. http://www.ghacks.net/wp-...02/kde_system_monitor.png

Heb deze inderdaad al even gebruikt in de Windows 8 preview build en ik moet zeggen dat hij ontzettend fijn werkt en er erg goed uitziet. Zou willen dat ik 'm al in Windows 7 kon gebruiken!

daarvoor bestaat er een taakbeheer die hetzelfde (en mischien wel meer) doet als die van windows 8

Anvir task manager, erg handig tooltje (ja zelfs de free version) kun je ook meteen je opstart bewerken en je services doorlopen.
daarbij laat deze ook nog HDD temps zien als je dat wilt en kan die per station aangeven wat de load daarvan is (dat gebeurt trouwens in dat vakje van de taakbalk waar al die running processes staan, ben ff de naam ervoor vergeten)


Dat 3th party applicaties gebruikt worden betekend niet dat deze in een OS hebben moeten zitten. Ook in Linux zijn een hoop apps die betaald moeten worden. Neem Nero ;-)

Die 30 dagen gratis versies bij een nieuwe PC.. Dat probleem ligt niet bij MS maar bij de OEM bouwers, Dell, HP, Lenovo, Acer, PB enz.. Er zullen altijd allerzaken niet door MS worden opgepakt. Sinds Win 95 zit deze de huidige taks bar al in windows. Oke er zijn een aantal features bij gebouwd en uitgebreid. Maar globaal nog steeds hetzelfde.. Voor mij voldoende. maar voor een leek toch een probleem.

Al moet ik wel zeggen dat als scvhosts.exe processen mij soms ook wel een beetje gek maken en bij een vaak hangende PC toch goed moet kijken naar welke subs er onder hangen. Voor je de boel sloopt ;)

En Nero is nou juist een goed voorbeeld waarom dit op windows een probleem is en op Linux niet. Niemand gebruikt Nero op Linux. Behalve die paar verstokte gebruikers die gehecht zijn aan een bekende naam. Linux komt zelf namelijk al met goede brandapps. Op windows kun je echter niet normaal een cd branden zonder 3rd party apps.
Overigens vond ik Nero 10 jaar geleden al hard achteruit gaan toen ze hun handige file manager achtige interface naar de achtergrond verdrongen en hun wizard-achtige troep gingen promoten.

Even terzijde: ImgBurn is een briljant programma voor het branden van data/ISO's/etc. Het is gratis, heeft geen reclame en geen vervelende ads.

Active@ isoburner. Nog simpeler kan vermoedelijk niet voor iso's.

OT: http://cdburnerxp.se/en/home

Een van de handige dingen van linux is echter als alle apps uit je package manager komen dat het up2date houden van die dingen VEEL makkelijker is dan op windows. Als software op windows al automatisch updates doet dan hebben al die apps hun eigen update manager crap draaien. Daar wordt je ook niet vrolijk van.

Nou draai ik nooit betaalde apps op linux, dan zal het vast hetzelfde probleem hebben, maar toch :).

Ads in windows? Nog niet tegengekomen.

Microsoft stelt bovendien dat Windows 8 dit sneller doet dan Windows 7 en bovendien geen dialoogvenster meer toont met een bevestigingsverzoek.
Hmm, dat laatste vind ik toch niet echt heel erg handig. Als je per ongeluk misklikt heb je het verkeerde proces gesloten, zonder bedenk-mogelijkheid.

Lijkt me nu ook weer niet zó onoverkomenlijk om een bevestiging te vragen?

Verder vond ik de huidige task manager gewoon prima... de overige tabjes gebruikte je idd vaak minder, maar waren soms bij troubleshooten toch wel handig imho.
Nieuw in het taakbeheer van Windows 8 is de mogelijkheid om op het web te zoeken naar de naam van een bepaald proces. Volgens Microsoft zal dit minder vaak nodig zijn, omdat Task Manager bij een proces een uitgebreide naam toont.
Dit kon in Windows 7 ook al: klik rechts op een applicatie in de tab Applications en selecteer Go To Process. Dan ging hij automatisch naar het tabblad Processes en het proces dat bij die applicatie hoorde.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op zaterdag 15 oktober 2011 09:17]


Het idee van die search is er om erachter te komen waarvoor die applicatie/process voor is. Je hebt weleens dat je in je lijst van processes kijkt en dat je denkt, wat is dat nou weer. Nu hebben ze dus 1 dat er een naam bij staat en 2 dat je er snel naar kan zoeken. Dit is dus vooral voor het identificeren van de process gedaan.

Zeker handig zeker als een gebruiker zelf admin is op zijn bak en iets geïnstalleerd heeft. een beheerder kan dan makkelijker achter halen wat dat voor process is.. Nu kopieer ik de process naam naar google :+

Wel gek dat ze dat voor de bekende windows processes niet al meteen in windows zelf beschrijven maar dat je er voor naar het internet moet.

Misschien is die functie van zoeken op het internet wel juist voor de niet standaard apps?

"A common scenario: a window that's not responding" M.a.w. we hebben de taskmanager nodig als zwaktebod.

Laten we wel wezen, je wilt er eigenlijk helemaal niet mee bezig zijn en het is voor 99,99% van de gebruikers totaal nutteloze informatie. Genoeg is:

Task -> running/not responding -> force stop

In het geval van malware en een traag reagerend systeem kan dit ook een zeer welkome aanvulling zijn op de analyse wat er mis is in het systeem. Kan, want er zijn genoeg andere tooltjes die je kunt gebruiken, maar dit is zeker nuttig als je snel even een blik wilt werpen op een systeem dat niet direct onder jouw beheer valt.

Door dat er zoveel rommel wordt geinstalleerd zie je als gebruiker niet wat malware en normale software is. Goed geschreven malware gaat namenlijk niet in 1 keer 100% CPU vreten. En ook geef je malware het liefst niet een herkenbare naam, maar liever iets in de trend van: "System information broadcaster". Wat ik ook geweldig vind is dat er in windows 95 een task-manager zat die vergelijkbaar is, nu met Windows 8 moet er opeens een complete presentatie over gegeven worden dat er een paar kleine wijzigingen hebben plaats gevonden.

Ach, Laat MS lekker zijn eindgebruikers eens van te voren melden wat ze gewijzigd hebben. Ik denk ook dat MS met win8 een 2e ME versie gaat uitbrengen. en door deze video's uit te brengen willen ze alle w7 mensen laten zien waarom ze zouden moeten upgraden naar w8

dat heet marketing en zo te zien werkt het ook we hebben het er met zn alle over een taks manager. Ik kan me niet herinneren zo veel over de taskmanager te hebben gelezen in het verleden.

Nou multitasken om mobieltjes is bijzonder hip. Daar zal ook wel een soort van taskmanager op zitten. Hierover heb ik al meerdere topic gezien hier.

Als programmeur vind ik het wel fijn dat er zoiets in zit.. vaak genoeg dat je programma niet helemaal lekker loopt en dan wil je die toch wel graag afsluiten ;)

En vaak genoeg ook dat een programma of spel gewoon vast loopt en dan wil je die toch wel op een makkelijke manier afsluiten.... En dit heeft dan helemaal niks met Windows te maken maar meestal meer met hoe het spel/programma is gemaakt :)

Verder vind ik het er echt goed uitzien!

Ik hoop dat je het volgende schema niet als een automatisch iets bedoeld:

Task -> running/not responding -> force stop

Kan zo twee verschillende scenarios geven waarom niet:

1) Je bent met een groot document bezig die je wilt opslaan, door alle zaken die op je computer lopen lijkt hij even niet responsief, dan zal taakbeheer ook aangeven. Echter als je even wacht dan saved hij toch nog en dan is het systeem weer responsief.

2) Er is vaak ook een soort van kettingreactie, als in tab van een parent (bv Chrome) het niet doen, dan is het niet noodzakelijk om alles te killen. Alleen de tab met het probleem.

Stel office in dat elke 5 of 10 min een auto safe moet doen. dan ben je hoogstens 10 min werk kwijt ipv heel document. Functie zit er als sinds den beginnen in ;)

Als je systeem niet reageert omdat document zo groot is. dan is er iets mis of met je installatie of het geheugen gebruik van je computer. Conclusie, Meer geheugen of schone windows install

Ja, want het is Microsoft's schuld dat devvers slechte software schrijven. Op Linux (of ander OS) hoeven we nooit software af te sluiten met "ps kill".

/sarcasme, voor als je het het nog niet snapt.

Ligt eraan hou jou linux in elkaar zit ;). Met watchdog bv kun je wat leuke dingen doen.
htop is ook wel goed hoor, wrom ps gebruiken.

Ik moest er al mee lachen toen ik het hem hoorde zeggen :p
De Mac-owners zullen wel weer het hardst brullen, maarja gelijk hebben ze wel.

In Windows kan het niet anders door het overgrote aanbod aan programma's dat er hier en daar iets niet goed werkt, maar dan zou dat toch eleganter moeten kunnen dan taskmanager op te zetten etc... dat hele gedoe blijf ik zo spartaans vinden.

Toch even fijntjes opmerken dat sinds Windows Vista het zo is dat programma's die niet meer reageren op OS messages, een grijze kleur krijgen en dat dan het programma gekilld kan worden door gewoon op het afsluiten-icoontje te klikken. Dat is één klik ipv drie klikken :O

Ziet er goed uit!
Staat er al een datum vast wanneer windows 8 word uitgebracht?

Ziet er goed uit, voor die 'heat map' zoals hij het noemde. Heel duidelijk!


Als nu gewoon normaal Nederlands had gebruikt en normaal had geageerd had je inderdaad een punt.

Dit is overigens niet door Ubuntu zelf gemaakt, maar is onderdeel van de gnome-system-monitor http://files.cyberciti.bi.../gnome-system-monitor.png

Dat Microsoft het overneemt is niet zo verwonderlijk, het werkt dan zal je wel gek zijn om het niet over te nemen. Uiteraard gaan ze dan niet zeggen dat ze 'geïnspireerd' zijn door Linux.


Wat ik persoonlijk liever zou zien, is als ik een applicatie wil beëindigen omdat hij onherroepelijk is vastgelopen hij gewoon gestopt word! En niet dat ik de melding krijg 'het process is beëindigd' als dat niet het geval is.

Zelfs met taskill.exe heb ik momenten meegemaakt dat het programma gewoon leuk op de achtergrond vast bleef staan.

Microsoft heeft zelf aangegeven dat dit niet kan omdat er 'mogelijk' een driver is die hier nog gebruik van maakt, en dat het systeem dan 'mogelijk' onstabiel wordt...
Dat neem ik dan voor lief, mijn fout. Maar zeggen dat het proces is gestopt terwijl dat niet zo is! 8)7 (allicht dat het nu wel is opgelost, maar dat heb ik in dit filmpje niet teruggezien).


Terug ontopic, dat vensters per proces staan ben ik wel positief over.
Ik vraag me eigenlijk af wat tabblad Application History is :)

Edit: http://social.technet.mic...d-412d-b195-5fa53dc62661/ (End Process / End Task on Hung / Not responding programs does nothing!)

[Reactie gewijzigd door s.stok op zaterdag 15 oktober 2011 11:19]


Je doet je naam eer aan! Ik vind dat zon bullshit, dat ze 'van elkaar stelen' elk besturingssysteem werkt met vensters, taakbeheer, het werkt met een muis en toetsenbord. Dan steelt iedereen van iedereen! Dat ze kleurtjes gebruiken en dan dat idee misschien van ubuntu hebben betekent niet dat ze jatten... Alsof ubuntu geen ideeën van Windows of mac heeft gehaald...

[Reactie gewijzigd door luuksnijmegen op zaterdag 15 oktober 2011 11:17]


Apple fans zullen zeggen dat de muis gestolen is van Appel :)

Ik ben benieuwd hoe het omgaat met processen die niet gesloten willen worden. Waar ik altijd een hekel aan heb dat wanneer ik hem op de niet mooie manier sluit (via de task mannager) dat heel dat process gaat flippen. Bij Ubuntu is dat altijd lekker, je sluit hem dan is die ook weg punt. Bij Windows is dat altijd nog even afwachten, alsof er nog een diepere laag onderligt als het ware die alles nog eens checkt.

Ben zeker wel gecharmeerd van deze update. De hele taskmanager flink vereenvoudigd zodat ook de digibeet er een beetje mee overweg kan.
De heatmap en de overall UI update vind ik zeker een leuke toevoeging.

Wat me alleen wel opvalt is dat in feite de kern van de hele taskmanager ongewijzigd is gebleven, alleen de UI is dus geupdate.

wauw, dit is echt wel vet! vooral network en disk per proces, geen "weet je het zeker" meer en dat je de services in een servicehost kan bekijken. netjes microsoft _/-\o_

mind you, dat zeg ik echt niet vaak :+

netwerk heb je echt geen hol aan het zou zichzelf aan moeten passen naar mate het gebruik.
wat is het nut om 1 Mbit als minimum te gebruiken ik wil iedere programmas gebruik zien en 0.49 mbit word niet weer gegeven dat ding zou van Mbit naar Kbit naar bytes moeten gaan zodat we werkelijk alles kunnen zien.
ook zou ik graag de geschiedenis van datagebruik per executable willen zien tot op de byte een password of gebruikersnaam of adres is immer maar een paar bytes en zo kom je dus nooit te weten of het verstuurd is.
ook mis ik de functie om internet toegang uit te schakelijk voor een bepaald process.

als je de eenheden erbij weergeeft heb je het complete spectrum. je hoeft toch niet te beperken tot één eenheid voor de hele lijst? meer dan 0b in een applicatie die niets met internet te maken heeft en je weet genoeg. internet toegang uitschakelen voor een bepaald proces kan al jaren met windows firewall, dat hoort niet tot het domein van de task manager als je het mij vraagt.

Wie is het met mij eens dat Microsoft hier voor een verkeerde benadering kiest? Heel leuk dat ze zien dat men veel gebruik maakt van het Taakbeheer, maar het is juist zaak om ervoor te zorgen dat ze dat juist niet moeten gebruiken!

maar het is juist zaak om ervoor te zorgen dat ze dat juist niet moeten gebruiken!
En welk ander alternatief is er? Het "probleem" is dat we opgescheept zitten met Turing-complete software. Er bestaat geen algemene beslissingsmethode om te bepalen of een proces niet meer naar behoren werkt en dus moet de keuze worden voorgelegd aan de gebruiker.

Absoluut niet mee eens. Waarom zou de focus niet op één van de belangrijkste utilities van Windows moeten liggen?

Ik gebruik taakbeheer dagelijks om zo in samenwerking met stat-counters onder de Resource Monitor processen in de gaten te houden en wat ze aan het uitspoken zijn.

Ook probeer ik mijn systeem met zo weinig mogelijk processen te laten opstarten, dus ik vind het behoorlijk handig dat ze voor gebruiksvriendelijke namen hebben gekozen.


Absoluut een voorstander van deze verandering en ik hoop snel een RTM versie te kunnen gebruiken.

Het is de verantwoordelijkheid van het OS om ervoor te zorgen dat de taken/processen/applicaties goed uitgevoerd kunnen worden. Als zo'n proces dan vervolgens zelf niet goed werkt, valt dat buiten de verantwoordelijkheid van het OS (en dus diens maker).

Ik had bijvoorbeeld laatst dat Firefox van elke 9 minuten er 3 hing en gedurende die 3 minuten dus compleet onbruikbaar was. Dan kan je moeilijk tegen Microsoft zeggen dat ze dat hangen op moeten lossen (het was een bug in de storage-laag van Firefox die ondertussen (deels) is opgelost).

Maar als gebruiker heb je dan natuurlijk verder niets meer aan dat proces en wil je er wel van af. Daar is de taskmanager voor. Elk fatsoenlijk OS heeft uitgebreid taakbeheer, Windows had dat op zich al, maar ze hebben het blijkbaar wat gebruiksvriendelijker gemaakt. Daarnaast is taakbeheer er ook voor om inzicht te krijgen in welke taak welk deel van je resources opslokt, niet elke gebruiker zal daar mee uit de voeten kunnen of behoefte aan hebben... maar Windows wordt uiteraard ook door power users gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ACM op zaterdag 15 oktober 2011 09:40]


Windows zou er voor kunnen kiezen om deze hangende taak zelf te beeindigen. Er zit duidelijk een bug/probleem in de taak.

Hoe zou Windows bijvoorbeeld onderscheid moeten maken tussen een applicatie die in een onbedoelde loop is terechtgekomen, en een applicatie die gewenst een lange loop uitvoert? Niet. Dat moet de gebruiker beslissen.

Zou niet fijn zijn als Windows elke keer Excel afsloot als 't bezig is met ingewikkelde optimalisatie oid.

Lijkt me vrij simpel. Als een applicatie niet meer op windows messages reageert dan is er iets met de applicatie aan de hand. De grbruiker ziet dit als een scherm wat niet meer wordt ververst en windows geeft nu ook al in de title bar aan de de applicatie niet meer reageert. Nu schenken programmeurs hier geen aandacht aan maar zogauw windows besluit om op dat moment de applicatie te beeindigen wordt er ook door de programmeurs weer eens nagedacht over taak manangment binnen het programma.

Als een applicatie niet meer reageert kan dat ook andere oorzaken hebben. Het hoeft niet perse die applicatie te zijn. Een andere applicatie kan de huidige dwarsliggen.

En wanneer hangt een taak? Een applicatie die op de achtergrond flink zit te rekenen is niet zo 123 te onderscheiden van een taak die in een oneindige while loop vast zit.

Bij multithreaded applicaties wel => als de UI-thread niet meer reageert.

doe maar iet windows ziet vaak een vertraagde taak door lage prio of drukke cpu als een niet werkende taak en die word dan dus gewoon afgesloten terwijl het process in feite in de wacht staat.

ik maak de beslissingen niet windows dat geld voor nu volgede windows en windows over 10 jaar (nee ik geloof niet dat er kunstmatige inteligentie komt) :)

Liever niet . Heb al vaak gehad dat Windows een process wilt killen terwijl deze nog wel doorloopt en daarna terug responding is.
Misschien leuk voor de gemiddelde gebruiker , maar ik heb liever zelf de keuze.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:58 DigiD komt voorlopig niet beschikbaar voor gemeentesites
Vorige 17:36 Samsung brengt WhatsApp-variant ChatON uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011