Nanodraden moeten sneller internet mogelijk maken
Wetenschappers hebben een nieuw type nanodraad ontwikkeld, die het fabriceren van zogenaamde fotonchips mogelijk moet maken. Dergelijke chips kunnen gebruikt worden om optische routers voor glasvezelkabels te bouwen.
De nanodraden zijn gemaakt van chalcogenide-glas en zijn duizend keer zo dun als menselijk haar. Volgens de wetenschappers zijn de chalcogenide-draden geschikt om optische chips mee te maken, die gebruikt kunnen worden in routers. Omdat de fotonchips sneller kunnen werken dan elektronische chips in conventionele routers, zou internetverkeer via optische kabels sneller verwerkt kunnen worden. Dat moet uiteraard de netwerksnelheid ten goede komen, maar door grotere efficiëntie zou ook het energiegebruik kunnen afnemen.
Voorheen was het alleen mogelijk om dergelijke nanodraden met polymeren te maken, maar de eigenschappen daarvan zijn minder geschikt voor de constructie van fotonchips. Het is de wetenschappers echter ook nog niet gelukt om een dergelijke chip met chalcogenide-draden te bouwen. Het is onbekend op welke termijn ze verwachten hierin te slagen, maar de ontwikkeling van de chalcogenidedraden is een significante stap in de goede richting, aldus de wetenschappers.
Reacties (53)
Sneller internet, altijd wenselijk.
Zeker weten. Het probleem is echter dat eerst de backbones moeten worden geupgrade mocht deze technologie ingezet worden. Voordat we dit soort kabels aan huis hebben, zijn we wel weer 10-15 jaar verder.
tgaat niet over kabels, nogmaals!
Met deze technologie hoef je niet de gehele infrastructuur van het internet te vervangen, alleen de verwerkingsstations (de routers dus).
Jemig, 1000x dunner dan een menselijke haar.
*trekt een haartje uit zijn hoofd en kijkt er naar*
Dat is echt dun. En dan ook nog een sneller en energiezuiniger. Ik zeg: Laat maar komen!
*trekt een haartje uit zijn hoofd en kijkt er naar*
Dat is echt dun. En dan ook nog een sneller en energiezuiniger. Ik zeg: Laat maar komen!
Om precies te zijn is een nanoJemig, 1000x dunner dan een menselijke haar.
Dat is echt dun.
10^-9, oftewel 0,000 000 001
Pico is er ook nog. Die is kleiner (dunner) 10^-12
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie
Micro(mF), Nano(nF) en Picofarad(pF) (F=Farad) worden vaak in de electronica gebruikt als waarde voor condensatoren(eenheid van electrische capaciteit). Maar inderdaad ook om een grootte van iets aan te duiden.Hoe dunner des te sneller.
[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op maandag 19 september 2011 17:24]
Farad is de eenheid die bij capaciteit hoort. Om lengte aan te duiden hebben we de eenheid meter...
Nanometer bijvoorbeeld....
Nanometer bijvoorbeeld....
Dacht dat Farad de eenheid was van het Duits absorbtie vermogen ;-)
Offtopic: Ik dacht dat farad in het duits een fiets was! 
Toch mooi om te horen dat de ontwikkeling altijd door blijft gaan, ook al zal dit nog een lange tijd duren voordat het de gemiddelde persoon bereikt heeft.
Toch mooi om te horen dat de ontwikkeling altijd door blijft gaan, ook al zal dit nog een lange tijd duren voordat het de gemiddelde persoon bereikt heeft.
Het symbool voor micro is de Griekse letter mu (µ), m staat voor milli. Verder schrijf je micro, nano, pico en farad allemaal met kleine letter.Micro(mF), Nano(nF) en Picofarad(pF) (F=Farad)
Mierenneuken? Kan zijn, maar het heet nu eenmaal exacte wetenschappen.
Vind het geen mierenneuken, als je iets wil leren dan kun je het net zo goed goed leren toch.
Huh? Leg eens uit hoe het symbool voor micro voor milli staat dan?
*EDIT* hmm, 't is erg makkelijk om over die "m" te lezen, nevermind haha
*EDIT* hmm, 't is erg makkelijk om over die "m" te lezen, nevermind haha
[Reactie gewijzigd door MrTnguy op dinsdag 20 september 2011 01:43]
Leer voor eens en altijd eens het Si-stelsel, het is geen geheime informatie ;-)
http://nl.wikipedia.org/wiki/SI-stelsel
http://nl.wikipedia.org/wiki/SI-stelsel
Dat zouden meer mensen moeten doen. Ook in de reacties bij dit artikel hebben mensen het weer vrolijk over hun internetverbinding van x millibit. Niet alleen mega en milli, maar ook bit en byte wordt vaak door elkaar gehaald.
b=bit
B=byte
m=milli
M=mega
Niet moeilijk en ook niet moeilijk te onthouden (kleine eenheid kleine letter, grote eenheid grote letter). Wie het dan nog fout doet is gewoon lui.
b=bit
B=byte
m=milli
M=mega
Niet moeilijk en ook niet moeilijk te onthouden (kleine eenheid kleine letter, grote eenheid grote letter). Wie het dan nog fout doet is gewoon lui.
Kan het nog sneller dan glasvezel? of is het een doorontwikkeling van glasvezel?
Het is een doorontwikkeling in de router van de glasvezels, dus het verkeer kan sneller door worden gestuurd door de zelfde glaskabels
Het grote knelpunt in glasvezelnetwerken tegenwoordig is nog steeds dat ze aan elk uiteinde een zender (vaak een laserdiode) en een ontvanger (fotodiode) nodig hebben om het signaal weer van licht om te zetten in een elektrisch signaal.Het is een doorontwikkeling in de router van de glasvezels, dus het verkeer kan sneller door worden gestuurd door de zelfde glaskabels
Op dit moment kunnen we nog geen signalen schakelen zonder dat er een omzetting nodig is van optisch -> elektrisch -> optisch en dat kost enorm veel tijd. In het elektrische circuit zitten namelijk parasitaire capaciteiten op je chip (condensatoren die je moet op- en ontladen) en die vertragen de schakeling, én ze produceren warmte.
De ontwikkeling van een volledig optische transistor zou dan ook de doorbraak van de 21ste eeuw zijn als het om computers gaat. Dat zou namelijk betekenen dat we langzaam naar een volledig optische computer toe kunnen werken (dus meer gebruik van optronica in plaats van met glas verbonden elektronica) en dan worden computers nog eens ordes van grootte sneller dan hun elektronische tegenhangers.
Wat hier nu gebeurt is de eerste stap naar het optisch schakelen van signalen, als dat een beetje betrouwbaar gebeurt dan is stap twee om volledig optische AND, OR en NOT gates te maken. Is die horde genomen, dan is het mixen en matchen om flip-flops, geheugenmodules, ALU's, buscontrollers en complete chips te gaan bouwen.
Vertraging bestaat uit een aantal onderdelen:
- Processing delay - Als een pakketje bij een router aankomt moet de router de header lezen en wat data opzoeken in tabellen enzo, voordat het doorgestuurd kan worden. Als je kabels fotonen gebruiken (zoals bij glasvezel) maar je chips electronen (zoals de huidige chips), dan heb je aan het begin en eind ook nog conversies fotonen -> electronen en electronen -> fotonen. Door optische chips te gebruiken kan dit inderdaad sneller.
- Propagation delay - De tijd die een signaal nodig heeft om het andere eind van de kabel te bereiken. In koperkabels ligt de voortplantingssnelheid van signalen op ongeveer 2/3 van de lichtsnelheid als ik me goed herinner, in glasvezel op bijna de lichtsnelheid. Als iemand het heeft over "de lichtsnelheid" dan bedoelt ie eigenlijk altijd de lichtsnelheid in vacuüm, de lichtsnelheid in een glasvezel is iets lager. Hier valt niet of nauwelijks winst op te behalen.
- Queueing delay - Hoe lang staat in pakketje in de wachtrij voordat de processor het echt verwerkt. Wordt deels beïnvloed door hoe druk het op het netwerk is. Voor zover ik in kan schatten zal een overstap naar optische chips hier geen invloed op hebben.
- (ben de naam even vergeten, was het "transmission delay"...?) - Het kost een bepaalde hoeveelheid tijd om een pakketje "op de lijn" te zetten. Bij een nominale snelheid van één gigabit per seconde duurt het een microseconde om een pakketje van duizend bytes te versturen. Ook hier helpen optische chips niet (of hooguit indirect; als optische chips het mogelijk maken om een hogere bandbreedte te gebruiken dan gaat deze vertraging omlaag). De reden dat deze vorm van vertraging belangrijk is, is omdat routers een pakketje eerst volledig ontvangen en dan pas gaan verwerken ("store and forward"), zodat deze vertraging, net zoals processing en queueing delay, optreedt bij elke router op de verbinding.
Serialization delay is dat.
Ik vraag me af hoeveel het echt scheelt. Op dit moment wordt de vertraging in een router/switch gerekend in de microseconde. De vertraging veroorzaakt door de kabellengte is ongeveer 1 ms/100km dus of het echt heel veel scheelt in de totale delay waag ik te betwijfelen.
Ik vraag me af hoeveel het echt scheelt. Op dit moment wordt de vertraging in een router/switch gerekend in de microseconde. De vertraging veroorzaakt door de kabellengte is ongeveer 1 ms/100km dus of het echt heel veel scheelt in de totale delay waag ik te betwijfelen.
hoeveel routers/repeaters staan er in die 100KM? als dat er meer dan 1 is(dus meer dan startpoint-->endpoint) dan kan het best nog wel eens gaan opschieten zeker omdat we met elektronische chips werken(je zit bij elk station dan met een kleinere processing delay
Lees de tweede zin van het artikel nog eens:
Het zijn niet de glasvezelkabels maar de routers ("schakelkasten" ) voor glasvezelverbindingen die sneller gemaakt kunnen worden.Dergelijke chips kunnen gebruikt worden om optische routers voor glasvezelkabels te bouwen.
[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op maandag 19 september 2011 18:57]
Voor de fipo-hunters om hun fipo's zo snel mogelijk te kunnen plaatsen ja 
OT: wel echt mooi om te zien, sneller internet hoeft niet per se maar het terugdringen van latencies zou wel mooi wat uitmaken.
OT: wel echt mooi om te zien, sneller internet hoeft niet per se maar het terugdringen van latencies zou wel mooi wat uitmaken.
Interessant. Maar voorlopig ben ik al blij dat ik met 7mb/sec een film binnen trek met vuze.
Ik zou al blij zijn als ze bij ons uberhaupt eens glasvezel gaan aanleggen, van ADSL wordt je bepaald niet vrolijk (vooral upload)
Is Kabel ook niet mogelijk?? ben tevreden over de 60/6 die ik van UPC krijg.
offtopic:
ADSL met de L van langzaam =]
ADSL met de L van langzaam =]
voorlopig doe ik het met UPC niet slecht 12MB/s en volgens mij is dat nog niet de max over kabel had ik vernomen (tot 300) is later mogelijk.
voor AMS-IX is dit natuurlijk wel heeft toepasselijk.
Nou ik zit vast met 4Mbit en dat is al een jaartje of 10 zo. Ik betaal voor 6Mbit maar kan gewoon niet sneller hier. Dus gaan jullie maar lekker genieten van de nieuwe technologie met 1Gbit ofzo, misschien dat ik in de komende 5 jaar ook 10Mbit heb.
Stelletje zeikerds..
Stelletje zeikerds..
[Reactie gewijzigd door Arcticwolfx op maandag 19 september 2011 21:42]
offtopic:
Dat komt door overhead van TCP/IP packages, zoals headers en de "goed ontvangen? -> ja" berichten van tcp. In praktijk haal je de 6Mbit waarschijnlijk wel, enkel de data waar je echt iets aan hebt is uiteindelijk minder.
Dat komt door overhead van TCP/IP packages, zoals headers en de "goed ontvangen? -> ja" berichten van tcp. In praktijk haal je de 6Mbit waarschijnlijk wel, enkel de data waar je echt iets aan hebt is uiteindelijk minder.
Daar zit je dan met je adsl lijntje op het industrieterrein waar ze geen glasvezel willen aanleggen. Als ze daar eens eerst in gaan investeren, dan hebben er veel meer mensen iets aan.. Want ik ga er zo niet op vooruit (stilstand = achteruitgang, dus eigenlijk gaan we er hier op achteruit)
Licht: golven of deeltjes? Fotonen: Deeltjes die bewezen zijn door hun effecten en hun werking, maar die (nog) niet gemeten of waargenomen kunnen worden... Toch leuk dat dit soort technieken dus echt mogelijk lijken te gaan worden! maar voor de rest gaat die quantum-mechanica me boven de pet
@ iJeff: zie het maar als een doorontwikkeling: het kan kleiner, dus energie-zuiniger. En daarnaast ook nog eens sneller, door een snellere dataverwerking.
Nog even wachten en we krijgen de melding van een compleet optisch moederbord met een fotonen-processor! Dat zal dan samen gaan werken met een holografische ram en de harde schijf kan meteen overboord, zelfs SSD zal niet meer snel genoeg zijn om dit bij te benen!
@ iJeff: zie het maar als een doorontwikkeling: het kan kleiner, dus energie-zuiniger. En daarnaast ook nog eens sneller, door een snellere dataverwerking.
Nog even wachten en we krijgen de melding van een compleet optisch moederbord met een fotonen-processor! Dat zal dan samen gaan werken met een holografische ram en de harde schijf kan meteen overboord, zelfs SSD zal niet meer snel genoeg zijn om dit bij te benen!
[Reactie gewijzigd door esollie op maandag 19 september 2011 17:24]
Het gaat om deeltjes:Licht: golven of deeltjes?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie
Het is een lengtemaat, nano.
Mijn brein smolt bij het woord "piëzoëlektrisch".
Simpel gezegd: een kristal dat als er druk op uitgeoefend wordt een elektrische spanning produceert.
Eh... Nee dus, zo werk dat niet. Het is niet omdat het nano-draden zijn, en dat dat valt onder nanotechnologie (die vaak werkt met het manipuleren van deeltjes om specifieke nano-patronen te krijgen) dat licht ineens perse uit deeltjes zou bestaan. En zelfs al is nano een lengtemaat, dan kan die maat ook nog steeds slaan op een golflengte.
Deeltjes en golven zijn gewoon twee verschillende manifestaties van hetzelfde verschijnsel. Licht vertoont de effecten van beiden, maar dat doen electonenen bijvoorbeeld ook. Een foton is dus zowel een deeltje als een golf.
Ja, quantummechanica is een vreemd vakgebied :-)
Deeltjes en golven zijn gewoon twee verschillende manifestaties van hetzelfde verschijnsel. Licht vertoont de effecten van beiden, maar dat doen electonenen bijvoorbeeld ook. Een foton is dus zowel een deeltje als een golf.
Ja, quantummechanica is een vreemd vakgebied :-)
[Reactie gewijzigd door ATS op maandag 19 september 2011 17:35]
Nano is toch geen lengtemaat, kom op zeg.
Het moet toch bekend zijn (middelbare school) dat woorden als nano, net als bijvoorbeeld milli en micro en mega PREFIXEN zijn van eenheden. In het geval van nano betekent het dat het een 10 ^ -9-ste (1 miljardste) deel van een eenheid is.
Het moet toch bekend zijn (middelbare school) dat woorden als nano, net als bijvoorbeeld milli en micro en mega PREFIXEN zijn van eenheden. In het geval van nano betekent het dat het een 10 ^ -9-ste (1 miljardste) deel van een eenheid is.
Het gaat hier om nanotechnologie; het bewerken van materialen op schaal van nanometers. In die context is het dus een lengtemaat.Nano is toch geen lengtemaat, kom op zeg.
Dus volgens de wetenschappers zijn de chalcogenide-draden geschikt om optische chips mee te maken... maar het is ze vervolgens nog niet gelukt, en ze kunnen ook niet zeggen binnen welke termijn het ze wel gaat lukken.
In mijn ogen dan een beetje voorbarig om te zeggen dat het kan, misschien dat (na verdere studie) het wel helemaal niet mogelijk blijkt om dit te realiseren (qua productie-proces o.i.d.).
In mijn ogen dan een beetje voorbarig om te zeggen dat het kan, misschien dat (na verdere studie) het wel helemaal niet mogelijk blijkt om dit te realiseren (qua productie-proces o.i.d.).
phew. Das wel indrukwekkend hoor.
Dan kan de Nederlandse regering in de toekomst nog sneller worden gehacked.
Regardless, net zoals het internet nooit echt stopt is de ontwikkeling ervan ook een non-stop process. Ik vraag me overigens af of het internet al als wereldwonder wordt aangemerkt aangezien het imo wel het de grootse vinding van de mensheid is.
Dan kan de Nederlandse regering in de toekomst nog sneller worden gehacked.
Regardless, net zoals het internet nooit echt stopt is de ontwikkeling ervan ook een non-stop process. Ik vraag me overigens af of het internet al als wereldwonder wordt aangemerkt aangezien het imo wel het de grootse vinding van de mensheid is.
tjonge weer een ontdekking, de technologie gaat wel erg snel als je er in het algemeen naar kijkt. straks hebben we gewoon over 10 jaar zwevende auto's op gravitatiekracht =D
Wat betreft snelheid vind ik het wel handig, maar ik die stabiliteit zouden ze omhoog moeten werken. Althans, dat is het enige waar ik momenteel last van heb. Verder hoop ik dat er binnenkort een paar goede onderzoeken klaar zullen zijn betreft het gevaar voor mens/milieu.
Momenteel kan ik in ieder geval niet zo heel veel vinden over dit laatste.
Momenteel kan ik in ieder geval niet zo heel veel vinden over dit laatste.
optisch = licht.
Ik neem aan dat er niet veel ergers kan gebeuren dan wat straling op je huid. verder kan dat licht niet uit het buisje ontsnappen. (totale terugkaatsing)
Bij een traditioneel (elektrisch) circuit kan je toch ook een schok krijgen als je niet uitkijkt
Ik neem aan dat er niet veel ergers kan gebeuren dan wat straling op je huid. verder kan dat licht niet uit het buisje ontsnappen. (totale terugkaatsing)
Bij een traditioneel (elektrisch) circuit kan je toch ook een schok krijgen als je niet uitkijkt
T!mothy doelde eerder op het woord nano denk ik. En dan als in nanodeeltjes.
Gezondheidseffecten daarvan zijn nog in onderzoek.
Maar om 'm vast gerust te stellen, dit gaat over hele dunne optische geleiders die het mogelijk moeten maken om routers/switches op chipniveau "pakketjes" licht te laten schakelen. Zonder eerst een optisch -- electrisch bewerken -- optisch-conversie te hoeven doen. Dat scheelt nogal in verwerkingstijd (latency).
Gezondheidseffecten daarvan zijn nog in onderzoek.
Maar om 'm vast gerust te stellen, dit gaat over hele dunne optische geleiders die het mogelijk moeten maken om routers/switches op chipniveau "pakketjes" licht te laten schakelen. Zonder eerst een optisch -- electrisch bewerken -- optisch-conversie te hoeven doen. Dat scheelt nogal in verwerkingstijd (latency).
Ik doelde inderdaad op het nano gedeelte, en excuses voor de onduidelijkheid, maar ik doelde voornamelijk op de nanotechnologie op zich. Dus niet alleen routers, maar alle toepassingen. Dit is echter ook wel een beetje off-topic.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
