Microsoft-ceo hint op Office-versie met Metro-interface

Als het daadwerkelijk niet zoveel innovatiever is als je beweerd, zal er altijd een marktaandeel blijven bestaan voor toetsenbord en muis op pc en laptop. Daar zal geen tablet tegen op kunnen.

Je kan een toetsenbord op een tablet aansluiten.

Op het werk, sluit je hem aan op een dock (bv asus) met toetsenbord. Ga je naar huis met het openbaar vervoer kan je toch nog even alles reviseren etc.. mails nakijken. Kom je thuis (indien je thuis wilt werken natuurlijk ) sluit je hem weer aan op je dock die je thuis hebt staan :-)

Mijn toetsenbord zal nooit weggaan (ivm ik een programmeur ben ). Laatst was er op het nieuws dat de 1e kamer ook over ging op de ipad/anderepads en ik dacht ook al meteen, Hoe kan je nou productief zijn op een ipad Dit bewijst ook maar weer hoeveel ze daar echt produceren in de 1e kamer ( 75 bejaarden met een ipad )

Maar er zijn heleboel contexten waarin een computer wel productief is maar er niet getypt hoeft te worden en de meeste handelingen via een touch menu kunnen worden gedaan.

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op zondag 18 september 2011 22:39]

ik ben nog steeds niet gewend aan dat ribbon verhaal, en van mij hadden ze het mogen houden, ik vind het helemaal niets (en dan druk ik me zacht uit, ms office heeft voor mij persoonlijk afgedaan, prive gebruik ik wel wat anders)

en nu alweer een nieuwe interface, zonder een optie om dit uit te kunnen zetten gaat dit falen, en dan baseer ik op de wat oudere gebruikersgroepen die hetzelfde probleem al hadden met de ribbon interface... (waar ikzelf ook al bijna onder begin te vallen )

ik heb ook nooit begrepen waarom er geen mogelijkheid was om terug te kunnen naar de "windows klassiek" indeling, die zelfs nog steeds in win7 te vinden is in zekere mate...

Waar haal je vandaan dat het verplicht js? Zelfs met de Developewr Preview kun je met een tooltje de hele Metro-interface uitzetten. Dat kan in de final versie ongetwijfeld ook, en waarschinlijk nog makkelijker.

Je hebt er zeker niet mee gewerkt? Ik vind de Metro interface juist geweldig, het is even wennen maar als je ermee om kan gaan werkt het perfect.

Ga voor de aardigheid eens een paar weken met KDE werken. Als iets je niet bevalt, kun je het aanpassen. Je kunt alles aanpassen, Het is een drama! Je wilt geen optie-menu met duizenden mogelijkheden waarvan je er nooit meer dan 10 zult gebruiken. Je wilt niet dat hetzelfde softwarepakket bij de buren heel anders werkt dan bij jou. Dat wil je niet als systeembeheerder, niet als handige buurjongen en niet als developer.
Als Microsoft na lang nadenken en het nodige gebruikersonderzoek besluit dat de interface anders moet dan moet de klant niet zo zeuren. Bij de invoering van Windows XP stond met te zeuren want het was anders. Bij de invoering van de Ribbon interface stond men te zeuren want het was anders. Bij de invoering van Windows Vista stond men te zeuren want het was anders (en het zoog), bij de invoering van Windows 7 stond men niet te zeuren, want het leek meer op Windows XP dan Windows Vista, dus feitelijk was het niet "anders" maar juist "meer hetzelfde".
In de Linuxwereld zie je veel te vaak gebeuren dat ontwikkelaars geen knopen doorhakken. Alles is customizable. Maar van meer opties wordt een besturingssysteem echt niet gebruiksvriendelijker. Er is veel, heel veel te zeggen voor het ontwikkelmodel van Open Source software, maar het gebrek aan autoriteit die knopen door durft te hakken is zeker een nadeel.


De grote misser in het hele verhaal is dat mensen geen keus hebben omdat iedereen al jarenlang blind achter Microsoft aan huppelt. En ja, daarvan geven we de schuld aan Microsoft, dus Microsoft mag zijn eigen browser niet te veel integreren en moet andere ontwikkelaars helpen. Als we op tijd hadden ingezien dat keus in besturingsystemen te verkiezen is boven de huidige situatie dan had Microsoft de interface kunnen aanpassen en had het martkaandeel van Microsoft verteld of het een goed idee was.
Mensen houden niet van verandering. Als mensen van verandering hielden dan had Microsoft geen monopolipositie gehad. Die heeft Microsoft nu wel waardoor we een lange tijd weinig innovatie hebben gehad. Want als Microsoft iets veranderd worden mensen ongelukkig. Ik ben blij dat Microsoft soms oude troep weggooit en iets nieuws invoert. Daar zal je als gebruiker mee moeten leven. Als je favoriete audiomerk op een dag stopt met analoge radiotuners (omdat die niet meer van deze tijd zijn) dan kun je zelf kiezen: je houdt je oude radio, maar die gaat vroeg of laat stuk, je veranderd van merk of je accepteert het en stapt over op digitale radio.
Bottomline: de computerindustrie is geen gezonde markt, waardoor Microsoft het eenvoudigweg niet goed kan doen. Jarenlang heb ik gedacht dat Microsoft de wortel van het kwaad was, maar dat kan ik inmiddels niet mee volhouden.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op zondag 18 september 2011 23:37]

Het lijkt er inderdaad op dat de Metro-interface sterk gepushed gaat worden. Ik verwacht dat deze interface ook erg gaat aanslaan onder de mainstream. Het is simpel, alle benodigde functies zijn toegankelijk en het komt de uniformiteit van alle devices, personal computers, tablets, smartphones, ten goede.

De Metro-interface stuit vooral op verzet bij de poweruser. Maar is de pweruser nou daadwerkelijk de groep waar Microsoft op richt? Toegegeven, een operating system staat of valt ook bij support door de 'professionals'. Maar bij gebrek aan goede alternatieven, die ook geschikt zijn voor de mainstream, zal Windows in ieder geval het komende decennium weinig verschuiving zien in hun aandeel.

Of je gebruikt gewoon sneltoetsen, Ctrl-P was altijd printen en is nog steeds een sneltoets om te printen of kreeg je ook een compleet andere toetsenbord indeling bij de overgang naar office 2007?

een tip: leer sneltoetsen, deze zijn eigenlijk overal hetzelfde en maken het schakelen tussen verschillende interfaces en programma's stukken makkelijker (en het werkt sneller).
ctrl-p is in alle browsers, fotobewerkingsprogramma's en office software een sneltoets voor printen
hetzelfde geld voor ctrl-v (kopieren), ctrl-c (plakken), ctrl-x(knippen) en ctrl-z (ongedaan maken).

Of je gebruikt gewoon sneltoetsen, Ctrl-P was altijd printen en is nog steeds een sneltoets om te printen of kreeg je ook een compleet andere toetsenbord indeling bij de overgang naar office 2007?

een tip: leer sneltoetsen, deze zijn eigenlijk overal hetzelfde en maken het schakelen tussen verschillende interfaces en programma's stukken makkelijker (en het werkt sneller).
ctrl-p is in alle browsers, fotobewerkingsprogramma's en office software een sneltoets voor printen
hetzelfde geld voor ctrl-v (kopieren), ctrl-c (plakken), ctrl-x(knippen) en ctrl-z (ongedaan maken).

Waar is de menubar toch ... Ik vond het een hel te werken met office 2007..
Wou het opslaan.. Kon het niet vinden, denk grijg de $%#@!! dus ik gewoon <CTRL> + <S>

Ik denk het wel. Windows zit al een tijdje in die reeks
windows 95, doable
98, beter
me, bagger
XP, goed
Vista, in de prullenbak ermee
7, goed
waarschijnlijk:
8 bagger
9 goed

Ze zijn met metro nog erger dan met ribbon, wat ook overal in moe(s)t. Niet grappig gewoon

Windows 2000 matig.. niet slecht ook niet goed

Aan deze lijst wil ik wel wat toevoegen.

95: Op grote schaal geadopteerd
98: Mwoa, milleniumbug etc.
Me: milleniumbug bleef uit, sales vielen tegen
XP: massaal geadopteerd
Vista: -_-
7: Massaal geadopteerd
8: ??

Het probleem dat ze vooral hebben is dat er nu heel veel mensen overstappen naar 7 en ook niet voor een klein bedrag. 80-100 euro is gewoon een hoop geld voor een OS. Daarnaast staan bedrijven er al helemaal om bekend om niet iedere 2/3 jaar te investeren in een nieuw OS. En aangezien 7 nu massaal geadopteerd wordt én vanwege het feit dat ze met W8 een totaal andere richting in slaan, denk ik dat het aantal verkopen voor desktops echt zwaar gaat tegenvallen.

Je vergeet de SE, NT en 2k editions. Allen waren best wel goed (2k is imo 1 van de beste osen ooit gemaakt). Schopt dat lijstje wel in de war.

Besides, vista was prima. Als vista slecht draaide dan had je slechte hardware, slechte drivers of crappy programma's. Ik heb vista op zat systemen als de tierelier zien draaien. Ik heb zelf vista jarenlang zonder enig probleem gedraaid.

Van XP waren anders evenveel klachten als alle Windows-versies ervoor. Toen het lanceerde had je allemaal dezelfde problemen als later met Vista: Niet werkende drivers, crashes, performance-problemen. Iedereen herinnert zich nu XP als goed omdat het vanaf SP2 (2004) ook goed begon te werken. Maar toen was het dus al 3 jaar op de markt

Ik denk eerlijk gezegd dat Windows 8 ook wel dik in orde komt nu Steven Sinofsky aan het stuur staat. Het feit dat ze nu zo doorhameren op de Metro interface is dat ze vooral die willen tonen. Volgens mij zal het uitschakelen ervan wel ergens in een optie gegeven worden, en anders kunnen powerusers zoals wij het wel uitschakelen via het register

Vergelijk het met de introductie van XP, dat werd door de "power-users" helemaal de grond in gestapt, mede vanwege de "tele-tubbie" interface, maar later een zeer populair OS geworden en wordt nog steeds in grote hoeveelheden gebruikt.

Windows 8 is qua architectuur niet zo verschillend van Windows 7 als Vista was ten opzichte van XP, dus zal het zonder veel problemen werken. De Metro interface zal alleen wel flink wennen zijn (erger nog dan met Vista, waar alles net niet meer op de vertrouwde plek zat).
Na een nieuwe interface op vertrouwde architectuur, wordt het weer tijd om flink onder de motorkap te sleutelen, met alle ellende die dat op kan leveren voor iets oudere hard- en software.

Ik denk dat het wordt:
W8 - goed maar omslachtig/ onwennig
W9 - doffe ellende voor oude hard- en software maar inmiddels wel met een vertrouwd uiterlijk

Ja, ik ben tevreden over Windows en gebruik het dan ook al jaren, ik vind het een geweldig besturingssysteem, maar ontkennen dat alle Windows-versies voor Windows 7 goed waren in de staat zoals ze werden gelanceerd, kan zelfs de grootste Microsoft-fanboy niet. Al die systemen hadden wel op een vlak problemen.

Door het feit dat Windows Vista zolang op zich heeft laten wachten is de begintijd van Windows XP in de vergetelheid geraakt: die tijd zat ook vol met problemen.

Windows 7 is het eerste besturingssysteem van Windows dat je echt bij de release kon aankopen en waarvan je wist dat het waarschijnlijk wel zou werken. Mede door de Upgrade Advisor (bestond ook voor Vista) en het feit dat Microsoft Windows 7's bèta-versies zo wijd heeft verspreid dat er op tijd goede drivers beschikbaar waren.

Het ergste van al is dat, behalve dan de functionaliteit die soms niet was wat Microsoft zij of wat men ervan verwachte, de rest van de problemen niet Microsofts schuld is. De fabrikanten van hardware daarentegen wel. Zij hadden iedere Windows-release op tijd moeten komen met drivers die deze versie ondersteunde, dan was Vista nooit geflopt, dan was XP nooit begonnen als een slecht besturingssysteem. En hadden Windows XPs voorgangers ook nooit grote problemen gehad in het begin.

Met Windows 7 kwamen ze wel op tijd met drivers. Windows 8 zal dit probleem niet hebben, alle Windows 7-drivers zouden normaal gezien vlot moeten werken op Windows 8. Bij mijn laptop is dat alleszins al het geval.

Ik denk het wel. Windows zit al een tijdje in die reeks
windows 95, doable
98, beter
me, bagger
XP, goed
Vista, in de prullenbak ermee
7, goed
waarschijnlijk:
8 bagger
9 goed

Ze zijn met metro nog erger dan met ribbon, wat ook overal in moe(s)t. Niet grappig gewoon

Bovenstaand lijstje klopt niet. De juiste lijst is:

windows 95, slecht
98, slecht
me, slecht
XP, doable
Vista, doable
7, goed
waarschijnlijk:
8 goed
9 goed

Vergeet niet dat sinds Steve Sinofsky hoofd Windows is er eigenlijk geen slechte updates van IE, Live én Winows zijn geweest.

waarom niet? office 97 doet ook nog perfect wat het altijd gedaan heeft
hoeveel mensen gebruiken al de nieuwe snufjes van office?

[Reactie gewijzigd door vampke op zondag 18 september 2011 11:11]

Na mijn weten is de verkenner een programma binnen de klassieke desktop en wil Microsoft niet dat die klassieke desktop wordt gebruikt op tablets, dat is tenminste de bedoeling. De Metro-interface zal wel een eigen verkenner krijgen.

je kan de ribbon tabs gewoon inklappen met een dubbel klik op de tab of op het knopje te drukken links naast help (rechts boven in)

Komt het niet door de zeer agressieve marketing van Google dat veel mensen Chrome hebben?

Dat ze het hebben komt mogelijk door de marketing, maar dat ze het blijven gebruiken komt door de betere gebruikservaring die het geeft.

Een deel zal zeker ten kosten zijn gegaan van Firefox. Het is goed mogelijk dat dit deel groter is dan het deel van Internet Explorer dat overstapt waagt daar Firefox gebruikers over het algemeen meer bekend zijn met alternatieven voor Internet Explorer.