Rechter veroordeelt Nederlandse hackers tot voorwaardelijke celstraf
De rechtbank in Rotterdam heeft vijf Nederlandse hackers, die in 2008 inbraken op universiteitsnetwerken veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijke celstraf. De hackers gebruikten universiteitsnetwerken om games en films te verspreiden.
De straffen liggen dicht bij de eis van het Openbaar Ministerie: die had voor twee van de verdachten drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf geëeist en voor drie van de hackers vier maanden. De maximale celstraf voor de vergrijpen is zes jaar.
De zaak begon een paar weken geleden, drie jaar na het oppakken van de vijf hackers. De zaak werd uitgesteld, omdat het OM onderzoek moest doen en de rechtbank kampt met wachttijden vanwege de grote hoeveelheid zaken. De hackers werden in september 2008 opgepakt.
De hackers werden veroordeeld vanwege het inbreken op netwerken van universiteiten, waarna op de netwerken software werd geïnstalleerd om op illegale wijze games en films te verspreiden. De getroffen universiteiten staan in West-Europese landen en de Verenigde Staten. Het OM heeft maar één universiteit bij naam genoemd: de Universiteit van Michigan in de Verenigde Staten.
Reacties (67)
Hebben ze al die tijd gevangen gezeten of niet?
Nee.
http://www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@148916/vermoedelijke/Na verhoor zijn de verdachten, ook de eerder aangehouden man, vandaag door het Landelijk Parket in vrijheid gesteld.
Voor zo een vergrijp zeker niet, daarnaast duurde het 3 jaar voor het tot een proces kwam en de straffen zijn voorwaardelijk .m.a.w ze hoeven niet te zitten. als ze weer de fout ingaan moeten ze zitten. of krijgen een taakstraf.
In Nederland hebben ze leuke taakstraffen, kweek je wiet mag je het plantsoen in zo blijf je toch bezig met plantjes. Voor hackers die kunnen oudjes in het bejaardenhuis computerles geven. Ja In Nederland hebben we het mooi voor elkaar ;-)
In Nederland hebben ze leuke taakstraffen, kweek je wiet mag je het plantsoen in zo blijf je toch bezig met plantjes. Voor hackers die kunnen oudjes in het bejaardenhuis computerles geven. Ja In Nederland hebben we het mooi voor elkaar ;-)
Dat is wel ironisch. Ik heb een paar jaar terug (was toen 16) iets te vroeg vuurwerk afgestoken en kreeg toen taakstraf; sneeuwruimen. Vond het niet eens erg, was gezellig en je deed nuttig werk met z'n allen.
En dat met de gemiddelde sneeuwval/jaar van Nederland in ons achterhoofd kan het ook nooit hard werken betekend hebben:P
Wat een verschil in straffen ook, in USA konden ze voor jaren achter de tralie. Gezien er ook in USA een "hack" is uitgevoerd ben ik benieuwd of dat nog gevolgen voor ze gaat krijgen.
Je kunt niet 2x voor het zelfde feit bestraft worden. Als het OM expliciet de Universiteit van Michigan in de Verenigde Staten noemt is uitlevering onwaarschijnlijk.
Ze mogen blij zijn dat ze niet uitgeleverd zijn. Dan hadden ze tig jaren gevangenisstraf gekregen voor het hacken, en daarnaast nog eens 10 miljoen schadevergoeding mogen betalen voor het mislopen van inkomsten van de entertainmentindustrie.
wat natuurlijk onzin is, want niet iedereen (niemanden daarnaast nog eens 10 miljoen schadevergoeding mogen betalen voor het mislopen van inkomsten van de entertainmentindustrie.
) die films download, zou ze anders kopen, misschien moet daar eens onderzoek naar gedaan worden, naar hoeveel procent van de downloaders het anders zou kopen, in plaats van te schreeuwen "We lopen miljoenen mis *bladibladibla*"[Reactie gewijzigd door iThinkSo op woensdag 24 augustus 2011 19:17]
Tja, intelligentie is ver te zoeken bij sommige tweakers als het op dit punt aan komt.. Elke download (die bekeken wordt) is wel degelijk een gemiste verkoop, waarom? omdat je anders de film helemaal niet had kunnen kijken.. Je hebt de film geconsumeerd en daar had je dus voor moeten betalen.. Een film die je download en ook werkelijk nooit kijkt is een ander verhaal.. Maar het smoesje van 'ik had em anders toch niet gekocht' is gewoon dikke onzin, tja je had em dan niet gekocht, maar ook niet gezien (of pas als deze op tv kwam)..
Ho wacht even... Ja, je hebt de film bekeken en had daarvoor moeten betalen volgens de wet (of mores) En puur technisch gezien klopt die redenering van de kant van de rechthebbende (post factum). Maar de andere kant van het verhaal is dat als de film niet gratis beschikbaar was geweest er geen verkoop was geweest. Of in ieder geval niet in de getale waarin er nu gedownload wordt. Een bekend markt mechanisme is ook van toepassing op diefstal (laten we het zo maar even noemen); Hoe goedkoper de prijs, hoe hoger de vraag. Als niemand meer steelt en de prijs dus 'vele' malen hoger is zal de vraag dus afnemen. Niet iedere download staat gelijk aan een gemiste verkoop.
Straks gaat de horeca ook nog klagen; omdat er zo makkelijk gedownload kan worden zitten de mensen meer achter de buis dan achter de bar !
Straks gaat de horeca ook nog klagen; omdat er zo makkelijk gedownload kan worden zitten de mensen meer achter de buis dan achter de bar !
[Reactie gewijzigd door felixk op woensdag 24 augustus 2011 22:39]
Nee de Hack op de horeca is... (trommel trommel) de bierkeet in elk dorp.
Ach.. vroeger... toen comazuipen raar was en limewire voor iedereen.
3 maanden valt wel mee had idd veel erger gekunt, voor straf een nieuw OS voor justitie maken!
Ach.. vroeger... toen comazuipen raar was en limewire voor iedereen.
3 maanden valt wel mee had idd veel erger gekunt, voor straf een nieuw OS voor justitie maken!
Mja, onzin of niet, feit is dat de RIAA dat gewoon claimt en de rechter het uiteindelijk gewoon toewijst, al dan niet in gematigde vorm. Je wilt gewoon niet uitgeleverd worden naar de VS op het moment dat er ook filesharing in het spel is.
Dat komt omdat RIAA wel kan aantonen hoe vaak een film is gedownload (illegaal in de VS) is, maar jij nooit kunt aantonen dat je de film anders nooit gekocht had. En dus kan een rechter vaak niet anders dan de RIAA gelijk geven.
Een andere reden is dat door de upload, jij illegaal aan (her)distributie van het product doet. Buma/Stemra heeft op dit punt nu ruzie met 538 vanwege een aantal podcosts. De boetes die daarop staan waren oorspronkelijk bedoeld voor bedrijven, maar worden helaas ook toegekend aan particulieren. Dat klopt op zich niet, maar de wet bied op dat vlak geen andere mogelijkheden. Behalve vrijspraak dan, maar aangezien je de fout bent ingegaan zou dat helemaal onjuist zijn.
Een rechter (of jury) bepaald alleen of een wet is overtreden, niet of deze wetgeving logisch is. Daarvoor moet je namelijk bij de gouverneur of je congress representative, die kan namelijk een voorstel indienen om de wet te laten wijzigen. Maar aangezien Hollywood momenteel de enigste industrie is welke vrijwel niet door de economische en financiële crises is geraakt, ga je echt geen politici vinden welke Hollywood wil dwarsbomen..
Een andere reden is dat door de upload, jij illegaal aan (her)distributie van het product doet. Buma/Stemra heeft op dit punt nu ruzie met 538 vanwege een aantal podcosts. De boetes die daarop staan waren oorspronkelijk bedoeld voor bedrijven, maar worden helaas ook toegekend aan particulieren. Dat klopt op zich niet, maar de wet bied op dat vlak geen andere mogelijkheden. Behalve vrijspraak dan, maar aangezien je de fout bent ingegaan zou dat helemaal onjuist zijn.
Een rechter (of jury) bepaald alleen of een wet is overtreden, niet of deze wetgeving logisch is. Daarvoor moet je namelijk bij de gouverneur of je congress representative, die kan namelijk een voorstel indienen om de wet te laten wijzigen. Maar aangezien Hollywood momenteel de enigste industrie is welke vrijwel niet door de economische en financiële crises is geraakt, ga je echt geen politici vinden welke Hollywood wil dwarsbomen..
Daarnaast zullen ze niet snel een vakantie kunnen boeken naar de VS aangezien ze daar nog niet veroordeelt zijn.
Dat ze dus niet 2x voor hetzelfde feit bestraft kunnen worden zoals mashell zegt is een heel leuk iets binnen Nederland, maar binnen de VS zijn ze nog niet gestraft
Dat ze dus niet 2x voor hetzelfde feit bestraft kunnen worden zoals mashell zegt is een heel leuk iets binnen Nederland, maar binnen de VS zijn ze nog niet gestraft
Maar als je in een van de staten/landen van de US op vakantie gaat kan je wel eens langer weg blijven dan gepland. 
je kunt niet 2X berecht worden voor hetzelfde. Maar de grote vraag is: geld dat voor 1 land, of kan een ander land alsnog om uitlevering vragen?Je kunt niet 2x voor het zelfde feit bestraft worden. Als het OM expliciet de Universiteit van Michigan in de Verenigde Staten noemt is uitlevering onwaarschijnlijk.
Ik weet niet geheel zeker of je voor de Amerikaanse Rechter kan zeggen: hiervoor ben ik al berecht in Nederland. Dus Double Jeopardy. Je hebt best kans dat ie zegt: so? you're in America now, son.
In de VS kun je zelfs twee keer veroordeeld worden door de Federale overheid en de staat in kwestie. Je kunt maar 1 keer per overheid veroordeeld worden.
Natuurlijk gaat dat gevolgen voor ze krijgen.
Als ze een visum voor de VS aanvragen lopen ze een fikse kans om geweigerd te worden. Beetje lullig als je daar een vakantie wilt hebben, heel erg lullig als je voor een bedrijf werkt dat je op zakenreizen daar naar toe wil sturen.
En daarnaast krijg je geen Verklaring van goed gedrag meer, dus zelfs als kinderleid(st)er wordt je niet meer aangenomen. En die verklaringen worden door steeds meer bedrijven gevraagd.
Dus geen gevangenisstraf lijkt een lage straf, maar ze zitten met de blaren op de billen, levenslang.
Als ze een visum voor de VS aanvragen lopen ze een fikse kans om geweigerd te worden. Beetje lullig als je daar een vakantie wilt hebben, heel erg lullig als je voor een bedrijf werkt dat je op zakenreizen daar naar toe wil sturen.
En daarnaast krijg je geen Verklaring van goed gedrag meer, dus zelfs als kinderleid(st)er wordt je niet meer aangenomen. En die verklaringen worden door steeds meer bedrijven gevraagd.
Dus geen gevangenisstraf lijkt een lage straf, maar ze zitten met de blaren op de billen, levenslang.
Dat laaste is niet waar...
Er zijn verschilende TYPE bewijzen goed gedrag....
.Dus kinder leidster kan nog HEEL goed
security expert bij een it bedrijf niet,,,
ookal is dat best dom en verkllaart het de malaise in de beveiliging.
Er zijn verschilende TYPE bewijzen goed gedrag....
.Dus kinder leidster kan nog HEEL goed
security expert bij een it bedrijf niet,,,
ookal is dat best dom en verkllaart het de malaise in de beveiliging.
In verschillende media wordt ook de Universiteit van Kaiserslautern genoemd.
Het lijkt dat ze licht gestraft zijn, maar door hun strafblad wil geen enkele werkgever ze meer aannemen, ook niet voor de skills in netwerkbeveiliging (het zijn meestal scriptkiddies die wat voorgekauwde tooltjes en openbare exploits gebruiken). Vooral als ze dan niet de eigenaar op de hoogte stellen of het lek dichten, maar gewoon games en films gaan verspreiden niemand neemt ze meer aan (iig niet in een ICT-job/vertrouwensfunctie).
[Reactie gewijzigd door donny007 op woensdag 24 augustus 2011 17:49]
Ja, en het zou best handig zijn als dat nog lukt ook.
Anders blijven ze afhankelijk van uitkeringen of criminele activiteiten.
Anders blijven ze afhankelijk van uitkeringen of criminele activiteiten.
Mja terug kering in de maatschappij is leuk, maar voor veel IT-functies (zeker waar met vertrouwelijke data wordt omgegaan) wordt toch om een Verklaring omtrent Gedrag gevraagd en die verkrijgen zou met een strafblad waar een dergelijke veroordeling op staat toch best eens erg lastig kunnen worden.
Voor een IT-functie bij de overheid zou zelfs nog wel eens meer gevraagd kunnen worden (zoals een A/B/C screening door de AIVD/MIVD). Daar kom je met een dergelijk strafblad gegarandeerd niet doorheen.
Ergo: Mochten ze iets in de IT willen gaan doen na hun vrijlating dan zijn klussen/werkgevers redelijk beperkt...
Voor een IT-functie bij de overheid zou zelfs nog wel eens meer gevraagd kunnen worden (zoals een A/B/C screening door de AIVD/MIVD). Daar kom je met een dergelijk strafblad gegarandeerd niet doorheen.
Ergo: Mochten ze iets in de IT willen gaan doen na hun vrijlating dan zijn klussen/werkgevers redelijk beperkt...
sorry, maar als een overvaller en verkrachter eigenlijk 6 jaar moet zitten, maar na 3 jaar al vrijkomt, en dan ook nog eens een week voordatie vrijkomt van verlof ontsnapt en dan bij opnieuw oppakken maar 120dagen extra krijgt ipv de volledige 6 jaar uitzitten EN die extra 120dagen, dan mag je wat mij betreft zeker grote vraagtekens zetten bij ons rechtssysteem..
Als. Maar in Nederland zit je tenminste 2/3, dus 4 jaar. Dat soort verhalen over "maar 50% daadwerkelijk zitten" komt uit de VS. Teveel Nederlanders kennen rechtbanken alleen van Amerikaanse TV series; de werkelijkheid hier is anders.
En ja, onsnappen is niet precies het goede gedrag waarmee je eerder vrij komt.
En ja, onsnappen is niet precies het goede gedrag waarmee je eerder vrij komt.
En terecht. Elke overvaller, mishandelaar en dergelijke zullen tegen hetzelfde probleem aanlopen, dit waren je acties.. dit zijn je consequenties, moeten ze maar 3x beter nadenken.
En vervolgens trekken ze de rest van hun leven uitkering (want kunnen nergens een baan krijgen) en daar betalen jij en ik voor. Iedereen is er juist bij gebaat als die mensen hun (voorwaardelijke) straf uitzitten, leren van hun gemaakte fouten en daarna als volwaardige productieve burger terug kunnen keren in de maatschappij.
Consequenties voor wandaden zijn prima, maar er moet altijd gekeken worden wat het beste is voor alle betrokkenen en voor de maatschappij als geheel. Het mag nooit een soort wraakactie zijn waarbij we een dader koste wat het kost willen laten lijden, daar wordt gewoon niemand beter van.
Consequenties voor wandaden zijn prima, maar er moet altijd gekeken worden wat het beste is voor alle betrokkenen en voor de maatschappij als geheel. Het mag nooit een soort wraakactie zijn waarbij we een dader koste wat het kost willen laten lijden, daar wordt gewoon niemand beter van.
[Reactie gewijzigd door Bonez0r op woensdag 24 augustus 2011 18:42]
Als je een rechtssysteem wil dat kijkt puur naar de maatschappij en het individu compleet buiten beschouwing laat, kun je goed terecht in Korea, Japan of China.
In Japan bestaat er geen illegaal verkregen bewijs, valt het wekenlang wakker houden en zware fysieke mishandeling en geen eten niet onder marteling. In China kun je iedere vergoeding na een 25 jaar onterechte straf op je buik schrijven(daar word de staat niet beter van, dat geld kan beter gebruikt worden) en is het afhakken van een onderbeen een toegestaan iets tijdens ondervraging(agent was onschuldig aan enig wangedrag). In Korea zijn ze dan een stuk milder voor zover ik begrijp, daar krijg je voor iets als laster slechts 7 jaar cel(en ga er maar vanuit dat ze je vinden, je SoFi nummer moet eerst worden ingevuld anders kom je op geen enkele website in het .kr domein ergens).
Alles wat je daar wint op sociaal vlak lever je daar in op persoonlijke vrijheid.
In Japan bestaat er geen illegaal verkregen bewijs, valt het wekenlang wakker houden en zware fysieke mishandeling en geen eten niet onder marteling. In China kun je iedere vergoeding na een 25 jaar onterechte straf op je buik schrijven(daar word de staat niet beter van, dat geld kan beter gebruikt worden) en is het afhakken van een onderbeen een toegestaan iets tijdens ondervraging(agent was onschuldig aan enig wangedrag). In Korea zijn ze dan een stuk milder voor zover ik begrijp, daar krijg je voor iets als laster slechts 7 jaar cel(en ga er maar vanuit dat ze je vinden, je SoFi nummer moet eerst worden ingevuld anders kom je op geen enkele website in het .kr domein ergens).
Alles wat je daar wint op sociaal vlak lever je daar in op persoonlijke vrijheid.
Want werkgevers hebben inzage in het strafblad van hun mogelijk aankomende werknemers? Dacht het niet.
Dat geldt dan dus enkel voor overheidsinstanties en daar wil je als it'er toch niet werken want in het bedrijfsleven verdien je al snel 2x zoveel.
Dat geldt dan dus enkel voor overheidsinstanties en daar wil je als it'er toch niet werken want in het bedrijfsleven verdien je al snel 2x zoveel.
[Reactie gewijzigd door Mathijs op woensdag 24 augustus 2011 18:12]
Want werkgevers eisen steeds waker een verklaring omtrent gedrag...... vooral als je met persoonsgegevens omgaat (vrijwel iedere ICT-job) of een vertrouwensfunctie uit wil oefenen....
[Reactie gewijzigd door donny007 op woensdag 24 augustus 2011 18:11]
@ Mathijs: En jij moet geen verklaring van goed gedrag inleveren bij je solicitatie?
Dacht het wel.
Dacht het wel.
ik ben er nog nooit om gevraagd, om eerlijk te zijn. M'n staat van dienst spreekt voor zich.@ Mathijs: En jij moet geen verklaring van goed gedrag inleveren bij je solicitatie?
Dacht het wel.
Een werkgever, zeker in vertrouwensomgevingen, mag gewoon een VOG 'eisen'.
Heb je een strafblad, krijg je die niet, werkgever weet genoeg
Heb je een strafblad, krijg je die niet, werkgever weet genoeg
[Reactie gewijzigd door SinergyX op woensdag 24 augustus 2011 18:11]
Als dat strafblad niet relevant is voor de functie, krijg je de VOG echt wel hoor (en bij de aanvraag van de VOG hoort een heel formulier -in te vullen door de werkgever- met informatie over de dienstbetrekking, verantwoordelijkheden en wat dies meer zij).
Voorbeeldje:
Als je een keertje gepakt bent voor computerinbraak, mag je nog steeds met kleine kinderen werken.
Voorbeeldje:
Als je een keertje gepakt bent voor computerinbraak, mag je nog steeds met kleine kinderen werken.
Dat is weer niet helemaal waar. Iemand krijgt geen verklaring omtrent het gedrag wanneer deze persoon een risico voor de maatschappij oplevert (moord, doodslag, verkrachting...) of wanneer het strafbare feit direct te maken heeft met het doel waarvoor de VOG wordt aangevraagd (zie Wikipedia).Een werkgever, zeker in vertrouwensomgevingen, mag gewoon een VOG 'eisen'.
Heb je een strafblad, krijg je die niet, werkgever weet genoeg
Om het voorbeeld van Wikipedia om te draaien: je zou na een veroordeling op hacken nog prima taxichauffeur kunnen worden. Een baantje in de IT zal er echter niet zo snel inzitten (uitzonderingen daargelaten, zoals dat ex-veroordeelde hackers juist worden ingehuurd vanwege hun expertise).
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 24 augustus 2011 18:59]
Via een Verklaring Omtrent Gedrag kan een werkgever zeker wel te zien krijgen of justitie bezwaar ziet voor het laten uitvoeren van de aangegeven werkzaamheden door de "dader". De werkgever krijg gewoon een "geschikt/ongeschikt" te zien.
Overigens zijn er ook mensen die niet (specifiek) voor het geld werken, maar om de inhoud van het werk en de reden dat je "wat bijdraagt aan het algemeen nut"
Overigens zijn er ook mensen die niet (specifiek) voor het geld werken, maar om de inhoud van het werk en de reden dat je "wat bijdraagt aan het algemeen nut"
Toch zitten in de fxp wereld ook wel echt hele goede hackers hoor
Alleen jammer dat ze die skillz niet voor betere zaken gebruiken
Alleen jammer dat ze die skillz niet voor betere zaken gebruiken
[Reactie gewijzigd door waspoeder op woensdag 24 augustus 2011 18:21]
Dat er scriptkiddies zitten in de FXP wereld kan ik je gelijk geven , maar om alles beetje over een kam te scheren en te zeggen dat het allemaal voorgekauwde tools en exploits zijn is wel heel kort door de bocht.
De vroegere site milw0rm werd voor de helft gevuld door exploits die gefuzzed werden door fxp scene hackers. Daarnaast is er ook nog het metasploit framework dat ook veel exploits aangereikt krijgt van fxp scene mensen.
Ikzelf heb ook nog wel wat gefuzzed en tools gemaakt en manieren gezocht om simpele veelgebruikte tools te misbruiken. Daarbij kan je niet geloven hoe belachelijk sommige fouten in de software zijn.
RealVNC bv herinner ik me nog heel goed toen iemand daar een fout in gevonden had. Na een handshake kon je gewoon een modified string doorsturen waardoor je voor geen enkele RealVNC sessie nog een wachtwoord nodig had (iets in het genre van 0 , 1 of 2 meegeven). Kijk zo'n lullige dingen worden ontdekt en veel misbruikt alvorens door te geven aan de wijde wereld.
In veel gevallen werden die bugs ook gemeld en in de helft er van hadden ze oren naar wat we te vertellen hadden.
Maak jezelf niks wijs en denk niet dat elke hacker een domme puber is die rebelleren leuk vindt.
Eigenaars op de hoogte stellen van lekken in hun netwerk : bel dan maar elke universiteit , hogeschool en andere school in de hele wereld op om hun te melden dat het boeltje zo lek als een zeef is. Want geloof me , je lacht je ziek als je een intern netwerk is van dichtbij gaat bekijken.
De vroegere site milw0rm werd voor de helft gevuld door exploits die gefuzzed werden door fxp scene hackers. Daarnaast is er ook nog het metasploit framework dat ook veel exploits aangereikt krijgt van fxp scene mensen.
Ikzelf heb ook nog wel wat gefuzzed en tools gemaakt en manieren gezocht om simpele veelgebruikte tools te misbruiken. Daarbij kan je niet geloven hoe belachelijk sommige fouten in de software zijn.
RealVNC bv herinner ik me nog heel goed toen iemand daar een fout in gevonden had. Na een handshake kon je gewoon een modified string doorsturen waardoor je voor geen enkele RealVNC sessie nog een wachtwoord nodig had (iets in het genre van 0 , 1 of 2 meegeven). Kijk zo'n lullige dingen worden ontdekt en veel misbruikt alvorens door te geven aan de wijde wereld.
In veel gevallen werden die bugs ook gemeld en in de helft er van hadden ze oren naar wat we te vertellen hadden.
Maak jezelf niks wijs en denk niet dat elke hacker een domme puber is die rebelleren leuk vindt.
Eigenaars op de hoogte stellen van lekken in hun netwerk : bel dan maar elke universiteit , hogeschool en andere school in de hele wereld op om hun te melden dat het boeltje zo lek als een zeef is. Want geloof me , je lacht je ziek als je een intern netwerk is van dichtbij gaat bekijken.
Klopt helemaal,
hoewel de systeembeheerders op die instellingen wel degelijk denken dat ze goed beveiligd zijn, ze hebben interne server ruimtes ( dus binnen locatie ) met fysieke firewalls met ongekende prijzen want ja de belastingbetaler betaald dat in feite voor hun,,, maar inderdaad wie het internet goed kent komt overal in, en die mannen / vrouwen wat dat goed kent hoort juist in een beveiliging bedrijf te werken (zullen er vast al een hoop in zo'n bedrijf rondlopen hoor maar alles tegenhouden nah, dan is het niet meer internet)
hoewel de systeembeheerders op die instellingen wel degelijk denken dat ze goed beveiligd zijn, ze hebben interne server ruimtes ( dus binnen locatie ) met fysieke firewalls met ongekende prijzen want ja de belastingbetaler betaald dat in feite voor hun,,, maar inderdaad wie het internet goed kent komt overal in, en die mannen / vrouwen wat dat goed kent hoort juist in een beveiliging bedrijf te werken (zullen er vast al een hoop in zo'n bedrijf rondlopen hoor maar alles tegenhouden nah, dan is het niet meer internet)
Maar dat klopt niet, ik heb een tijdje terug gelezen dat een groots hacker voor tig jaar in de gevangenis heeft gezeten, op het moment van vrijlating werd hij buiten de poort ontvangen door de grote mannetjes van Microsoft, en heeft gelijk een miljoenen contract gekregen.
Niet toevallig afgelopen maandag Catch me if you can gezien???
Meester in oplichten tot vervalsen van cheques heeft uiteindelijk een baan gekregen op de fraude afdeling van de FBI.
Veel grootse speurders in de politie corps hebben echter geen schoon verleden, maar doordat ze dat niet hebben, zijn ze vaker wel juist pro in het beroep wat volgens het systeem wel juist is.
Indien deze gasten wel degelijk goeie hackers zijn en nee het is niet makkelijk om een universiteit op dit niveau te hacken, is er ook weer een grote kans dat ze een leuk contract met een groter bedrijf dan Getronics of Paradigit krijgen hoor... Alleen al de naam die ze opgebouwd hebben( ze zijn bekend, grote bedrijven kennen deze gozers en willen dat ze hun daden in een positieve manier gaan verrichten binnen hun bedrijf )
Dus Donny007 pure kletskoek wat jij hier verkoopt (en dit zijn een aantal voorbeelden wat elke onbenul snapt wat ik gegeven heb)
De feiten ( werkelijkheid ) ligt in het tegenover gestelde van wat jij hier rond verteld, zeg aub gewoon niks als je niet weet hoe het in werkelijkheid eraan toe gaat
Niet toevallig afgelopen maandag Catch me if you can gezien???
Meester in oplichten tot vervalsen van cheques heeft uiteindelijk een baan gekregen op de fraude afdeling van de FBI.
Veel grootse speurders in de politie corps hebben echter geen schoon verleden, maar doordat ze dat niet hebben, zijn ze vaker wel juist pro in het beroep wat volgens het systeem wel juist is.
Indien deze gasten wel degelijk goeie hackers zijn en nee het is niet makkelijk om een universiteit op dit niveau te hacken, is er ook weer een grote kans dat ze een leuk contract met een groter bedrijf dan Getronics of Paradigit krijgen hoor... Alleen al de naam die ze opgebouwd hebben( ze zijn bekend, grote bedrijven kennen deze gozers en willen dat ze hun daden in een positieve manier gaan verrichten binnen hun bedrijf )
Dus Donny007 pure kletskoek wat jij hier verkoopt (en dit zijn een aantal voorbeelden wat elke onbenul snapt wat ik gegeven heb)
De feiten ( werkelijkheid ) ligt in het tegenover gestelde van wat jij hier rond verteld, zeg aub gewoon niks als je niet weet hoe het in werkelijkheid eraan toe gaat
Als deze "hackers" daadwerkelijk skills hebben dan kunnen ze best aangenomen worden om hun eigen zooi op te ruimen en het netwerk te beveiligen, als ze geen skills hebben komen ze nergens aan de bak.
You got my point, INDIEN deze gasten goede hackers zijn (niemand weet dat?). De weg die ze bewandeld hebben om binnen te komen is niet duidelijk, misschien is het wel gewoon gedaan via phishing, met het wachtwoord van de juiste gebruiker kun je ver komen. Bovendien hebben ze alleen warez verspreidt, dit kan ook prima een gehackte FTP-server zijn geweest in een onbelangrijk buitennetwerkje van de universiteit, via een publieke exploit. Nobody knows!Indien deze gasten wel degelijk goeie hackers zijn en nee het is niet makkelijk om een universiteit op dit niveau te hacken, is er ook weer een grote kans dat ze een leuk contract met een groter bedrijf dan Getronics of Paradigit krijgen hoor...
Ik verkoop helemaal niets, zodra je je als hacker goed kunt verkopen, en echt skills hebt geloof ik best dat je in een cibercrime unit van de overheid kan komen. Echter als je een 13 in een dozijn scriptkiddie bent kom je nergens.Dus Donny007 pure kletskoek wat jij hier verkoopt (en dit zijn een aantal voorbeelden wat elke onbenul snapt wat ik gegeven heb)
2 voorbeelden representeren de "werkelijkheid"? Nogmaals, ja, er zijn gevallen bekend waar het zo loopt als jij aangeeft, maar is dat de meerderheid? Ik betwijfel het.De feiten ( werkelijkheid ) ligt in het tegenover gestelde van wat jij hier rond verteld
[Reactie gewijzigd door donny007 op woensdag 24 augustus 2011 23:49]
Ik lees dat je met een straflad bablabla niet meer aan het werk komt. Hier in het noorden is
dat dus totaal niet waar. Waat wel waar is is dat dit soort mensen minder snel in de IT wereld aan het wek komen of als ambtenaar. Ik ben zel al zo vaak veroordeeld geweest
en heb gewoon makkelijk werk kunnen vinden. Overgens ben ik nu met pensioen uit het
kriminele leven.
Ik had verder wel verwacht dat deze jongens een lichte straf zouden krijgen, dat is ook wel terecht. Ik vind verer niet dat ze ook nog eens in een ander land gestraft moeten worden
voor de zelfde daad. Maar goed het kan wel weer en dan doet niemand er wat tegen denk ik.
dat dus totaal niet waar. Waat wel waar is is dat dit soort mensen minder snel in de IT wereld aan het wek komen of als ambtenaar. Ik ben zel al zo vaak veroordeeld geweest
en heb gewoon makkelijk werk kunnen vinden. Overgens ben ik nu met pensioen uit het
kriminele leven.
Ik had verder wel verwacht dat deze jongens een lichte straf zouden krijgen, dat is ook wel terecht. Ik vind verer niet dat ze ook nog eens in een ander land gestraft moeten worden
voor de zelfde daad. Maar goed het kan wel weer en dan doet niemand er wat tegen denk ik.
[Reactie gewijzigd door Jan de G op woensdag 24 augustus 2011 20:10]
Deze jongens worden 100% zeker niet voor de VS vervolgd, het blijft bij deze softe straf. En ze zullen deze straf benutten om hun werk in positieve daad verder te verrichten waaronder in grote IT en beveiliging bedrijven op gebied van IT
Daarbij werkt een kennis van mij bij de overheid en nee niet die politie, maar ergens anders,, deze heeft geen schoon verleden, maar denk je dat ze ook maar 1x hebben gekeken naar zijn verleden of onderzoek hebben gedaan? Dat was misschien vroeger zo, nu is het vrijwel alleen nog maar op het vliegveld, als je daar aan de bak wilt dan controleren ze je strafblad.
De 'grote' criminelen van 16 jaar in deze tijd, is een grote kans bij dat ze bij de politie gaan hoor, weer het recht in eigen handen nemen maar dan volgens het Nederlandse systeem, treurig maar waar
Daarbij werkt een kennis van mij bij de overheid en nee niet die politie, maar ergens anders,, deze heeft geen schoon verleden, maar denk je dat ze ook maar 1x hebben gekeken naar zijn verleden of onderzoek hebben gedaan? Dat was misschien vroeger zo, nu is het vrijwel alleen nog maar op het vliegveld, als je daar aan de bak wilt dan controleren ze je strafblad.
De 'grote' criminelen van 16 jaar in deze tijd, is een grote kans bij dat ze bij de politie gaan hoor, weer het recht in eigen handen nemen maar dan volgens het Nederlandse systeem, treurig maar waar
Dat is volkomen nonsens en pertinent onjuist en niet waar.En daarnaast krijg je geen Verklaring van goed gedrag meer, dus zelfs als kinderleid(st)er wordt je niet meer aangenomen.
Ik heb zelf een strafblad en heb daarna meerdere malen zonder problemen een verklaring omtrent goed gedrag gekregen.
Dat heeft te maken met wat je op je kerfstok hebt en welk beroep je op solliciteert.
Als je een veroordeelde pedofiel bent dan kun je inderdaad een baantje op een kinderdagverblijf op je buik schrijven, maar voor een baan waar je niet met kinderen in aanraking komt krijg jij zonder pardoes die verklaring.
Dit klopt
Sorry kan niet meer vertellen maar wat jij verteld zijn feiten ( zoals ik ook al in meerdere berichten heb verteld ) toch denken veel kinderen op tweakers.net er anders over en word tijd dat ze eens leren leven in Nederland en de feiten leren kennen.
Wel wil ik eraan toevoegen dat zelfs een pedofiel een kans heeft om op een kinderdag verblijf te werken, dit doordat 99% van dit soort K*T instellingen niet eens een bewijs van goed gedrag wilt hebben of er überhaupt om vraagt WUHA HA HA, als je je aanmeld op de politie school terwijl je een drugs dealer geweest bent volgens de computer, nah no way dat de politie je niet aanneemt...
Dit is het systeem waar veel Nederlanders steeds meer over begint te klagen en/of immigreren
Sorry kan niet meer vertellen maar wat jij verteld zijn feiten ( zoals ik ook al in meerdere berichten heb verteld ) toch denken veel kinderen op tweakers.net er anders over en word tijd dat ze eens leren leven in Nederland en de feiten leren kennen.
Wel wil ik eraan toevoegen dat zelfs een pedofiel een kans heeft om op een kinderdag verblijf te werken, dit doordat 99% van dit soort K*T instellingen niet eens een bewijs van goed gedrag wilt hebben of er überhaupt om vraagt WUHA HA HA, als je je aanmeld op de politie school terwijl je een drugs dealer geweest bent volgens de computer, nah no way dat de politie je niet aanneemt...
Dit is het systeem waar veel Nederlanders steeds meer over begint te klagen en/of immigreren
Overigens ben ik geen veroordeeld pedofiel, dat haal ik slechts aan als voorbeeld
Het doel wat ze hiermee willen bereiken is: voorkomen is beter dan genezen.
Oftewel met dit systeem hoop je dat de mensen beter op hun hoede zijn en geen misdrijven plegen..
Maar het is niet zo dat wanneer je 3 misdrijven hebt gehad dat je levenslang krijgt in de VS, want dan lag obame,bush en 80% van de VS voor levenslang in de gevangenis :D:D:D:D
Oftewel met dit systeem hoop je dat de mensen beter op hun hoede zijn en geen misdrijven plegen..
Maar het is niet zo dat wanneer je 3 misdrijven hebt gehad dat je levenslang krijgt in de VS, want dan lag obame,bush en 80% van de VS voor levenslang in de gevangenis :D:D:D:D
Wat wij hier "levenslang" noemen hete in de VS "life without parole". Gewoon "life" betekent daar dat je een gratieverzoek mag indienen; na zo'n 25 jaar kom je in aanmerking voor parole (vrijlating).
3 times and your out, dat systeem slaat voornamelijk op mensen die voorwaardelijk buiten de cel leven. In de samenleving, onder toezicht van zo een parool-officer.
3 keer krijg je de kans daarna was het volgens mij 25 jaar brommen. (maar kan ook uitzitten van tijd zijn)
3 keer krijg je de kans daarna was het volgens mij 25 jaar brommen. (maar kan ook uitzitten van tijd zijn)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
