Openbaar Ministerie zet verdachte hacking en phishing langer vast

Het Openbaar Ministerie houdt een van hacking verdachte Rotterdammer langer vast. De dertigjarige man wordt ervan verdacht vanaf het bedrijf waar hij stage liep drie bedrijven te hebben gehackt. Ook deed hij aan phishing.

De verdachte Rotterdammer zou vanaf zijn stageplek bij een ict-bedrijf de databases van drie bedrijven zijn binnengedrongen, waaronder een klantenbestand van een groothandel. Dat meldt het OM. De Rotterdammer is twee weken geleden aangehouden.

Behalve van hacken wordt hij verdacht van phishing; hij stuurde mensen een vertrouwenwekkende mail op basis van verkegen privégegevens en ontfutselde daardoor zaken als cv's, en kopieën van paspoorten en bankpassen. Daarmee bestelde hij via internet spullen uit naam van de personen die hij had opgelicht. De Rotterdammer zit in afwachting van het onderzoek nog eens drie maanden vast, zo zegt het Openbaar Ministerie.

Reacties (30)

[huntedjohan]

lol dan heb je wel lef. op je stage plek maar gelijk dit soort acties uitvoeren.

[darkmagic]

niet alleen lef. als ICT'er moet je een goed moraal hebben. ik kan vanuit mijn stage plek ook wel in bedrijven komen. maar ik weet dat dan meteen je hele loopbaan weg is en je hebt een stafblad. daarbij ben je altijd makkelijk te achterhalen. al helemaal op het moment dat je dingen gaat bestellen en dus ook thuis laat bezorgen.

[Verwijderd]

Zo iemand kan inderdaad beter een andere baan zoeken. Wel iets voor bedrijven om op te gaan letten. Ethiek zal in de toekomst misschien wel belangrijker gaan worden als selectie criterium. Het gesjoemel neemt toe, er wordt steeds meer geknoeid met CV's, zelf scholen lopen te knoeien met diploma's. Op die manier wordt straks een eerlijke werknemer nog een bijzonderheid. Wat schaars is, heeft meer waarde. Vooral omdat eerlijkheid niet iets is dat je mensen gemakkelijk bij kan brengen. Een mentaliteit laat zich niet zo een twee drie ombuigen.

Vaak denken mensen, een beetje sjoemelen mag wel. Maar mensen die sjoemelen met kleine dingen, zullen als de verleiding groot genoeg is ook in het groot sjoemelen. Want als er niets bijzonders op spel staat en je sjoemelt al, dan is je eergevoel dus heel gering, je verkoopt je eerlijkheid en daarmee je eigenwaarde uit voor een kleinigheid. Daarom worden in veel bedrijven mensen die met onkosten nota's knoeien er uit gezet, ook als ze een hoge functie hebben.

Wat moet je van een ICT'er denken die zulke geintjes uithaalt? Dat gaat nog een hele stap verder dan oneerlijkheid, dat is crimineel gedrag. Zulke mensen mogen ze van mij opnemen in een register om te voorkomen dat ze bij andere bedrijven weer hetzelfde gaan doen. Als je dat zo vroeg in je carrière al doet dan is dat nog maar het begin. Sommige mensen zijn dan ook volstrekt gewetenloos. Deze persoon is gewiekst genoeg om de computer van zijn baas te gebruiken omdat hij dacht dat hij zelf zo de verantwoordelijk kan ontlopen. Juist de intelligentie waarmee hij de ene misdaad aan de andere rijgt, maakt hem veel gevaarlijker dan mensen die een keer de verleiding niet kunnen weerstaan. Dit soort veelplegers die van alles aan elkaar rijgen zijn vaak psychopaten, geboren psychopaten vormen 1% van de bevolking maar nemen wel 50% van alle misdaden voor hun rekening. Maar ook allerlei verslavingen kunnen tot psychopathisch gedrag leiden. Ik denk als ze hem wat dieper onderzoeken er nog een hele sliert aan andere misdaden naar boven komt, hier is hij echt niet op zijn stage mee begonnen.

En dit is ook iets om rekening mee te houden als rechtgeaarde hacker. Het niet enkel een leuke spannende hobby meer, het is een activiteit waarvan criminelen de waarde ontdekt hebben en waar ze steeds actiever in deelnemen. Het hacken heeft zijn onschuld definitief verloren, en hackers moeten er rekening mee houden dat ze meer en meer aan vervolging bloot komen staan, en terecht, anders wordt het een boeltje. Het verhaal van de hacker die de samenleving tegen dictatuur of privacylekken wil beschermen is erg dun geworden. Criminele hackers zijn zelf grote privacy schenders geworden. En ook DOS aanvallen gaan steeds vaker gepaard met chantage brieven. Tijd voor sociale activisten om op andere meer ethische middelen over te stappen.

Dit soort initiatieven vind ik een stuk zinvoller, want wereldwijd is er een slag gaande om de mind van de burger. Zo horen we nu dat Wilders gefinancieerd wordt door de ultra rechtse beweging in de VS. Die is bezig overal extremistische groeperingen op te zetten en probeert ook in andere landen zenders als Fox News op te zetten, die louter haat en leugens verspreiden. Het grote geld zit niet stil. het gebruikt media en politiek steeds actiever om mensen te verleiden tegen hun werkelijke belangen in te laten handelen. De samenleving is te veel om geld gaan draaien en geld heeft geen moraal. Alles wordt in dienst gesteld van meer, meer, meer.

Juist omdat in democratie de burger zeggenschap kan uitoefenen, komen we in de bizarre situatie dat juist in een democratie de leiders de burger gaan manipuleren en allerlei verkeerde voorstellingen gaan opdringen. Dat is misschien nog wel erger dan een dictatuur, het mindbending proces, waarin de werkelijke waarden worden vernietigd voor allerlei ideologische kletsverhalen, waarmee men schijntegenstellingen tussen mensen creëert. Het aloude "verdeel en heers". Maak mensen bang en speel ze tegen elkaar uit langs de weg van politieke en religieuze tegenstellingen, terwijl jij ze ondertussen leegmelkt.

Er is maar een manier om daar aan te ontsnappen en dat is de ethiek te herstellen en gewoon weer de nadruk te leggen op eerlijk gedrag. Het doel heiligt de middelen niet! Zowel doel als middelen moeten hogere waarden weerspiegelen. Zelfs in de VS begint men te ontdekken dat er een verschil is tussen venture capital en vulture capital, sommige personen en organisaties gedragen zich gewoon als aasgieren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:50]

[bonus]

lol ? Is niet echt positief nieuws als je nog een stage plek zoekt natuurlijk. Een stage plek zoeken is meestal al niet makkelijk en zo gaan bedrijven zich 2 keer bedenken. Dit soort actie's doet het vertrouwen geen goed...

[IIsnickerII]

Het doet het imago van de allerdaagse ict´er niet goed denk ik. Ik hoef maar te zeggen dat ik in de ICT zit, en mensen vragen aan mij of ik wel eens iets gehackt heb. leuk imago...

[InsanelyHack]

Het grootste gevaar van hacking in ICT infra's is social hacking en daar houdt geen enkele technische ICT maatregel tegen. Ik bedoel dat de methode van iemand aanspreken uit naam van ... of misbruik van gegevens die je uit een systeem hebt ontfutseld na tijdelijke toegang ... veel meer imapct heeft dan wat de beste security maatregelen kunnen voorkomen. Veel beveiligingsspecialisten denken altijd in termen van technische implementaties ipv de meeste simpele social hacking risico's.

[Rembert]

Heb ook eens (jaar of 15, 16 geleden) een stagiare per onmiddellijk de toegang tot het netwerk ontzegd, 5 minuten later werd hij door het management zonder pardon naar buiten gesodemieterd. Reden: hij pochte via een forum dat hij bepaalde accounts op ons netwerk te pakken had gekregen en noemde er een aantal zwakheden in de beveiliging (correct). En hij kondigde aan bepaalde vertrouwelijke informatie binnen afzienbare tijd wel te pakken te hebben.

Reden genoeg om maar eens een packet sniffer op het netwerk te activeren. En verdomd, er gebeurde genoeg om vast te stellen dat de stagiare niet bezig was met hetgeen hij bezig zou moeten zijn waarop de netwerk verbindng voor hem ineens 'uit' ging, ik bij de directie verslag legde en waarna hij 5 minuten later in zijn nekvel werd gegrepen.

Paar dagen later vernamen we dat deze knul exact hetzelfde had geflikt bij zijn vorige stage adres en ook daar eruit was geflikkerd. Hoezo hardleers?

[Verwijderd]

Grappig dat de ene poster die de man veroordeeld weg gemod wordt. In mijn ogen is de beste stagiare gewoon een crimineel. Denk niet dat hij in de toekomst nog bij een ICT bedrijf aan de bak komt.

[The Zep Man]

Grappig dat de ene poster die de man veroordeeld weg gemod wordt. In mijn ogen is de beste stagiare gewoon een crimineel. Denk niet dat hij in de toekomst nog bij een ICT bedrijf aan de bak komt.

Leer eerst maar eens het verschil tussen een verdachte en een veroordeelde. "De beste stagiair" is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Hem nu een crimineel noemen is een vorm van laster.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 00:50]

[Verwijderd]

Om iemand te kunnen aanhouden moet er een redelijk vermoeden van schuld zijn. Er moeten dus aanwijzingen zijn dat deze meneer betrokken is (geweest) bij het inbreken op servers en het stelen van een identiteit.

Ik vind het dus niet zo raar, gezien het redelijke vermoeden van schuld, dat hij hem een crimineel noemt.
Figuren die bouwplaatsen afstruinen en van hele woonblokken cv's meenemen worden ook gewoon crimineel genoemd. Ook al is daar geen tegendeel bewezen.

[Analoge]

Zolang er harde bewijzen tegen hem zijn gevonden, vind ik dit een goede zaak.

Meestal ga je met een andere gedachte naar een stageplaats toe, maar ja je hebt sommige mensen die overal zo veel mogelijk geld vandaan proberen te halen en misbruik te maken van de vertrouwen van andere mensen.

[Batiatus]

Er zullen wel harde bewijzen zijn gevonden, anders kan de rechtbank de verdachte niet zomaar vasthouden. Voorlopige hechtenis is alleen mogelijk wanneer er tegen de verdachte ernstige bezwaren bestaan. Tevens moet de verdachte verdacht worden van een misdrijf waarop wettelijk een straf van 4 jaren of meer is gesteld. (art. 67 lid 1 sub a wetboek van Strafvordering). Zijn natuurlijk uitzonderingen voor..

[Wceend]

Klopt de titel van het artikel wel? Het Om kan een verdachte niet langer vasthouden dit kan slechts de rechtbank. Dit blijkt ook uit de bron van het artikel.

De titel zou dus moeten zijn: "Rechtbank zet verdachte hacking en phising langer vast"

[bazzard]

Vraag me toch altijd af waar zit je verstand, hard aanpakken dit soort gasten!

[Verwijderd]

Ja precies, alsof die man nog moest leren werken.......

[Essox Lucius]

Mss ook niet ,maar dit doen op je stage plek en dan vrolijk doorgaan met hacken en kraken voor eigen winst,stage lopen bij ICT bedrijf heeft zo juist een andere betekenis gekregen . En vervolgens trekken ze de rest van hun leven uitkering (want kunnen nergens een baan krijgen) en daar betalen jij en ik voor.
Iedereen is er juist bij gebaat als die mensen hun (voorwaardelijke) straf uitzitten, leren van hun gemaakte fouten en daarna als volwaardige productieve burger terug kunnen keren in de maatschappij.
En dan ook de gemaakte schade volledig terug betalen natuurlijk.

[Verwijderd]

Bedrijven screenen mensen slecht, de overheid al helemaal. Ik pasifist, heb nog eens in Den Helder mogen werken tussen de walrussen, gewoon daar geplaasts, net of het een standaard IT klusje was. Ik heb totaal geen enkele intresse in de boel saboreteren, maar ik had dat zo kunnen doen.

[Douweegbertje]

U was Sherlock in het vorige leven?
En daarnaast klopt de helft niet wat je zegt en heb je überhaupt wel het bericht gelezen?

[Blazing-Studios]

je kan beter van duizend mensen 1/5 euro stelen want dit merken de meeste mensen niet.
Meeste mensen gaan het pas merken bij een paar 10tjes (let op de MEESTE dus niet allemaal).

Van een paar personen veel geld stelen valt namelijk onmiddelijk op.
Hij heeft de kennis om te hacken maar niet deze (zeer simpele) basiskennis van het "hoe een goede crimineel te zijn" handboek

[Proxx]

het is gewoon een bepaalde strategie die je bewandeld.

ik geloof zelfs dat ze dit soort strategieën vergelijken met insecten die voortplanten.
de 1legt honderdduizend eitjes en hoopt dat er een uit komt. en de andere beschermd en verzorgt dat ene eitje tot de dood.

[Blazing-Studios]

Ik bedoel dat als je een beetje logisch nadenkt en zou nadenken bij wat jij zelf sneller door zou hebben.

Ikzelf zal het niet snel merken als er 10 euro verdwenen was van mijn rekening.
Doe dit bij 200 mensen per maand dan heb je 2k extra loon in de maand en dat kan je veel langer volhouden zonder ontdekt te worden.
Na een jaar ga je weg en doe je hetzelfde bij een ander bedrijf.

Als ik dit als niet crimineel (op wat piraterij na) al zo makkelijk doorheb dan zou iemand die dit serieus doet en plant dat toch ook wel doorhebben zou je denken

[firest0rm]

heb je mijn post wel gelezen.
volgens mij begrijp je de betekenis van phishing niet.
dat is gewoon standaard knowledge
leg mij eens uit wat er niet klopt van wat ik zeg

lijkt me klaar duidenlijk dat als er geen onderzoek word gestart je ook niet gepakt word

Behalve van hacken wordt hij verdacht van phishing; hij stuurde mensen een vertrouwenwekkende mail op basis van verkegen privégegevens en ontfutselde daardoor zaken als cv's, en kopieën van paspoorten en bankpassen. Daarmee bestelde hij via internet spullen uit naam van de personen die hij had opgelicht. De Rotterdammer zit in afwachting van het onderzoek nog eens drie maanden vast, zo zegt het Openbaar Ministerie.

hij heeft dus via de inlog gegevens van andere dingen besteld die hij via een vetrouwde manier heeft verkregen dan ben je dus alsnog dom bezig
want er word alsnog zomaar geld van je bankrekening geschreven


het modden mag hier ook wel wat beter

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 00:50]

[Douweegbertje]

Gaat juist om het feit dat je maar iets neer zet wat juist "standaard knowledge" is, en je er vervolgens niet eens uitkomt met een conclusie die iets toevoegt.

hoe kun je nou zo dom zijn er achter komen ze toch wel

Niet altijd, maar je kunt er per definitie vanuit gaan dat als je niet legitieme dingen aan het doen bent, dat er iemand wel achterkomt ja.

er word namelijk zomaar geld van je bankrekening af getrokken en dan begint het onderzeok

Nou, helemaal niet zomaar.
Meneer heeft namelijk persoonlijke gegevens en die heeft hij verder gebruikt voor phishing. Iets wat eigenlijk best vaak gebeurt met gegevens die zijn gestolen.
Dat is namelijk ook heel het doel geweest van het buitmaken van gegevens....

wil je dit goed doen dan moet je de mensen direct het geld laten betalen en er voor zorgen dat ze geen onderzoek starten

Heel het concept is juist om gegevens te verkrijgen van mensen, en je zelf voordoen als een partij X die normaliter ook over die gegevens beschikt. Vervolgens maak je er misbruik van in de vorm van meer gegevens en / of betalingen.
Er is geen manier om "mensen direct te laten betalen" op basis van gestolen gegevens, wellicht als het om chantage gaat (denk aan .xxx gegevens of foto's e.d.)..
Echter heel jou verhaal met je "onderzoek" begint dan ook weer.

want zodra ze een onderzoek starten ben je de pineut

Niet direct, hangt er vanaf wat ze vinden in dat onderzoek

[firest0rm]

Nou, helemaal niet zomaar.
Meneer heeft namelijk persoonlijke gegevens en die heeft hij verder gebruikt voor phishing. Iets wat eigenlijk best vaak gebeurt met gegevens die zijn gestolen.
Dat is namelijk ook heel het doel geweest van het buitmaken van gegevens....

volgens mij heb jij niet het artikel gelezen
het doel was namelijk dingen bestellen op andermans naam/rekening
waardoor er alsnog zomaar geld van je rekening word afgeschreven

Heel het concept is juist om gegevens te verkrijgen van mensen, en je zelf voordoen als een partij X die normaliter ook over die gegevens beschikt. Vervolgens maak je er misbruik van in de vorm van meer gegevens en / of betalingen.
Er is geen manier om "mensen direct te laten betalen" op basis van gestolen gegevens, wellicht als het om chantage gaat (denk aan .xxx gegevens of foto's e.d.)..
Echter heel jou verhaal met je "onderzoek" begint dan ook weer.

de kans is groter dat er dan geen onderzoek word gestart omdat dan het slachtoffer
wat vaak geen kennis van dit soort dingen heeft het onderzoek moet laten starten
en het vaak ook gewoon niet doet!
en de kans bestaad ook dat het slachtoffer het niet eens merkt dat het eigenlijk nep is

een bank echter wel

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 00:50]

[Rey Nemaattori]

hoe kun je nou zo dom zijn er achter komen ze toch wel
er word namelijk zomaar geld van je bankrekening af getrokken en dan begint het onderzeok

wil je dit goed doen dan moet je de mensen direct het geld laten betalen en er voor zorgen dat ze geen onderzoek starten

want zodra ze een onderzoek starten ben je de pineut

Tenzij je tegen die tijd al in een land zit oznder uitleveringsverdrag....

[stresstak]

Na een omscholing kan het voorkomen dat je ook stage moet lopen. Of na een leven vol van uitkeringen en losse baantjes een opleiding gaan volgen. Stage lopen lijkt me afhankeleijk van de opleiding, niet per se van leeftijd. Het is tenslotte praktijkervaring opdoen.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door stresstak op 24 juli 2024 00:50]

[Cameleon73]

Hij had dan ook bij binnenkomst een ontfutselde CV gebruikt van een 20-jarige