Alarmcentrale 112 heeft last van broekzakbellers

Strenger zijn? Ik vind een waarschuwing zeer redelijk. Mijn broertje bijvoorbeeld, hij heeft Syndroom van Down. Hij speelt vaak Pajama Sam (spelletje a la Freddie Fish, point 'n click). In dat spel staat er een schuur in brand, en moet er 112 gebeld worden. Hij doet dat, de brandweer komt, spelletje opgelost.
Dat is geen probleem, maar hij onthoudt wat er gebeurt. En dus stond op zondagochtend ineens de politie voor de deur, omdat mijn broer 112 gebeld had met de huistelefoon en in de microfoon gebrabbeld had

Inmiddels staat de telefoon op een voor hem onbereikbare plek, zodat het niet nog een keer gebeurt. Bij dit soort ongelukjes vind ik een boete niet gerechtvaardigd. Waarschuwing, blijven doen. Zowel bij huistelefoons als bij mobiele telefoons.

Bellen zonder geldige reden is volgens mij een feit strafbaar door wetsinbreuk. Dit betekent dat louter moet worden bewezen dat het plaats heeft gevonden en verwijtbaar is. Hier is dat 'bellen naar 112 zonder geldige reden'.

Men zal hier geen opzet moeten bewijzen, men zal dus niet moeten zeggen: 'jij belde om onze diensten te pesten'. Bewust of onbewust is dus niet relevant. De reden waarom deze wetgeving bestaat is om de capaciteit van de hulpdienst te vrijwaren van nodeloze oproepen.

Wanneer je door het rood rijdt is dit ook het geval. Hier willen ze verkeersongevallen vermijden. Je kan dus onbewust door het rood rijden (want uw gas indrukken is helemaal niet hetzelfde als bewust door het rood rijden) maar toch zal je hiervoor gestraft worden.

Stel bijvoorbeeld dat door de zon je niet ziet dat het rood is, rij je dan bewust door het rode licht omdat je je gas indrukt? Ik zeg echter niet dat je hierdoor een straf ontduikt, nee, helemaal niet, maar je kan wel onbewust door het rood rijden.

Geebee is correct.

In belgië is het zo; onbewust iemand vermoorden kan niet, want je moet dit doen met voorbedachte rade, en dus opzet hebben. Doodslag is ook slechts mogelijk met opzet. Onvrijwillige doodslag is zonder opzet, dus bijvoorbeeld tegen iemand lopen waardoor deze onder een trein valt.

Hier heb je dus opzettelijke en onopzettelijke misdrijven (nalatigheidsmisdrijven). Een derde categorie zijn misdrijven door wetsinbreuk, waaronder de meeste overtredingen vallen zoals verkeersovertredingen. Dit is omdat het louter stellen (of niet stellen) van een handeling moet worden vermeden, zoals door het rode licht rijden.

Dit is belangrijk voor de bewijslast. In geval van opzet of nalatigheid zal het O.M. moeten bewijzen dat er weldegelijk nalatigheid of opzet is. In geval van wetsinbreuk zal deze gewoon het bestaan van de materiële inbreuk moeten bewijzen.

(belangrijk: in België is een misdrijf de overkoepelende term voor strafbare feiten)