Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » 'Asus geeft mat scherm aan al zijn netbooks vanaf eind dit jaar'

'Asus geeft mat scherm aan al zijn netbooks vanaf eind dit jaar'

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 24 juni 2011 16:22, views: 34.567

Asus zou tegen een Franse site hebben bevestigd dat alle netbooks van de fabrikant vanaf het einde van het derde kwartaal met matte schermen worden uitgerust. Asus zou de productlijnen met glossy schermen langzaam uitfaseren.

De Franse technologiesite Les Numeriques was op bezoek bij de design-afdeling van Asus Taiwan en kreeg daar te horen dat alle netbooks van Asus vanaf het einde van het derde kwartaal van dit jaar met matte schermen verkocht worden. Vooral in Europa zou een voorkeur voor matte schermen bestaan, zei Jimmu Chu, ontwerper bij Asus.

Ook in Azië, waar kopers traditiegetrouw een grote voorliefde voor glossy hebben, zouden de non-reflectieve schermen in opmars zijn. "Hier in Azië is de verhouding nu ongeveer fifty-fifty", aldus Chu.

Asus begon als een van de eerste fabrikanten met het toevoegen van matte schermen aan Eee PC-modellen, zoals de Eee PC 1001PX. Aangezien netbooks veel buiten worden gebruikt en in andere omstandigheden met inval van zonlicht, vinden veel mensen een mat scherm fijner, omdat ze dan minder last hebben van reflecties. Ook de Chromebooks worden met mat scherm uitgerust. Asus Nederland kon het bericht van de Franse site niet bevestigen.

Asus Eee PC 1001PX Zwart

Volgende 19:08 Samsung toont dunne Series 3-laptops
Vorige 16:03 Europees Parlement neemt regels consumentenbescherming aan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 126 reacties zichtbaar1260 Off-topic / Irrelevant: 120 reacties zichtbaar120+1 On-topic: 70 reacties zichtbaar70+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door kevinwalter, vrijdag 24 juni 2011 16:23

Score: 1
Eindelijk een computermerk wat slim bezig is! Met die glossy schermen zie je dus echt niks in de zon. Het werkt alleen maar goed wanneer het 100% donker is.

Misschien dat het toch eens tijd word voor een netbook. :)

Door Juicyhil, vrijdag 24 juni 2011 16:33

Score: 1
Keuze tussen een mat en glossy scherm is toch echt nog altijd persoonlijk. Zelf vind ik een glossy scherm fijner. Gelukkig vind ik netbooks dan weer niks.

Door InfinityG35, vrijdag 24 juni 2011 17:46

Score: 1
Een netbook is gemaakt om mee te reizen, dus om mee te werken in zeer wisselende omstandigheden inclusief buiten. Glossy scherm geeft wat mooiere kleurtjes, maar is waardeloos als het op leesbaarheid aankomt in omgevingen met veel licht. Mat
scherm is IMO absoluut een must-have op een netbook.

Door smonjirez, vrijdag 24 juni 2011 18:30

Score: 0
En daar kiezen dus érg veel mensen voor. Om maar even heel stom apple-bashend te doen als voorbeeld nemend; stel je hebt een iPad van 500gb die even goed is als een andere tablet-PC van 400 euro, dan nog zullen veel mensen gaan voor de iPad (niet alle uiteraard, maar er zijn altijd mensen die het uiterlijk van bepaalde hardware érg hard laten meespelen (waarom weet ik niet, misschien om te showen?)).

Dus ondanks dat een mat scherm wel een soort absolute must-have is zal het lang niet iedereen veel uitmaken. As long as it looks good...

Verder wel goed van Asus dat zij het in ieder geval uitfaseren. Ondanks dat het marktstrategisch-gezien wellicht niet de handigste zet is, denk ik dat het vrij handig kan zijn als overbodige glossy-elementen die de bruikbaarheid negatief beïnvloeden gewoon van de markt verwijderd worden. Dat zal op den duur ook zorgen voor meer tevreden klanten.

Door Sake, vrijdag 24 juni 2011 22:54

Score: 0
Laat nou heel mensen niet eens weten dat er mat en glossy is.
Ignorance is a bliss. (soms ;) )

Door TimeVortex, zaterdag 25 juni 2011 00:08

Score: 0
Groot voordeel van een glossy scherm is natuurlijk dat ze veel makkelijker schoon te maken zijn. En laat dat voor zoiets als een tablet nou geen overbodige luxe zijn. ;)

Door kimborntobewild, zaterdag 25 juni 2011 02:58

Score: 1
Een mat scherm is juist beter m.b.t. het schoonmaken, want op een glossy-scherm zie je een miniscuul stofje of een vingerafdruk of een vette streep vele malen beter liggen dan op een mat scherm.

Door Yezpahr, zondag 26 juni 2011 06:21

Score: 0
Inderdaad, het lijkt veel schoner dan een glossy scherm.
Wat ik me afvraag is hoeveel mensen nog een glossy scherm willen als ze heel gemakkelijk een mat scherm erin kunnen krijgen tegen zeer lage kosten.

Volgens mij daalt het aantal glossy schermen dan flink. Zelf vind ik mat functioneler in de meeste licht-inval hoeken.

Door Michaelr1, zaterdag 25 juni 2011 12:42

Score: 0
@keuze voor uiterlijk hardware.. dat is niet perse om te showen. Als jij ergens binnenkomt en er ligt een iPad op tafel (ik vind het overigens een verschrikkelijk ding hoor), dan worden je ogen daar automatisch naartoe getrokken omdat het een mooi apparaat is om te zien. Datzelfde heb je als koper. Als het een mooi apparaat is, en het weet je te imponeren met z'n functies dan wil je het graag hebben. Het heeft gewoon aantrekkingskracht.

Ik kies zelf altijd een apparaat om zijn functionaliteit. Zo vind ik bijvoorbeeld een iPod een briljante MP3 speler, maar een iPhone een verschrikkelijke telefoon. Daarom heb ik een iPod+Windows Phone (best of both worlds). Android vind ik vervelend als telefoon OS, maar 3.0 vind ik een prachtig tablet OS, maar helaas red die het niet qua functies tegenover Windows die straks met Windows 8 ook goed zal werken met tablets..

Tis gewoon simpelweg het verschil tussen een gemiddelde consument en bv ons.

Door Blokker_1999, vrijdag 24 juni 2011 18:17

Score: 0
Beetje donker beeld en je ziet je eigen reflectie. Neen dank je.

Door Bartjezz, vrijdag 24 juni 2011 19:08

Score: 1
Met een glossy scherm is dat juist. Een mat scherm zorgt ervoor dat de reflecties juist niet goed te zien zijn, het nadeel is: de kleuren zien er wat valer uit.
Zelf heb ik liever een glossy scherm vanwege de kleuren, ik zit toch altijd binnen.

Door Murk, vrijdag 24 juni 2011 19:30

Score: 0
Ben je zo lelijk dan? (inkoppertje, sorry :$)


Zelf heb ik niet veel op met netbooks, geef mij maar een full-size (als in, 15 inch) laptop waar je nog eens wat anders mee kunt doen dan een beetje browsen en tekstverwerken. Maar ik zie wel veel liever een mat scherm dan een glossy, laatstgenoemde heb ik nu, en eventjes met de laptop in de tuin zitten bij mooi weer is geen optie vanwege de weerspiegeling. Hopelijk zullen ze dit ook doorzetten bij een aantal notebooks.

Door lars_jj, vrijdag 24 juni 2011 19:37

Score: 1
Helemaal mee eens! Ze geven zelf aan dat in Azië de verhouding nog steeds 50/50 is, dus vind ik het een rare beslissing. Met een glossyscherm heb je toch mooiere kleur- en zwart/witverhoudingen. De mensen die veel met foto's bezig zijn zullen Asus nu waarschijnlijk laten vallen. Ik heb met mijn notebook zelden last van het licht en ik vind de kwailiteit van het beeld dan ook vele malen belangrijk.
Aan de hardware te zien zullen ze net- en notebooks toch altijd met een grove doelgroep in gedachte blijven maken, lijkt me handig om daar het display op aan te passen. Zou IMO hetzelfde zijn als dat ze in iedere Laptop dezelfde GPU doen, om dat een groot deel van de consumenten liever een energiezuinige heeft.

Edit: @ de luitjes hieronder: Mijn punt is dat (IMO) de consument dit beter zelf kan beslissen. Dus heb ik geen uitleg nodig waarom jullie glossy fijner vinden. Dat is me namelijk al duidelijk. Ik heb liever glossy en ik wil graag die keuze behouden.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op zondag 26 juni 2011 14:59]

Door The Zep Man, vrijdag 24 juni 2011 20:12

Score: 1
Helemaal mee eens! Ze geven zelf aan dat in Azië de verhouding nog steeds 50/50 is, dus vind ik het een rare beslissing. Met een glossyscherm heb je toch mooiere kleur- en zwart/witverhoudingen. De mensen die veel met foto's bezig zijn zullen Asus nu waarschijnlijk laten vallen.
Ik zal je een geheimpje vertellen uit de professionele grafische industrie: die mooie iMac's die daar veel gebruikt worden, zijn zeer vaak tijdens/na de aankoop voorzien van een nieuw mat scherm. Waarom mat? Professionelen werken niet met reflecties.

Door Ook al Bezet, vrijdag 24 juni 2011 21:23

Score: 1
De mensen die veel met foto's bezig zijn zullen Asus nu waarschijnlijk laten vallen.
DIe gebruikten toch al geen netbooks voor hun werk...

Door kimborntobewild, zaterdag 25 juni 2011 03:08

Score: 2
Met een glossyscherm heb je toch mooiere kleur- en zwart/witverhoudingen. De mensen die veel met foto's bezig zijn zullen Asus nu waarschijnlijk laten vallen.
Ik ben veel met foto's bezig en je hebt niks aan foto's op een glossy scherm want dat spiegelt als de neten.
...en ik vind de kwailiteit van het beeld dan ook vele malen belangrijk.
Reflecties horen óók bij de kwaliteit van het beeld. Glossy is m.i. overhyped gewoon omdat onze ogen liever een glad oppervlak zien dan een mat oppervlak. De miskoop is dan al snel gemaakt.
Aan de hardware te zien zullen ze net- en notebooks toch altijd met een grove doelgroep in gedachte blijven maken, lijkt me handig om daar het display op aan te passen.
Waarom denk je dat glossy nu juist achteruit gaat? Juistem... Omdat je op die dingen gewoon teveel last hebt van reflecties en de consumenten dat nu (zij het wat wat langzaam) beginnen in te zien. Dus inderdaad: de display aanpassen op de grootste groep: de groep mensen die uiteindelijk toch mat willen. :P

Door Kevinp, vrijdag 24 juni 2011 19:09

Score: 1
Inderdaad, die glossy schermen die CA 6 jaar geleden helemaal in zijn gekomen hebben mij nooit kunnen bekoren. Maar anders krijgen was/is bijna niet te doen. Hopelijk gaat het snel weer de "ouderwetse" kant op. Of je moet schermen krijgen ala amolet die op de SGS zit deze zijn ook in het licht goed te lezen.

Door Pb Pomper, vrijdag 24 juni 2011 23:02

Score: 1
Ik geef je helemaal gelijk. Het zure aan de elektronica sector is dat ze continu massaal aan het imiteren zijn. Ze vergeten daarbij echter dat er ook een grote groep is die keuze wil hebben. Waarom veel fabrikanten niet gewoon deels matte en deels glanzende schermen hebben uitgebracht is mij een raadsel. Waarschijnlijk kopen ze ineens grote partijen schermen in ofzo? Maar dat is altijd gevaarlijk met zo'n snel veranderende markt.

Ik heb uiteindelijk ook maar een glossy laptop aangeschaft omdat er simpelweg nauwelijks keuze was in de matte schermen.

Ik ben in ieder geval zeer content dat er nu met Asus weer een kwalitatief goed merk de overstap maakt.

Door Eagle Creek, zaterdag 25 juni 2011 02:40

Score: 1
Betekent dit nu ook dat je de beschermlaag kwijtraakt? Want bij de matte schermen raak je direct het scherm aan, en bij de glossy schermen tik je tegen een stukje mooi plastic.

Ik vind dit altijd wel een mooie extra beveiliging. Krijgen we nu dan mat plastic?

Door kimborntobewild, zaterdag 25 juni 2011 03:14

Score: 1
Betekent dit nu ook dat je de beschermlaag kwijtraakt?
Nee.
...en bij de glossy schermen tik je tegen een stukje mooi plastic.
Ik snap je punt niet... Bij een mat scherm tik je even goed tegen het scherm als bij een glossy scherm, en andersom. De buitenste laag kan zowel mat als glossy zijn. Een laptop met een mat scherm kan prima een dikkere beschermlaag (de matte laag) hebben dan een glossy scherm. Andersom kan ook. Gewoon een kwestei van wat de fabrikant doet.

Door Eagle Creek, woensdag 29 juni 2011 19:12

Score: 0
Ik snap je punt niet.
Dan moet je m'n bericht beter lezen ;).

Ik ken matte schermen namelijk niet anders dan dat je direct tegen de LCD aanzit (als je drukt zie je verkleuring, zogezegd). Alle glansschermen die ik ken, hebben dit niet.

Aangezien ik zelf nog nooit anders heb gezien, vandaar mijn vraag of je die laag kwijtraakt.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 29 juni 2011 19:13]

Door SumatroX, vrijdag 24 juni 2011 16:25

Score: 1
Wat is eigenlijk uberhaupt het voordeel van zo'n glossy scherm? Mijn ASUS laptop heeft er ook een maar het is eigenlijk alleen maar irritant.

[Reactie gewijzigd door SumatroX op vrijdag 24 juni 2011 16:26]

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 24 juni 2011 16:26

Score: 1
Het ziet er "modern uit"

zelf vind ik een mat scherm inderdaad ook veel praktischer. Het werkt fijner bij fel licht, en je ziet er minder snel het vuil / stof op zitten. Goede ontwikelling van Asus!

Door kimborntobewild, zaterdag 25 juni 2011 03:17

Score: 0
Het is eigenlijk geen 'ontwikkeling', maar 'terig in de tijd'.
Gelukkig!!
(Nu ook nog graag met toetsenborden terug in de tijd... Toetsenborden horen mechanisch te zijn - niet die rubber dome troep die je nu werkelijk bijna overal ziet. In Japan loopt men alvast voorop en zie je de mechanische toetsenborden zoals die voor 1994 gebruikt werden, langzaam weer terugkomen. Maar dit terzijde.)

Door koening, vrijdag 24 juni 2011 16:27

Score: 1
Persoonlijk: De kleuren/beeld vind ik wat mooier overkomen, maar dat kan natuurlijk bij iedereen anders zijn.

Door Bulls, vrijdag 24 juni 2011 16:32

Score: 1
Inderdaad met een glossy scherm komen de kleuren er beter uit. Alleen heb je helaas wel meer last van weerspiegelingen.

Door kimborntobewild, zaterdag 25 juni 2011 03:18

Score: 1
Hoe kunnen de kleuren nu beter uitkomen als je last hebt van weerspiegelingen... Ik vat 'm niet hoor. Zo'n weerspiegeling is sowieso slechter.

Door Aham brahmasmi, zaterdag 25 juni 2011 14:01

Score: 2
Hoe kunnen de kleuren nu beter uitkomen als je last hebt van weerspiegelingen... Ik vat 'm niet hoor. Zo'n weerspiegeling is sowieso slechter.
Een mat scherm heeft ook weerspiegelingen, alleen zie je ze minder omdat ze verstrooid/vervaagd worden. Dit brengt het algehele contrast en kleurverzadiging omlaag. Bij glossy schermen is het andersom: sterke weerspiegelingen op bepaalde plekken maar een hoger contrast waar er geen sterke weerspiegeling te zien is.

Door We.are.cake, vrijdag 24 juni 2011 16:31

Score: 1
Matte schermen laten minder licht door waardoor de backlight dus feller moet. Glossy schermen laten dus meer licht door, waardoor minder fel licht nodig is.

Door boksbeugel, vrijdag 24 juni 2011 16:31

Score: 1
wikipedia is je vriend:

In controlled environments, such as darkened rooms, or rooms where all light sources are diffused glossy displays create more saturated colors, deeper blacks, brighter whites, and are sharper than matte displays. This is why supporters of glossy screens consider these types of displays more appropriate for viewing photographs and watching films. [1] Also, in extremely bright conditions where no direct light is facing the screen, such as outdoors, glossy displays can become more readable than matte displays because they don't disperse the light around the screen (which would render a matte screen washed out).

Ik ben het hier wel mee eens eigenlijk, de klachten over spiegelende oppevlakten zijn welliswaar legitiem maar met een goede werkplek opstelling eenvoudig te voorkomen.

Door RemcoDelft, vrijdag 24 juni 2011 16:39

Score: 1
Juist voor een laptop wil ik geen werkplek inrichten, ik wil dat ding gewoon overal waar het uitkomt kunnen gebruiken.
Mijn huidige netbook is ook glimvrij, speciaal hiervoor uitgezocht.

Door djunicron, vrijdag 24 juni 2011 17:12

Score: 1
Ik ook, en ik ben daar erg blij mee.

Inderdaad, ik heb uitgewassen kleuren als ik in de velle zon zit, maar ik kan dan tenminste nog wel gewoon mijn zwart wit PDF lezen, wat 80% van het gebruik van deze netbook is.

Fijn dat er straks dus weer te kiezen valt.

Nu nog weer terug naar het 16:10 formaat en ik kan weer gewoon op zoek naar een nieuwe ultramobile / netbook.

Door Daeron, vrijdag 24 juni 2011 16:41

Score: 1
Ik heb juist het tegenovergestelde gezien bij buiten werken in de volle zon. Mensen met een glanzend scherm zagen niets meer op het scherm door de felle reflectie en ik met mijn matte scherm kon gewoon doorwerken. :)

Door Feraturion, vrijdag 24 juni 2011 17:19

Score: 0
Wel heb een paar weken geprobeerd met twee laptops in de tuin in het zonnetje Red Alert te spelen en dat ging echt niet en het scherm zelf was in de schaduw.

Door NoxiuZ, vrijdag 24 juni 2011 18:05

Score: 0
En die heb je nou eenmaal niet altijd. Goede werkplekken staan niet langs de straat.

Door Kevinp, vrijdag 24 juni 2011 19:13

Score: 1
Leuk dat wikipedia, maar uit ervaring weet ik dat puntje 2 niet klopt, deze schermen zijn totaal ONleesbaar als je tegen de zon in moet kijken. Je zet ze altijd al tegen de zon in (wat al niet handig kijkt) maar je ziet werkelijk niks.

Door Whieee, vrijdag 24 juni 2011 23:17

Score: 0
Een glossy scherm heeft een hoger contrast en iets 'intensere' kleuren, waardoor zelfs een waardeloos TN paneel nog de illusie van mooie kleuren kan geven. Marketing ;)

Door alteclansing, vrijdag 24 juni 2011 16:25

Score: 1
Je ziet nu ook dat je minder glossy LED tv's heb.
Ik heb het nooit begrepen maar de Aziatische fabrikanten keken alleen in Azië.

Door Feraturion, vrijdag 24 juni 2011 17:20

Score: 1
Een glossy tv vindt ik wel fijn ga echt niet met mijn tv in de tuin zitten.
Alleen als hij uitstaat zie je elk vuiltje erop zitten.

Door Amorax, vrijdag 24 juni 2011 18:11

Score: 1
Spiegelingen die je binnen hebt (van ramen, lampen etc) zijn ook irritant. Geen glossy schermen voor mij.

Door belrpr, vrijdag 24 juni 2011 16:25

Score: 1
Maar de kleuren lijken wel levendiger. Maar voor deze productlijn zou ik ook voor mat gaan.

Door Kefding, vrijdag 24 juni 2011 16:26

Score: 1
Hier ben ik erg blij mee!
Ik heb zelf een glossy en mat scherm gehad, en het matte scherm werkt overduidelijk fijner.
Als de zon erin schijnt heb je namelijk veel minder reflectie.
Ik snap daarom ook niet dat er nog zo veel glossy schermen worden gemaakt, terwijl ik heel vaak hoor dat mensen matte schermen willen

Door DaManiac, vrijdag 24 juni 2011 16:26

Score: 1
Ik heb die trend nooit begrepen.
Sinds mijn eerste notebook in 2001 (mat scherm) was er alleen nog maar van die troep te koop met glossy schermen.

Ik geloof dat de reden daarvan was dat de kleuren mooier uitkwamen o.i.d.
Geef mij de matte schermen maar weer terug, oldschool!

Door Weyland, vrijdag 24 juni 2011 16:27

Score: 0
Glossy schermen... Ik heb het nooit begrepen. Vind dit een goeie zet maar wil ik dit andere fabrikanten ook zien doen. En dan niet alleen bij netbooks maar ook notebooks, pda's, smartphones etc.

Door djunicron, vrijdag 24 juni 2011 17:18

Score: 1
Een matig glimmend scherm over een fel AMOLED scherm gaat prima hoor. Maar dat komt ook omdat het een kleiner scherm is dus het minder impact heeft op de batterij als het wat feller schijnt.

Maar ik ben het met je eens, voor een laptop niet zo geschikt. Misschien wel voor een 27" scherm voor binnen (in je man-cave) maar op mobiele apparaten niet juist toegepast.

Zo snap ik ook een zo'n 1366x786 of 1600x900 resolutie voor de zakelijk markt totaal niet.
Op een ultra mobile zakelijk laptop wil je toch liever 1280x800 op je 13"? Of 1650x1050 op je 14" en 1920x1200 voor een workstation?

Goedkopere productie van de TFT, dat is de enige reden. Zo zal glossy ook wel goedkoper in productie zijn geworden. Slechte keuze, laat de consument lekker kiezen...

Door Darkstone, vrijdag 24 juni 2011 20:30

Score: 1
Een mat scherm is goedkoper vanwege het ontbreken van de spiegelende laag.

Laat ik mijn ervaringen ook maar even delen: ik heb een glansscherm, maar wel een felle. Ik irriteer me niet zozeer aan de reflecties.
Toch had ik een matte folie gekocht. En dat viel mij eigenlijk hard tegen. In de volle zon(!) was alles nog leesbaar. Binnen had je echter het gevoel dat er een soort van smurrie over je scherm heen zat. Het leef alsof elke subpixel opeens een willekeurige kant uitwees. Met name op witte vlakken was dit merkbaar: het leek niet meer wit, maar grauw, met allemaal rgb-noise ertussen.
De reden voor mij om de matte folie weer te verwijderen. Een glansscherm ziet er, mits de helderheid voldoende kan worden opgeschroefd, gewoon beter uit.

Door steyn.elgersma, zaterdag 25 juni 2011 17:11

Score: 0
Dat is niet waar, er zit geen spiegelende laag over een mat scherm heen, er zit gewoon een andere toplaag op. Het zou wel kunnen dat die spiegelende laag duurder is dan een matte.

Door Katsunami, vrijdag 24 juni 2011 22:06

Score: 1
Inderdaad; tegenwoordig krijg je bijna alleen nog maar matte schermen in zakelijke notebooks. Dat is eigenlijk best jammer; die dingen zijn vaak een stuk duurder dan consumentennotebooks.

Door Siempie, vrijdag 24 juni 2011 16:28

Score: 0
Ik heb een 19" laptop en heb ook alles mat. Ideaal voor films. Glossy lijkt net backlight bleeding.

Door techyprogger, vrijdag 24 juni 2011 16:28

Score: 1
Ik vind juist dat matte schermen meer last van hebben van reflectie, alleen ze reflecteren diffuus. Glossy schermen reflecteren alleen maar één kant op, de andere kanten bijna niet. Zolang je daarin blijft heb je bijna geen last van de reflectie van glossy schermen.

Door TerraGuy, vrijdag 24 juni 2011 18:00

Score: 1
Zoals in deze review van glossy vs matte MacBooks te zien is, is het inderdaad veel fijner werken op een glossy scherm. Het haalt je uit je isolement, je krijgt veel meer van je omgeving mee. /sarcasme. ;)

Hopelijk gaat Apple ook weer iMacs/MacBooks met matte-schermen aanbieden, ik zou graag een Apple willen maar altijd als ik achter een Mac zit moet ik in de gaten houden dat het donker genoeg is; ik wil graag zien wat ik aan het video/fotobewerken ben, ik hoef mezelf niet te zien. Terwijl ik met m'n Samsung-laptop gewoon in de volle zon nog door kan werken, zij het ook niet ideaal, maar het kan. :)

Door MicGlou, vrijdag 24 juni 2011 16:29

Score: 1
Waarom moet het toch spreekwoordelijk zwart of wit zijn? Beide vormen van oppervlak hebben zo hun voor en nadelen... waarom biedt men niet gewoon beide aan? Volgens mij is bijvoorbeeld een glossy display dmv een film-laagje vrij simpel en goedkoop om te toveren tot mat... met de keuze van nu blijf je altijd een ontevreden partij houden.

Door Poringez, vrijdag 24 juni 2011 16:32

Score: 0
omdat je dan 2 prodcutie lijnen nodig hebt lijkt me, dat is best duur voor een fabriek.

kan dit nergens op baseren natuurlijk.

Door gizmostudios, vrijdag 24 juni 2011 16:47

Score: 1
Een matte film netjes over een glossy scherm plakken is nog een behoorlijk rotkarweitje ;) Het is bijna onmogelijk om te doen over grote oppervlakken zonder bubbels te krijgen, plus dat je licht en scherpte wegneemt door de schermlaag dikker te maken. Het zal niet heel veel uitmaken, maar ik heb een iphone met matte film gezien en deze was toch duidelijk een stukje minder helder en scherp dan de glossy variant.

Maar ik vind het wel goed dat de consument eenvoudig de mogelijkheid heeft om te kiezen, alhoewel het vaak resulteert in meerprijs (bijv. bij Dell laptops vaak + €30,-).
Maarja, als je echt graag een matte scherm wilt, dan vind ik het realistisch om een meerprijs te betalen aangezien wel het productieproces voor je moeten aanpassen.

Door Kevinp, vrijdag 24 juni 2011 19:18

Score: 1
Op zich ben ik het met je eens, maar iedereen die ik ken, die zegt. Leuk zo'n glossy scherm, en de kleuren zijn mooier. Maar ik kan geen knoop zien in de zon, zelfs met veel licht binnen is het soms al lastig.

Mijn antwoord standaard was daarop, tja een tijd geleden kon je nog gewoon deze niet glossy dingen krijgen, maar waarom ze nu niet meer te krijgen zijn mag joost weten.

Nu moet je een meerprijs betalen, over iets wat meer mensen wel willen dan niet, dan zou het toch eigenlijk andersom moeten?
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:08 Samsung toont dunne Series 3-laptops
Vorige 16:03 Europees Parlement neemt regels consumentenbescherming aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011