Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 38.929 •

Een Russische website heeft een vroege build van Office 15 in handen gekregen en daar screenshots en een video van gepubliceerd. De interface van Microsofts nieuwe kantoorpakket lijkt sterk op die van de huidige Office 2010-release.

De site Winreview.ru zou buildversie 15.0.2703.1000 van Office 15 in handen hebben gekregen. Deze versie zou de Milestone 2-status dragen, wat betekent dat de software nog verre van voltooid is. Microsoft heeft nog niets bekendgemaakt over een mogelijke releasedatum van Office 15.

Op het oog zijn er vooralsnog geen ingrijpende wijzigingen in de Office-suite van Microsoft doorgevoerd. In Outlook is de lay-out van het mailvenster en de kalender anders vormgegeven, terwijl aan PowerPoint een aantal nieuwe overgangen is toegevoegd. Verder laat een korte clip van Word zien dat er diverse animatie-effecten aan de Office-suite zijn toegevoegd. De gui zou gebouwd zijn op basis van .NET Framework 4. Verder is de herkenbare ribbon-interface gebleven.

Office 15 vroege build Office 15 vroege build Office 15 vroege build Office 15 vroege build Office 15 vroege build Office 15 vroege build

Reacties (77)

De huidige versie werkt erg lekker, dus waarom grote veranderingen doorvoeren.
Uberhaupt, waarom een nieuwe versie?? ;)
Stilstand is achteruitgang en de schoorsteen in Redmond moet ook roken toch?
Stilstand is achteruitgang
Continue je UI veranderen om de mensen te laten denken dat het beter is terwijl dat vaak niet zo is is ook achteruitgang.
Continue je UI veranderen om de mensen te laten denken dat het beter
Klinkt als veel meer geneuzel dan je GUI ook daadwerkelijk beter willen maken.
Soms zijn dingen gewoon zoals ze lijken...
[...]

Continue je UI veranderen om de mensen te laten denken dat het beter is terwijl dat vaak niet zo is is ook achteruitgang.
Nee hoor, MS verdient er zat mee dus zij gaan er niet op achteruit. Er zijn overigens genoeg verbeteringen doorgevoerd sinds Office 2003, dus even wennen aan de nieuwe stijl van de GUI is het zeker waard.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 14 maart 2011 12:37]

die nieuwe GUI hanteren ze toch al sinds 2007 ofzo? De ribbon-interface wordt het genoemd en is al sinds Office 2007 in gebruik. http://nl.wikipedia.org/w...fice_2007#Nieuwe_features
Ik zie toch wel degelijk verschil in de GUI van deze t.o.v. de GUI van 2007. Misschien niet al te drastisch maar wel degelijk verschil
De Gui van Office 2010 is een stuk consistenter als die van Office 2007. Wel betekend het ook dat je meer moet zoeken.
Voor mij was Office 2000 kwa GUI het handigst, zelfs de stap naar 2003 is al een achteruitgang.
Waar je eerst direct iets uit het menu kon halen moet je nu een extra keer klikken.
Opties die ik gebruik, zoals InvoegenSectieEinde, InvoegenFrame, FrameEigenschappen, OpmakenFrame, zijn niet meer via het lint toegangelijk, je moet in het macro-venster de naam van het commando opzoeken in de lijst met alle Word-commando's en als je de exacte naam niet kent, zoek je je verrot, mede vanwege de niet altijd consistente benaming van die opdrechten (zie de drie hierboven).
Stilstand is achteruitgang
En groeien om te groeien is de ideologie van de kankercel.
maar om ms office met een kankercel te vergelijken is een beetje raar ? of licht dit aan mij.

groeien om te groeien is de ideologie van vrijwel alles. waarom wil een plant groeien? waarom wil jij groeien? vind jij het leuk om 1m te blijven? oftewel onzin reactie.

ontopic:
lijkt idd erg veel op ms 2010, dus ik vraag me af of dit wel echt een nieuwe versie is. (en hoe het komt dat ik de helft van de tijd zie staan dat een of andere rus het weer eens in handen heeft?? boefjes dat het zijn!)
maarjha het hoeft van mij niet veel te veranderen, ut werkt hartstikke fijn.
wel mogen ze wat meer sjablonen toevoegen van mij is toch makelijk als je ff snel een werkstuk in elkaar moet flansen om een mooie startpagina uit te kiezen. of bij publisher voor de kaarten webpagina's visitekaartjes etc etc.
Omdat Microsoft een bedrijf is en bedrijven willen nou eenmaal geld (blijven) verdienen. :)
Ja, want DOS 3.0 werkte ook prima 25 jaar geleden. ;) Stilstand is achteruitgang en als je niet blijft innoveren als bedrijf verlies je snel je koppositie en daarmee een flink gedeelte van je winst.
Maar DOS 3.0 werkt nog steeds beter (stabieler, simpeler, etc) dan Windows 7, dus vooruitgang is niet altijd een verbetering...
Een enkele baksteen is ook steviger dan een heleboel opelkaar. Maar kan je er ook in wonen?
Klopt. Daarom gebruik ik DOS 3.0 om mijn video's te bewerken en over de interwebs te surfen. Werkt stukken beter hoor
$


OT: Wat heeft dit voor nieuwswaarde? Het is op dit moment een copy van Office 2010 met minimalistische aanpassingen.

@ hieronder: We zijn in 2011 nu, deze versie komt in 2015 als ik het goed begrijp... Dan kan er nog véél veranderen, het enigste dat er nu waarschijnlijk is veranderd: de oncompatibiliteit met vorige versies, aangezien dit prioriteit heeft.

Blijkbaar heb ik het fout begrepen, sorry hiervoor!


<offtopic> @Remco: Mijn postwaarde? het bekritiseren van de nieuwswaarde... Als er een nieuwbericht komt die verteld dat de nieuwe Opel Astra uitkomt, maar dat het nog een lange tijd zou duren voor hij volledig ontwikkeld is, maar de eerste ontwerpen lijken echt enorm veel op de vorige Astra. Dat bevat toch geen "nieuws"? Hier op Tweakers kunnen veel mensen (niet iedereen) geen kritiek slikken. </offtopic>

[Reactie gewijzigd door eclipse____ op 14 maart 2011 13:17]

Voor jou is dan de nieuwswaarde dat jij weet dat de volgende versie in jou ogen een Copy is van Office 2010.

Verandering is ook niet altijd beter, en het is ook een versie die nog verre van af is, misschien komen ze nog met wat leuke dingen.
En waarom denk je dat deze versie in 2015 uit komt?
"Office 15" is gewoon de volgende versie na "Office 14": Office 2010 heet onder de motorkap versie 14.
<offtopic>
Wat heeft jouw post voor postwaarde? Waarom het continue gezeur over nieuwswaarde? Wat jou niet interesseerd, vind een ander zich misschien wel interessant om te lezen.
</offtopic>

Volgens een insider (onofficieel dus ik ga niet linken) komt Office 15 in 2013 uit en zou Office 2013 gaan heten
Microsoft brengt +- om de 3 jaar een office pakket uit, dus dat zou best eens kunnen kloppen.
Hoeveel jaar zat er tussen office 98 en 2003? 5 jaar....
Hoeveel tussen 2003 en office 2007? 5 jaar..
De enige office update waar 3 jaar tussen zat was 2007 naar 2010...
3 jaar is nog niet eens het gemiddelde.
In totaal zijn er 3 updates geweest.
5+5+3= 13
13/3 = 4,3 jaar gemiddeld dus is het niet +-3 maar +-4 ;)
En dan bedoel ik de grootschalige update's.
Niet de kleine versie update's tussendoor die aan office 95/98, 2003, 2007 en 2010 gebonden zaten ;)

Edit:
Officieel is office 98 office 95 maar heeft die een hele kleine functie update gehad dus die tel ik niet mee als volwaardig nieuw product.

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 14 maart 2011 13:48]

Je mist er eentje:
Office 95
Office 97
Office 2000
Office XP
Office 2003
Office 2007
Office 2010

Office 98 heeft nooit bestaan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 maart 2011 13:56]

Onee????
Volgens mij was office 98 deel van 97 ;)
* Office-downloadcatalogus
o Downloads voor het 2007 Microsoft Office-systeem
o Downloads voor Office 2000
o Downloads voor Office 2003
o Downloads voor Office 97/98
+ Access 97
+ Excel 97
+ FrontPage 97/98
+ Microsoft Project 98
+ Office 97
+ Outlook 97/98
+ PowerPoint 97
+ Publisher 97/98
+ Word 97
o Downloads voor Office XP
Office XP is gelijk aan office 2003 is een kleine update geweest.
Office 2000 had geen toegevoegde waarde ;)
Niet mee geteld office voor windows 1.6 3.0 4.0 etc etc.
bron:
http://office.microsoft.com/nl-nl/downloads/CD001022496.aspx

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 14 maart 2011 15:00]

Voor Mac ja.
Heb hem niet ontmoet voor op win 7 ;)
Windows 98 bevalt ook nog steeds?
Nee 98 heeft me nooit bevallen, maar DOS op een Quadcore wel. O-) 8)7
Prive gebruik geef me maar XP of 7.
Gebruik op het werk voorkeur XP maar 7 omdat het bedrijf vooruit moet gaan.
Mijn thuisnetwerk? Achter een Linux firewall XP op de ene PC, Win7 laptop, en dan natuurlijk een zelf geinstalleerde media/webserver met Ubuntu.

OT:
Als dit versie 15 is dan denk ik al gauw aan 2015.
Dus toch wel een eindje weg als je het mij vraagt?
Zoveel verandering zit er dus nog niet in.
Milestone 2 ik denk eerder milestone 20 ;)

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 14 maart 2011 11:49]

Ja, net als alle eerdere versies.
Als we stoppen met ontwikkelen omdat het lekker werkt kunnen we wel opdoeken ;).

Ik hoop wel dat er niet te veel fancy gestuiter komt. Dat is druk en maakt de werkervaring erg onprettig.
Je haalt twee dingen door elkaar. Doorontwikkelen is prima. Ik vind Windows 7 uiteindelijk echt wel een verbetering ten opzicht van Windows XP.

Maar zeg nu zelf. Wat is er voor de doorsnee Office gebruiker écht verbeterd van Office XP tot Office 2010? Er zitten her en der wat meer toeters en bellen op maar ik vermoed dat echt niemand bij ons op kantoor die vaak gaat gebruiken.

De meeste gebruikers stappen uiteindelijk alleen maar over omdat het voor de uitwisseling makkelijk is.
Win7 is géén doorontwikkeling van XP.

En er kan nog heel wat verbeterd worden aan de office suits, zowel naar uitwisselbaarheid als naar "samenwerken" aan documenten etc.
Echt niet waarom zegt mijn windows 7 dan dat het een doorontwikkeling van NT is? Net zoals XP, windows 2000 en Vista?

Eerlijk gezegd denk ik ook altijd "waarom nu weer een nieuwe office" totdat je opeens met Office XP geconfronteerd wordt dan ben je toch blij dat je op een nieuwere versie zit ;)
Win7 is géén doorontwikkeling van XP
Tuurlijk wel.
"2000" , "XP" , "7" zijn allemaal marketing namen.
Onder de motorkap is het "NT". En dat is ook wat Windows 7 is, versie 6.1 van NT om precies te zijn. XP is NT5.1

Van mij hadden ze het trouwens gewoon "NT" mogen blijven noemen
Office 2010 is toch echt wel heel erg anders dan Office XP. Als eerste dat het nu een open bestandsformaat gebruikt, i.p.v. het oude proprietaire formaat. Dat je daar niets van merkt, geeft alleen maar aan dat MS zijn werk goed gedaan heeft. Maar voor de toekomst is dit natuurlijk toch wel heel belangrijk.

Verder is de ribbon gewoon een heel grote verandering aan de UI, en absoluut veel beter dan wat er daarvoor was. (Het is natuurlijk wel eventjes wennen...)

Aan de functionaliteit van Word en Excel zal niet zo heel erg veel veranderen... dat is behoorlijk uitgekristalliseerd. Maar OneNote is wel heel erg veel verbeterd t.o.v. 2007 en bestond nog niet eens in XP.
En Word en Excel zijn nu net de redenen waarvoor de meerderheid van de gebruikers zo'n Office-pakket aanschaft.
De lijst met verbeteringen is echt TE lang om op te noemen...

Beter format, handigere UI (ribon), masa's colaboration toevoeging...

Als je office als typemachine gebruikt is er niet veel verbeterd nee....
Je kunt als organisatie twee dingen doen:
1. Je ontwikkeld een ontzettend goed product wat volledig aansluit bij de markt waarvoor deze is ontwikkeld en geen gebreken toont.
2. Je ontwikkeld een product en komt steeds met nieuwe versies aan.

Het eerste levert je in een korte tijd aardig wat geld op, maar wanneer de markt het product heeft zal het geen behoefte hebben om meerdere producten van je af te nemen. Daarom is het voor een organisatie de tweede optie vele male interessanter omdat je dan meerdere producten over een langere tijd kunt verkopen en voor een langere tijd de continuiteit van je organisatie kan garanderen.

De beslissing van Apple om de NFC volgend jaar pas uit te brengen is hier ook wel een voorbeeld van. Dat het bij de fabrikant ligt is makkelijk afschuiven. Als Apple het wil dan komt het er wel en binnen snelle tijd.
Nieuwe versie betekend dat ze weer geld verdienen.
Lijkt mij een beetje jammer dat alles binnen het blad nu vloeiend geanimeerd is, maar niets op het lint nog, hoewel dit natuurlijk nog kan komen. Dat zou overigens weer nadelig kunnen werken voor de snelheid... Lijkt mij niet echt een verbetering
De animaties die in het filmpje te zien zijn, lijken me vooral vervelend. Ik gebruik Office toch vooral om productief te zijn en deze animaties bevorderen dat niet echt.

De cursor die achter de tekst aankomt lijkt me vooral vervelend bij het typen en de animaties verbeteren de gebruikservaring niet echt, imho.

Toch maar afwachten wat de uiteindelijke versie aan vernieuwingen gaat brengen tov 2010. Deze werkt imho erg goed.
Ze ditchen de Aero vensters? 8)7 Ik vond het juist zo mooi dat in Windows 7 en Office 2010 alles dezelfde interface heeft, van Paint tot Excel...

Of dit ook zo zal blijven in de final release weet je nooit maar ik vind het er zo maar vreemd uit zien.
Waarom ziet het er vreemd uit? Alleen omdat Aero niet stond ingeschakeld ten tijde van de preview?
Aero staat wel aan (te zien aan het charts venster), daarnaast is het al raar om opeens vierkante vensters te gebruiken waar alle andere programma's afgeronde roeken hebben. Heb me altijd al geërgerd aan het feit dat windows programma's zich vaak niet aan de ui guidelines houden, het is dan al helemaal raar als Microsoft dat met haar eigen programma's ook gaat doen (zoals Microsoft Zune nu al).
mss wordt het wel passend bij de interface van windows 8 ?
je ziet op het moment dat de persoon begint te typen al dat het streepje een beetje achter loopt. verder betwijfel ik of mensen staan de wachten op een grafische "update" van office 2010.
Wel mooi dat jij op basis van een filmpje en een paar screenshots van M2 kunt zien hoe de final versie word.
Er kunnen nog veel meer wijzigingen zijn die je hier niet gezien hebt dan alleen wat grafische pracht en praal.

De release is waarschijnlijk 2012/2013 dus er kan nog veel meer gebeuren.
Ben benieuw wat de nieuwe versie gaat brengen, erg tevreden over 2010.
Ik ben zelf erg benieuwd of Microsoft met de nieuwe Office pakket zijn cloud belofte gaat inlossen.

Op elke werkplek gemakkelijk jouw Word bestanden openen.

Thuis, op school, op de voetbal club enz.

Hier staat jammer genoeg nog niets over vermeld.

Verder ziet Word er nogsteeds mooi uit, wat natuurlijk erg belangrijk is voor vele kopers!
Ik ben zelf erg benieuwd of Microsoft met de nieuwe Office pakket zijn cloud belofte gaat inlossen
Dat hebben ze al grotendeels gedaan. Er zijn online versies van Word, Excel, OneNote en PowerPoint die hun data opslaan in SkyDrive.

http://office.microsoft.com/nl-nl/web-apps/

Verder is er ook een variant van de web apps voor bedrijven zodat deze gehost kunnen worden binnen de eigen omgeving:

http://technet.microsoft.com/nl-NL/office/ee815687.aspx

Beide oplossingen zijn gebaseerd op Silverlight. Je hebt dus een Mac of PC nodig met Silverlight om deze apps te kunnen draaien (of deze ook 100% werken met Moonlight onder Linux weet ik niet)
SkyDrive is mij idd bekend. Maar volgens mij moet je dit wel apart installeren.

Het zou enorm mooi zijn als de nieuwe versie dit standaard faciliteerd!

Natuurlijk is het echter nog afwachten op een spec sheet.
Kan me niet voorstellen dat iedereen wil dat zijn of haar documenten opgeslagen worden in een cloud omgeving.

Dergelijke opties zijn al beschikbaar middels sharepoint.
Lijkt mij inderdaad prima om hier bijvoorbeeld een plugin voor te hebben, zoals je nu bijvoorbeeld al de plugin van acrobat hebt... Kan je nog sneller werken.

Zouden ze zelfs een synchronisatiedienst van kunnen maken, dan zou je de cloud-omgeving als een soort backup kunnen gebruiken, als je de documenten zowel lokaal als in de cloud op laat slaan.
De offline Office 2010 kan al standaard rechtstreeks op de SkyDrive werken.

Een synchronisatiedienst bestaat in de vorm van Live Mesh (met SkyDrive ruimte als een van de syncrhonisatiedrives - helaas anders dan die Office 2010 rechtstreeks kan benaderen).
Jammer dat ze die onhandige ribbon nog steeds niet geditched hebben. Ik zit bij Office 2010 nog steeds rot te zoeken naar opties die ik niet veel gebruik maar af en toe nodig heb. Voor mij veel onlogischer dan bij 2003.
Overgang 2007 naar 2010 is veel kleiner.
Van 2003 naar 2007 moest ik een paar weken wennen, maar nu vind ik het een prima systeem.
Het is even wennen, geef ik graag toe. Maar het is zeker niet onlogisch opgebouwd.

Neem nu; als je een tabel wilt invoegen. Vroeger ging je naar Tabel > Invoegen > Tabel... en kon je selecteren wat je wilde.

Maar is het niet logischer als je gewoon onder Invoegen kijkt, je wilt immers iets invoegen. Je hebt nog geen tabel, dus wat zou je gaan zoeken in het menu Tabel?

Dus je zoekt bij het tabblad Invoegen op de Ribbon, en wat staat daar? Juist. Tabel.

Alles binnen de Ribbon is gegroepeerd volgens gebruik. Je kijkt onder Start voor de meest gebruikte handelingen: layout van tekst aanpassen (koppen, tekst cursief maken, ...) en knippen, kopiëren, plakken en plakken speciaal (niet zo veel gebruikt, maar waarom het ergens anders zetten dan bij het gewone "plakken?").

Onder invoegen kun je alles doen wat te maken heeft met dingen invoegen, zoals afbeeldingen, video's, en ja, tabellen.

Klik je in je net ontworpen tabel, verschijnen twee nieuwe tabbladen in de Ribbon. Tabel-eigenschappen en Tabel-opmaak. Zie het als; "nu je je tabel gemaakt hebt, verschijnt het menu Tabel, waar anders enkel grijze, onklikbare items instonden."

Als je wegklikt uit je tabel, verdwijnen deze menu's weer. Want je hebt ze niet meer nodig. Er zouden anders enkel grijze, onklikbare items instaan; aangezien je niet bezig bent met je tabel. Klik weer in je tabel en de menu's verschijnen weer.


Begrijp je nu deze logica beter? Heb ik wat kunnen helpen?

Graag uw dank,

zeemeerman2
in ieder geval dank voor je moeite ;). Maar nee, de logica snap ik niet beter. Ik snap dat er logica achterzit, maar het is zeker niet de mijne. Ik denk dat ik het gewoon te weinig gebruik, maar het lijkt me dat juist dat soort mensen beter af is. Maar ik vind van niet dus, ik ben relatief meer tijd kwijt met 2010 dan met 2003 voor hetzelfde..
Agree!
Als tekstschrijver werk ik heel veel met Word, en heb uiteindelijk mijn 2003/XP-versie ingeruild voor 2010. Na twee weken modderen met 2010 heb ik 2003/XP weer geïnstalleerd (ze kunnen beide naast elkaar) met de mogelijkheid docx-en te openen. En ik merk dat ik nu vooral in XP werk, en bij uitzondering in 2010.
Begreep ik nu goed dat ze in de recente Mac-versie weer de mogelijkheid hadden ingebakken om terug te gaan naar de originele menustructuur? Hopelijk gaan ze dat dan hier ook doen, zodat ieder de GUI kan kiezen die 'm bevalt.
Tja, sommige mensen vinden het juist erg prettig werken. Gewoon alle optie die je nodig hebt tegelijk op 1 balk staan met een icoon ter duidelijkheid. Na een jaar werken in 07 en 10 ken ik inmiddels alle opties uit mn hoofd, terwijl dat met een paar jaar in 95 - 03 nog niet zo was.

Verder is het voor casual gebruikers veeeel gebruiksvriendelijker.
Ik heb flink moeten wennen, moet nu naar de zelden gebruikte functies ook wel eens zoeken maar vind het erg handig dat de veel gebruikte functies toch wel erg vaak snel beschikbaar zijn. Al met al, is die ribbon voor mij wel een verbetering.
Ik heb het getracht, en vindt het een verschrikking. Ik kan er niet aan wennen, het is langzamer (voor mij) en het kost een berg schermruimte voor dingen die ik nooit gebruik.
Overgestapt naar Libreoffice, en ik ga niet meer terug.
Nu is er een add-in verkrijgbaar die het weer helemaal terug moet brengen naar menu's. Nouja, helemaal. Het blijft natuurlijk een plugin he:

http://www.addintools.com/languages/dutch/office-2010.html
Heeee, dankjewel! Ik wist dat er zoiets in het Engels voor Office 2007 bestond, maar in het Nederlands voor 2010 niet! En voor weinig!
Ik ben dan toch wel benieuwd welke opties je dan zo hard naar zoekt...

De ribbon is gewoon heel erg logisch... Alle tabel functies vindt je gewoon in de tabel ribbon. Hoe veel simpeler kan het zijn? Sowieso is de ribbon eigenlijk niets anders dan een grafische weergave van het oude menu systeem.

En vanaf Office2010 kun je de ribbon gewoon customizen, dus kun je veel gebruikte opties gewoon vooraan in de ribbon zetten. Je kunt zelfs je eigen ribbon tabs maken.
Bijvoorbeeld een index aanmaken in een document. Toegegeven, ik gebruik het zelden maar in 2010 ken ik het niet meer vinden. Ik vergeet iedere keer waar het zit ergo voor mij is het onlogish. En dat heb ik bij meer opties. Ik werk er steeds minder mee merk ik, en besteed het vaker uit.
Ik ben nog niet echt onder de indruk. Een paar screenshots geven dan ook geen duidelijk beeld natuurlijk, maar het ziet er wel erg same-old same-old uit. Er zitten op zich wel een aantal vernieuwende features in, maar om het nu een volledige nieuwe build te noemen. Als bedrijf zou ik toch hard moeten nadenken of ik hier geld in zou willen steken.

Maar goed, dit is nog een enorm vroege build, dus echt veelzeggend is het nog niet. Neem mijn commentaar dus met een korrel zout.

[Reactie gewijzigd door DamonTheron op 14 maart 2011 10:59]

Meh, nooit veel moeten hebben van MS Office, ziet er niet slecht uit maar dat is dan ook alles imo.
Ik zie in de eerste screenshot in outlook linksonder de metro interface van WP7 en Zune. Dat zou misschien betekenen dat de uiteindelijke versie 15 ook een metro interface krijgt?

Verder lijkt dit op een copy van 2010, maar dat zegt niet zoveel.

Windows 7 Milestone 2 was ook een copy van Windows Vista :+ .


Voor de liefhebbers: Hier zijn meer screenshots te vinden.

[Reactie gewijzigd door bartju op 14 maart 2011 11:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013