Klopt, maar het is een democracy-index, niet een "ik mag alles doen"-index. Of jij wel of niet met 150 over de snelweg mag heeft bijvoorbeeld echt geen drol te maken met hoe goed de democratie hier is. Toch is het een beperking van je vrijheid. Mijn hele punt was dan ook dat het geen vrijheids-index is, en zo moet je het derhalve ook niet zien.
Dat zeg ik ook niet.
Maar een beperking van de maximumsnelheid is er om veiligheidsredenen, je kan je daar nog bij verzinnen hoe de wet tot stand is gekomen. Ooit waren er geen voertuigen waarmee je zo hard kon, toen opeens wel, zodoende besloot de overheid die snelheid kunstmatig te beperken. Of dat terecht of niet is kan je dan een discussie over voeren.
Ik zie zelf wat dat betreft de zin niet echt van die ID-plicht, behalve zo nu en dan 50 euro cashen wanneer iemand 'm niet bij heeft. Wat is er de afgelopen honderd jaar zo ingegrijpend anders geworden dat dat nu nodig is? Dat auto's sneller zijn geworden is duidelijk, maar met de ID-plicht zie ik dat echt niet. Zo zie ik ook niet in waarom er meer getapt en gelogd moet (kunnen) worden. Het heeft geen doel voor de bevolking, slechts een doel voor de overheid.
Het idee van een democratie is dan ook helemaal niet dat het volk beslist. Het idee van een democratie is dat je een representative uit het volk kiest die de moeilijke beslissingen voor jou maakt. En ja, dat betekent ook dat er beslissingen worden gemaakt die vrijheiden inperken, om de vrijheid van de bevolking in het algemeen te bevorderen.
Dat weet ik en dat begrijp ik ook. In principe mag zo'n representative ook doen wat ie wil zodra ie verkozen is, er zijn helaas totaal geen verplichtingen om je aan je verkiezingsprogramma te houden.
De praktijk is dat partij A nu A kan roepen en partij B roept B. Kies je partij A, dan gaan die A doen. Kies je partij B, dan negeren die hun programma en gaan ook A doen. Het lijkt dan alsof je keuze hebt, maar die is er dan feitelijk niet. Natuurlijk kan je je eigen partij beginnen, maar dat doe je ook niet 1-2-3.
Overigens, als je de moeite had gedaan om die PDF te lezen dan had je ook gezien dat Nederland juist relatief slecht scoort op het functioneren van de overheid.
Ik had de PDF even doorgekeken maar het was behoorlijk wat tekst om door te zoeken zo laat.
Apart. Eerst heb je het over de vrijheid van de pers, maar als de pers doet wat hij wil dan vind je dat vervolgens ineens geen vrije pers meer?
Op zich is het wel vrij. Uiteraard.
Maar je hebt de technische definitie van een democratie en de geest van een democratie. Wij voldoen perfect aan de technische definitie. We hebben verkiezingen, geen noemenswaardige manipulatie bij die verkiezingen, volksvertegenwoordigers, iedereen mag stemmen (geen uitzonderingen voor vrouwen/armen/negers/whatever), een pers die vrij mag schrijven. Alles mooi in principe.
De geest is imho iets anders. De geest is dat die pers vrij is, niet puur om vrij te zijn, maar om de waarheid te kunnen schrijven zodat het volk ook een weloverwogen beslissing kan maken tijdens de verkiezingen. In de praktijk loopt dat, voor de massa, gewoon anders. Natuurlijk zijn er ook wel objectieve bronnen, maar veel grote media blaten elkaar soms ook maar gewoon na. En schrijven wat verkoopt.
De geest is dat volksvertegenwoordiging doet wat het beste is voor het volk. Natuurlijk zitten daar ook minder leuke dingen bij, zoals maximumsnelheid of bezuinigingen. Kinderen houden ook niet van groente, maar iets wat niet leuk of lekker is is soms wel beter voor je. Dat vrijheid in die zin niet absoluut is is logisch. Maar een ID-plicht of zeer ruime aftapmogelijkheden? Leuk voor de overheid, maar verder? Een minister die met een privé jet naar een vergadering vliegt? Wetten die voornamelijk door gelobby tot stand komen?
Het zijn maar voorbeelden van dingen die de overheid doet waar het volk geen snars aan heeft. Dat is niet de geest van democratie. Natuurlijk kan het prima binnen de technische definitie. Binnen de technische definitie kan je ook best op democratische wijze een dictatuur stichten. Als dat is wat het volk wil?
De index test denk ik vooral de definitie en minder de geest. Dat NL dan toch al zo hoog weet te scoren kan je wel aan het denken zetten.
[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op maandag 11 oktober 2010 22:17]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
08:49
15:03
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
