Online afspraken kunnen maken? Prima!
Contactformulieren en verbetersuggesties? Geweldig!
Het internet gebruiken zodat iedere boerenlul zelf zonder enige drempel of restrictie een belangrijk aandeel kan hebben in belangrijke besluitvorming, tot zo ongeveer op het niveau alsof ze zelf in de gemeenteraad zitten? Nee dank je.
Ik weet dat het artikel spreekt over zowel "betrekken bij" als "inspraak geven" en dat dit niet gelijkstaat aan het daadwerkelijke besluit nemen over belangrijke projecten. Maar toch denk ik dat burgers het niet te gemakkelijk moet worden gemaakt om hun mening vertaald te zien in een vrij dwingend advies. Om dezelfde reden ben ik ook tegen een beslissend referendum: Je moet burgers naar mijn mening niet teveel keuze geven; als ze hier de kwalificaties en interesse voor hadden, zaten ze zelf al wel in de politiek.
De inwoners van een dorp, stad of gemeente krijgen de kans om op verschillende momenten te stemmen op volksvertegenwoordigers. Laten we het daar asjeblieft bij houden! Wat mij betreft kan, gelet op de huidige zetelverdeling in de tweede kamer, al worden vastgesteld dat een groot deel van de Nederlandse bevolking zelfs niet weet wat ze met hun stemrecht aanmoeten. Die mensen zouden -wederom, naar mijn bescheiden mening- al helemaal geen directe inspraak moeten kunnen krijgen in besluitvorming van overheden zonder dat er enige drempel wordt opgeworpen.
Ja, burgers kunnen ook schriftelijk of monderling bij het gemeentehuis hun mening geven over projecten dus de optie
is er al. Maar het mag algemeen bekend zijn dat de anonimiteit van internet nu niet bepaald het beste in mensen naar boven brengt. Misschien dat ik er minder op tegen heb als men zich bijvoorbeeld eerst via Digi-D moet registreren en identificeren, maar dan nog denk ik dat burgers nu al voldoende inspraakmogelijkheden hebben via diverse verkiezingen en dat zelfs dat voor een groot deel van de Nederlandse bevolking al teveel is
[/rant]

Prachtig stukje, ik moet er in ieder geval om lachen. "Jan met de Pet moet gewoon zijn waffel houden, belasting betalen en naar zijn werk gaan en wij, de wijze elite, beslissen wel wat er goed voor hem is."
Was ook een populaire gedachte in de Sovjet Unie!

Als jij het zo wil lezen, prima!
"Jan met de Pet" zal blij zijn dat jij er geen probleem mee hebt als hij zonder problemen of restricties inspraak kan krijgen. Bijvoorbeeld over het doortrekken van die snelweg, ongeveer 20 meter langs jouw huis. Of over de school van jouw kinderen, die zich vast ook wel met 600.000 euro minder per jaar kan redden! En och, aangezien "Jan met de Pet" geen fan is van sporten, zal hij graag van de gelegenheid gebruik maken om online het advies te geven om de subsidies voor jouw Hockeyclub maar te schrappen, volgend jaar.
Doe meneer "met de Pet" de groeten. Je ziet hem vast snel, en anders wel een van zijn "like-minded" vrienden. Er lopen er immers veel van rond in Nederland. Heel veel.
Lol, ik denk dat jullie hier inderdaad beide een punt hebben. In hoeverre laat je de burger meebeslissen? Ik hoop dat men bij de gemeente zo verstandig is om reacties en inzendingen in het juiste perspectief te plaatsen om vervolgens te beslissen wat men er mee doet. Ik denk dat we het er wel over eens zijn dat dit in ieder geval niet anoniem moet kunnen.

Prachtig stukje, ik moet er in ieder geval om lachen. "Jan met de Pet moet gewoon zijn waffel houden, belasting betalen en naar zijn werk gaan en wij, de wijze elite, beslissen wel wat er goed voor hem is."
Was ook een populaire gedachte in de Sovjet Unie!

Voor zover bekend was volksvertegenwoordiging nu niet echt een kernpunt in de USSR terwijl het hier de basis is voor ons staatsbestel. Als je het gemiddelde nivieau van commentaar op T.net ziet is het een zeer goed idee dat we ons er met zijn alle niet al te veel van aantrekken. Ik bedoel maar, jouw reactie getuigd niet bepaald van groot inzicht. Ik ben doodsbang van een samenleving waarin het mensen die de USSR met Nederland vergelijken meer invloed hebben op bestuur dan dat ze nu hebben.
Bravo KiKiA. Ik stem en ik heb precies de hoeveelheid inspraak die ik hebben wil.
Ik vergelijk Nederland helemaal niet met de USSR, ik vergelijk Kikia met een Sovjet intellectueel. (ook overdreven én niet erg aardig, maar wel echt wat anders.)
Ik snap KiKiA wel....af en toe komt er bij een gemeente een hippe communicatiemedewerker binnenwandelen en die vindt dat er een community opgezet moet worden. Leuk een gemeente met 25.000 inwoners, dat is dan je doelgroep.
Bij niet-controversiële kwesties heb je 0 reacties, of misschien één lokaal raadslid dat zijn mening ook daar kwijt wil. Het interesseert gewoon niemand. Bij controversiële kwesties, die snelweg die door jouw achtertuin komt, wordt het een klaagmuur. Stel je de discussie voor: de nieuwe iPad komt uit en alleen de Microsoft-fanboys mogen reageren. Zo zal de discussie er uit gaan zien.
Een community is alleen levensvatbaar als deze een bepaalde massa heeft. Bij die paar stamgasten in de lokale kroeg hoor je ook alleen dezelfde zure rommel voorbij komen. Die massa is voor kleine gemeenten gewoon niet haalbaar, te kleine doelgroep.
Daarnaast leggen de meeste bedrijven te veel de focus op de fancy shit die ze kunnen doen. 3D wandelen door bestemmingsplannen, twitter embedden, flashy intro's en youtube-filmpjes van wethouders die daar hun politieke relaas kunnen doen enz. enz. De burger wil gewoon in lekentaal weten wat dat voor hem betekent en in lekentaal kunnen vertellen wat zijn bezwaar is.
Overigens komt er op inspraakavonden vaak ook geen hond opdagen, behalve als er die snelweg dreigt te komen.