Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 204 reacties, 43.367 views •
Submitter: almarvk

Klanten van Vodafone met een HTC Desire zijn boos op de provider. Die bracht een update uit voor het Android-toestel. Gebruikers verwachtten Android 2.2, maar kregen een update met een aantal niet-verwijderbare Vodafone-applicaties.

Mockup: HTC Desire met Vodafone 360-softwareVodafone levert sinds enige maanden een 'branded' HTC Desire, maar de firmware op het toestel is zo goed als identiek aan die van de 'unbranded' versie. De firmware is echter wel eigendom van Vodafone en updates moeten van de provider komen. Sinds HTC zondag de Android 2.2-update voor 'unbranded'-toestellen uitbracht, zaten Vodafone-klanten op de update van de provider te wachten.

Er kwam een update, maar die bevatte geen Android 2.2. In plaats daarvan kregen Desire-gebruikers Vodafone 360-software op hun toestel, zoals een downloadwinkel van Vodafone en een muziekwinkel. Ook zou het opstarten van het toestel na de update langer duren. Vodafone 360 is een dienst in de vorm van widgets en applicaties die de provider over diverse platforms uitrolt.

Gebruikers doen hun beklag onder meer in een topic op GoT en op het forum van Vodafone zelf. De provider zou aan diverse klanten hebben beloofd dat het toestel niet van branding wordt voorzien. De update is niet alleen in Nederland, maar ook in Groot-Brittannië uitgerold.

Vodafone stelt dat het altijd de bedoeling is geweest om de 360-software met de Desire mee te leveren. "Toen de Desire uitkwam, hadden we die echter nog niet klaar. Vandaar dat we die nu aanbieden met deze update", aldus Vodafone-woordvoerder Joost Galema. "Misschien dat niet alle klanten doorhadden dat ze een branded toestel hadden, dat kan de verwarring verklaren." De update naar Android 2.2 voor de branded versie van de Desire komt overigens ook nog deze maand, aldus Galema.

De HTC Desire is een Android-toestel met een 3,7"-scherm met een resolutie van 800x480 pixels. Bij de release ging het om een amoled-scherm, inmiddels zouden nieuwe exemplaren vanaf volgende maand met een Super LCD-scherm van Sony worden geleverd. De Desire wordt aangedreven door een Qualcomm QSD8250-cpu. Deze Snapdragon-processor loopt op een kloksnelheid van 1GHz.

Reacties (204)

Reactiefilter:-12040200+1138+25+30
1 2 3 ... 7
Tja, zelfs na aankoop van een telefoon blijft een provider 'macht' hebben. Vroeger was dat alleen de fabrikant van een toestel. Geen goede ontwikkeling als je het mij vraagt...
Inderdaad, Als de providers zograag invloed willen houden op de producten die wij betalen dan moeten ze korting geven op deze producten, nu betaal je helaas de volle mep voor een product waar je niet eens zelf mag bepalen wat er op staat en wat niet. Apple taferelen als je het mij vraagt!
...Met het verschil dat Apple de telefoon maakt en geen operator is... Apple is in dit verhaal dan ook beter te vergelijken met HTC, neit met Vodafone...
Wie zegt dat van de totale volle mep niet al wat af dankzij 360?

OnT: Lekker gedaan Vodafone! Blij dat ik mn telefoon bij KPN heb gehaald, geen branded gezeik nooit (met wat higher end toestellen in ieder geval) of je gaat natuurlijk gewoon lekker naar de BelCompany oid, voor zover ik weet verkopen die ook niet gebrand.
Sim only is zo een beetje altijd goedkoper, En ik begrijp nog steeds niet waarom de overheid hier nog steeds niet heeft ingegrepen, het is imho gewoon een vorm van koppel verkoop, dacht dat dat juist verboden was.

En men zou net als in .be ook verplicht alle mobieltjes simlock vrij moeten maken.

Word het in een keer een heel stuk overzichtelijker dan het nu is, en men toch via de provider een mobiel wild kopen kan dat ook makkelijk als een aparte post op je rekening.
SIm-only was goedkoper toen je alleen een bel/sms abo nodig had. Bij een simonly een (bijv Hi) data-abo onbeperkt is meer dan een tientje terwijl een onbep. snel data abo bij een abo met toestel maar 3,95 is.

Ik ben dus ook over van simonly naar gewoon abo met toestel.
Onzin redenatie, je hebt toch echt zelf een keus om een abonnement af te sluiten ipv een los toestel en sim only. Het is gewoon marktwerking dat veel mensen liever een mobiel bij hun abonnement hebben, de overheid vind dat prima. En ja sommige telco's willen een branded toestel uitbrengen omdat dat bij hun businessmodel past. Jij als consument kiest ervoor. Het is niet voor niets dat Vodafone met de 360 telefoons is gestopt: de consument vond het niks.

Het is jammer dat zo velen krokodilletranen huilen om een keus die ze zelf willens en wetens hebben gemaakt en zich hier met veel misbaar over beklagen.
Als ik de klachten op het forum van vodaphone zo door lees krijg ik het idee dat een heleboel mensen is verteld dat het geen branded phone zou zijn terwijl nu achteraf blijkt dat het wel zo is. Die mensen hebben er dus NIET voor gekozen. Sterker nog ze hebben eerst gevraagd of het om branded ging of niet om dit soort gezeik te voorkomen, maar zijn verkeerd ingelicht en zitten nu ongewild met de ellende.
Inderdaad is mij beweerd door de mensen uit de shop van Vodafone dat het een unbranded en niet gesimlockte HTC Desire zou zijn.
'Vodafone mag zelfs de software op de HTC Desire niet aanpassen omdat dat dat eigendom van Google is', aldus 1 van de medewerkers van de Vodafone shop waar ik laatst naar terug gegaan ben.

Daarbij lees ik zelfs verhalen dat de Mediamarkt Vodafone branded Desire's bij een KPN abonnement leveren.

Je kan het enkel zien aan een 'Scene' van Vodafone, maar dat is enkel als je de Scene's gebruikt.
Oh jah, en natuurlijk aan de 360 update op het moment dat FroYo zou moeten verschijnen en iedereen is spanning zit af te wachten.

Als ik 'de keuze' had gehad, dan had ik nu krokodilletranen gaan huilen, maar zoals ik al zei: Ik werd niet voor de keuze gesteld, hij zou zeker 'niet gesimlockt en unbranded' zijn.
Onzin redenatie dus...
Kopppelverkoop is niet verboden. Het is alleen verboden als er misbruik wordt gemaakt van een monopolie positie. En dat is hier niet aan de orde.
Het is in Belgie inderdaad wel lekker overzichtelijk, zo zonder sim-only abonnementen en 'gewone' abonnementen. Ze hebben daar eigenlijk alleen maar sim-only abonnementen, maar de tarieven zijn beter te vergelijken met de nederlandse 'gewone' abonnementen. De Belgische consument is voor mobiele telefonie volgens mij stukken meer kwijt, misschien juist wel dankzij het verbod op koppelverkoop.

Vind ik verder prima, ik ben geen Belg dus het kan mij niet zoveel schelen. In Belgie zijn bijvoorbeeld auto's en huizen weer goedkoper. Maar denk nou niet dat het verbieden van koppelverkoop tot meer keuze en/of rechten voor consumenten leidt.

PS. Een simlock moet in Nederland na een jaar verplicht gratis verwijderd kunnen worden. Wat maakt het dan nog uit? ik doe heus wel een jaartje met een mobiel+provider.
Het waren vooral de providers die tegen het verbod op koppelverkoop waren. Als je dus denkt dat verbod op koppelverkoop nadelig is voor de consument heb je het toch wel mis, die providers willen winst maken, en het feit dat ze koppelverkoop willen doen wil dus zeggen dat ze daarmee mťťr winst kunnen maken, ergo, als consument zul je meer betalen.

Het feit dat in BelgiŽ mobiele telefonie zo duur is, heeft een andere oorzaak, namelijk de verstarde markt waarop slechts 3 grote spelers actief zijn die elkaar eigenlijk niet of matig beconcurreren.
Onzin. Ik had eerst een sim only abo. Toen ik mijn nieuwe telefoon ging kopen heb ik goed alle mogelijkheden onderzocht, en in mijn geval was een telefoon+abo combi gewoon goedkoper. Verder gewoon gekocht bij pdashop, dus geen branding en gewoon simlock vrij.
Volgens mij staat Apple geen branding bullshit toe op de iPhone hoor, dit is denk ik eerder een voordeel van een open platform zoals Android :P
Hier in de VS zijn iphones alleen maar als branded AT&T verkrijgbaar!
Branded betekent 'gemerkt'. Ook in de Vs zit er geen at&t logo op de iPhone. En geen At&t applicaties. Branded is wat Verizon doet in de VS. Logo's, opstartschermen en bloatware.
Je verwart exclusiviteit met branding.
Ahum, de telefoon die je bij een abonnement kiest heb je op afbetaling (1 of 2 jaar) en is in die periode helemaal niet van jou, je mag hem gebruiken en dan nog moet je er voorzichtig mee doen. Je hebt niet voor niets een BKR registratie bij je abo met telefoon (lees lening) gekregen. De provider zorgt er dus voor dat zijn telefoon voorzien wordt van zijn applicaties, zou ik ook doen als ik provider was.

En dan nog... HTC had duidelijk aangekondigd dat alleen unbranded Desires een update naar Android 2.2 zouden krijgen, een beetje naÔef om te denken dat deze dan ook voor branded Desires geldt.

Als alternatief (uiteindelijk goedkoper, en geen BKR registratie) kan je bet het toestel unbranded in de winkel kopen en een sim only abo afsluiten.
Als die telefoon administratief gezien een lening zou zijn dan betaal je die telefoon in een keer uit de aangegane lening. De telefoon is op dat moment dus gewoon van jouw en mag je er mee doen wat je wilt. Wel heb je dan natuurlijk je betalingsverplichting om die lening af te lossen.

Maar dat is dus niet zo. Op een een of andere vage reden vinden telco's dat ze de consument moeten beschermen tegen torenhoge (telefonie) schulden want ook met een sim-only abo wordt je BKR geregistreerd. Ik heb 2 sim-only nummers en beide zijn bekend in Tiel. En nee, ik heb geen betalingsachterstand gehad op enig nummer. Dus de BKR-registratie is niet voor een eventuele lening, maar voor het abonnement zelf.

Natuurlijk mag een operator software op de branded telefoons zetten, maar het mag natuurlijk niet zo zijn dat die software de mogelijkheden van het originele model blokkeert. Je koopt namelijk een bepaald model vanwege de specificaties en mogelijkheden waarmee geadverteerd wordt. En het mag natuurlijk niet zo zijn dat (om maar iets extreems te noemen) een smartphone gereduceerd wordt tot een telefoontje waarmee je enkel kunt bellen en een SMSje van max. 160 tekens kunt sturen. En veel van die branded modellen kunnen beduidend minder dan hun unbranded soortgenoten.

En dan heb ik het nog nieteens over de bugs, mijn Vodafone N95 was met firmware versie 11 zo stabiel als een doorweekt kaartenhuis en de batterij hield het amper 2 dagen vol. Versie 12 was al stukken beter, maar de unbranded versies hadden al een nog betere versie 21. De helpdesk van Vodafone wist toen nog steeds niet wanneer er een vodafone update zou komen. Zelfs een kleuter kan begrijpen dat ik die branding er toen vrij snel uitgeflashed heb. Met versie 21 deed mijn mobiel het ineens een week met de batterij en was super stabiel. . Heerlijk gewoon!

Door branded software op een mobiel te leveren zou een provider ook voor de updates zorg moeten dragen... maar DAT doen ze niet.
ha, als het gaat om een lening dan moeten in een huwelijk beider partijen tekenen. Anders kan de ega de overeenkomt nietig verklaren. ......

[Reactie gewijzigd door realseal op 4 augustus 2010 19:35]

"Op een een of andere vage reden vinden telco's dat ze de consument moeten beschermen tegen torenhoge (telefonie) schulden"

Denk eerder dat ze om een of andere reden zichzelf moeten beschermen tegen wanbetalers ;)
Je kiest er toch zelf voor een branded toestel te kopen of niet? En als die dan branded is, dan kun je dit gewoon verwachten imo..
Nee, hij was van tevoren niet branded en na deze "update" ineens wel...

Het vreemde is dat ik zelf ook een Desire heb via Vodafone, maar ik heb wel de 2.2 update gekregen en niet de Vodafone brandware... :?
Omdat die van jou dus de normale HTC versie is, en niet de branded versie.

Dat zeggen ze ook, alleen recentere toestelling van vodafone zijn branded, en zelfs dat is niet volkomen duidelijk.
Dat is niet waar.
Ik heb mijn Desire uit de eerste levering, en ook mij is verzekerd dat het toestel unbranded zou zijn.
Alsnog heb ik nu ineens 360 troep op mn telefoon die ruimte inneemt die ik niet meer voor andere software kan gebruiken.
Vanavond unbranden en een klachtenbrief sturen dus.
Snap ik niet. Als het een branded was waarom update hij dan via Vodafone? Ik ban gewoon telefoons waar maar 1 logo opstaat van een provider. Daar is altijd mee geprutst. En updaten gewoon via je merk. Niet via je provider.
Hij was wel branded, maar de 'branding' hield niet meer in dan een vodafone simlock met wat instructies om updates bij vodafone op te halen en niet bij HTC, dingen waar je als gebruiker vrij weinig van merkt. Daar is met deze update verandering in gekomen...
Zelfs dat niet, mn desire is gewoon simlock-vrij.
Althans, tot vanochtend, nu durf ik het niet meer te zeggen.
Ja, en dus was hij branded. Dat je er weinig van gemerkt tot nu toe was puur toeval.
Hij 'was' het inderdaad niet, maar het 'was' wel de bedoeling. Daar zit een groot verschil tussen.

Dat hij eigenlijk branded had moeten zijn, en mensen verbaasd/enthousiast waren dat er helemaal geen branding op zat toen ze hem kochten, ontleent je geen rechten om nu de branding te weigeren.

Hadden ze maar de niet-branded variant moeten aanschaffen, die is ook gewoon beschikbaar via Vodafone. En de update naar Android 2.2 komt deze maand dus blijkbaar nog.

Niets aan de hand dus, storm in een glas water. ;)
Mij was anders gegarandeerd dat ik een unbranded toestel zou ontvangen en ik had in mijn vraag letterlijk het volgende gezet: "Nou wil ik dus weten of het wel of niet branded. Zo ja, zou ik willen weten wat er verandert is ten aanzien van een normale desire, alleen het logo of dus ook een custom rom (wat vaak moeilijkheden geeft met updates die vertraging oplopen)."

En dus heb ik ook een branded waar dus een vodafone rom opzit die moeilijk doet met updaten en nu ineens troep van vodafone op komt te staan.

Beetje kort zichtig dat je de schuld hier bij de gebruiker wilt leggen, terwijl dit dus niet het geval is.
Ja maar mischien doe je dat omdat je Vodafone's netwerk wil gebruiken omdat dat netwerk goed is en vervolgens ook de desire wil.
Ik heb ook Vodafone's netwerk omdat Vodafone in mijn ogen een goede provider is.

Echter is mijn toestel niet branded. Ik vind Branded sowieso een slecht idee, want dan zijn ze altijd simlocked. Met Unbranded toestellen zijn ze altijd simlock vrij.
Niet helemaal waar. Ookal is er op het eerste gezicht niets te vinden van branding en is er zelfs niets aanwezig in de software wat met de provider te linken is, dan kunnen ze alsnog gesimlocked zijn, gewoon code op de simkaart die moet matchen met die van het gelockte toestellen.
Jij en ik weten wat branded is. Maar velen denken dat er dan alleen maar Vodafone op de telefoon staat. Dit wordt ook niet uitgelegd in de winkel bij de aanschaf van het abonnement + toestel. Sterker nog, het heeft alleen maar voordelen volgens hen.

Helaas is Vodafone wel heel slecht in het vervaardigen van updates en roms voor toestellen. Ik denk aan de HTC TD die zo'n brakke rom bevatte dat het bijna onmogelijk was ermee te werken. Updaten naar een 'onofficiŽle rom' mag niet, de update van Vodafone was ruim een half jaar te laat, de officiŽle rom van htc zelf kon je niet downloaden en de consument zit met de haren in het haar.

Dat je een toestel koopt of afbetaling (abonnement) betekent niet dat providers er maar alles mee moeten gaan doen. Dit is slecht voor hun naam, maar vooral voor de leverancier van het toestel en uiteindelijk zullen de voordelen van deze manier van reklame maken (want dat is het) niet opwegen tegen de nadelen waarmee de consument te maken heeft..
de consument zit met de haren in het haar.
Mooie variant van het spreekwoord ;) Ik denk dat de consument geen idee heeft dat je uberhaupt updates kan ontvangen op je mobiel...

[Reactie gewijzigd door poepkop op 4 augustus 2010 13:41]

jawel hoor, want daar krijgen ze automatisch bericht van. Dit wordt namelijk "over the air" gedaan. Dus je hoeft niets apart te downloaden via je computer (itunes) ofzo.
Je telefoon zegt dat er een update is, en vraagt of je hem wilt installeren. Ik denk dat vrij veel mensen dit dan zullen doen.
Ja heel leuk, al ging de update via billboards in de stad... Maar als je geen update krijgt dan zul je ook niet weten dat het fenomeen 'updates voor mobieltjes' bestaat.
En vergeet niet dat dit een nieuw iets is, al mijn voorgaande mobieltjes moest ik updaten via de pc (met de 4x de melding dat ik alles moest backuppen en mijn mobiel uit moest zetten, etc). Mijn moeder vind het al vreemd dat de iPod nog steeds geupdate wordt, die snapte in eerste instantie niet waarom de fabrikant zoiets zou doen (mijn moeder is marketeer).
Dit moet inderdaad geen standaard worden. Maar toch blijft het wel een goede grap. Ze hadden eigenlijk een webcam moeten plaatsen tijdens die update, dan krijg je een soort van 2girls1cup hype. OMG! Its not Android 2.2! OMG! Its Vodafone spam!
Wat een epische faal van Vodafone.. wat ben ik blij dat ik een Samsung Galaxy S heb waarbij Samsung zelf met de update komt!!
Rooten dan maar.
Tja. Voor een beetje tweaker is het hele branding-gebeuren ook geen probleem, die root z'n toestel en zet er een mooie kale rom op.

Dat de gemiddelde VF-klant hier echter niet vrolijk van wordt is echter wel te begrijpen.

Wie gebruikt die zooi Łberhaupt? :?
Nou fijn hoor, maar op mijn HTC Legend was het al geinstalleerd.
Maarja is dit zo erg dan, oke het langzamer opstarten is niet bepaald fijn.
maar die update komt vast nog :)
Ja, dit is zo erg...

Ik heb mijn HTC Legend verkocht omdat ik een schijthekel heb aan al die branding. Ben gewoon weer vrolijk terug gegaan naar m'n iPhone 3Gs. Okť, die was alleen te krijgen bij T-mobile, maar in ieder geval niet met vervelende, lelijke, slechtwerkende apps die niet te verwijderen zijn, en al helemaal geen logo op de foon zelf.
En alweer ga ik hier klagen hierover, want ik vind dat HTC ook gewoon moet eisen dat telco's de interface e.d. niet lopen te verzieken. Als ik zo graag Vodafone 360 o.i.d. wil, dan download ik dat zelf wel.

Edit: En als ik dan toch bezig ben, vind ik ook dat Andriod corp. moet eisen dat HTC de Sense-interface op z'n minst optioneel maakt. De interface heb ik geen probleem mee, maar het feit dat het niet geÔntergreerd is (zoals pop-up van de interface als je terug gaat naar home-scherm) stoort mij enorm.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 4 augustus 2010 13:32]

Dan koop je toch een unbranded versie? Die verkopen ze ook! ;) En dan heb je geen verplichte branding troep, geen problemen, geen schijthekel aan dit, geen klachten over dat, en dan hoef je zelfs niet zo te reageren in een forum ;)
Het is optioneel je meot er alleen wat moeite voor doen wil je dat niet? dan heb je er ook geen probleem mee htc sense is een prima launcher. ik zelf heb ook een legend (unlocked via hi) en als ik jou was zou ik dan gewoon naar een retail seller gaan die kunnen je unbranden tels verkopen
Ik snap dat ik dan maar via andere wegen een Legend moet kopen, maar ik wilde bij Vodafone blijven en - uiteraard, Nederlander die ik ben - zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Maarre, als ik een iPhone koop via Vodafone, krijg ik dan ook vodafone 360 crap? Waarom krijgt Apple het wel voor elkaar om zulke software branding te blocken?
iPhones zijn in Nederland alleen via T-Mobile te koop en iOS is een gesloten OS :)
wel hoor, sinds dit jaar.
En de iPhone was in hypothetische zin bedoeld, als in: Apple blockt zulke dingen, en niet dat ik Apple wil ophemelen, maar ik denk dat dat wel bijdraagt aan het succes van de iPhone.
En daarom mag ik Vodafone niet..
Uhm, elke provider heeft branded telefoons. Geen specifiek Vodafone issue...

Kan me nog van paar jaren terug herinneren dat een vriend van me precies dezelfde telefoon kocht, alleen dan de branded T-Mobile versie. Hij zat dus met een roze interface en veel T-Mobile shit, terwijl ik dat niet had. Was ie niet zo blij mee.
En daarom is het beter om je toestel niet bij de provider zelf te kopen.
Geen ge-emmer met branding en sim-locks.
Of bij de juiste provider kopen, de ik zit al jaren bij T-mobile en heb al jaren geen branded toestel (ze zijn er wel hoor maar ik koop ze niet). Mijn toestellen zijn ook altijd simlockvrij en vrij van T-Mobile software...

edit: ik geef dus (voor de duilijkheid dik gemaakt) aan dat er wel degelijk branded spul wordt verkocht maar lang niet alles... Ik koop geen telefoons die branded en/of simlocked zijn namelijk ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 augustus 2010 14:07]

Hmmm, vreemd dan dat mijn w800i van enkele jaren geleden nog steeds allerlei T-mobile meuk erop heeft staan.
Beweer je dat T-mobile vandaag de dag niet meer branded toestellen levert ?
hij beweert dat hij bij t-mobile aangeeft dat ie geen branded toestel wilt en dat t-mobile dit dan ook levert (waarschijnlijk tegen een meerprijs)
No way. Mij was VERZEKERD, 3x beloofd dat mijn HTC Pro UNBRANDED zou zijn toen ik over moest van Orange naar T-mobile. Ik kreeg toen flink korting vandaar dat ik bij T-mobile zelf moest bestellen.
Mooie binnenkomer: ik kreeg m'n foon veels te laat, het abbo ging te laat in (en dus langere looptijd), en de foon was zo'n roze T-mobile MDA geval :( Waarvan ook nog eens het toetsenbord (HUN opgeplakte roze toetsenbord) uit elkaar viel na 2 dagen dus foon kon weer terug, NOG langer wachten.

GSMShop, here I come :/
Voor zover ik weet levert T-Mobile nog steeds Branded toestellen. Als je ze tenminste in de T-Mobile shop of online koopt. Wellicht dat het via de "neutrale winkels" anders is.
Inderdaad, als je bijv. HTC Desire via t-mobile.nl neemt is hij branded (heb ik mij laten vertellen door T-mobile medewerker)
reken maar eens voor de gein uit hoeveel je bespaard door het toestel gewoon zelf te kopen ipv die 1 of 2 jaar contracten.

bijna iedere provider biedt een SIM-only abbo aan, match dat met je 2jaar contract en je kunt berekenen wat je per maand betaald voor je toestel.

Reken dan voor de gein maar eens uit wat je TEVEEL betaald voor je toestel over die 2 jaar, nog niet gesproken over dat je provider eigenaar is tot einde contract.

Mijn was 180,- losse verkoop, met een abbo had deze mij 329,- gekost. (ok, dit was een extreem verschil, maar heb voor anderen ook berekent dat je toch snel 5 tot 6 tientjes meer betaald aan het einde van die 2 jaar)
Wellicht gaat dit op voor goedkope(re) toestellen maar voor bijvoorbeeld toestellen a EUR 500 niet...
Ik doe dit regelmatig in een spreadsheetje.
Meestal zijn de verschillen niet zo groot hoor :o

Wel zie je dan snel welk abbo de provider het liefst wil verkopen icm restbedrag telefoon.
@MeMpHiSGT:
Ik doe dit altijd. Wat je ook vaak ziet is dat je alleen de nieuwste toestellen kan krijgen bij een abo, terwijl de prijs na 3 maanden dusdanig daalt dat het een hele andere berekening oplevert. Tevens ben ik niet zo'n fan van 'lenen' en is een abo met mobiel eigenlijk gewoon een mobiel op afbetaling.
Ik hou er juist van, aangezien ik geen held ben met sparen (koop te vaak telefoons XD) vind ik het juist wel fijn, die 30 euro per maand kan er altijd wel af, die 500 euro in 1 keer niet ;)
Soms zijn de aanbiedingen zo goed dat ze goedkoper zijn dan de nieuwprijs. Voorbeeld:
HTC Desire Silver bij BV voor 24 maanden abbonement en internet voor 16,95 en een gratis toestel.

Ik kom dan uit op 406 euro en 80 cent. Goedkoper dan de nieuwprijs en ik kan nog internetten en bellen/smsen voor die prijs ook nog.
Vodafone laat maar eens zien hoe zij de eigen klanten minacht.

Ook grappig, recent (na alle frustratie) overgestapt naar een andere telecomprovider, omdat die ook nog eens een goedkoper abonnement voor me hadden.

Dag nadat de aanvraag door de nieuwe provider is ingediend, wordt ik "zomaar" opgebeld door Vodafone klantenservice, met het voorstel dat ik met mijn belgedrag een goedkoper abonnement kan krijgen.

Haha, zal inderdaad toeval zijn.

(Overigens lijkt dat Vodafone 360 mij volkomen ruk, heeft iemand uberhaupt die telefoon gekocht met die superirritante reclames met die mensen met van die wollen hoofden?)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 4 augustus 2010 12:52]

het bewijs dat die reclame werkt heb je zojuist gegeven. het feit dat jij weet dat die wollen hoofden bij 360 horen is goed voor de maker..
nadeel van de reclame is inderdaad, zoals jij al aangaf, dat het een volkomen debiele reclame was.
Maar daar heeft Vodafone al jaren last van. denk dat de oorzaak hun reclame bureau is..
Dan koop je toch gewoon een los toestel. Je krijgt toch immers korting op je telefoon van de provider. Je tekent daarmee voor de grillen van de provider. Er zijn trouwens zat mogelijkheden om een ander rom erop te zetten.
Wat fijn om een telefoon te hebben van een fabrikant die branding niet toestaat O+
jij heb dus een teliPhone?
jij heb dus een teliPhone?
volgens mij zijn Blackberry's net zo branding-free.
Zeker niet.
alleen is het wel zo dat je bij BB ook andere (unbranded) firmwares kunt laden.
Ik heb al een goede rits branded BB's zien langskomen, dus dat gaat niet op.
Vodafone had er slimmer aangedaan om deze update tegelijkertijd met Android 2.2 uit te brengen, zodat er minder over geklaagd zou worden...
Ik denk dat de marketing afdeling dat ook wel had gewild. Maar de Finance druk deze er dan alvast door, en dan komt die 2.2 er zo achteraan (als je geluk hebt).

Ik ga er echter wel vanuit dat de vodafoners ook dan binnenkort 2.2 zullen krijgen, want deze 'custom branded apps' zullen daar ook wel op draaien..
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True