Vodafone annuleert Linux-toestellen voor 360-dienst

Provider Vodafone stopt met zijn lijn van 360-toestellen. De telefoons, uitgerust met een aangepaste versie van Linux Mobile, zouden niet meer passen in de strategie. Er kwamen twee 360-toestellen in Nederland uit.

Vodafone stopt met de ontwikkeling van nieuwe 360-toestellen om zich volledig te kunnen richten op het maken van software voor bestaande toestellen, laat de provider weten via het blog Mobile Industry Review. De 360-software moet sociale netwerken aan elkaar koppelen en Vodafone-diensten op veel bestaande telefoons en smartphoneplatformen brengen.

De provider bracht eind vorig jaar twee toestellen uit die waren gebouwd rondom 360: de Samsung H1 en M1. Vodafone stopte veel marketinggeld in promotie van de toestellen en liet het zelfs fungeren als centraal item in de tv-serie The Phone, dat dit voorjaar op RTL is uitgezonden. Tweakers.net publiceerde in december een review van het topmodel, de H1.

Om de 360-lijn uit te breiden, heeft Vodafone meerdere fabrikanten benaderd om toestellen te maken. Het is onbekend of naast Samsung andere fabrikanten bezig zijn geweest met het 360-platform.

Er doken de afgelopen maanden vier nieuwe 360-toestellen op: de 2010 Compass en Crystal vielen op door hun afwijkende design. Het dichtst bij release waren echter de H2 en M2, de opvolgers van de eerste toestellen. De provider had zelfs al eerste specificaties van de H2 vrijgegeven. Het toestel zou een Super Amoled-scherm met een diameter van 3,7" en een 1GHz-cpu meekrijgen.

De telefoon was al goedgekeurd door diverse instanties, zoals de WiFi Alliance. Het gebeurt niet vaak dat een toestel in dat stadium nog wordt geannuleerd. Enkele maanden geleden deed Google dat nog met diverse varianten van de Nexus One. Er lagen in totaal vier verschillende versies van de Android-smartphone op de plank, maar er kwam er maar een uit. De voornaamste verschillen waren de ondersteunde frequenties voor een mobiele dataverbinding.

Reacties (34)

[Uloga]

Ik vind het op het eerste zicht weer zo'n iOS kloon en, niet echt overzichtelijk.
Waarom proberen alle ontwikkelaars toch zo'n iOS kloon te maken ipv iets nieuws en unieks.

Kijk maar naar de Android software van Samsung, dat is toch ook een iOS kloon, maar goed tijd zal wel raad brengen zeker voor de ontwikkelaars?

[StarZ]

omdat apple heeft bewezen dat mensen dat willen hebben dus "why change a winning concept?"

[arbraxas]

Totdat mensen iets anders willen als alleen een homescreen vol met linkjes.
Zelf heb ik t altijd foeilelijk gevonden, en Apple heeft op het ogenblik niks anders.
Het is een riskante strategie, alles wedden op 1 paard en tot nu toe werkt het.
Maar er is niks zo veranderlijk als de consument. Kijk naar bv de Crocs ( Ook altijd foeilelijk gevonden )
Het ene jaar niet aan te slepen, het jaar erop bijna failliet.
Apple heeft maar 1 ding de Iphone (op smartphone gebied), mocht dat om 1 of andere reden niet meer hip zijn hebben ze een ENORM probleem.
Andere fabrikanten hebben de risico`s toch meer gespreid, HTC heeft android en windows phones bv. Bedienen ze de fanbois van beide platformen.
Dat ze doorgaan met de Iphone snap ik wel, maar iets achter de hand hebben zou toch wel zo verstandig zijn.
Dat geneuzel de laatste tijd over de deathgrip had toch een serieuze showstopper kunnen zijn voor Apple. Al lijkt het daar voorlopig niet op.
Maar zeg nooit nooit.

En bij deze interface ligt het er toch te dik op dat ze naar Apple hebben gekeken.
Als mensen dat willen halen ze wel de echte.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 25 juli 2024 03:58]

[Finder]

Dat 'niet-meer-hip-argument heb ik ook van 2001 tot 2008 gehoord over de iPod. Ik denk dat ze dat gat momenteel aardig gedicht hebben met de iPod Touch en de iPhone. Langs een kant heb je gelijk; behoeften en productsoorten veranderen. Maar Apple laat ook als geen ander zien dat ze 'mee zijn'.

Tussen 2008 en 2010 kreeg Apple voortdurend kritiek dat ze geen 'netbook' hadden. Volgens mij is nu die 'hype' wel gedaan en slaan ze een interessante nieuwe weg ingeslagen; de iPad

[arbraxas]

Maar Apple laat ook als geen ander zien dat ze 'mee zijn'.

Datzelfde Apple is ook bijna tenonder gegaan door de 1 productlijnstrategie.
Dat Jobs een puike prestatie heeft geleverd door Apple er weer helemaal bovenop te brengen staat buiten kijf. Maar juist Apple zou de gevaren moeten kennen van een dergelijke strategie.

Die Ipad was ook een gok, er zijn al eerder pads op de markt verschenen die geen succes waren. Het heeft gewerkt, maar je kunt de Ipad markt niet vergelijken met de Iphone markt als je kijkt naar de inkomsten voor Apple.
Als de Ipad wegvalt is het jammer, mocht de Iphone wegvallen dan heeft Apple toch een veel groter probleem als bv HTC waar de Desire of HD2 wegvalt.
En hoe populair de Iphone nu ook is, hij zal ooit s in het "been there, done that" rijtje gaan vallen.

De 3G gaat nu ook die kant op nu de Iphone 4 er is.
En echt innovaties waar Apple altijd om geroemd word zie ik niet in de 4e generatie.

Daarom snap ik die IOS klonen ook niet, appelhoofden haal je er echt niet mee over, en de rest wil geen nepper. Doe dan iets orgineels dan zodat je je eigen userbase creeert. En daarmee misschien mensen overhaalt om van hun appeltje ( en ander osèn) af te stappen.

[Verwijderd]

De iPad is NU reeds goed voor 50% van de inkomsten van de iPhone, en is de 3de grootste inkomstenbron voor Apple momenteel. Misschien eerst even wat research doen?

[arjankoole]

Maar juist Apple zou de gevaren moeten kennen van een dergelijke strategie.

Daarom heeft apple diverse productlijnen, die stuk voor stuk enorme bakken geld binnenslepen:

- mac's (nog nooit zoveel mac's verkocht in een kwartaal)
- iPod's (spreekt voor zich)
- iPhone (spreekt voor zich)
- iPad (nieuwe telg, doet 't goed blijkbaar)

Ondersteundende activiteiten die volgens de cijfers geen winst, maar break-even doen: *
- iTunes (Music/Video)store
- Appstore
- Bookstore

*) geen winst, maar de winst zit 'm wel in mensen binden aan het platform, waardoor via de hardware alsnog bakken met winst gemaakt wordt.

Ik vind 't best slim, zoals Apple zichzelf heeft opgewerkt. Miljarden winst, 54 miljard in kas. Indrukwekkend voor een bedrijf die begin jaren '90 nog bijna failliet ging.

[APAF-1]

Waarschijnlijk hebben ze meerdere dingen achter de hand en hebben ze al een strak plannetje van de consument binnen 10 jaar mooi gaat vinden .

Beetje net als auto's ontwerpen, die ontwerpen die je nu ziet zijn 10 jaar geleden ontworpen, soms flopt het, soms niet (lees: fiat multipla )

Android is nog lang niet even smooth als iOS, daar komt wel bij dat android veelzijdiger is maar ik heb dingen gezien in android waardoor ik twijfels trok bij alle android telefoons.

HTC laat ik al helemaal achterwege, met die prut schermpjes die ze in de nieuwste android telefoons hebben gedaan. Reason 1 why I changed back from Desire to 3GS

[Slashdotter]

"Het is een riskante strategie, alles wedden op 1 paard en tot nu toe werkt het.
Maar er is niks zo veranderlijk als de consument. Kijk naar bv de Crocs.
Apple heeft maar 1 ding de Iphone (op smartphone gebied), mocht dat om 1 of andere reden niet meer hip zijn hebben ze een ENORM probleem"

De iPhone is extreem gebruiksvriendelijk en functioneel ivm andere telefoons, dat kan nooit zomaar niet-hip en niet-populair het volgende jaar worden.

Croc schoenen moeten het puur van het uiterlijk hebben dus die zijn zo inwisselbaar, je hebt een appels met peren vergelijking.

[arjankoole]

Apple heeft maar 1 ding de Iphone (op smartphone gebied), mocht dat om 1 of andere reden niet meer hip zijn hebben ze een ENORM probleem"

Nee, want ze hebben andere inkomsten ook. Het zal heus pijn doen, maar echt een enorm probleem? nee.

Ook denk ik dat je niet van 'hip' kunt spreken. Hip is een hype, een modegril. De iPhone is er nu al zo lang ( dik 3 jaar ), dat is echt geen hype. Die duren domweg niet zo lang.

[McOrmick]

Om dat jij 4 icoontjes op rij ziet en je tussen meerdere screens kunt scrollen is het een iOS-cloon?

[poepkop]

Idd, hoe wou je het anders aanpakken?
Overigens vind ik dit wel doordacht: Iedere categorie een kleur.

[Verwijderd]

Je bedoelt de icoontjes die ook al voor iOS bestonden? Kunnen ze moeilijk van iOS genomen zijn omdat het al eerder bestond en daar dus van komt.

[Relief2009]

Past niet meer in de strategie? Ze bedoelen dat ze geflopt zijn?

[i-chat]

exact, - en dat zie je helaas maar al te vaak met 'linux' of 'opensource' producten in het algemeen, het is gratis dus we kunnen er lekker makkelijk op meeliften, wel de lusten niet de lasten...

maar in werkelijkheid is dat niet zo, linux-makers zullen heel hard moeten gaan werken om mensen te laten inzien dat Free niet als Gratis te boek maag staan. dit soort teleflops (euh telefoons, zul je blijven krijgen, tot er iemand het idee krijgt om eens sirieus met Linux aan de slag te gaan,

de H1 bijv is een super telefoon, en ENKEL en alleen het gebrek aan commitment dat er voor zorgt dat het een ruk-ding is geworden. niets werkt zoals het zou moeten, en alles is zo traag als dikke stront, - alsof het hele ontwikkelteam bij vodafone bij wijze van snuffelstage zo uit het VMBO is geplukt.

en het is ZOOO simpel,
1 stop er een SDkaartje van een paar gb in. en mount die als /optware
2 maak van de interface iets heel basics in QT of GTK.
3 open de bootloader zodat ie zonder te flashen elke rom bestand zo kan uitlezen of beter nog - maakt de rom zo minimaal dat het niet eens nodig is om de rom te flashen - maar voeg de hele zooi toe aan optware.

een open telefoon lekker meeliftend op de creativiteit van de userbase, met standaard 360 geinstalleerd, maar zo dat ook andere online diensten kunne worden gebruikt, - het WAS zooo simpel en toch wisten ze het te verkloten. WELL done voda-freaks.

[Thlinx]

Grotendeels mee eens.

Er is tot op heden maar door 1 fabrikant een open telefoon geproduceerd. Openmoko.
Helaas is dit een te kleine speler en het product (freerunner) te beta om de markt de goede kant op te sturen.
Je ziet dat bij de meeste telefoons (niet alleen Linux) de snelle core uitgerust wordt met allerlei vertragende factoren om de consument zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen. Ik wil al die extra'tjes niet als ik een Android telefoon koop. Fabrikanten die hun eigen shell over Android gooien, zijn bezig met branding ten koste van gebruikerservaring op de lange termijn.

Daarom voor mij bij voorkeur een Android dev phone. Als ik er troep op wil gooien doe ik het zelf wel. Jammer dat de gemiddelde consument alleen maar kijkt naar bling bling en korte termijn bevrediging.

[tomhagen]

exact, - en dat zie je helaas maar al te vaak met 'linux' of 'opensource' producten in het algemeen, het is gratis dus we kunnen er lekker makkelijk op meeliften, wel de lusten niet de lasten...

maar in werkelijkheid is dat niet zo, linux-makers zullen heel hard moeten gaan werken om mensen te laten inzien dat Free niet als Gratis te boek maag staan. dit soort teleflops (euh telefoons, zul je blijven krijgen, tot er iemand het idee krijgt om eens sirieus met Linux aan de slag te gaan,

Hier bazel je vanalles over linux en later gaat 't weer open een 'open telefoon'. Zelden zoveel FUD in een post gezien. Je bedoelt dat Maemo/MeeGo en Android geflopt zijn? Of zijn die beiden niet gebasseerd op de linux kernel?

Open telefoon ... je doelt op de N900/Maemo? Of is dat niet open genoeg? Noem mij dan eens een telefoon/OS waar je zaken als FCam op kunt ontwikkelen.

[arjankoole]

Ook die telefoons zijn niet echt open. Doorgaans zit daar toch een groot hangslot op vanuit de fabrikant. De n900 is eigelijk de enige uitzondering die ik ken die geen enorm hangslot heeft.

[MoonWatcher]

Ik heb zelf ook een n900 en hoewel het systeem open source is zitten er wel gesloten stukken software in verwerkt. vanaf meego gaat het systeem pas echt volledig open. maar helaas zal de volledig open source versie nooit op de n900 draaien. ( met de volledige functionaliteit )

[Reactie gewijzigd door MoonWatcher op 25 juli 2024 03:58]

[MSalters]

Ook de Meego telefoon zal niet volledig Open Source zijn. Toegegeven, dat lijkt misschien wel zo. Feit blijft dat de radiostack - om goedgekeurd te kunnen worden - closed moet zijn. GSM netwerken gaan er vanuit dat mobieltjes elkaar niet al te hard storen, en daarom moeten alle GSM telefoontjes gekeurd worden.

[i-chat]

even duidelijk lezen ik heb het niet over linux of over android, of meamo of meago ik heb het over de telefoons die trend volgen, de samsung android telefoons, of zoals al door een ander is verduidelijkt, de telefoons met een chip om te voorkomen dat je gebruik kunt maken van het open karakter van android of linux in het algemeen,

het zijn echt de hardware fabrikanten die het voor de consument proberen te verzieken, daar ligt een taak voor de open source gemeenschap en de linux devs in het bijzonder. zorg ervoor dat men de vrijheid van linux niet alleen vertaalt in het gratiz kunnen downloaden. - maar juist van het aanpassings idee, ...

[RaJitsu]

Je staat er wat naïef in denk ik. Uiteindelijk brengt Vodafone zoiets in de markt, niet om iets nieuws of innovatiefs te hebben, maar om er geld aan te verdienen. En Vodafone verdient haar geld wanneer mensen gebruik maken van hun diensten.

Met een open platform waar er allerlei alternatieve diensten kunnen worden gebruikt is Vodafone niet meer gegarandeerd van de betreffende inkomsten die ze zouden halen wanneer hùn diensten gebruikt zouden worden.

Voor Vodafone is het dus helemaal niet interessant om een dergelijke 'goede' implementatie van een linux-telefoon uit te brengen.Het gaat hun immers niet om zoveel mogelijk telefoons te verkopen. Sterker nog, het toestel interesseert ze geen flikker.

Mensen die geen 360 willen, pakken gewoon een andere telefoon, dus kwa abonnementen-verkoop verliezen ze er niets op.

[i-chat]

dat is ook niet helemaal waar, natuurlijk verdiend vodafone aan de 360 dienst maar haar core-activiteit is nogaltijd telefonie-provider zijn.. mensen hadden dat abonement tochwel gekocht, en daar verdiende ze dus toch wel me, bovendien, als hun servers (services) beter waren, en opener hadden er van zelf ook betere implementaties van gekomen.

het gebrek aan ical caldav oid, is al 1 belangrijke misser, je kunt je agenda dus niet met een server syncen,

het email concept was ook jammerlijk, de hele 360 dienst maakt gebruik van pop ... ook voor gmail, het nadeel ervan is dus dat je inboxen niet gesynct blijven, en dat is echt waardeloos, zelfs mijn non-techminded vriendin (het is haar foon) kotst het inmiddels uit.

zoals ik al zeg, het had zo mooi kunnen zijn, - die kosten voor de telefoon hebben ze al gemaakt, - en het gebruikers aantal en dus de reclame inkomsten, krijg je van mensen die jouw telefoondienste, maar ook je 360 diensten, blijven gebruiken,

als ze zoals mijn vriendin na een week die hele 360 beu zijn omdat het niet werk, raak je die gebruiker kwijt, en in het ergste geval, aaan het einde van het contract zelfs de hele klant.

vodafone had ook kunne opteren voor een hosted- google apps oplossing waarbij elke user, een google apps pro account had gekregen met bijv maximaal 3 email addressen (@vodafone.nl oid) en alle g-apps diensten die in pro ook zitten (behalve dan die 50 users oid)...

shared agenda's met alle google en vodafone users. en met je eigen vista mac of linux pc. - en ga nog even door met features noemen. als deel van de deal had vodafone een deel van de reclame inkomsten kunnen bedingen.

een groot deel van je telefoon / abonements verkoop hangt natuurlijk af van users en hoeveel mond-op-mond reclame je krijgt, het zou zomaar een goedkoper alternatief of een simpeler alternatief op android hebben kunnen zijn. met mega verkopen als gevolg.

de interface had uiteindelijk zelfs met de goede backend een iphone killer kunnen zijn omdat ik het persoonlijk logischer vind dan de telefoon van apple (maar dit enkel op basis van 'filmpjes en reviews, heb nog niet het genoege gehad kennis te maken met een echte, iphone' - maar uiteindeljik vooral op dat deze H1 een stuk goedkoper is...

[The Realone]

Gegokt en verloren? Dat zul je wel vaker tegenkomen in de smartphone markt de komende jaren. Juist nu er al veel verschillende OS varianten in opkomst zijn. De meest populaire zullen dit winnen, niet persé de beste.

[Verwijderd]

Zo werkt een markt niet. Het os dat 'wint' hangt enkel af hoeveel % van de mensen populair willen zijn en hoeveel % andere eisen hebben.

[arjankoole]

Zo werkt een markt niet. Het os dat 'wint' hangt enkel af hoeveel % van de mensen populair willen zijn en hoeveel % andere eisen hebben.

Huh? nee, het hangt er vanaf hoeveel % van de consumenten een bepaald toestel koopt. Niet hoeveel % 'populair' wil zijn. Modegrillen zijn zo onbetrouwbaar als wat dan ook, wat vandaag 'in' is, is morgen ' zo vorige week '.

daar kun je als fabrikant geen bedrijf op bouwen.

[johnkeates]

Leg eens uit.. in welk OS zitten de eisen niet waar wel populair gedaan mee wordt?

[loekf2]

Gelukkig... hopelijk gaat Vodafone zich ooit realiseren dat een provider niet meer is dan een doorgeef luik van data.

[84hannes]

En dat een zoekmachinegigant niets meer is dan en bedrijfje dat goed zoekopdrachten kan verwerken.

Beetje bekrompen wereldbeeld denk je niet?

[SvMp]

Ik ben het eens met loekf2. Alle zooi er om heen is niet nodig en maakt diensten alleen maar ondoorzichtig en duur. Zelfs een leek kan zelfstandig Hyves en Facebook wel vinden.

[Kalua]

Ik moet ook eerlijk zeggen dat vodafone het mooier en beter over liet komen dan dat het in werkelijkheid was. Een vriend van mij heeft ook zo'n toestel, heb er even mee gespeeld, maar de software is ontzettend traag en biedt niets wat android, symbian of iOS ook niet bieden. Ook dat je aan vodafone vastzit is voor sommige mensen een nadeel.

[rob12424]

Offtopic:

Alsjeblieft ga niet weer lopen zeiken over gejat spul van Apple of van linux! Het is kant en klaar, koek en Ei! Apple zal nooit Linux aanklagen wegens copyright en andersom ook niet! Om de simpelle reden dat Apple een Unix Licentie heefft en Unix Linux niet aanklaagd omdat Linux zorgt voor de vooruitgang op Unix. En Unix weer het voorbeeld voor Linux is kwa stabiliet enz. Oftewel als Apple Linux aanklaagd krijgen ze niet alleen de grote spelers over zich heen maar ook diegene die de Unix licenties vrijgeeft zal zich zeer waarschijnlijk ook neutraal houden. (zoals IBM en Oracle enz. hebben allemaal zowel een UNIX als een Linux draaien dus!)
Kijk dat Apple toendertijd Nokia aanklaagde was meer om te zeggen van als we muggen gaan ziften ken ik er ook nog een paar!

Ontopic:

Dit was te verwachten Linux kun je wel gaan gebruiken, maar als je echt grenzen gaat stellen dan kun je het over het algemeen wel vergeten. Dat is ook de reden waarom al is het nog lang niet helemaal af Meamo/meego op dat punt meer suc6 zal hebben op de lange termijn dan android.
Nokia heeft Trolltech al jaren terug overgenomen en komt nu eigenlijk meer met een testtoestel dan een uitgebreide lancering! Daarnaast als je ziet wat Nokia op QT gebied doet en daarom GTK+ ook nu pas heeft laten vallen (na de N900). Omdat het gewoon nog niet klaar was. En ja Meego is lelijk ziet er misschien niet/slechter uit dan maemo. Maar het zal waarschijnlijk een interface zijn/ worden die een kleuter van 4 nog kan snappen en een bejaarde van 85+ ook kan gaan gebruiken als noodtelefoon.

En als je echt hip wilt zijn kun je er in de toekomst vast wel een andere interface makkelijk op zetten. Maar dat zal iemand van 85+ of een kleuter niet snel doen maar een schooljongen van 14+ of volwassennen wel!

[t1mmy]

Waarom
Laatst ook al met een aantal slate's waarmee de ontwikkelaars ineens stopte terwijl het met trots werd gepresenteerd! Jammer, jammer, jammer...

[Seraphyn]

Zal er geen traan om laten. Ik heb zelf een M1 en als ik die vergelijk met de HTC Hero van mijn huisgenoot is dat toch een wereld van verschil. In vergelijking lijkt de M1 een trage slak met weinig logica achter het ontwerp van zowel de hardware als wel de software.

Uiteindelijk werkt het allemaal wel, maar het is geen vloeiend iets. Ik hoop dat de opvolger hiervan beter word.