UPC bouwt aan iPhone-applicatie om dvr te programmeren
UPC is bezig met een iPhone-applicatie, waarmee gebruikers op afstand de recorderfunctie van hun settopbox kunnen programmeren. Het is onbekend of de software van de kabelaar ook uit gaat komen voor andere smartphoneplatformen.
De release van de iPhone-applicatie staat gepland voor 'ergens in 2010', maar een specifieke planning kan UPC vooralsnog niet noemen. Met de applicatie kan de dvr bediend worden op afstand, waardoor een elders verblijvende kabelabonnee zijn UPC-settopbox op afstand kan programmeren om een tv-uitzending op te nemen. Een gebruiker moet met een gebruikersnaam en wachtwoord inloggen om toegang te krijgen tot zijn settopbox.
Het is vooralsnog niet mogelijk om met de applicatie opgenomen programma's te streamen naar de Apple-smartphone. Dat kan al wel met de Slingbox, die eveneens geleverd wordt door de kabelaar.
Het is nog onduidelijk of UPC de applicatie ook voor andere smartphoneplatformen gaat ontwikkelen. UPC is niet de eerste die met een applicatie wil komen om een dvr op afstand te bedienen. Onder meer in de Verenigde Staten gebeurt dit al. Ook zijn er daar aanbieders, die het programmeren mogelijk maken via mobiele websites, waardoor het vanaf elke telefoon met internettoegang mogelijk is de recorder in te stellen.
Reacties (121)
Netjes, maar dit kan toch ook via uitzendinggemist.nl?
ontvang jij thuis alleen nederland 1, 2 en 3? bovendien blijven niet alle programma's even lang beschikbaar daar.
Op uitzendinggemist.nl (en RTL, SBS etc gemist) staan maar een heel klein deel van alle programma's, dit heeft te maken met dat ze vaak geen rechten hebben voor buitenlandse programma's om die online te zetten. Enkel hun eigen programma's zijn terug te vinden online.
Tevens moet je voor RTL en volgens mij SBS gemist ook betalen bij UPC. Dan hang ik persoonlijk liever een laptop aan me tv en kijk het gratis.
Verders vind ik dit wel echt heel erg positief. De interface op de iphone zal waarschijnlijk veel beter werken dan de guide functie van de upc mediabox zelf.
Verders vind ik dit wel echt heel erg positief. De interface op de iphone zal waarschijnlijk veel beter werken dan de guide functie van de upc mediabox zelf.
En waarom niet voor meerdere type telefoons?
De manier hoe ze het in USA doen lijkt mij een mooier idee.
iPhone is gewoon een overhypte product.
De manier hoe ze het in USA doen lijkt mij een mooier idee.
iPhone is gewoon een overhypte product.
vergeet niet dat het wss ook op de ipod touch werkt, inmiddels is er een installed base van zon 70 miljoen iphone os devices.
zie ook hier: http://metrics.admob.com/...Mobile-Metrics-Nov-09.pdf
zie ook hier: http://metrics.admob.com/...Mobile-Metrics-Nov-09.pdf
[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op zondag 20 december 2009 10:45]
Maar dan verlies je toch wel het mooie aspect dat je het overal kan instellen.. Voor de Touch heb je toch weer WiFi nodig..
Installed base van 70 miljoen in Nederland? lijkt me sterk 
Gaat hier over net Nederlandse bedrijf UPC he, niet over een wereldwijd idee. Mij lijkt een (gebruiksvriendelijke) website dan ook praktischer dan een iPhone application, of anders nog éérst zo'n website en dan eventueel een speciale app.
Gaat hier over net Nederlandse bedrijf UPC he, niet over een wereldwijd idee. Mij lijkt een (gebruiksvriendelijke) website dan ook praktischer dan een iPhone application, of anders nog éérst zo'n website en dan eventueel een speciale app.
Nee juist niet. Een iphone (of een ander mobile device) is klein en gemakkelijk op de bank te bedienen. Je wil niet elke keer opstaan om naar je computer te lopen.
Hij bedoelt uiteraard dat je dan met die mobile device naar die website gaat.
als de webapp iphone geoptimaliseerd wordt (wat met een simpel CSS-je zou kunnen), dan heb je het beste van 2 werelden
Sinds wanneer is UPC een Nederlands bedrijf? UPC zit in een flink aantal landen hoor.
70 miljoen? Dat zal niet alleen in Nederland zijn, anders had ik er ook een paar.
70 miljoen is op de bevolking van de landen waar de iPhone verkocht wordt toch niet veel. Er zijn vele malen meer mensen met een andere telefoon.
70 miljoen is op de bevolking van de landen waar de iPhone verkocht wordt toch niet veel. Er zijn vele malen meer mensen met een andere telefoon.
Heb je dr zelf ook een ? Ik heb al veel windows mobile toestellen gehad en altijd verkocht ik ze naar 3 weken omdat ze gewoon traag werden, crashten, voor geen meter telefoonneerden of weer niet goed syncten. Heb nu een iphone en hoewel dat ding ook nadelen kent kan ik je zeggen dat deze telefoon wel fatsoenlijk werkt en dat er echt is nagedacht over dit briljant stukje techniek.
Dan wist je denk ik niet waar je mee bezig was.
Toegegeven, windows mobile is een gedrocht, maar ik heb 3 jaar de mda compact gehad (volgens mij met wm 2005 of zoiets) en die crashte alleen maar als ik hem uit mn handen liet vallen...op de grond.
Vastlopers heb ik er nooit meer gehad en mijn iphone blijft nog wel eens "hangen"
Neemt niet weg dat de bediening van de iphone ongeevenaard is en ik zou voorlopig niet over willen naar iets anders, maar dat wm na 3 weken trager werd ligt dan echt aan jou ben ik bang.
Toegegeven, windows mobile is een gedrocht, maar ik heb 3 jaar de mda compact gehad (volgens mij met wm 2005 of zoiets) en die crashte alleen maar als ik hem uit mn handen liet vallen...op de grond.
Vastlopers heb ik er nooit meer gehad en mijn iphone blijft nog wel eens "hangen"
Neemt niet weg dat de bediening van de iphone ongeevenaard is en ik zou voorlopig niet over willen naar iets anders, maar dat wm na 3 weken trager werd ligt dan echt aan jou ben ik bang.
Ik heb helemaal geen zin om te weten waar ik mee bezig moet zijn: telefoon moet gewoon werken, apps moeten gewoon makkelijk te vinden / installeren zijn. Ik wil geen active stink software moeten installeren om triviale dingen te kunnen synchroniseren. Ik wil ook niet eeuwen moeten wachten op FW-updates die je via allerlei omwegen moet zien te installeren omdat de officiële kanalen ze niet aanbieden. Ik wil me niet zorgen hoeven te maken om triviale dingen als register-entries en missende .dll. Als ik een studie moet gaan volgen om zo'n ding maar een beetje vooruit te laten branden houdt het op. 2 jaar geleden misschien wel, maar nu geen zin meer in.
Nee, dus je installeert iPuke...dát is een stuk beter!
Hahahaa..het is allemaal crap. Maar hetgeen waar je het meest tevreden mee bent is het beste (voor jou). Iemand anders kan er weer heel anders over denken.
Persoonlijk vind ik Apple spul weer veel teveel dumbed down. Ik wil meer controle over mijn spullen.
Hahahaa..het is allemaal crap. Maar hetgeen waar je het meest tevreden mee bent is het beste (voor jou). Iemand anders kan er weer heel anders over denken.
Persoonlijk vind ik Apple spul weer veel teveel dumbed down. Ik wil meer controle over mijn spullen.
Haha, iCrap is dacht ik al die software die iTunes probeert te omzeilen. Ik hou van dumbed down, omdat ik geen zin en tijd heb in allemaal configuraties hacks en al die onzin te maken... Simkaart erin, itunes, klaar!
erm... Kijk eens linksboven? TWEAKERS.net?
Ik ben ook een Tweaker, maar een Tweaker hoeft niet in te houden dat je continue met echt elk aspect van je computer bezig bent om het aan de praat te krijgen natuurlijk, je wilt ook een keer gewoon werken.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op zondag 20 december 2009 18:19]
Ja, dat zag ik ja. Betekend dat dan dat ik inferieure producten moet gaan kopen en deze zelf in leven moet zien te houden?
Voor de veeleisende gebruiker is de jailbreak uitgevonden. Voor een huis tuin en keuken gebruiker werkt het toestel gewoon perfect. In het bedrijfsleven zijn veel mensen ook erg tevreden over de functies in dit toestel.
Je wilt geen ActiveSync. Maar wel iTunes, en dan automatisch dat gedrocht van QuickTime erbij ? Sorry, maar liever een programma dat ik zelf goed kan instellen en 7MB groot is, in plaats van 100MB met 4 services 
[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op zondag 20 december 2009 14:26]
Oh ja ?
Microsoft ActiveSync 4.5 --> 7.5MB
Apple iTunes 9.0.2 --> 89MB
Bij iTunes heb je dan ook nog een "breedband internetverbinding" nodig (staat bij hun minimumeisen) en een stuk hogere specs dan ActiveSync. ActiveSync voegt bij de installatie één icoontje in je Tray toe, terwijl iTunes nog iPod Detection Services, Apple Bonjour, iPod Updater en een iPhone Compatibility service toevoegd, om nog niet te spreken over QuickTime die Tray-icoontjes toevoegd, en een Apple Software Updater die nog allerlei andere Apple zooi "aanbeveeld" om simpele gebruikers te misleiden...
En doet het er niet toe ? Nee ? Mijn reactie was een reactie op die van Trat, hij is dan ook begonnen met te zeggen dat hij geen ActiveSync zooi wilde, lijkt me niet meer dan normaal dat ik dan reageer dat iTunes nog veel grotere rotzooi is...
Microsoft ActiveSync 4.5 --> 7.5MB
Apple iTunes 9.0.2 --> 89MB
Bij iTunes heb je dan ook nog een "breedband internetverbinding" nodig (staat bij hun minimumeisen) en een stuk hogere specs dan ActiveSync. ActiveSync voegt bij de installatie één icoontje in je Tray toe, terwijl iTunes nog iPod Detection Services, Apple Bonjour, iPod Updater en een iPhone Compatibility service toevoegd, om nog niet te spreken over QuickTime die Tray-icoontjes toevoegd, en een Apple Software Updater die nog allerlei andere Apple zooi "aanbeveeld" om simpele gebruikers te misleiden...
En doet het er niet toe ? Nee ? Mijn reactie was een reactie op die van Trat, hij is dan ook begonnen met te zeggen dat hij geen ActiveSync zooi wilde, lijkt me niet meer dan normaal dat ik dan reageer dat iTunes nog veel grotere rotzooi is...
Eerlijk gezegd interesseert mij die grootte niet, zeker niet omdat iTunes veeeeel meer kan (en in ieder geval op de Mac prima en snel werkt). Activesync heeft mij in het verleden altijd ontzettend veel problemen gegeven, het syncte gewoon vaak voor geen meter... en wat heb je er dan nog aan? Niks. iTunes en de iPhone zijn zeer goed op elkaar afgestemd en dat merk je ook, nooit gezeur ermee. En wie heeft er nu tegenwoordig geen breedband Internet meer...
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op zondag 20 december 2009 14:37]
Wat maakt de omvang nou weer uit? Spaar je vrije ruimte op je PC zodat hij niet traag wordt? Maakt bij een Mac niks uit - HDD kost ook geen drol. Gaat geloof ik om hoeveel werkgeheugen hij kaapt en hoe vaak hij crasht. ActiveStink ActiveSync mag dan wel kleiner zijn, in iTunes zit gewoon alles wat je nodig hebt.
En "iPod Detection Services, Apple Bonjour, iPod Updater en een iPhone Compatibility" wat zijn dat allemaal voor dingen? Zie ik nergens staan op mijn Mac HD... Heeft windows dat allemaal nodig? FAIL...
En "iPod Detection Services, Apple Bonjour, iPod Updater en een iPhone Compatibility" wat zijn dat allemaal voor dingen? Zie ik nergens staan op mijn Mac HD... Heeft windows dat allemaal nodig? FAIL...
Peter weet gewoon niet waar hij het over heeft volgens mij, maar het zal eerder komen door de software die extra nodig is onder Windows... tsja, dat zou Apple wat beter mogen aanpakken, maar Windows zelf ook denk ik, iPod compatibiliteit, een apparaat wat iedereen al heeft, zou er standaard in moeten zitten.
Windows is ook gewoon een beperkt OS waar je zoiets als Active Stink moet installeren om zoiets triviaals als een telefoon te synchroniseren. Op een Mac staat alles al wat je nodig hebt om je iPhone of iPod te gaan gebruiken... Sommige fabrikanten maken het zo bont dat ze een hele Suite nodig hebben van honderden MB's en dat zo traag als dikke stront door een trechter werkt. En dan huilen dat niemand meer hun telefoons koopt en er zelfs geen OSX versie voor maken.
Ik blijf lekker bij de iPhone - lekker makkelijk en jaren de concurrentie vooruit!
Ik blijf lekker bij de iPhone - lekker makkelijk en jaren de concurrentie vooruit!
Gaat natuurlijk echt helemaal nergens over die argumenten. Activesync heb je niet meer nodig in Windows Vista & Windows 7 maar jij hebt het nog over Windows XP, dat is net als dat je een oude Mac OS X neemt, daar staan die dingen voor de iPhone ook nog niet op (lager dan Mac OS X 10.4.11 kan je niet eens de iPhone gebruiken). Je vergelijkt dus oude appels met nieuwe peren, niet echt eerlijk.
Ik heb zelf Mac OS X maar durf daar echt geen windows mobile meer op aan te sluiten, wat een ramp. iPhone heeft daarentegen bij Windows weer allemaal services nodig (die eerder zijn genoemd) en installeerd dan ook meteen Apple Updater (die ook meteen safari voor je download) en weet ik veel wat.
Oftewel, cross platform is niet optimaal, maar stop aub met dat Active Stink etc, ze hebben beide nadelen en vooral als je ze cross platform gebruikt. De een is fan van iPhone de ander van WM, so be it De rede dat ik er toch tegenin ga is omdat er meteen wordt geflamed van 'crasht altijd, niks werkt, et' over WM wat naar mijn mening onnodig is.
Ik heb zelf Mac OS X maar durf daar echt geen windows mobile meer op aan te sluiten, wat een ramp. iPhone heeft daarentegen bij Windows weer allemaal services nodig (die eerder zijn genoemd) en installeerd dan ook meteen Apple Updater (die ook meteen safari voor je download) en weet ik veel wat.
Oftewel, cross platform is niet optimaal, maar stop aub met dat Active Stink etc, ze hebben beide nadelen en vooral als je ze cross platform gebruikt. De een is fan van iPhone de ander van WM, so be it
De rede dat ik er toch tegenin ga is omdat er meteen wordt geflamed van 'crasht altijd, niks werkt, et' over WM wat naar mijn mening onnodig is.[Reactie gewijzigd door bop op zondag 20 december 2009 17:16]
Laatste keer dat ik een review over Win 7 las was de strekking: eindelijk is Windows weer op het niveau van XP! Dus zo gek is die redenatie niet. Anderzijds, op 10.4 heb je ook niet allerlei onzin nodig: zit allemaal al in het OS, dan wel in iTunes gebakken. Onzin dus.
Het feit dat je allerlei extra services nodig hebt op Windows (ivm OSX) is omdat (de frameworks in) Windows hier te beperkt voor is (zijn). Doet Apple het liever goed (en zonder Active Stink)...
Het feit dat je allerlei extra services nodig hebt op Windows (ivm OSX) is omdat (de frameworks in) Windows hier te beperkt voor is (zijn). Doet Apple het liever goed (en zonder Active Stink)...
Ik heb het nu ondertussen al een paar keer horen roepen dat het onder windows noodzakelijk is om bij iTunes meerdere services te installeren, maar ik vraag me echt af waar dat vandaan komt. Ik gebruik iTunes al jaren, maar zaken als Safari of Bonjour hoef je niet te installeren ...... Deze apps kunnen gewoon uitgevinkt worden tijdens de download/installatie procedure. Blijkbaar lezen veel mensen niet wat ze installeren en klikken klakkeloos op 'nu installeren' .....
Het enige dat onder windows wordt verplicht is quicktime, dat is inderdaad spijtig, maar wel logisch ...
Het enige dat onder windows wordt verplicht is quicktime, dat is inderdaad spijtig, maar wel logisch ...
Ik heb ook een Mac en een iPhone, maar het is makkelijk praten natuurlijk als de maker van het OS (MacOS X) en het Programma (iTunes) van de zelfde maker is. Apple heeft natuurlijk zo veel mogelijk ingebouwd in het besturingssysteem waardoor iTunes voor de Mac beter is/lijkt.Heeft windows dat allemaal nodig?
Het gaat niet helemaal lekker, bovenstaande reactie van mij is een reactie op Trat, zondag 20 december 2009 14:49
Wat maakt de omvang nou weer uit? Spaar je vrije ruimte op je PC zodat hij niet traag wordt? Maakt bij een Mac niks uit - HDD kost ook geen drol. Gaat geloof ik om hoeveel werkgeheugen hij kaapt en hoe vaak hij crasht. ActiveStink ActiveSync mag dan wel kleiner zijn, in iTunes zit gewoon alles wat je nodig hebt.
En "iPod Detection Services, Apple Bonjour, iPod Updater en een iPhone Compatibility" wat zijn dat allemaal voor dingen? Zie ik nergens staan op mijn Mac HD... Heeft windows dat allemaal nodig? FAIL...
[Reactie gewijzigd door martijnsch op maandag 21 december 2009 15:22]
Nou als jij weet hoe je kan zien welke services itunes installeert, dan right click je er toch op en zet je het op startup type manual. Probleem opgelost
ActiveSync is gewoon een ruk product wat erg onduidelijk is en dat zie je in de hoeveelheid mb's. Itunes is een stuk overzichtelijker voor een huis tuin en keuken gebruiker en daar gaat het uiteindelijk om. Het is een programma en toestel wat iedereen snapt en waar je geen technische kennis van nodig heb om het te gebruiken.
ActiveSync is gewoon een ruk product wat erg onduidelijk is en dat zie je in de hoeveelheid mb's. Itunes is een stuk overzichtelijker voor een huis tuin en keuken gebruiker en daar gaat het uiteindelijk om. Het is een programma en toestel wat iedereen snapt en waar je geen technische kennis van nodig heb om het te gebruiken.
Ook ik geef toe dat Windows mobile lang niet altijd even geweldig is maar ik heb nu al in 5 jaar verschillende WM telefoons gehad en van jouw problemen heb ik nog nooit last gehad. Weer is een beetje onnodig MS bashen volgens mij.
Enige rede dat ik eventueel ooit naar een iPhone over zou gaan is omdat al die verdomde apps voor de iPhone worden gemaakt en niet (snel) voor WM (en nee ik ben geen apple hater, macbook en imac in eigen bezit maar ik vind de iPhone echt overhyped kwa wat hij kan).
ps, direct push voor google calander, imap e-mail, elke nacht complete backups (gratis) via internet, twitter, werkt allemaal perfect.
Enige rede dat ik eventueel ooit naar een iPhone over zou gaan is omdat al die verdomde apps voor de iPhone worden gemaakt en niet (snel) voor WM (en nee ik ben geen apple hater, macbook en imac in eigen bezit maar ik vind de iPhone echt overhyped kwa wat hij kan).
ps, direct push voor google calander, imap e-mail, elke nacht complete backups (gratis) via internet, twitter, werkt allemaal perfect.
Helemaal geen Windows Bashen. Het probleem zit in het toestel icm windows Mobile. De stabiliteit is voor een grootdeel afhankelijk van de firmware. Hier zit ook het probleem in de WM toestellen. Als je de winkel uitstapt met een Samsung Omnia xxx dan is yyy al in de maak en die word dan 1 maand later gereleased. De life cycle is zo kort dat fatsoenlijke ondersteuning bijna altijd uitblijft. Ik vind het ook raar dat mensen alltijd zeggen dat ze verschillende Windows Mobile toestellen hebben gehad. Raar toch voor een telefoon ? Mijn oude nokia die heb ik 6 jaar gehad of zo. Prima toestel en je mag toch verwachten dat je met een telefoon enkele jaartjes vooruit kan ? Om een 1 of andere reden moeten mensen met een smartphone ieder jaar weer een andere.
[Reactie gewijzigd door victoire22 op zondag 20 december 2009 11:48]
Waarom zou dit WM bashen zijn? Je geeft zelf ook toe dat het niet geweldig is op bepaalde aspecten, ik ben zelf ook jaren gebruiker geweest. Heb niet problemen gehad met het langzamer worden, maar eerder dat het altijd al traag was en gewoon niet lekker werkte. De iPhone heeft dit verandert en dat zie je simpelweg in het gehele gadget-landschap sinds de iPhone lancering ook terug, men probeert zsm (MS ook) de boel te optimaliseren en dat mag ook wel na 10 jaar gepruts.
Dan vraag ik mij af wat jij met je apparaten doet? En zech niet dat je niets speciaals doet. Ik werk al jaren met Windows Mobile telefoons en heb nog nooit echte problemen gehad, behalve dan met men X500 maar dat was meer de schuld van de fabrikant dan van het OS zelf.
Inderdaad, ik wisselde voor een N97, en sinds dien ben ik een stuk "vrijer", heb die itunes niet meer nodig, en kan er op zetten wat ik nodig heb, alhoewel het meeste wat ik nodig heb staat er al op .
Ik ben akkoord met die USA manier, die is beter, en universeler, 3/4 van de telefoons kan nu op internet.
.Ik ben akkoord met die USA manier, die is beter, en universeler, 3/4 van de telefoons kan nu op internet.
N97, is dat die telefoon waar KPN-gebruikers zichzelf voor in de brand steken om maar te zorgen dat KPN de nieuwe FW-update released?
Met alle respect, maar ik denk toch dat UPC liever hun product in de iTunes store zet dan in de Nokia... ja, eh wat eigenlijk? In de Ovi-store? Veel te ingewikkeld; moeten ze voor iedere telefoon specifieke versies maken en voor die 20 gebruikers die weten hoe je een applicatie installeert op zo'n draak is dat allemaal niet de moeite natuurlijk.
Met alle respect, maar ik denk toch dat UPC liever hun product in de iTunes store zet dan in de Nokia... ja, eh wat eigenlijk? In de Ovi-store? Veel te ingewikkeld; moeten ze voor iedere telefoon specifieke versies maken en voor die 20 gebruikers die weten hoe je een applicatie installeert op zo'n draak is dat allemaal niet de moeite natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door Trat op zondag 20 december 2009 11:24]
Dat was de n96. En niemand dwingt je om een branded device te nemen. Dan ben je gewoon dom
Hoezo ben je gewoon dom dan? Je koopt toch gewoon een telefoon? Die zou overal hetzelfde moeten zijn. Hoe moet een gewone klant dat weten dan? Wat zou dat in Satan's naam uit moeten maken?
Typisch van die MS en Symbian onzin - gelukkig bij de iPhone geen last van. Slechts twee soorten FW updates: 1 voor de 3G en 1 voor de 3GS - lekker makkelijk en als klant zie je er niks van! Geen wonder dat ze bij Nokia helemaal aan het afsterven zijn...
Typisch van die MS en Symbian onzin - gelukkig bij de iPhone geen last van. Slechts twee soorten FW updates: 1 voor de 3G en 1 voor de 3GS - lekker makkelijk en als klant zie je er niks van! Geen wonder dat ze bij Nokia helemaal aan het afsterven zijn...
[Reactie gewijzigd door Trat op zondag 20 december 2009 15:30]
Jammer dat je het nodig vond om die laatste zin toe te voegen, want nu geloof vertrouw ik de rest van je betoog ook niet meer. Terwijl ik het daar best mee eens ben.
edit: bjorntje424 heeft gelijk, daarom cursieve gedeelten toegevoegd. Waar het mij om gaat is dat ik de oprechtheid van Xixili betwijfel.
edit: bjorntje424 heeft gelijk, daarom cursieve gedeelten toegevoegd. Waar het mij om gaat is dat ik de oprechtheid van Xixili betwijfel.
[Reactie gewijzigd door torp op zondag 20 december 2009 11:57]
Dus je bent het ergens mee eens, wat je niet gelooft? Hmm, logisch...
Jaloezie onder nerds doet soms rare dingen met je... 
Ongeargumenteerde zooi van Apple-fanboys ook...
Goed argument!
@Petervanakelyen
http://www.playmusic.it/m...erlake-cry-me-a-river.jpg
http://www.playmusic.it/m...erlake-cry-me-a-river.jpg
[Reactie gewijzigd door Trat op zondag 20 december 2009 14:53]
'Overhypte product' ja? En zeg eens, waar moeten de mensen met niet overhypte producten hun UPC applicatie straks van downloaden zodat ze het op hun niet overhypte telefoontjes krijgen? En niet de piratebay of ipmart-forum opnoemen want daar is een bedrijf natuurlijk niet in geïnteresseerd...
uhm op de site van upc zelf?
of windows mobile marketplace en android + symbian zullen ook wel zoiets hebben.
mijn voorkeur gaat uit naar upc zelf zodat de makers alle controle hebben en niet de maker van itunes die bepaald welke apps wel of niet geschikt zijn.
of windows mobile marketplace en android + symbian zullen ook wel zoiets hebben.
mijn voorkeur gaat uit naar upc zelf zodat de makers alle controle hebben en niet de maker van itunes die bepaald welke apps wel of niet geschikt zijn.
Kijk dat is nou precies het verschil. Bij een iphone zijn de apps verzameld en hoef je dus niet meer op zoek. Het is voor jou geintergreerd binnen een iphone. Dus voor een versie voor bv Nokia zou deze opgenomen moeten worden in de Nokia store.
Hetzelfde doet overigens ook bv Ubuntu met de software repositories.
Hetzelfde doet overigens ook bv Ubuntu met de software repositories.
@THE_CR0SS
Wut? Dat gaat echt niemand begrijpen van de Nokia en MS userbase. De meesten weten niet eens wat een smartphone is en dat er apps op kunnen draaien (ik weet het wel, maar hoe je in godsnaam aan die apps komt???). Met een iPhone wel. Winkelen in de appstore op de iPhone is lekker makkelijk!
Wut? Dat gaat echt niemand begrijpen van de Nokia en MS userbase. De meesten weten niet eens wat een smartphone is en dat er apps op kunnen draaien (ik weet het wel, maar hoe je in godsnaam aan die apps komt???). Met een iPhone wel. Winkelen in de appstore op de iPhone is lekker makkelijk!
jij gaat wel heel makkelijk aan het feit voorbij dat door de iPhone ALLE foon merken app stores aan het maken zijn en hun looks en user experience (gebruiksgemak) aan het verbeteren zijn, veelal gebaseerd op de iPhone..
"Overhyped" roepen is zo makkelijk jongen.. weet liever waar je het over hebt..
"Overhyped" roepen is zo makkelijk jongen.. weet liever waar je het over hebt..
Precies. Ik heb sinds een paar weken de beschikking over een iphone en ben nog steeds van mening dat de functionaliteit beperkt is, echter wat hij doet, doet hij goed en snel. Zo'n appstore maakt integraal onderdeel uit van de user experience. Wat me het meeste opvalt is dat de iphone het windows concept (losse windows met sliderbars) volledig loslaat en je het eigenlijk niet meer nodig hebt. De iphone laat gewoon zien dat je een user interface ook op een andere manier en in mijn ogen betere manier kunt oplossen.
Ik betwijfel of mensen die de appstore afkraken ooit daar mee gewerkt hebt. Binnen de appstore zoek je een app en kun je hem installeren met 2x een klik en 1x wachtwoord. Ik was verbaasd hoe simpel was en achteraf is het eigenlijk ook zo logisch en ga je nadenken hoe andere platformen het zo ingewikkeld hebben gemaakt
Ik betwijfel of mensen die de appstore afkraken ooit daar mee gewerkt hebt. Binnen de appstore zoek je een app en kun je hem installeren met 2x een klik en 1x wachtwoord. Ik was verbaasd hoe simpel was en achteraf is het eigenlijk ook zo logisch en ga je nadenken hoe andere platformen het zo ingewikkeld hebben gemaakt
Lijkt mij handig om ook de Nokia en de WM gebruikers mee te nemen. Zij zullen ruim meer vertegenwoordigd zijn dan de overhypte Apple Iphone gebruikers.En waarom niet voor meerdere type telefoons?
Alleen weet niemand van de underhypte Nokia en WM gebruikers dat ze een telefoon hebben waar apps op kunnen draaien en hoe ze die moeten installeren. Kan UPC daar dus eerst allemaal leermomenten voor gaan maken. Heeft geen enkel bedrijf zin in. Op de iphone is apps downloaden lekker makkelijk - daar wil je je op focussen. Die paar nerds hier die weten hoe ze op een MS en Symbian telefoon baby appjes kunnen installeren zijn NIET de doelgroep voor UPC.
Nee Apple gebruikers weten dat welAlleen weet niemand van de underhypte Nokia en WM gebruikers dat ze een telefoon hebben waar apps op kunnen draaien en hoe ze die moeten installeren. Die paar nerds hier die weten hoe ze op een MS en Symbian telefoon baby appjes kunnen installeren zijn NIET de doelgroep voor UPC.
Een Apple Iphone heb je en daar wil je gezien worden, exhibitionisme
Dat je er ook mee kan bellen als je naast een GSM mast staat weten de gebruikers niet 
[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op zondag 20 december 2009 19:04]
Je kolderieke verhaal raakt kant noch wal. Bijna iedereen die ik ken heeft een iPhone: alleen in mijn directe familie hebben al 5 mensen er een. De fase van de blits er mee maken zijn we al lang voorbij. Bellen gaat prima hoor, doe het alleen steeds minder door de fantastische (en functioneel perfecte) alternatieven voor verbalen communicatie op de iPhone. Kom je over een paar jaar wel achter, als je er ook een hebt... 
Ik vindt jaloerse mensen altijd zo grappig! Altijd maar klagen en zeuren..
Ondertussen zit ik straks op men bank de dvr te bedienen...
Ondertussen zit ik straks op men bank de dvr te bedienen...
Jij liever dan ik bij UPCIk vindt jaloerse mensen altijd zo grappig! Altijd maar klagen en zeuren..
Ondertussen zit ik straks op men bank de dvr te bedienen...
En jaloers zijn op een Iphone met T-mobile erin. Come On!
Mijn dvr draait prima en onafhankelijk. Lekker hier op de bank
[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op zondag 20 december 2009 19:08]
Als je kijkt naar hoeveel apps zoals dit voor de iPhone komen, of als eerste voor de iPhone en dan naar andere platformen... is het misschien helemaal niet zo'n hype als jij wilt denken?iPhone is gewoon een overhypte product
Mischien is de iphone wel makkelijk te programeren?
En dus goedkoper voor UPC om te maken.
het valt tenslotte niet mee om voor alle telefoons te programeren (ik kan dat weten...) en kost dus veel tijd en geld om dat te doen.
Als je alleen voor iphone maakt ipv niet dan heb je vanuit een business oogpunt in iedergeval wat 'markt' te pakken.
Dat iphone wel of niet overhyped is doet in dit gevaal vaak niet ter sprake
Ries
En dus goedkoper voor UPC om te maken.
het valt tenslotte niet mee om voor alle telefoons te programeren (ik kan dat weten...) en kost dus veel tijd en geld om dat te doen.
Als je alleen voor iphone maakt ipv niet dan heb je vanuit een business oogpunt in iedergeval wat 'markt' te pakken.
Dat iphone wel of niet overhyped is doet in dit gevaal vaak niet ter sprake
Ries
Is wel een leuk plan, maar laten ze eerst maar eens een settopbox leveren die sneller is, dit ding wat ik nu heb is drama
Hoezo word de Slingbox geleverd door de kabelaar ? Kan m neergens vinden in een eoa pakket of product op de UPC website. Ook is die Slingbox nog nergens los te vinden hier in Nederland.
Werd door UPC geleverd, inmiddels niet meer.
Ik snap niet dat er zoveel energie in een app wordt gestoken, terwijl een simpele mobiele website door nog veel meer mensen kan worden gebruikt.
Dan kan meteen iedereen met mobiel internet het geheel bedienen en niet alleen de iPhone mensjes.
Dan kan meteen iedereen met mobiel internet het geheel bedienen en niet alleen de iPhone mensjes.
Waarom dan niet eerst gewoon een normale website via "mijn UPC" zodat iedereen met internet en een UPC abonnement hiervan gebruik kan maken.
Mij lijkt het eenvoudiger om te kijken of de simpelste oplossing werkt voordat ze allemaal weer moeilijke dingen gaan verzinnen.
Mij lijkt het eenvoudiger om te kijken of de simpelste oplossing werkt voordat ze allemaal weer moeilijke dingen gaan verzinnen.
Vind het toch wel een leuk principe. Thuis vergeet je dit soort dingen vaak maar je hebt overdag genoeg momenten waar je verplicht stil zit (bv trein / meeting etc..) en je dit soort dingen kan doen.
En het zijn toch dit soort programma's die smartphones net even die extra functionaliteit geven tegen over een standaard mobiel.
En het zijn toch dit soort programma's die smartphones net even die extra functionaliteit geven tegen over een standaard mobiel.
Ik vraag me af hoeveel mensen nadat hun contract afgelopen is weer opnieuw een iphone aanschaffen of dat ze overstappen op een ander platform.
Uiteraard is de iphone een blijver, maar de hype is over. Ik ken in mijn omgeving 4 mensen met een iphone (1ste gen) die allemaal twijfelen. De iphone is een mooi apparaatje en ik hoop voor apple dat ze nu na de 3gs met een echte innovatie gaan komen (wat moeilijk zal zijn). Toen de iphone op de markt kwam was het mijlen ver vooruit op de concurrentie. Inmiddels is apple bijgehaald/ingehaald. Dus om weer iets echt onderscheidend te maken wordt lastig.
back on topic:
Hiermee had UPC al ruim een jaar geleden mee op de proppen moeten komen! Met het oog op het bovenstaande! Het lijkt me een ideale app. Ik neem nooit iets op maar als het zo eenvoudig gemaakt wordt zal het tv kijken weer een nieuwe goede stap maken!
please laat het ook op Android uitkomen en please Ziggo: beter goed gejat dan slecht bedacht...
Uiteraard is de iphone een blijver, maar de hype is over. Ik ken in mijn omgeving 4 mensen met een iphone (1ste gen) die allemaal twijfelen. De iphone is een mooi apparaatje en ik hoop voor apple dat ze nu na de 3gs met een echte innovatie gaan komen (wat moeilijk zal zijn). Toen de iphone op de markt kwam was het mijlen ver vooruit op de concurrentie. Inmiddels is apple bijgehaald/ingehaald. Dus om weer iets echt onderscheidend te maken wordt lastig.
back on topic:
Hiermee had UPC al ruim een jaar geleden mee op de proppen moeten komen! Met het oog op het bovenstaande! Het lijkt me een ideale app. Ik neem nooit iets op maar als het zo eenvoudig gemaakt wordt zal het tv kijken weer een nieuwe goede stap maken!
please laat het ook op Android uitkomen en please Ziggo: beter goed gejat dan slecht bedacht...
Het valt ook niet mee om voorloper te willen blijven, he? Nee, met een iPhone 1ste generatie maak je inmiddels niet meer de blits.Ik ken in mijn omgeving 4 mensen met een iphone (1ste gen) die allemaal twijfelen.
Waarmee is de Iphone nu al ingehaald? Er kan best een app / feature op een andere telefoon zijn die nieuwer/beter is dan de feature op de Iphone, maar qua gebruiksgemak en UI lijkt het me stug dat je nu met een goed voorbeeld gaat komen
Android
Ik kan me niet voorstellen dat er ddl in 2010 met zo'n 50 modellen/varianten er niet voor bijna iedereen een optie is die specifiek voor hun beter werkt dan de iPhone.
Ik kan me niet voorstellen dat er ddl in 2010 met zo'n 50 modellen/varianten er niet voor bijna iedereen een optie is die specifiek voor hun beter werkt dan de iPhone.
Ik noem een Motorola Droid, HTC HD2, Palm Pre, SE Experia X10 of Nokia N900. persoonlijk vind ik Android plezieriger werken dan de iphone. Tuurlijk is de ipone een leuk apparaat, maar vergeet niet dat er veel mensen zijn die de iphone simpelweg te duur vinden of, en dat is misschien nog veel harder tegen de applefanboys schenen aan trappen, simpelweg niet mooi vinden.
Apple moet en zal, denk ik, begin volgend jaar bij de expo een nieuwe iphone introduceren. En ik neem aan dat dat maar zal zijn dan alleen een simpele verbetering van hardware.
Tja deze voorbeelden waren niet erg moeilijk.
Vergeet niet dat UI een persoonlijke ervaring is, dat niet in objectief is te meten. Ik vind het gewoon niet mooi.
Apple moet en zal, denk ik, begin volgend jaar bij de expo een nieuwe iphone introduceren. En ik neem aan dat dat maar zal zijn dan alleen een simpele verbetering van hardware.
Tja deze voorbeelden waren niet erg moeilijk.
Vergeet niet dat UI een persoonlijke ervaring is, dat niet in objectief is te meten. Ik vind het gewoon niet mooi.
Ohw ik ken 4 iPhone gebruikers die zeggen nooit meer wat anders te willen. Including me. Misschien een paar obscure appjes die missen in de iPhone, verder op nog niet 1 gebied ingehaald.
Als UPC keuzevrijheid zou bieden in de apparatuur die gebruikt kan worden dan zou de consument via legio bestaande oplossingen (PVRs, DVRs, HTPCs, ...) dit allang kunnen in plaats van de wachten tot de innovatiestoptrein van UPC met grote vertraging het station eens bereikt.
UPC richt zich op deze manier maar op een klein deel van de markt.
Slechts een kleine groep heeft een iPhone en de behoefte deze functie te gebruiken.
Er zijn veel betere oplossing te bedenken om je PVR op afstand te bedienen.
Nog veel beter zou zijn dat UPC eens met open standaarden gaat werken en ieder merk/type PVR (of te wel DVB-C) apparaat toe te laten op hun netwerk.
Daar heeft iedereen wat aan.
Keuzevrijheid, daar gaat het om.
Dan kun je zelf bepalen of je een simpel goedkope kabelontvanger wilt gebruiken of juist een heel uitgebreide versie met harddisk e.d.
Dat zou pas innovatie betekenen, maar dat woord kennen ze bij UPC niet!
Slechts een kleine groep heeft een iPhone en de behoefte deze functie te gebruiken.
Er zijn veel betere oplossing te bedenken om je PVR op afstand te bedienen.
Nog veel beter zou zijn dat UPC eens met open standaarden gaat werken en ieder merk/type PVR (of te wel DVB-C) apparaat toe te laten op hun netwerk.
Daar heeft iedereen wat aan.
Keuzevrijheid, daar gaat het om.
Dan kun je zelf bepalen of je een simpel goedkope kabelontvanger wilt gebruiken of juist een heel uitgebreide versie met harddisk e.d.
Dat zou pas innovatie betekenen, maar dat woord kennen ze bij UPC niet!
Je kan het ook anders bekijken, de meeste mensen die mobiel internetten hebben een iPhone. Een mooie groep om te beginnen dus.
Ik maak me geen zorgen want vroeg of laat zullen ze het vast wel voor andere platformen uitbrengen, al vind ik wel dat ze beter een (mobiele) webapplicatie gemaakt hadden kunnen hebben.
Ik maak me geen zorgen want vroeg of laat zullen ze het vast wel voor andere platformen uitbrengen, al vind ik wel dat ze beter een (mobiele) webapplicatie gemaakt hadden kunnen hebben.
Misschien kan ik in de toekomst dan alles met m'n iPod bedienen, gaat de goeie kant op!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
