Hoofdcategorieën
Device Settings

Bijna helft verkochte postpaid-telefoons is een smartphone

Door Arnoud Wokke, woensdag 9 december 2009 08:35, views: 12.301

Er worden in Nederland bij mobiele abonnementen bijna evenveel smartphones als gewone mobieltjes verkocht. Dat zegt het onderzoeksbureau GfK, dat in Nederland voor retailers de verkopen van mobiele telefoons bijhoudt.

Als ook de los verkochte toestellen worden meegerekend, is een op de vijf in Nederland verkochte telefoons een smartphone, zo heeft GfK becijferd in de Jaargids 2010, die al wel is gedrukt, maar nog niet online is verschenen. In juni van 2008 was nog slechts rond vijf procent van de verkochte mobieltjes een smartphone. De cijfers van GfK zijn geen schatting, maar een weergave van de werkelijke verkopen van retailers. 

De cijfers dateren van juni van dit jaar, vlak voor de introductie van de iPhone 3GS, die er in zijn eentje voor zorgde dat in elke week van juli anderhalf keer zoveel smartphones werden verkocht als in de weken van juni. Dat effect was vijf weken later zo goed als verdwenen.

Volgens GfK zijn smartphones vooral zo veel in trek geraakt doordat steeds meer fabrikanten aantrekkelijke en krachtige smartphones op de markt hebben gebracht. Ook van grote invloed op de toegenomen verkoop zijn de hoge 'abonnementssubsidies' die in Nederland op telefoons worden gegeven, waardoor veel smartphones bij een abonnement voor 0 euro worden aangeboden. De publiciteit rond de iPhone brak de markt open, aldus het onderzoeksbureau.

In het kielzog van smartphones is ook mobiel internet aan een opmars bezig. De groei van het aantal mobiele internetabonnementen bedraagt op jaarbasis 68 procent, zo meldt GfK in de jaargids.

Samsung Omnia QwertyNokia N97Apple iPhone 3GSHTC Hero

 

 

Volgende 09:11 PowerColor voorziet HD 5770 van lichte overklok
Vorige 19:31 Konami vraagt feedback van PES-spelers
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


jah vond het ook al vaag klinken...

pre/postpaid heeft niets met telefoons te maken maar met het buisness model van de provider

@Ayera: Bedankt voor de wiki link maar "a model of cellular service" en "account" slaat nog steeds op de service (en dus het buisness model) van de provider en niet op de telefoon zelf.

maar genoeg offtopic miereneukerij over een titel ;)

Ik denk dit vooral komt door het marktaanbod van telefoons op dit moment. En de enorm gedaalde prijzen in dit segment van mobiele telefoons

[Reactie gewijzigd door EM-Kay op woensdag 9 december 2009 10:10]


In dit geval heeft het wel degelijk met de mobiele telefoons te maken, maar postpaid is dus een algemeen begrip dat voor allerlei abonnementen gebruikt zou kunnen worden.
Post Paid: A model of cellular service whereby the customer is charged for usage in the prior month (hence 'post' usage), and hence does not feature any limitations on volume of service used. In contrast the Prepaid model asks customers to add a certain amount to their accounts prior to usage and their maximum usage is limited to the amount that is added to the account.
bron : http://en.wikipedia.org/wiki/Postpaid

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Ayera op woensdag 9 december 2009 09:04]


Postpaid betekent nog altijd gewoon "achteraf betalen"

Het heeft verder totaal niks te maken met abonnementen, telefoons of wat voor ander onderwerp dan ook. In dit geval is zelfs wiki niet correct.

Vaak worden postpaid toestellen voor veel minder geld "gegeven". En zoals je leest in het artikel worden er minder smartphones verkocht als je ook naar losse verkoop kijkt.

Welke conclusies je hieraan kan hangen laat ik hier buiten.

Hoe ik losse verkoop bekeek waren telefoons zonder abonnement en ik moest eigenlijk eerst aan vaste toestellen denken ;-) Maar mocht het toch alleen gaan om mobieltjes dan is het nog steeds 20% van de verkoop in tegenstelling tot de 5% van dik een jaar geleden. (er staat natuurlijk niet of de verkoop van mobieltjes gestegen of gedaald is)

Dit is heel makkelijk te verklaren.

Wanneer jij een telefoon aanschaft met abonnement, is dit in vele gevallen een smartphone, aangezien ook bijna de helft van de telefoons smartphone is intussen.

Maar wanneer jij een goedkoop simlockvrij toestel nodig bent, omdat je abbo-toestel defect is of om wat voor reden dan ook, dan is dit geen smartphone, maar een goedkoop ding van beneden de 100 euro.

Wat dat betreft is het dus logisch dat het verschil met losse verkoop zo groot is.

Daarbij vind ik het geen vergelijking om 2009 te gaan vergelijken met voorgaande jaren. Het percentage smartphones op totaal aantal toestellen die beschikbaar zijn om te kopen is immers ook stukken hoger?

Ik denk dat ze bedoelen dat je die telefoon krijgt bij aanvang van je abonnement en je dus met je abonement betaalt voor die gsm. Dus je betaalt na de aanschaf van je toestel dmv je abonement. Hens postpaid. Kan dus ook gewoon op je gsm slaan.

[Reactie gewijzigd door kluyze op woensdag 9 december 2009 09:05]


Allen fijn en aardig, maar de term word hier nauwelijks gebruikt.
Zeg dan gewoon 'prepaid' en 'abbonnement'.

Dat zou ook prima zijn maar het tegenovergestelde van prepaid is nog altijd postpaid en dus gewoon correct.

Er zijn constructies waarbij je een prepaid abbonnement hebt (Maandelijks wordt er een bedrag afgeschreven en zolang je dat bedrag voldoet kan je (goedkoop) bellen. Zo niet doet je telefoo niets. Ook postpaid zonder dat je aan een abbonement vanst zit komt voor. Abbonement betekent dus iets wezenlijks anders als postpaid. Dat in Nederland alle abbonnementen postpaid zijn, is "toeval"

Heb toch regelmatig de term postpaid op simkaarten zien staan waardoor het duidelijk was dat het om een postpaid dienst ging op betreffende simkaart.

Postpaid, weer wat nieuws inderdaad, wie heeft dat bedacht? Zeg dan gewoon een telefoon met abonnement......

in het telco jargon is postpaid toch wel een gekende term voor abonnementen met een maandelijkse afrekening (of ook Pay monthly in de UK)
Met als tegenhanger Prepaid voor de herlaadkaarten (of Pay as you go in de uk)

Er komen gewoon steeds meer smartphones en ze worden steeds goedkoper.
Logisch dat steeds meer mensen ze kopen toch ?

Er zijn ook nog mensen die niet met zo'n smartphone overweg kunnen. Ookal word een Smartphone zo goedkoop, zullen ze er nog geen kopen.
Heeft een moeder die dat niet kan.

Mijn pa kan anders prima overweg met zijn iPhone, en da's ook een smartphone.

Ja, er zijn ook mensen die helemaal niet met een telefoon overweg kunnen en dus sowieso geen gsm kopen. Daarnaast zijn er ontzettend veel mensen die een telefoon kopen om te patsen maar er vervolgens alleen mee bellen. Zolang een smartphone maar goed belt maakt het veel mensen niet zoveel uit denk ik.

Er zijn ook heel veel mensen die een mobiel enkel nodig hebben om te bellen en te smsen.
Ik kan best omgaan met een smartphone maar ik weet nu al dat ik al die poespas toch niet ga gebruiken. Voor mij heeft het geen meerwaarde.

Ik wou net zeggen, hoeveel populaire telefoons komen er nog uit die niet 'smart' zijn..?

Een heleboel. En sommige (veel?) daarvan worden wel aangeprezen als smartphone...
Er is ook zoiets als gebruik(er)svriendelijkheid...

Er komen gewoon steeds meer smartphones en ze worden steeds goedkoper.
Logisch dat steeds meer mensen ze kopen toch ?
Is niet juist andersom? Tegenwoordig willen steeds meer mensen een smartphone, dus de producet reageert daarop door meer en meer goedkopere smartphones te ontwikkelen

Nadeel van die smarts is dat ze zo groot zijn

daarom zijn er gelukkig voor jou nog normale telefoons, die zijn van een meer handzaam formaat.

ik vind de iPhone persoonlijk wel meevallen qua formaat, het ding ligt goed in de hand, en dat gevoel werd versterkt toen ik op m'n werk een paar dagen een HD2 moest testen. Dat ding is nog een stuk groter (maar wel dunner).

NIets groter dan de Siemens m35i of nokia 3110 van vroeger, waarmee je waarschijnlijk geen problemen mee hebt gehad. Daarna zijn ze een stuk kleiner geworden door de klap/schuifsystemen, nu worden ze echter weer wat groter door het beeldscherm. Ze zijn echter wel een stuk dunner, en dat vind ik juist fijner dan klein en dik. (dat geldt dus voor telefoons én vrouwen :P )

Er was niets mis met de 3310 naar mijn mening. Liep er door noodzaak laatst nog mee. Mn telefoon met klepje was niet heel veel kleiner of dikker.
Ik geloof zelfs dat mn Star ongeveer even 'hoog' is, iets breder en een stuk dunner. Nu weet ik niet of je de Star ook onder smart mag verstaan, denk het eigenlijk wel omdat je kan internetten ermee. :)

Hoe dan ook, niet alle smartphones hoeven groot te zijn. Als je een qwerty toetsenbord eronder hangt wordt deze wel vrij snel vrij groot, mee eens. Maar zonder dat toetsenbord kan zo'n smartphone toch een degelijk formaat krijgen (Star?). Tenzij je natuurlijk een telefoon wil te grootte van je Ipod Shuffle. Dan moet je denk maar gan zoeken naar de Iphone Shuffle.. :p

edit:
Oh lees net dat de Star niet als Smart beschouwd mag worden.. My bad! :$

[Reactie gewijzigd door DeMetaal op woensdag 9 december 2009 10:24]


Grootste probleem van grote schermen is het grotere energiegebruik.
Mijn Siemens M65 en huidige Samsung konden/kunnen niet zo lang doen met een batterijlading als de Siemens S55 en Sony CMD-C5 die ik in een ver verleden had.

Gewoon even je achtergrond kleur zwart maken, scheelt vast al een hoop ^^

LCD=backlight, zwart staan alle pixels volluit aan. Kun je em beter wit maken met de helderheid wat lager.

Volgens mij heb je dat zwart van bij plasma tv's :p

Geen wonder...Bijna alle telefoons zijn smartphones geworden. Als ze er een touchscreen op gooien en wifi is het al voor 80% een smartphone, dan nog een paar zakelijke functies en je hebt het. De oude basale telefoons zie je steeds minder. Neem de Hero, een leuk funky telefoon maar aan de andere kant ook een smartphone en zakelijk.. Mobiele telefoons=Smartphone=toekomst....

onder tweakers misschien.

Maar ik denk dat de meeste normale gebruikers, en zakelijke gebruikers toch liever een simpel telefoontje hebben dan zo'n megaingewikkeld, teveel features hebbende smartphone. De scheiding tussen zakelijke smartphone en consumenten multifunctionele telefoon verwaterd alleen.

Je ziet bijv. heel veel zakenlui met een e71 of blackberry lopen, omdat je dan een mobiel kantoor hebt. Dat zijn vaak geen tweakers.

Klopt, maar dat is dan ook altijd de primaire doelgroep geweest voor smartphones. En die houden het liever bij een relelatief simpele, dan bijvoorbeeld de toeters en bellen HD2 die ik pas onder ogen kreeg.

een E71 en een Blackberry is minder toeters en bellen, en meer puur strak zakelijk.

En je ziet nog heel veel zakelijke gebruikers die een uiterst simpel nokiatje hebben. Die zie je in deze cijfers niet terug, want die vervangen hun telefoon pas als ie stuk is. (en simpele telefoons gaan erg lang mee)

Als de helft van alle abbo-telefoons een smartphone is dan heb je het dus duidelijk niet alleen over 'tweakers'.

Ik heb het liefst een kleine telefoon die altijd aanstaand 2 weken op een batterijlading doet en daarnaast een wat grotere MID/smartbook die in 2 seconden is opgestart (uit geen batterijen verbruikt) als één groot apparaat dat iedere dag (nacht) of bij intensief gebruik meerdere keren per dag aan de lader moet.

Het zijn allang niet alleen meer tweakers en zakenlui die smartphones kopen.

En waarom?
- Omdat de prijs van die dingen zo gezakt is.
- Omdat er tegenwoordig een stuk meer verschillende keus is op het gebied van smartphones (nieuwe merken en besturingssystemen).
- Omdat de smartphones tegenwoordig ook iets consumentenvriendelijker zijn geworden (bv. RIM die een touchscreen BlackBerry ontwikkeld)
- Omdat de meeste mensen toch stiekem alleen een uitgebreid toestel nemen om 'erbij te horen' en op te kunnen scheppen.

Wat is de definitie van
een smartphone?

Inderdaad, tegenwoordig is een gemiddeld mobieltje al een smartphone.

Volgens mij een telefoon waar je software van 3-en op kunt installeren...
(zonder java dan, die telt niet ;) )

[Reactie gewijzigd door Boy op woensdag 9 december 2009 08:59]


Met een smartphone kun je multi-tasken, en programmas van andere partijen instaleren.

Dat multi-tasken heb je alleen maar bedacht om de iPhone uit te kunnen sluiten :P

De definitie is niet geheel duidelijk.

Boy geeft de meest gehanteerde definitie maar waarom zouden we Java niet tellen? Das toch ook software.

Antonyjeweet spreekt over multitasking maar da's niet echt een argument. Mijn SE K750i kon net zo goed multitasken als de iPhone die ik nu heb.

Een iPhone kan niet multitasken, dat is bekend.

Een Iphone kan perfect multitasken alleen is omwille van stabiliteit, snelheid en batterij dit alleen voor Apple applicaties toegestaan. Als je bereid bent een klein patchje los te laten op je Iphone dan kun je dit opheffen (binnen 5 minuten).

Het valt me op dat er in dit soort topics telkens lieden zijn die onjuiste informatie spuien over de Iphone.

Verder is het natuurlijk een gotspe om een alles wat meer kan dan bellen maar te promoveren/ degraderen tot smartphone. Daarmee doe je of sommige telefoons te kort of sommige te veel eer.

Is het een idee de Iphone en Androids (zoals ik elders las) te omschrijven als app-phones? Of MPP (multi purpose phones)? Of SUP? (special utility phones)? Dat dekt de lading veel beter imo.

De definitie die we op Tweakers.net hanteren is dat een smartphone een telefoon is met een smartphone-OS: het is dus puur en alleen afhankelijk van het OS.

De smartphone-OS'en tot nog toe zijn: Symbian, Windows Mobile, Android, iPhone OS, Blackberry OS, Maemo, Palm OS, Web OS en sinds kort Bada. Misschien ben ik nog iets vergeten.

Of iets een smartphone-OS is, hangt af van de mogelijkheden die je hebt om applicaties te downloaden en te ontwikkelen. Ten eerste moet je, zoals in een eerdere reactie is aangegeven, 3rd party applicaties kunnen installeren. Die applicaties moeten gebruik kunnen maken van geavanceerde opties van een toestel: gps of accelerometer oid. Dat maakt dat telefoons waarop alleen Java-spelletjes of widgets gezet kunnen worden, niet meegeteld kunnen worden als smartphone.

Aan de ontwikkelkant moet het dus mogelijk zijn om dergelijke applicaties te ontwikkelen, doordat een ontwikkelaar toegang heeft tot functies door middel van bijvoorbeeld een sdk en api's.

Dit alles lijkt misschien razend ingewikkeld, maar is alleen zo geconstrueerd om aan te sluiten bij wat veel mensen zien als smartphones: de iPhones, Blackberry's, Androids , geavanceerde Nokia's en Windows Mobile-toestellen van deze wereld.

Je moet niet vergeten dat de definitie van een smartphone aan verandering onderhevig is. Toen ik begon op de Tweakers.net-redactie, was elk mobieltje met extra functies, zoals bijv een agenda of e-mail, een smartphone. Dat was heel geavanceerd :P Tegenwoordig zit een agenda op elke Nokia die je voor drie tientjes bij de supermarkt haalt.

Over drie jaar zal er ongetwijfeld al weer een andere definitie moeten komen, want de tijd komt hard dichterbij dat de featurephones (Samsung Jet, LG Arena) er gewoon tussenuit vallen: Android-telefoons en Windows Mobile-toestellen steeds goedkoper, Samsung gaat featurephones uitrusten met Bada en Nokia rust toestellen van 180 euro uit met Symbian. Dan zijn er alleen nog simpele toestellen om te bellen en te sms'en, en smartphones.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op woensdag 9 december 2009 10:06]


Niet dat Wikipedia nou altijd zo precies is met haar gegevens, maar volgens Wikipedia is er geen standaard definitie van een smartphone.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone

Een telefoon die slim is.

Ik ben het met Empo eens. Een smartphone kan gewoon veel meer, en als je een abonnement hebt ben je ook nog niet echt meer geld kwijt ook.

Het duurt denk ik ook niet lang voor de gewone telefoon er uit gaat. Met een gewone telefoon blijven de functies gewoon beperkt, en het is gewoon handig als je een smartphone hebt waar alles op zit (iets wat mensen over het algemeen ook graag willen).

Als ik kijk naar mijn eigen smartphone waar ik die allemaal voor gebruik, realiseer ik me plots ook dat ik er eigenlijk helemaal niet meer zonder kan. Als ik dan ook alle functies zou moeten vervangen door apparaten die hiervoor bedoeld, kost me dit gewoon veel tijd en ruimte. En dat is dus het grote voordeel van een smartphone, alles in 1, compact en ook nog betaalbaar ook.

Denk aan een Nokia E52 is net zo groot of kleiner dan menig ander Nokia toestel en kun je naar mijn inziens ook een smartphone noemen :)

Smartphones worden steeds makkelijker te gebruiken. Dat is volgens mij de oorzaak dat de groei is toegenomen en dat de jongeren van nu beter met smartphones om kunnen gaan. Als ik kijk naar mijn generatie (ben nu 23) dan is de ene helft wel met computers op gegroeid en de andere niet. Dat heeft natuurlijk ook invloed gehad op de groei. Mensen die het maar ingewikkeld en onhandig vinden al die functies zullen ook niet zo snel een smartphone aanschaffen.
Met bijvoorbeeld de iphone is het allemaal een stuk beter te begrijpen. Je kan met je telefoon gewoon inloggen op de appstore en daar je programmatjes halen. Groot verschil met vroeger toen je nog op je windows smartphone zelf je cabs moest authorizen.

Tegenwoordig kan je met een Nokia van 25 euro ook internetten, mailen, agenda bijhouden en muziek luisteren.
Als je het zo bekijkt zijn tegenwoordig alle telefoons van nu wel smartphones.
Vind het dus een beetje onduidelijk begrip, aangezien de grens tussen gewoon mobieltje en smartphone mij compleet onduidelijk is.

Het is ook een vage grens, maar volgens mij is de belangrijkste eigenschap die een smartphone onderscheidt van de rest de mogelijkheid om 3rd party applicaties te installeren.

Ik vind het vermogen om internet te benaderen via 3G en via Wifi een betere indicatie.
Met alleen 1 party applicaties aangevuld met gebruiki van internet applicaties kun je al alles wat je met een smartphone zou moeten kunnen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:11 PowerColor voorziet HD 5770 van lichte overklok
Vorige 19:31 Konami vraagt feedback van PES-spelers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011