Apple maakt tethering onmogelijk met iPhone OS 3.1 - update

Door de introductie van iPhone OS 3.1 kunnen gebruikers die hun iPhone niet via het netwerk van een officiële Apple-partner gebruiken, niet langer de internetverbinding delen. Ook zouden toestellen met de nieuwe firmware regelmatig uitvallen.

Apple heeft met de introductie van iPhone OS 3.1 een einde gemaakt aan de mogelijkheid om de internetverbinding te delen. De maatregel lijkt vooral Nederlandse en Belgische iPhone-bezitters te treffen. Daags na de introductie van OS 3.1 is er een voetnoot op de Apple-site gepubliceerd waaruit blijkt dat tethering in deze landen niet wordt aangeboden. Overigens moeten ook gebruikers in de Verenigde Staten het zonder stellen.

Op het Apple-forum beklagen gebruikers zich erover dat zij de tethering-functie niet langer kunnen gebruiken. Wat veel klagers vooral een doorn in het oog is, is dat gebruikers die een officieel unlockte iPhone hebben gekocht en klant zijn bij een provider die tethering toestaat, hierdoor in hun opties worden beperkt.

T-Mobile Nederland klinkt niet rouwig om de wijziging. "Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden."

Ook wordt op diverse fora geklaagd dat de iPhone na de overstap op OS 3.1 kuren vertoont. Zo zou de telefoon met de nieuwe firmware regelmatig uitvallen. De telefoon kan dan alleen weer in gebruik worden genomen door deze te resetten. Ook klaagt een iPhone-bezitter erover dat hij vaak geen bereik heeft, waardoor het verzenden van sms-berichten dikwijls fout gaat en hij soms niet kan bellen of gebeld kan worden.

Update, 10.00 uur - Reactie T-Mobile toegevoegd

Reacties (324)

[Faust]

Apple is de enige hardware fabrikant die de wens van de provider respecteert.

Als het hen om pure winst te doen was (ze hebben overigens met 3% marktaandeel 30% van alle telefoon-winst op de hele aarde in handen), dan zouden ze niet naar providers luisteren, en toestaan dat elke applicatie oneindig veel data kan verbruiken, en dat de iphone als wifi accespoint naar 10 computers tegelijk een internetverbinding tethert.
Er zouden nog veel meer iphones verkocht worden.
In plaats van 4 iphone items per dag op t.net zouden het 40 items worden. De site zou gerenamed worden van tweakers.net naar iphones.net, willen jullie dat?

Maar even serieus: zover ik weet is er geen enkele nederlandse provider die onbeperkt tethering toestaat. Geen enkele.

Alleen als zo een provider wel zou bestaan, en deze daadwerkelijk geen tethering op een legaal gekochte iphone ondersteund, dan hebben mensen hier reden om te zeuren.

Nu lijkt het hier meer op een (anti)fanboy-triopf omdat de iphone een keer met iets in het nieuws is waar ze niet de allerbeste in zijn. Beetje kinderaachtig imo

edit: in nederland hebben we:
-Ben
-Hi
-KPN
-Telfort
-T-Mobile
-Vodaphone
Geen enkele van deze providers staat (volgens hun voorwaarden) tethering in Nederland toe.

[Reactie gewijzigd door Faust op 23 juli 2024 09:32]

[Codeaction]

Over je edit:

De provider T-mobile staat het wel toe bij zijn abonnementen, behalve de Iphone abbo's.
Ook KPN tolereert het. Alleen Vodaphone is er vol op tegen. Daarbij gaat je mobile internet over een proxy en wordt je scherm resolutie gecontroleerd en bij windows mobile wordt de software ook zodanig aangepast dat het standaard gezien niet mogelijk is. Terwijl t-mobile wel tethering met hun mda reeks voor programmeert.

[Faust]

KPN tolereert het? Kan je laten zien waar dit in de voorwaarden staat?
Maar T-Mobile staat het dus (op niet iphones) toe. Thanks dat wist ik niet
Werken ze dan met een datalimiet van 250MB en hierna 'narrowband' ?

Sorry voor de vragen maar je weet er veel over en ik ben nu wel benieuwd

[ZpAz]

Tmobile 'gedoogt' het op de non-iphone abbos (ala P.I.T) deze lopen dan ook op 384? kbps, de iPhone internet abbo's lopen op 2mbit, als de iPhone bezitters dan massaal gaan tetheren is dat een grotere aanslag op hun netwerk qua belasting.

Daarnaast staat bij P.I.T volgens mij nergens dat je mag tetheren, immers hebben ze ook losse internet abbonementen waar het wel op mag.

[Codeaction]

Misschien is dat dan wel de rede dat het niet toegestaan is op de iphone abonnementen.
Dat kpn het tolereert concludeer ik dat ze het niet blokkeren zoals vodaphone. De gesimlockte wm telefoons van KPN hebben de mogelijkheid tot tethering, in tegenstelling tot vodaphone. Aan de andere kant, bij KPN heb je ook Fair use policy dat tethering niet aantrekkelijk wordt.

verder over T-mobile, de mda reeks (bijvoorbeeld the MDA touch) staat zelfs in de handleiding beschreven hoe je internet kan delen. Voor de standaard internet abb heb je inderdaad 384 kbps, maar dit is dan ook werkelijk onbeperkt als enige in Nederland.
Hoewel de iphone abb een veel hogere snelheid heeft, is het toch redelijk hypocriet om dit voor de iphone te blokkeren. Geef dan de mogelijkheid om op een verlaagde snelheid te kunnen tetheren. Dit kan toch voorgeprogrammeerd worden in de iphone app er voor.

[Reactie gewijzigd door Codeaction op 23 juli 2024 09:32]

[Jan-E]

Tmobile 'gedoogt' het op de non-iphone abbos (ala P.I.T) deze lopen dan ook op 384 kbps

Nix gedogen. T-Mobile staat het expliciet toe op niet iPhone abo's. Web'n'walk plus is 1Mbps/384kbps. 14,95 per maand. Na 2 GB dataverkeer gaat dat omlaag naar 384/64kbps, om bij het ingaan van de nieuwe maand weer omhoog te gaan naar 1Mbps.

[BlakHawk]

Er is wel heel wat meer waar ze niet het beste in zijn...
- batterij
- bereik
- GPS

Voor het bedrag dat het toestel kost is het een erg slechte telefoon. Leuk van de gadgets, maar verder niets...

Ik heb een donkere vlek in mijn scherm en ga vrijdag terug naar de winkel... Gaan we meemaken hoe goed de garantie van t-mobile/apple is...

Voor een toestel van 999,95 mag je heel wat verwachten m.i.

[watercoolertje]

Welkom bij t-mobile waar je WEL MAG TETHEREN! Echter Apple limiteerd de boel dus dat dacht T-mobile ook nou dan limiteren we de boel toch ook op de Iphone Want gek genoeg mag je gewoon lekker tetheren op elke telefoon behalve de Iphone.

[Anoniem: 203134]

Het lijkt elke keer weer een gok na een firmware upgrade.

- Problemen met Wifi naar firmware upgrade
- Uitval na firmware upgrade
- Functionliteit verdwijnen na firmware upgrade

Ik twijfel of het handig is om na de garantieperiode je Iphone nog te voorzien van nieuwe firmware.

Overigens is de kwestie tethering discutabel: Hier Vodafone met Iphone werkt tethering gewoon wel met 3.1.

Ik heb wel problemen gehad met Wifi na upgrade 3.0. Telefoon is weer gerepareerd (nieuw logic board).

[Anoniem: 80487]

T-Mobile moet niet moeilijk doen omdat ze nergens in hun voorwaarden hebben staan dat tethering niet mag, en Apple moet zich er al helemaal niet mee bemoeien aangezien het wel of niet gebruik maken van tethering tussen provider en contractant zit.

Ze komen er nog mee weg ook dit, als er Microsoft zou staan ipv van Apple was er moord en brand en EU kwam dan weer met sancties op de proppen.

[johnneman]

Een reactie op blog.t-mobile.nl door maccer die me écht aansprak:

Stel je eens voor:
Brief van het waterleidingbedrijf:"Hierbij hebben wij uw waterleiding aangesloten. U kunt 200 liter per dag gebruiken, om te drinken en te douchen. U mag echter niet uw auto wassen met ons water. U overtreedt dan onze regels"

Folder bij je nieuwe TV: "Gefeliciteerd met de aankoop van uw TV. U kunt nu alle beschikbare zenders ontvangen. Wij verbieden u echter een DVD speler aan te sluiten op uw TV. U kunt echter tegen meerprijs bij ons een 'TV-extra' kopen. Daarop mag u zelfs een DVD speler aansluiten!"

In de winkel: "Wij garanderen dat deze winterjas u bij -25 graden nog warm houdt. Echter, u kunt uw jas niet gebruiken in Zweden of Noorwegen. U overtreedt dan onze gebruiksvoorwaarden. Bestel nu het exclusieve Scandinavië pakket voor slechts €100. U mag uw jas dan ook in Zweden gebruiken. Veel plezier met uw nieuwe jas"

Marktkoopman: "Heeerlijke appels, slechts 2 voor een kilo. Eet ze lekker uit de hand of maak er fruitsalade van. Wilt u hier even tekenen dat u er geen appelmoes van zult maken?"

Wat T-Mobile probeert is onhoudbaar: Je kunt met het abonnement max 2 miljoen bits in een seconde ophalen. Dat is wat je koopt en waar je ook voor betaalt, of je ze nou wel gebruikt of niet. Het is niet aan T-Mobile om te bepalen wat je met die bits en bytes gaat doen en hoe je je telefoon wilt gebruiken. Dit gegeven in combinatie met de monopoliepositie maakt deze bepaling juridisch zeer zwak.

Maar economisch snijdt het ook geen hout. We snappen dat er bij jullie natuurlijk rekenaars zitten de vraag: "Hoe maken we zo veel mogelijk winst met dat Apple-ding". We willen onze geliefde provider van de mooiste telefoon ter wereld daarom graag helpen door mee te denken:

Gedachte 1: Als we tethering toestaan verliezen we op onze laptop USB-stick abonnementen.
Foute gedachte: gefrusteerde i-Phone gebruikers die zich gedwongen voelen een 2e mobiele internetabonnement te nemen, zullen een andere provider kiezen. Ze misgunnen T-Mobile de dubbele inkomsten. Anderen zullen blijven aanmodderen met lokale Wifi verbindingen.

Gedachte 2: Als mensen ook mobiel gaan met de laptop raakt ons netwerk verstopt.
Ook een foute gedachte: de bandbreedte is immers al beperkt tot 2 MB, da's via een PC niet anders dan via een telefoon. Het is ook geen extra gebruik van de verbinding, want het is lastig om op 2 apparaten tegelijk te surfen. Bovendien kost het laden van die internetpagina op beide apparaten evenveel bytes. Wat maakt het dus uit?

Gedachte 3: Als mensen via hun telefoon met hun laptop onderweg op het internet op kunnen gaan ze vast heel veel grote bestanden downloaden. Foute gedachte: de meesten zullen dat wel uit hun hoofd laten ivm de lagere snelheid. We zitten meestal thuis met een mooie ADSL of Kabelverbinding. We willen gewoon onderweg een mailtje kunnen beantwoorden.

Gedachte 4: We verdienen meer door zoveel mogelijk verschillende producten en diensten aan te bieden. Klanten die 3 functies willen, moeten dan ook 3 keer betalen.
Foute gedachte, want consumenten zijn niet gek. Die hebben dat ook door (zie deze waardevolle discussie) en zullen voortdurend mogelijkheden vinden om hier onderuit te kunnen en zullen T-Mobile in de ban doen zodra dat kan.

Gedachte 5: De telecommarkt verandert onder onze voeten. We moeten de concurrent voor zijn en onze klanten voortdurend een betere ervaring bieden dan andere providers. De iPhone is de uitgelezen mogelijkheid om te innoveren en boven de rest uit te steken. We starten discussieforums om er achter te komen welke kant we op moeten gaan. We luisteren daarbij goed naar onze gebruikers. Zo blijven we innovatief en houden we onze klanten vast.

Mooie gedachte lijkt me!

[Pogostokje]

Wat mensen werkelijk zullen afwegen is of thuis die mooie ADSL of Kabelverbinding de deur niet uit kan. En DAT is iets wat men liever niet ziet gebeuren want dan stijgt het gemiddelde verbruik, waar de tarieven op zijn afgestemd, natuurlijk enorm.

Natuurlijk is het voor het argument zinvol om te zeggen dat mensen onderweg alleen hun mail willen checken. Dat is voor veel mensen ongetwijfeld het geval. Maar voor een grote, hele andere, groep natuurlijk niet. Die willen het onderste uit de kan halen en zijn bij wijze van spreken nu al aan het onderzoeken of je ook news of torrents kan laten lopen via het mobiele iphone abonnement van hun servertje thuis. Ik noem maar iets.

De goede leiden zoals gebruikelijk onder de slechten, lijkt me hier zeker OOk een rol in meespelen. Dat is een heel ander type argument dan de argumenten die hier boven beschreven worden die, zoals ze er staan, het geheel een beetje expres naar het belachelijke trekken.

[Anoniem: 316446]

En DAT is iets wat men liever niet ziet gebeuren want dan stijgt het gemiddelde verbruik, waar de tarieven op zijn afgestemd, natuurlijk enorm.

Dat is een zaak tussen mij en mijn telecom provider, daar hoort Apple zich niet mee te bemoeien. in elk geval wens ik dergelijke bemoeienis niet, en ga dus niet over tot de verkoop van een iPhone.

[BlakHawk]

Ik betaal bijna 50 euro per maand voor mijn abbo en dan zou ik niet mogen internetten via mijn laptop???

Ze kunnen toch niet zien of het via een telefoon gebruikt wordt of via een laptop, dus ik gebruik het gewoon...

[weeraanmelden]

yes. dat kunnen ze wel;
http://s3.amazonaws.com/t...NqZJC0gR46KDCDwX1eTcUk%3D

Edit: picture werkt niet;
http://twitpic.com/ht5mg

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 23 juli 2024 09:32]

[ZpAz]

Okee, dan doen we het op de makkelijke manier, heb jij voor de aanschaf kunnen weten, of zelfs wist dat tethering via t-mobile niet toegestaan zou zijn? Zo ja, (wat me moeilijk lijkt om te kunnen ontkennen) wat geeft je dan nu het recht om er over te gaan zeuren?

Daarnaast, je wist het, en toch kocht je hem bij de betreffende provider, terwijl er 100 alternatieven zijn (die in ieder geval volgens vele tweakers superieur en goedkoper zijn dan de iPhone*) en toch.. haalde je de iPhone, waarbij je wist dat je niet mocht / kon tetheren. En nog.. ga je er over zeuren?

* Ik deel die mening niet, maar dat is een discussie apart.

[watercoolertje]

Mensen met een legale verkregen simlock vrije iphone en een zelf uitgekozen provider die tethering expliciet toestaat worden ook getroffen. Dus ja daar mag je over zeuren, apple heeft buiten dat apple hun telefoons hier uitdeelt niks met t-mobile of hun restricties te maken. Dat zegt genoeg over apple voor mij om daar ongeacht hoe superieur het volgens sommigen is* NEVER NOOIT een product van te kopen.

Of moeten we alle porten die P2P bijv kunnen gebruiken maar sluiten, ookal zijn er ook andere die er gebruik van maken maar dat geeft niet hoor. Want iedereen is crimineel en kan niet voor zichzelf dneken (volgens apple blijkbaar).


* ik deel die mening zeker niet!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:32]

[dlare]

Kunnen ze wel... Maar of ze het ook doen is een 2e.
Ze kunnen je browser versie zien (heb ik ooit eens ergens gelezen hier op Tweakers)

[Turiya]

En veel soorten traffic zijn herkenbaar. Als een iPhone opeens een windows update uitvoert, is dat wel verdacht

[Petervanakelyen]

Klopt, kijk maar eens op T.net bij je sessies. Staat mooi bij welke sessie op welke browser is gedaan

[Anoniem: 46304]

Browserversies kun je vaak aanpassen, en als je perse wilt kun je via een VPN provider surfen, dan zien ze niks meer.

[sacaji]

Gewoon doen.
Jij betaalt er voor dus jij doet wat je er mee wilt, zolang het in de wettelijke regels staat.
IK bedoel, volgens BREIN mogen we niet downloaden maar het is wel legaal in internet, we betalen er allemaal, voor dus we bepalen ook wat we ermee doen.

[Anoniem: 266454]

De mensen boven mij lijken het blokkeren van Tethering gelijk te stellen aan het verwijderen van alle functies uit te telefoon behalve bellen.

Er zijn zat oplossingen om gewoon te blijven tetheren op je i-Blokje, en de makkelijkste daarvan is niet updaten

[Daniel]

Tsja, helaas is het op dit moment niet mogelijk om van 3.1 weer terug te gaan naar 3.0.1 en het feit dat is gesloopt is, is pas na het uitbrengen van 3.1 bekend geworden. Mensen die al hebben geüpgrade zijn dus nogal in de aap gelogeerd.

Ik vind het eerlijk gezegd bizar dat Apple enerzijds wel voor veel geld losse iPhones verkoopt en vervolgens alsnog via de firmware bepaalde functionaliteit in bepaalde landen onbruikbaar maakt, omdat de provider waar ze in dat land zaken mee doen het niet aanbiedt.
Ik heb een legaal unlocked iPhone 3Gs met Vodafone - provider die geen problemen heeft met tethering - en kan het nu niet meer gebruiken, omdat T-mobile - waar ik geen barst mee te maken heb - het niet wil.

[Anoniem: 266454]

Weet je dat zeker? Ik dacht toch echt te lezen dat het alleen bij t-mobile en andere providers die de i-phone verkopen het geval is dat het gesloopt is.

[Anoniem: 230385]

Ik dacht dat tethering gewoon mocht van T-mobile? Wat een rare manier van zaken doen zo.

[PPie]

Dat is niet met het iPhone abo.
In ruil daarvoor krijg je een hogere snelheid dan het goedkope internet abo en toegang bij de hotspots.
Zie http://www.t-mobile.nl/pe...tie/prijslijst-iphone.pdf

Alle mensen die bij T-Mobile gebruik maakten van tethering op de iPhone deden dus iets wat volgens de voorwaarden niet mocht...

[barfieldmv]

Yup, iedereen vind het natuurlijk de normaalste zaak van de wereld dat je je internet abbonement niet mag gebruiken om mee te.... internetten.

[Little Penguin]

Alleen is het geen internet-abonnement, maar een iPhone-abonnement. Het verschil is dat het een connectie is toegespitst op het verwachte verbruikspatroon van iPhone-gebruikers.

Tot iPhone OS 3 was het al helemaal niet mogelijk om via een laptop gebruik te maken van de 3G-connectie die bij je iPhone-abonnement geleverd werd - dat het even kon is leuk, maar niet meer dan dat en geen verplichting tot het blijven leveren van deze optie.

Alleen voor klanten van ge-unlockte iPhones met een abonnement van een andere telecom-aanbieder (die wel toestaat dat je via een mobiele telefoon je laptop van een i'net-connectie voorziet) is dit een enorme misser - het zou Apple sieren als ze voor deze groep een configuratie aanbieden die wel tethering toestaat (maar mogelijk dat dit niet te doen is zonder het ook voor partners mogelijk te maken - waarbij die partners dus liever niet hebben dat er getetherd wordt...)

[PPie]

Je mag inderdaad internetten op je iPhone met je iPhone abonnement, dat had je goed begrepen. Daar had je dat iPhone abo voor. Wat T-Mobile echter niet leuk vindt, is als je met dat iPhone abonnement op een ander device aan het internetten bent. Daar had je namelijk geen abonnement voor, gezien de voorwaarden die horen bij het iPhone abonnement...

[Croga]

Bij de oude "web'n'walk" abonnementen mag het. Bij de nieuwe Web'n'Walk én bij de speciale iPhone abonnementen is het expliciet verboden....

Reden te meer om m'n oude Web'n'Walk niet te updaten....

[Jan-E]

Bij Web'n'walk mag het nog steeds, alleen bij het iPhone abo niet:
FAQ:
Wat is web’n’walk?

Web'n'walk is mobiel internet van T-Mobile. Met web'n'walk kun je in Nederland voor een vast bedrag per maand internetten en e-mailen op je mobiele telefoon of laptop. Er zijn diverse web'n'walk internetabonnementen met verschillende prijzen en internetsnelheden.

[Fuzzillogic]

Bron? Dat zou voor mij meer dan voldoende reden zijn om mijn abonnement met WnW+, dat volgende maand afloopt, niet te verlengen.

Ik ben een lichte gebruiker van WnW en tether sowieso maar weinig, maar als ze stilletjes dit soort bekrompen beperkingen gaan opleggen, ook al zou het mij niet direct raken, dan word ik al snel een ontevreden en boze klant. En laat dat ook luid en duidelijk horen.

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 23 juli 2024 09:32]

[JaFFoG]

Maar is T-Mobile dan geen officiële partner van Apple? Lijkt mij eerlijk gezegd wel.

Hoe dan ook rare, maar niet geheel verrassende update.

Edit: Nou, na de reactie van T-Mobile blijkt dus van niet. Helaas. Lekker blijven hangen bij de oude firmware dus!

[Reactie gewijzigd door JaFFoG op 23 juli 2024 09:32]

[OruBLMsFrl]

Jammergenoeg wordt de firmware door Apple gemaakt en niet door T-mobile. Apple is nu eenmaal een bedrijf wat zijn eigen visie tot in het extreme doordrijft. Soms pakt dat goed uit en soms helemaal niet. Apple wil altijd zoveel mogelijk macht houden over haar producten en deze zo ver mogelijk uitbreiden. Denk hierbij aan koppeling MacOS aan eigen hardware, koppeling Ipod aan Itunes, koppeling Iphone aan provider, aanklagen van websites die te vroeg of te negatief over hun producten rapporteren, ontkennen van problemen met accu en behuizing van diverse producten tot het overduidelijk niet meer anders kan en meestal zelfs pas nadat er rechtzaken tegen ze worden aangespannen.
Als je veel belang hecht aan openheid, transparantie en controle over je apparatuur en software kan dat een reden zijn om niet met een bedrijf als Apple zaken te doen. Uiteraard vallen dan ook de nodige andere bedrijven af, want Apple is hierin zeker niet de enige, laat staan de ergste.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 23 juli 2024 09:32]

[LesCacques]

Het werd gedoogd. Maar blijkbaar is de kracht van AT&T in amerika erg groot en heeft T-Mobile daar een graantje van mee gepikt.

Ik zit nog op 3.0.1 en kan nog gewoon tetheren, ik zal ook niet upgraden mits het wederom beschikbaar wordt gemaakt.

Ik ben aan de ene kant zo blij met mijn iPhone, aan de andere kant geeft Apple ook een beetje het gevoel dat ze maar beperkt aantal dingen beschikbaar maken als de provider(s) bezwaar maken tegen bepaalde functies.. Best jammer.

[Anoniem: 196662]

Enkel mensen die niet bij een provider zitten welke geld geven aan Apple, hebben er last van. Dus bij de officiële providers heb je er geen last van.

Zou wel enorm kapitalistisch en idioot zijn om zoiets te doen. Lijkt me eerder een bug want dit is gewoon te lage klantvriendelijkheid voor Apple.

[k995]

Voor ik mijn iphone had heb ik altijd gedacht dat apple een klantvriendelijk bedrijf was, nu weet ik al lang beter que iphone en daarrond is apple erg klantonvriendelijk.

[latislos]

geen bug lijkt me als Apple zelf een voetnoot plaatst.

Daags na de introductie van OS 3.1 is er een voetnoot op de Apple-site gepubliceerd waaruit blijkt dat tethering in deze landen niet wordt aangeboden. Overigens moeten ook gebruikers in de Verenigde Staten het zonder stellen.

[Anoniem: 289158]

Dat is toch wel weer een grap! Ik heb net mijn Hero met Android binnen, waarop dit allemaal wel mogelijk is!

En maar blijven roepen dat de iPhone de beste is...
Apple is natuurlijk net Microsoft, alleen met een mooiere buitenkant (omdat Steve Jobs wèl smaak heeft). Een wannabe-monopolist die het liefst alle touwtjes in handen heeft. En dan gaat het volgens mij niet eens meer om het grote geld, want dat is allang binnen.

Ze zullen binnenkort wel met een betaalde variant komen die het wel weer mogelijk maakt. En hopen natuurlijk dat er Applenerds zijn die de boel gaan kraken, want daar vragen ze bij Apple toch wel een beetje om.

Je mag toch verdikkeme zelf weten wat je met je telefoongeval doet???

[The Zep Man]

Apple is natuurlijk net Microsoft, alleen met een mooiere buitenkant (omdat Steve Jobs wèl smaak heeft). Een wannabe-monopolist die het liefst alle touwtjes in handen heeft. En dan gaat het volgens mij niet eens meer om het grote geld, want dat is allang binnen.

Hoezo is Apple net Microsoft? Met mijn Windows Mobile-based toestel werkt 'tethering' (buzzword voor 'internet connection sharing') gewoon over USB en Bluetooth, provideronafhankelijk. Je hebt zelfs de vrijheid om dit uit te breiden naar WiFi met 3rd party applicaties. En Microsoft staat dit allemaal toe.

Naar mijn mening is Apple slechter dan Microsoft op het gebied van vrijheid wat je met je soft- en hardware kan/mag doen.

De reactie van T-Mobile is apart:

T-Mobile Nederland klinkt niet rouwig om de wijziging. "Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden.

Wat met andere toestellen al jaren kan, willen ze nu opeens extra geld voor hebben. Mijn telefoontoestel is van mij: wat ik daarmee doe, blijft mijn keuze. Het abonnement dat ik eraan koppel kan niet bepalen wat ik met mijn toestel doe. Het is hetzelfde als ISP's die vroeger zeiden dat je met goedkopere abonnementen maar één computer mag aansluiten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 09:32]

[gnimmeL_kraD]

In WiMo 6.5 zit de zogeheten WiFi-router functie zelfs ingebakken

[watercoolertje]

Dat is in 6.0 en 6.1 ook al zo hoor

[Anoniem: 292610]

@vuurdraak.

> Je mag toch verdikkeme zelf weten wat je met je telefoongeval doet???


Blijkbaar niet .. ik heb een abonement bij Debitel met een LG met bluetooth, toen ik vorig jaar op vakantie ging wilde ik internetten via bluetooth via mijn GSM ... maar volgens de debitel site is dat expliciet verboden. Je mag alleen internetten op de GSM zelf.

Trouwens het is geen debitel abonement meer, maar sinds debitel is overgenomen door KPN is het veranderd in een KPN abonement .. dus ik moet eens kijken of de voorwaarden veranderd zijn. Merkwaardige is dat een familie lid die op het zelfde moment hetzelfde abonment nam (maar veel meer bel minuten gebruikt) nu opeens bij Vodafone zit. Dus blijkbaar heeft KPN een scheiding gemaakt tussen klanten die ze meer of minder winst opleveren.

[Anoniem: 46304]

Bij KPN mag het eigenlijk niet, maar toen ik eens zonder internet zat en de telefoon aan m'n laptop heb gehangen heb ik geen klachte gehad. Al moet je natuurlijk ook geen DVD images gaan binnentrekken op die manier.

[arjankoole]

Je mag toch verdikkeme zelf weten wat je met je telefoongeval doet???

Ja, met je telefoon wel, daarom is er geen enkele juridische beperking, voor zover ik weet, op het simlock vrij maken van je telefoon, of het jailbreaken van je iPhone.

De provider en fabrikanten zijn echter niet verplicht het makkelijk of zelfs mogelijk te maken. Als de provider geen tethering wil op de iPhone (omdat die internet abo's sneller zijn, of krachtiger zijn - en die indruk heb ik na flink testen wel) en Apple wil ze daarin faciliteren omdat het best afhankelijk is van die providers om de iPhone een succes te maken, is dat hun goed recht.

T-Mobile verkoopt niet zonder reden apparte abo's voor (snel) tethering. Dit alles is helemaal in de lijn van wat T-Mobile al vanaf het eerste moment verkondigt, niet klagen over iets waar je via officieele wegen nooit recht op hebt gehad.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2024 09:32]

[Snake]

Kan thethering al zonder root dan?

[watercoolertje]

Al vanaf het begin, maar wifitether welke verreweg het beste is werkt alleen op geroote toestellen maar zijn 2 of 3 apps die het zonder root prima kunnen

[Deem]

Ja dat kan. is gewoon standaard.

[martijnve]

Idd, hopenlijk zien meer mensen dat android gewoon net zo makkelijk is als een iphone en veel meer mogenlijkheden heeft. De kwaliteit en kwantiteit van de applicaties in de android market gaat ook de goede kant op de laatste tijd en er komen steeds meer android telefoons uit.

Dus: Betere interface, meer mogenlijkheden, meer vrijheid en keuze uit verschillende modellen telefoons en last but not least echte mulititasking.

[Neus]

Ben nu verbonden met mijn Italiaanse iPhone met OS 3.1 via tethering en het werkt prima, vermoedelijk laat de provider TIM het gewoon door.

[Anoniem: 266454]

Mensen lezen het artikel verkeerd, Tethering is geblokkeerd op telefoons die op een officieel "apple" netwerk zitten. Dus via een provider die een deal met apple heeft.

[Tukkertje-RaH]

Volgens mij niet... Ik kon de voetnoot op de apple site niet terug vinden, maar in het tweakers artikel staat:

Door de introductie van iPhone OS 3.1 kunnen gebruikers die hun iPhone niet via het netwerk van een officiële Apple-partner gebruiken,

Dus tethering is geblokkeerd als je bij een andere dan T-mobile provider je abbo hebt...

[Turiya]

En ook als je wél bij t-mobile zit (dat was het al.)

[Movinghead]

Precies heb ook een Italiaanse en ook gewoon nog de Tethering optie


Heb jij toevallig ook een gele achterkant met SOL erop (A)

[LesCacques]

Citaat van Apple site: Momenteel wordt tethering niet aangeboden in bepaalde landen, waaronder Nederland, België en de VS. Vraag je provider of hij deze dienst verleent.

Dus daarom kan jij het waarschijnlijk wel

[VNA9216]

Ik snap toch niet dat apple hier mee weg komt. Functionaliteit weghalen, en dan die censuur op die app store... En nog steeds geen grote aanklachten.

Zijn er geen wetten die het verwijderen van functionaliteit aan banden legt? (van een al gekocht product)

Een autofabrikant mag toch ook niet bij een grote beurt je wielen dr onder vandaan laten halen en zeggen: je mag hem nu alleen nog maar als tuinversiering gebruiken?

Vroeger waren die regels natuurlijk niet nodig (er was weinig aan te passen aan apparaten die al bij de consument stonden) dus kan ik me voorstellen dat die regels er nog niet zijn. Maar anders moet de NL overheid of de EU er misschien maar wel eens aan gaan werken.

Anders koop je straks een apparaat met een bepaald doel, en als je het een paar weken hebt word die functionaliteit er uit gehaald

Als ze toch aan zo'n wet beginnen, kunnen ze misschien ook wel een wet maken tegen het op afstand zonder toestemming verwijderen van content van een apparaat (zoals een paar weken terug met die ebooks die bij mensen van hun readers verwijderd werden)

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 23 juli 2024 09:32]

[Left]

Nee hoor, Apple mag doen wat ze willen zolang ze geen monopolie hebben.

En ze komen er nog mee weg ook, want de doorsnee koper weet waarschijnlijk niet eens wat tethering is. Die ziet alleen een mooi glimmend apparaatje met een Apple logo erop en dat gemakkelijk te bedienen is, en trekt vervolgens zijn portemonnee.

Het is hetzelfde principe als met wasmiddelen in de supermarkt: Als de gemiddelde huisvrouw moet kiezen tussen een pak Robijn o.i.d of een onooglijk pak huismerk dat goedkoper is en net zo goed wast dan zal ze toch eerder voor de eerste gaan.

[watercoolertje]

Robijn wast veel beter man, heb je die reclames niet gezien

[VNA9216]

"Nee hoor, Apple mag doen wat ze willen zolang ze geen monopolie hebben."

Je hebt daar wel gelijk in. En daarom zou ik dus graag zien dat NL of de EU wetten zou maken om dit te beperken. Nu gaat het om tethering, maar het had ook andere functionaliteit kunnen zijn.

Ik ben gewoon een beetje "bang" dat dit straks gebruikelijk word als er geen strenge regels voor opgesteld worden. Je koopt een apparaat als telefoon/mediaspeler/radio/webcam/etc voor 500 euro. En na 1-2 jaar heb je door de (verplichte) firmware updates alleen nog telefoon functionaliteit over, omdat de aanbieders waarmee de fabrikant een deal heeft heeft besloten dat je voor de andere functionaliteit maar een duur abbo er bij moet nemen.

Tuurlijk, zo ver zijn we nog niet. Maar misschien moeten we ook zorgen dat er stappen ondernomen worden om te voorkomen dat dat later wel werkelijkheid word. En tuurlijk: "zo ver komt het heus niet"
Maar hoe vaak hebben mensen in het verleden dat soort dingen al niet gezegd over dingen die tegenwoordig het geval zijn?

[ZpAz]

Ik snap toch niet dat apple hier mee weg komt. Functionaliteit weghalen, en dan die censuur op die app store... En nog steeds geen grote aanklachten.

Van wie is die winkel? Kan ik de Albert Heijn aanklagen dat ze geen C1000 producten verkopen, of een product van welk ener merk dan ook? Nee, want immers, als ik die producten WEL wil kan ik gewoon naar een andere winkel gaan.

Een winkeleigenaar mag zelf bepalen wat er wel en niet in zijn winkel komt, dat heeft helemaal 0,000000 met censuur te maken.

[watercoolertje]

Een winkel heb je geen contract mee of wel soms? Als je wel een contract met een winkel hebt en ze halen bepaalde producten weg ben je ook niet blij als dat net je favoriete portie is Oftewel je vergelijking klopt niet want een supermarkt heeft geen abo en dan kan je inderdaad naar een andere winkel om de producten daar los te halen... Als ik een Iphone koop omdat ik ook graag tether en een week later niet meer kan tetheren kan ik inderdaad overstappen, iig in de zin dat ik dan ineens 2 abo's heb lopen en dus eigenlijk 700/800 euro in me bruine nauwe holletje kan douwe Met andere worden bij de supermarkt wordt je niet genaait en bij apple wel

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:32]

[ZpAz]

Als ik een Iphone koop omdat ik ook graag tether en een week later niet meer kan tetheren kan ik inderdaad overstappen

Zonder 'hack' is het op 'niet ondersteunde netwerken' (o.a tmobile) nooit mogelijk geweest om te tetheren, dus dat koop je al niet in de winkel. Dat nu de 'hack' (een ander internetprofiel installeren was namelijk 'de hack' om het werkend te krijgen) nu niet meer werkt.. Tsja, what can I say?

[Anoniem: 266454]

Het is heel simpel:

- Apple beheert de app-store, zodoende mag Apple de voorwaarden stellen en bepalen wat erin komt.

- Apple maakt de software, zodoende mag Apple volgens zijn eigen voorwaarden bepalen om een eerder toegevoegde functie, die eerder misbruikt werd dan legaal gebruikt (Betalen om te tetheren). Deze functie weer verwijderen.

De vergelijking met een auto en daar de wielen onder vandaan schroeven lijkt me niet helemaal op zijn plaats. Je koopt immers geen toestel van 800 euro om het vervolgens alleen voor tetheren te gebruiken.

Het is meer in de zin van: Je koopt een auto met een autoradio, maar na enkele weken schakelen ze de mogelijkheid om mp3's af te spelen vanaf een cd uit. Je kunt toch nog wel radio luisteren!

[icecreamfarmer]

net zo fout dus dat toestel wordt met tethering verkocht en na een maand slopen ze die functie eruit, dit terwijl je wel mag verwachten dat die functie het blijft doen.

En het kan wel fijn in de voorwaarden staan dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag.
Dit soort grapjes is nu precies de reden dat ik geen apple meuk haal, het is mijn apparaat en niet dat van apple

[Pogostokje]

Het toestel is nooit in Nederland met tethering verkocht.
Je kon het via een hack aanzetten. Ze hebben nu dat security gat gedicht zodat die hack niet werkt.

[Anoniem: 316446]

Het maakt niet uit, tethering is altijd mogelijk, behalve als je het dicht zet. Het gaat gewoon om een verbinding tussen iPhone en laptop. De iPhone heeft alles in huis om deze verbinding tot stand te brengen, hardware-matig en software-matig.

Nu heeft Apple, eenzijdig, zonder de klanten om toestemming te vragen, de software-matige verbindingsmogelijkheid geblokkeerd. Ik vind dat kwalijk.

En het gaat om iets waar Apple buiten staat, namelijk de hoeveelheid data-verkeer tussen klant en telecom-provider

Apple kiest partij voor een telecomprovider die een bepaalde dienst wil weigeren aan haar klanten (onterecht of terecht dat is de relatie tussen klant en telecomprovider). Apple bepaalt dat de wens tot tethering van de klant onterecht is, en ondersteunt de provider door de klant af te knijpen.

Dit maakt duidelijk waar de belangen prioriteit van Apple ligt als er moet worden gekozen.

Niet bij de koper van de iPhone.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 316446 op 23 juli 2024 09:32]

[VNA9216]

"De vergelijking met een auto en daar de wielen onder vandaan schroeven lijkt me niet helemaal op zijn plaats. Je koopt immers geen toestel van 800 euro om het vervolgens alleen voor tetheren te gebruiken."

Nee, maar het kan wel de reden zijn geweest om DAT toestel te nemen ipv een van de andere toestellen. Ik ben zelf niet bekend met de iphone/ipod, maar als het daarmee bijv makkelijker op te zetten is, of beter werkt kan ik me best voorstellen dat mensen die keuze maken.

[Anoniem: 266454]

Je koopt de auto met ingebouwde radio ,

Het lijkt me sterk dat mensen speciaal een ifoon kopen om ermee te kunnen tetheren. Om speciaal dat te doen kun je wel goedkopere telefoons/abbo's aanschaffen.

En daarnaast is het ook niet toegestaan bij t-mobile.

Hoewel ik het wel weer met je eens ben dat Apple absoluut zn billen bij mekaar knijpt en doet wat ie wil doen, zeker met de software.

[watercoolertje]

Het is wel toegestaan, kom is met een bron dat het niet mag is nu al 6 x genoemd in dit topic namelijk... Dus niks illegaals aan, het is gewoon het ontnemen van een functie waardoor je inderdaad de keuze hebt kunnen laten vallen voor deze telefoon (en je hoort weer bij de massa en je kan tetheren ).

Edit naar hieronder, hmm alleen iphone dus dat was al duidelijk ging me meer om andere toestellen ik mag het namelijk WEL op me G1

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:32]

[Little Penguin]

T-Mobile Nederland klinkt niet rouwig om de wijziging. "Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden."

Uit het artikel.

Lijkt me duidelijk genoeg toch?

[Tourniquet]

http://blog.t-mobile.nl/i...hone-als-modem-gebruiken/

[Anoniem: 46304]

Om speciaal dat te doen kun je wel goedkopere telefoons/abbo's aanschaffen.

Dat is zelfs zeer aan te raden, want dan kun je in elk geval een model met een fatsoenlijke ontvangst kopen.

[bouwfraude]

Ik tik dit op windows 7 de gratis beta versie maar ik weet dat die ophoud met werken ergens volgend jaar. Dus functionaliteit aan banden leggen kan wel maar het is wel zo netjes als je van te voren weet wanneer het ophoudt.

Als ik 775 euro voor een iphone moet aftikken (in twee jaar) zou ik mij ook genaaid voelen.

[fuqua]

hahaha geweldige vergelijking.. zie het al voor me heb 17" velgen onder mn bak gezet, en bij apk keuring worden ze eronder uit gehaald en vervangen met 14" met als reden dat het door de fabrikant niet mag... wtf

[Trinitronic]

Betere vergelijking:

Je koopt een auto waar je met 4 man in kan zitten.
Daar maak je dan ook handig gebruik van.
Kom je terug van de keuring, zijn er 3 zit plaatsen verwijdert.
Mag niet van de fabrikant, iedereen moet maar zijn eigen auto kopen.

[Pogostokje]

Nee, want het is nooit met 4 stoelen verkocht!

Het is dus:
Je koopt in Nederland een auto waar 1 stoel in zit. Bij verkoop is gezegd dat meer stoelen niet ondersteund worden in Nederland.
Je plaatst er zelf 3 stoelen bij en maakt daar handig gebruik van.
Kom je terug van de keuring, zijn de 3 stoelen verwijderd en de schroefgaatjes dichtgemaakt zodat je de stoelen niet opnieuw kan plaatsen.