Blogger publiceert screenshots Nokia's Linux-smartphone

Een Russische blogger heeft een preview gepubliceerd van de Nokia N900, de eerste smartphone van de Finse fabrikant die draait op Linux-platform Maemo 5. De N900 heeft veel overeenkomsten met de N97, het huidige high-endmodel.

De preview bestaat vooral uit afbeeldingen van het toestel en screenshots van Maemo 5, de doorontwikkelde versie van het Linux-platform waar Nokia's internettablets N800 en N810 op draaien. De N900 blijkt veel overeenkomsten met de N97 te hebben. Zo is dezelfde 5-megapixelcamera aanwezig en heeft de N900 32GB opslaggeheugen aan boord, dat met micro-sd-kaarten kan worden uitgebreid.

Naast het besturingssysteem zit een van de grootste verschillen in de gebruikte cpu: de N97 heeft een ARM11-cpu. De N900 krijgt een Cortex A8-chip mee; de iPhone 3GS en Palm Pre zijn uitgerust met vergelijkbare processors.

De N900 heeft een resistief touchscreen met een resolutie van 800x480 beeldpunten. In de interface zijn veel elementen terug te vinden die grafisch doen denken aan de S60-interface van Symbian. Wat wel anders is, is multitasking: Maemo 5 toont miniaturen van meerdere open programma's, waarbij een klik genoeg is om het programma te activeren.

Reacties (38)

[zkhmcknol]

http://www.mobile-review.com/review/nokia-rx51-n900-en.shtml is een Engelse versie gisteravond gezien

[Umbrah]

Goede muzieksmaak op plaatje 4/11, hoewel dat te verwachten is van een Finse telefoonfabrikant. Ik vind de interface echter op het eerste gezicht nogal inconsistent qua indeling, op plaatje 6 en 7/11 zijn de iconen nogal... onlogisch ingedeeld, terwijl het op plaatje 8 weer 'goed' is.

Daarnaast vraag ik me af: bied de linux kernel niet te veel voor een mobiel zuinig apparaat als een telefoon? Ik bedoel, vergelijk het met de Symbian kernel, en het lijkt een stuk groter, logger, waarom dat in de steek laten?

Verder vind ik de keuze voor een resistief touchscreen eigenlijk wel snugger, het gemis van stylus en nagel besturing vind ik onwerkbaar, onafhankelijk van het feit of een interface 'gemaakt' is voor vingers of niet.

Het toetsenbordje draagt meer zorg vind ik, het komt me een beetje over als 'een stuk rubber met meer contactpunten er onder'. Dat werkt gewoon niet lekker, wat dat betreft ben ik van mening dat in dit soort telefoons HTC nog steeds de beste knoppenoplossing heeft (naar wat ik geprobeerd heb)

[dragunova]

Linuxkernel is af te slanken tot gewenste grootte.
Ik heb begrepen dat ze symbian overboord hebben gezet omdat juist die te complex aan het worden is.

[SPee]

Wel raar dat ze de eigenaar van Symbian zijn

Waarom maak je (nokia) geen gebruik van je eigen applicaties?
Het 2 keer onderhouden van een OS is toch duur.
Of is Symbian slecht (aan het worden)?

[Anoniem: 314769]

De Linux-kernel wordt voor een belangrijk deel door de Linux-community's onderhouden. Het is zogezegd, een gezamenlijke industrie-inspanning.

[CAPSLOCK2000]

Het onderhouden van 1 OS is ook al (te) duur. Door Linux te gebruiken krijgen ze 90% van hun OS gratis. Zo kunnen ze zich zelf richten op innovatie. Je kan je programmeurs beter laten werken aan een mooie mediaspeler dan aan bugs in je bluetooth stack (ik zeg maar wat).

[Anoniem: 295700]

Dat valt vies tegen. Je heb minimaal toch 3 a 4MB te pakken.

[johnkeates]

Symbian heeft ook geen kleine kernel hoor Mijn nokia 3650 heeft een OS van 18MB, waarbij de apps en andere content slechts 10MB gebruiken.. De kernel kan ik niet bekijken op het FS, maar dat de rom vol zit en 18MB niet het maximum is zegt ook genoeg

[Little Penguin]

Vooralsnog is Nokia gewoon bezig met het doorontwikkelen van Symbian, dus echt over boord gezet hebben ze het niet - maar het lijkt er meer en meer op dat men bij Nokia een 2-sporen beleid gaat voeren, waarbij zowel Symbian als een Linux-based OS een rol spelen.

Hoe dat dit onderverdeling dan verder gaat lopen is mij nu niet duidelijk, maar mogelijk dat de low-end systemen het met Symbian gaan doen en de high-end systemen (met meer RAM e.d.) gebruik gaan maken van een OS dat op de Linux-kernel gebaseerd is.

En en ander wordt mogelijk op applicatienivo weer uniform gemaakt met behulp van het Qt-framework.

[Anoniem: 46304]

bied de linux kernel niet te veel voor een mobiel zuinig apparaat als een telefoon?

Ze gebruiken een aangepaste variant, ik neem aan dat ze alle ondersteuning voor zaken die toch niet op het apparaat zitten er wel uitgesloopt hebben. Kernels van moderne distributies ondersteunen juist zoveel mogelijk (wel meestal via loadable modules) omdat het overal op moet kunnen draaien, hier hoeft dat niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 46304 op 30 juli 2024 04:08]

[Anoniem: 312162]

Ik vind de interface echter op het eerste gezicht nogal inconsistent qua indeling, op plaatje 6 en 7/11 zijn de iconen nogal... onlogisch ingedeeld, terwijl het op plaatje 8 weer 'goed' is.

Het lijkt mij alsof je de icoontjes zelf kan slepen zoals op een PC.
De indeling heeft dan dezelfde logica als de gebruiker

[Sinlath]

Goede muzieksmaak op plaatje 4/11, hoewel dat te verwachten is van een Finse telefoonfabrikant. Ik vind de interface echter op het eerste gezicht nogal inconsistent qua indeling, op plaatje 6 en 7/11 zijn de iconen nogal... onlogisch ingedeeld, terwijl het op plaatje 8 weer 'goed' is.

Plaatje 7 laat de open applicaties zien en plaatje 8 laat zien welke applicaties je allemaal kan starten.

de open applicaties staan zo omdat je ze dan met 1x klikken weer kan openen.

verder valt het mij op dat op het plaatje de memorysize en de processor op de telefoon staan, welliswaar onder de slidertray .. maartoch.. ik heb dat nog niet eerder gezien (of nooit opgevallen)

staat dit bij andere toestellen ook ?

[graey]

Waarschijnlijk een prototype, en omdat er meerdere prototypes zijn, mogelijk met andere specs, willen ze misschien duidelijk hebben welk prototype nou wat heeft.

[flamingworm]

zijn plaatje 6 en 7 niet gewoon de desktop met icoontjes dat je kunt zetten waar je wil?

[cyctech]

Alleen jammer van de numerieke toetsenbord indeling.
qwerty is perfect, maar als je de functie toets ingebrukt moet houden dan zijn de 1,2,3 bij na niet te gebruiken. Ik zou dat liever zo zien als op mijn laptop.

[skatebiker]

Bekend probleem mij meeste smartphones. Er kan toch wel een extra rij boven ?
Maar ik heb een N810 en vind t tegenvallen. Lijkt teveel op een Symbian interface met al die onduidelijke pictogrammen.
Daarnaast vind ik een kleiner schermpje (3.5" tegenover 4.1" op de N810) ook een vreemde keuze.
Uiteraard de snellere processor en meer geheugen is wel een verbetering.

[DLGandalf]

de n810 was meer een MID.
Dit moet toch echt een smartphone worden. en dus een zodanige afmeting krijgen.

[Anoniem: 261379]

En welke developer support dit "maemo" platform voor applicaties e.d.? Ik zie OVI van nokia, maar dat moet zich zelf eerst nog maar bewijzen voordat je er iets aan hebt.

Kan het ook syncen met alle besturingssystemen? Windows/OSX/Linux

En hoe zit het met UMTS/3G

Om nog maar niet te spreken van de enorme dikte van dit toestel, waar laat je zo iets?

[cheeks]

In je zak, zoals mannen dat doen!

Als het klopt zou je er gewoon merendeels van Linux applicaties op kunnen draaien mits ze voor Arm gecompileerd zijn. In ieder geval applicaties zat.

Hij zal vast wel kunnen syncen met nokia pc tool (ben de naam even kwijt).

En in dit bericht staat dat ie gewoon UMTS ondersteund: http://tweakers.net/nieuw...linux-smartphone-aan.html

[flark]

Het artikel rept over dat multi-tasking "anders" zou zijn, is dit nou bedoelt m.b.t. Symbian? Zo ja: Ik kan anders prima multi-tasken op mijn E71. (Kost niet 1 klik om te switchen, 3 om precies te zijn maar ja, heeft ook geen touch-screen)

[maartenmk]

Volgens mij gaat het in het bericht puur over de interface, met 'thumbnails' van de open programma's, een beetje zoals de cards van het nieuwe Palm OS.

Ik ben overigens als tevreden S60 gebruiker toch wel erg benieuwd naar dit toestel. Android is leuk, maar wat heb je aan Linux als je er geen bestaande Linux programma's mee kan draaien...daarnaast viel de hardware tot nog toe wat tegen.

Deze heeft bijna alles mee, goede camera (zonder Xenon flits helaas), snelle chipset, en flexibel OS. Qwerty is ook mooi meegenomen. Nu maar hopen dat het de beloften waar kan maken.

[Anoniem: 48923]

kan niets anders zeggen dan dat het er mooi uit ziet.. hoewel. ik kan het wel.

Had liever iets meer foto's gezien van de telefoon zelf.

[Anoniem: 126717]

Die batterij... Het was in het vorige bericht ook al gezegd, maar die is wel erg snel leeg...
Voor de rest ziet het er goed uit! Dat kon wel eens de vervanger worden voor mijn toestel.

[ZenTex]

Ziet er gelikt uit. Misschien dat iemand wil ruilen met m'n N97?

Wel graag meer pics van de telefoon zelf.

[jkommeren]

OS lijkt een smaakvolle mix van Symbian en de nieuwste Windows media player,

Ziet er erg aantrekkelijk uit! Maar de telefoon lijkt me wel een beetje (te) breed, ondanks dat hij qua looks met de n97 wordt vergeleken.

[Anoniem: 309146]

Zo dat ziet er netjes uit.
Wel snap ik de keuze voor een resistief touchscreen niet zo.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 309146 op 30 juli 2024 04:08]

[gertvdijk]

Wel snap ik de keuze voor een resistief touchscreen niet zo.

Dat vind ik ook heel erg jammer... Capacitief werkt gewoon veel intuïtiever met een vinger. Bovendien zijn de levensduur en helderheid (mate van transparantie) van een resistief schermpje doorgaans ook een stuk minder.

[graey]

Mate van transparantie en levensduur zou ik geen zinnig woord over kunnen zeggen (althans niet met zekerheid), maar er zijn nog steeds veel ontwikkelingen gaande, ook bij resistieve aanraakschermen. Al dat geklaag altijd maar over 'capacitief is beter', dat is eigenlijk hetzelfde als zeggen 'meer megaherzen is beter'. Er zijn al aanraakschermen ontwikkeld die zowel resistief als multitouch zijn (nee, dat sluit elkaar dus niet uit), en bij de nieuwere resistieve aanraakschermen die gebruikt gaan worden de komende tijd is de benodigde druk ook al enorm omlaag, vergelijkbaar met capacitieve schermen.
Volgens mij is het ideale aanraakscherm trouwens een mengvorm: een capacitieve overlay met daaronder een resistieve laag (waarvan beide meerdere aanraakpunten kunnen herkennen). Dan kan de software een duidelijk onderscheid maken tussen 'kliks' en 'mouseovers', zonder dat het scherm een grote knop moet zijn zoals bij de BlackBerry Storm (1).

[Anoniem: 309146]

wat de toekomst brengt zou ik niet direct durven zeggen, maar ik heb toch redelijk wat smartphones in handen gehad. Als je gewoon met je vingers werkt, voelt capacitief touchscreen gewoon veel lekkerder aan. Er is verbetering wel, maar ik heb toch nog steeds een "net niet" gevoel.

Ik snap wel dat dat niet voor iedereen weggelegd is, maar als ik zo kijk naar de interface lijkt het er toch op dat het gewoon met de vinger bediend wordt, vandaar dat ik de keuze vreemd vind.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 309146 op 30 juli 2024 04:08]

[Shal-Ziar]

Het probleem is dat met capacatief je veel schermruimte kwijt bent aan knoppen etc.

[graey]

Dat is meer een probleem met vinger-georienteerde interfaces, dat is ook zo bij het gebruik van een resistief touchscreen als men geen stylus wil meeleveren omdat hij met de vingers bediend moet kunnen worden.

[Woudtwe]

Een voordeel van resistief is dat je het altijd kan gebruiken, ook als je handschoenen ofzo aan heb. En bij handschriftherkenning schijnt het beter te werken. Ik heb zelf een resistief scherm en ben daar erg tevreden over. Alhoewel ik ook wel eens met een IPhone gewerkt heb en die reactie werkt met "klikken" wel erg lekker.

[gertvdijk]

Een voordeel van resistief is dat je het altijd kan gebruiken, ook als je handschoenen ofzo aan heb. En bij handschriftherkenning schijnt het beter te werken.

Tuurlijk, elk type heeft zijn voor- en nadelen, maar omdat dit apparaatje een full-QWERTY keyboard heeft is handschriftherkenning nogal een onzinnig argument. En met handschoenen aan zo'n dun stylusje vasthouden of een onscreen toetsenbordje bedienen zie ik ook niet echt zitten.